Амбасадор11
Прогнозисты
- Регистрация
- 12.04.2021
- Сообщения
- 62
- Баллы
- 1
Спасибо за полезную информацию . И думаю ближе к началу евро коэффициент на турцию упадет.
E
EAN
Гости
КапитанЗабияка (29.05.2021, 13:16) писал:
стоп) ты в своем сообщении выше отталкивался от стоимости сборных, при этом, мы уже узнали, что это неверные цифры. Т.е. менять анализ, как бы, не надо?))
EAN (29.05.2021, 08:31) писал:
Я понял )
Будет сложно.
У меня два простых вопроса, с которых начнем:
1. Как формируется стоимость игрока? )
2. Как формируются букмекерские коэффициенты? (какие критерии учитываются)
exoexo1985 (28.05.2021, 10:31) писал:
походу шляпа не коня,а самого Буденого
Как,вообще можно в каких то прогнозах отталкиваться от стоимости составов
DJIGURDA86 (27.05.2021, 18:51) писал:Шляпа коня Будëного
походу шляпа не коня,а самого Буденого
Как,вообще можно в каких то прогнозах отталкиваться от стоимости составовЯ понял )
Будет сложно.
У меня два простых вопроса, с которых начнем:
1. Как формируется стоимость игрока? )
2. Как формируются букмекерские коэффициенты? (какие критерии учитываются)
стоп) ты в своем сообщении выше отталкивался от стоимости сборных, при этом, мы уже узнали, что это неверные цифры. Т.е. менять анализ, как бы, не надо?))
Что значит "Цифры неверные"? )
Это средняя стоимость игроков по версии Трансфермаркет.
Они верны.
Там есть неучтенные вещи, которые можно глубже проанализировать (что я планирую делать дальше), но на этапе где это первичный анализ отсекающий переоцененные сборные, этой инфы достаточно.
Я же не делаю выводы, какая команда в какой форме или кто лучше подойдет к конкретному матчу.
В том анализе я сначала выбрал 3 сборные, которые по сетке имеют больше шансов на меньшее количество стыков с другими ТОП-сборными, а соответственно, больше шансов пройти далеко без серьезных проверок на прочность, а из них сделал сравнение по моим ожиданиям.
Только потом я уже написал сколько стоит средний футболист в каждой сборной, чтоб показать что есть прямая зависимость между стоимостью игрока и коэффом на него.
Позже я буду такие штуки использовать, но уже когда будет понятен окончательный состав, и приоритеты по стартовому составу у тренера.
Сейчас, если я уберу из того поста последний абзац, ставки не поменяются.
Поэтому, когда народ начал это обсуждать, я даже реагировать не посчитал нужным, так как это наименее важное для того поста.
Второй пост, уже с более детальным анализом.
Поэтому, не понимаю сути претензий.
- Регистрация
- 12.07.2018
- Сообщения
- 8 812
- Баллы
- 114
EAN (29.05.2021, 13:42) писал:
Что значит "Цифры неверные"? )
Это средняя стоимость игроков по версии Трансфермаркет.
Они верны.
Там есть неучтенные вещи, которые можно глубже проанализировать (что я планирую делать дальше), но на этапе где это первичный анализ отсекающий переоцененные сборные, этой инфы достаточно.
Я же не делаю выводы, какая команда в какой форме или кто лучше подойдет к конкретному матчу.
В том анализе я сначала выбрал 3 сборные, которые по сетке имеют больше шансов на меньшее количество стыков с другими ТОП-сборными, а соответственно, больше шансов пройти далеко без серьезных проверок на прочность, а из них сделал сравнение по моим ожиданиям.
Только потом я уже написал сколько стоит средний футболист в каждой сборной, чтоб показать что есть прямая зависимость между стоимостью игрока и коэффом на него.
Позже я буду такие штуки использовать, но уже когда будет понятен окончательный состав, и приоритеты по стартовому составу у тренера.
Сейчас, если я уберу из того поста последний абзац, ставки не поменяются.
Поэтому, когда народ начал это обсуждать, я даже реагировать не посчитал нужным, так как это наименее важное для того поста.
Второй пост, уже с более детальным анализом.
Поэтому, не понимаю сути претензий.
КапитанЗабияка (29.05.2021, 13:16) писал:
стоп) ты в своем сообщении выше отталкивался от стоимости сборных, при этом, мы уже узнали, что это неверные цифры. Т.е. менять анализ, как бы, не надо?))
EAN (29.05.2021, 08:31) писал:
Я понял )
Будет сложно.
У меня два простых вопроса, с которых начнем:
1. Как формируется стоимость игрока? )
2. Как формируются букмекерские коэффициенты? (какие критерии учитываются)
exoexo1985 (28.05.2021, 10:31) писал:
походу шляпа не коня,а самого Буденого Как,вообще можно в каких то прогнозах отталкиваться от стоимости составов
DJIGURDA86 (27.05.2021, 18:51) писал:Шляпа коня Будëного
походу шляпа не коня,а самого Буденого
Как,вообще можно в каких то прогнозах отталкиваться от стоимости составовЯ понял )
Будет сложно.
У меня два простых вопроса, с которых начнем:
1. Как формируется стоимость игрока? )
2. Как формируются букмекерские коэффициенты? (какие критерии учитываются)
стоп) ты в своем сообщении выше отталкивался от стоимости сборных, при этом, мы уже узнали, что это неверные цифры. Т.е. менять анализ, как бы, не надо?))
Что значит "Цифры неверные"? )
Это средняя стоимость игроков по версии Трансфермаркет.
Они верны.
Там есть неучтенные вещи, которые можно глубже проанализировать (что я планирую делать дальше), но на этапе где это первичный анализ отсекающий переоцененные сборные, этой инфы достаточно.
Я же не делаю выводы, какая команда в какой форме или кто лучше подойдет к конкретному матчу.
В том анализе я сначала выбрал 3 сборные, которые по сетке имеют больше шансов на меньшее количество стыков с другими ТОП-сборными, а соответственно, больше шансов пройти далеко без серьезных проверок на прочность, а из них сделал сравнение по моим ожиданиям.
Только потом я уже написал сколько стоит средний футболист в каждой сборной, чтоб показать что есть прямая зависимость между стоимостью игрока и коэффом на него.
Позже я буду такие штуки использовать, но уже когда будет понятен окончательный состав, и приоритеты по стартовому составу у тренера.
Сейчас, если я уберу из того поста последний абзац, ставки не поменяются.
Поэтому, когда народ начал это обсуждать, я даже реагировать не посчитал нужным, так как это наименее важное для того поста.
Второй пост, уже с более детальным анализом.
Поэтому, не понимаю сути претензий.
это средняя стоимость 1 игрока, а не сборной, как было написано выше.
"Англия. Коэфф - 6,00 - ср. стоимость состава 44,4 млн $ (по версии Трансфермаркет)
Испания. Коэфф - 9,00 - ср. стоимость состава 38 млн $
Италия. Коэфф - 12,00 - ср. стоимость состава 27 млн $"
средняя стоимость СОСТАВА и средняя стоимость ОДНОГО ИГРОКА - разные вещи.
Если для вас нормально, что Англия стоит 44,5 млн, то вы совершенно не разбираетесь и не понимаете футбол, тогда и смысл читать ваш пост?
E
EAN
Гости
КапитанЗабияка (29.05.2021, 13:44) писал:
это средняя стоимость 1 игрока, а не сборной, как было написано выше.
"Англия. Коэфф - 6,00 - ср. стоимость состава 44,4 млн $ (по версии Трансфермаркет)
Испания. Коэфф - 9,00 - ср. стоимость состава 38 млн $
Италия. Коэфф - 12,00 - ср. стоимость состава 27 млн $"
средняя стоимость СОСТАВА и средняя стоимость ОДНОГО ИГРОКА - разные вещи.
Если для вас нормально, что Англия стоит 44,5 млн, то вы совершенно не разбираетесь и не понимаете футбол, тогда и смысл читать ваш пост?
EAN (29.05.2021, 13:42) писал:
Что значит "Цифры неверные"? )
Это средняя стоимость игроков по версии Трансфермаркет.
Они верны.
Там есть неучтенные вещи, которые можно глубже проанализировать (что я планирую делать дальше), но на этапе где это первичный анализ отсекающий переоцененные сборные, этой инфы достаточно.
Я же не делаю выводы, какая команда в какой форме или кто лучше подойдет к конкретному матчу.
В том анализе я сначала выбрал 3 сборные, которые по сетке имеют больше шансов на меньшее количество стыков с другими ТОП-сборными, а соответственно, больше шансов пройти далеко без серьезных проверок на прочность, а из них сделал сравнение по моим ожиданиям.
Только потом я уже написал сколько стоит средний футболист в каждой сборной, чтоб показать что есть прямая зависимость между стоимостью игрока и коэффом на него.
Позже я буду такие штуки использовать, но уже когда будет понятен окончательный состав, и приоритеты по стартовому составу у тренера.
Сейчас, если я уберу из того поста последний абзац, ставки не поменяются.
Поэтому, когда народ начал это обсуждать, я даже реагировать не посчитал нужным, так как это наименее важное для того поста.
Второй пост, уже с более детальным анализом.
Поэтому, не понимаю сути претензий.
КапитанЗабияка (29.05.2021, 13:16) писал:
стоп) ты в своем сообщении выше отталкивался от стоимости сборных, при этом, мы уже узнали, что это неверные цифры. Т.е. менять анализ, как бы, не надо?))
EAN (29.05.2021, 08:31) писал:
Я понял )
Будет сложно.
У меня два простых вопроса, с которых начнем:
1. Как формируется стоимость игрока? )
2. Как формируются букмекерские коэффициенты? (какие критерии учитываются)
exoexo1985 (28.05.2021, 10:31) писал:
походу шляпа не коня,а самого Буденого Как,вообще можно в каких то прогнозах отталкиваться от стоимости составов
DJIGURDA86 (27.05.2021, 18:51) писал:Шляпа коня Будëного
походу шляпа не коня,а самого Буденого
Как,вообще можно в каких то прогнозах отталкиваться от стоимости составовЯ понял )
Будет сложно.
У меня два простых вопроса, с которых начнем:
1. Как формируется стоимость игрока? )
2. Как формируются букмекерские коэффициенты? (какие критерии учитываются)
стоп) ты в своем сообщении выше отталкивался от стоимости сборных, при этом, мы уже узнали, что это неверные цифры. Т.е. менять анализ, как бы, не надо?))
Что значит "Цифры неверные"? )
Это средняя стоимость игроков по версии Трансфермаркет.
Они верны.
Там есть неучтенные вещи, которые можно глубже проанализировать (что я планирую делать дальше), но на этапе где это первичный анализ отсекающий переоцененные сборные, этой инфы достаточно.
Я же не делаю выводы, какая команда в какой форме или кто лучше подойдет к конкретному матчу.
В том анализе я сначала выбрал 3 сборные, которые по сетке имеют больше шансов на меньшее количество стыков с другими ТОП-сборными, а соответственно, больше шансов пройти далеко без серьезных проверок на прочность, а из них сделал сравнение по моим ожиданиям.
Только потом я уже написал сколько стоит средний футболист в каждой сборной, чтоб показать что есть прямая зависимость между стоимостью игрока и коэффом на него.
Позже я буду такие штуки использовать, но уже когда будет понятен окончательный состав, и приоритеты по стартовому составу у тренера.
Сейчас, если я уберу из того поста последний абзац, ставки не поменяются.
Поэтому, когда народ начал это обсуждать, я даже реагировать не посчитал нужным, так как это наименее важное для того поста.
Второй пост, уже с более детальным анализом.
Поэтому, не понимаю сути претензий.
это средняя стоимость 1 игрока, а не сборной, как было написано выше.
"Англия. Коэфф - 6,00 - ср. стоимость состава 44,4 млн $ (по версии Трансфермаркет)
Испания. Коэфф - 9,00 - ср. стоимость состава 38 млн $
Италия. Коэфф - 12,00 - ср. стоимость состава 27 млн $"
средняя стоимость СОСТАВА и средняя стоимость ОДНОГО ИГРОКА - разные вещи.
Если для вас нормально, что Англия стоит 44,5 млн, то вы совершенно не разбираетесь и не понимаете футбол, тогда и смысл читать ваш пост?
Епт. Я опечатался, написав "состав", а не "игрок".
Думаю, сокращение "ср." (среднее значение), как бы намекает, что это средняя стоимость именно игрока.
Спасибо за бдительность ))
Tubus
Прогнозисты
- Регистрация
- 02.07.2015
- Сообщения
- 357
- Баллы
- 19
EAN (29.05.2021, 14:03) писал:
Епт. Я опечатался, написав "состав", а не "игрок".
Думаю, сокращение "ср." (среднее значение), как бы намекает, что это средняя стоимость именно игрока.
Спасибо за бдительность ))
КапитанЗабияка (29.05.2021, 13:44) писал:
это средняя стоимость 1 игрока, а не сборной, как было написано выше.
"Англия. Коэфф - 6,00 - ср. стоимость состава 44,4 млн $ (по версии Трансфермаркет)
Испания. Коэфф - 9,00 - ср. стоимость состава 38 млн $
Италия. Коэфф - 12,00 - ср. стоимость состава 27 млн $"
средняя стоимость СОСТАВА и средняя стоимость ОДНОГО ИГРОКА - разные вещи.
Если для вас нормально, что Англия стоит 44,5 млн, то вы совершенно не разбираетесь и не понимаете футбол, тогда и смысл читать ваш пост?
EAN (29.05.2021, 13:42) писал:
Что значит "Цифры неверные"? )
Это средняя стоимость игроков по версии Трансфермаркет.
Они верны.
Там есть неучтенные вещи, которые можно глубже проанализировать (что я планирую делать дальше), но на этапе где это первичный анализ отсекающий переоцененные сборные, этой инфы достаточно.
Я же не делаю выводы, какая команда в какой форме или кто лучше подойдет к конкретному матчу.
В том анализе я сначала выбрал 3 сборные, которые по сетке имеют больше шансов на меньшее количество стыков с другими ТОП-сборными, а соответственно, больше шансов пройти далеко без серьезных проверок на прочность, а из них сделал сравнение по моим ожиданиям.
Только потом я уже написал сколько стоит средний футболист в каждой сборной, чтоб показать что есть прямая зависимость между стоимостью игрока и коэффом на него.
Позже я буду такие штуки использовать, но уже когда будет понятен окончательный состав, и приоритеты по стартовому составу у тренера.
Сейчас, если я уберу из того поста последний абзац, ставки не поменяются.
Поэтому, когда народ начал это обсуждать, я даже реагировать не посчитал нужным, так как это наименее важное для того поста.
Второй пост, уже с более детальным анализом.
Поэтому, не понимаю сути претензий.
КапитанЗабияка (29.05.2021, 13:16) писал:
стоп) ты в своем сообщении выше отталкивался от стоимости сборных, при этом, мы уже узнали, что это неверные цифры. Т.е. менять анализ, как бы, не надо?))
EAN (29.05.2021, 08:31) писал:
Я понял )
Будет сложно.
У меня два простых вопроса, с которых начнем:
1. Как формируется стоимость игрока? )
2. Как формируются букмекерские коэффициенты? (какие критерии учитываются)
exoexo1985 (28.05.2021, 10:31) писал:
походу шляпа не коня,а самого Буденого Как,вообще можно в каких то прогнозах отталкиваться от стоимости составов
DJIGURDA86 (27.05.2021, 18:51) писал:Шляпа коня Будëного
походу шляпа не коня,а самого Буденого
Как,вообще можно в каких то прогнозах отталкиваться от стоимости составовЯ понял )
Будет сложно.
У меня два простых вопроса, с которых начнем:
1. Как формируется стоимость игрока? )
2. Как формируются букмекерские коэффициенты? (какие критерии учитываются)
стоп) ты в своем сообщении выше отталкивался от стоимости сборных, при этом, мы уже узнали, что это неверные цифры. Т.е. менять анализ, как бы, не надо?))
Что значит "Цифры неверные"? )
Это средняя стоимость игроков по версии Трансфермаркет.
Они верны.
Там есть неучтенные вещи, которые можно глубже проанализировать (что я планирую делать дальше), но на этапе где это первичный анализ отсекающий переоцененные сборные, этой инфы достаточно.
Я же не делаю выводы, какая команда в какой форме или кто лучше подойдет к конкретному матчу.
В том анализе я сначала выбрал 3 сборные, которые по сетке имеют больше шансов на меньшее количество стыков с другими ТОП-сборными, а соответственно, больше шансов пройти далеко без серьезных проверок на прочность, а из них сделал сравнение по моим ожиданиям.
Только потом я уже написал сколько стоит средний футболист в каждой сборной, чтоб показать что есть прямая зависимость между стоимостью игрока и коэффом на него.
Позже я буду такие штуки использовать, но уже когда будет понятен окончательный состав, и приоритеты по стартовому составу у тренера.
Сейчас, если я уберу из того поста последний абзац, ставки не поменяются.
Поэтому, когда народ начал это обсуждать, я даже реагировать не посчитал нужным, так как это наименее важное для того поста.
Второй пост, уже с более детальным анализом.
Поэтому, не понимаю сути претензий.
это средняя стоимость 1 игрока, а не сборной, как было написано выше.
"Англия. Коэфф - 6,00 - ср. стоимость состава 44,4 млн $ (по версии Трансфермаркет)
Испания. Коэфф - 9,00 - ср. стоимость состава 38 млн $
Италия. Коэфф - 12,00 - ср. стоимость состава 27 млн $"
средняя стоимость СОСТАВА и средняя стоимость ОДНОГО ИГРОКА - разные вещи.
Если для вас нормально, что Англия стоит 44,5 млн, то вы совершенно не разбираетесь и не понимаете футбол, тогда и смысл читать ваш пост?
Епт. Я опечатался, написав "состав", а не "игрок".
Думаю, сокращение "ср." (среднее значение), как бы намекает, что это средняя стоимость именно игрока.
Спасибо за бдительность ))
Больше вложений
Gondurashko
Прогнозисты
- Регистрация
- 16.02.2021
- Сообщения
- 7 517
- Баллы
- 114
О, боже, бедолаги в анализы верят.
serega1208
Прогнозисты
- Регистрация
- 08.05.2018
- Сообщения
- 2 337
- Баллы
- 114
я теперь буду так в каждой игре - вариант для турниров выбирать, теперь хоть буду знать на что опираться
E
EAN
Гости
Вчера потратил полдня на то, чтоб проанализировать группу А.
Сегодня обнаружил, что посты с аналитикой удалены
Не знаю, что я нарушил, но такого свинства со стороны модераторов я не ожидал.
Печально конечно.
Сегодня обнаружил, что посты с аналитикой удалены
Не знаю, что я нарушил, но такого свинства со стороны модераторов я не ожидал.
Печально конечно.
Игрок 095
Прогнозисты
- Регистрация
- 21.02.2019
- Сообщения
- 30
- Баллы
- 9
EAN (30.05.2021, 06:08) писал:Вчера потратил полдня на то, чтоб проанализировать группу А.
Сегодня обнаружил, что посты с аналитикой удалены
Не знаю, что я нарушил, но такого свинства со стороны модераторов я не ожидал.
Печально конечно.
Сегодня обнаружил, что посты с аналитикой удалены
Не знаю, что я нарушил, но такого свинства со стороны модераторов я не ожидал.
Печально конечно.
ЕАN, тема интересная. Купил таблицу турнира в Роспечать, повесил над рабочим местом. Франция и Германия тоже не стал бы списывать со счетов. В Бельгию не верю. По кофам вот смотри вчера Челси был 4.5 а Ман Сити 2. Итог победа Челси и по игре и по результату. Стоимость игроков тоже спорно. Когда Мбаппе стоит дороже чем все золото инков.
- Регистрация
- 12.07.2018
- Сообщения
- 8 812
- Баллы
- 114
EAN (30.05.2021, 06:08) писал:Вчера потратил полдня на то, чтоб проанализировать группу А.
Сегодня обнаружил, что посты с аналитикой удалены
Не знаю, что я нарушил, но такого свинства со стороны модераторов я не ожидал.
Печально конечно.
Сегодня обнаружил, что посты с аналитикой удалены
Не знаю, что я нарушил, но такого свинства со стороны модераторов я не ожидал.
Печально конечно.
)) они не удалены) их антиспам "скрыл", т.к. было несколько сообщений, ссылающихся на другой.
Сейчас восстановим
serega1208
Прогнозисты
- Регистрация
- 08.05.2018
- Сообщения
- 2 337
- Баллы
- 114
EAN (29.05.2021, 12:36) писал:Группа А
Исходя из реакции некоторых "Гуру" этого сайта на мой предыдущий пост, буду дальше вести блог под лозунгом: "Шляпа кона Буденого". Ничего страшного, я же писал вначале, что не претендую ни на что ) Это вы профи, я тут мимо проходил.
Но все же, продолжу анализ по группе А.
ЛОГИСТИКА
УЕФА решили экспериментировать, а мы будем учитывать их эксперимент в том, как это отобразится на подготовке разных сборных:
Италия - 0 часов перелётов. У команды все игры в Риме, а значит у футболистов будет возможность спокойно готовиться к каждой новой игре, лучше проходя восстановительный процесс.
Турция - 8 часов перелётов. Я не считаю ранний прилет в Рим на первую игру, так как он состоится за несколько дней. После этого, турки улетят в Баку (так же тюркская страна со схожим с Турцией климатом и огромной фан-базой за сборную Турции. А потому, я рассматриваю Баку не как нейтральный, а как практически домашний для Турции город. А значит, тут у Турции есть преимущество над Швейцарией и Уэльсом
Уэльс - 8 часов перелётов . Валийцы так же прилетят заранее в Баку, как турки в Рим. И задержатся там на два тура. Разница в том, что для британцев Азербайджан это другой мир, а значит, адаптация будет более сложной, чем для турков. На 3-й тур придется делать перелёт в Италию, для встречи с фаворитами группы. Нигде игроки этой сборной не будут себя чувствовать в родных стенах, а потому воспринимаю только матч со Швейцарией как нейтральный, остальные - гостевые.
Швейцария 16 часов перелётов - самая печальная ситуация с логистикой у этих ребят. Они прилетят в Баку на игру с Уэльсом, затем им предстоит перелёт в Рим, а затем снова в Баку на матч, где скорее всего будет решаться судьба 2-го места. При таких раскладах и усталости игроков за сезон, для меня уже до выхода на поле Швейцария резко понижается в шансах на выход из группы, в сравнении с шансами турков.
КАЛЕНДАРЬ
С учётом текущего регламента, где 2 места выходят автоматом, а 3-е по лучшим показателям среди всех групп, хочу рассмотреть каждую сборную отдельно, по их стратегии на выход.
Нужно учесть, что в группе А, при исходных данных нет большого значения, займет команда 1-е или 2-е место, так как оба места будут играть со 2-ми местами групп B и C. А вот 3-е место будет практически всегда означать, что в 1/8 финала попадется ТОП-сборная.
Италия ИДЕАЛЬНЫЙ
Имея все комфортные условия, сборная Италия точно захочет контролировать ситуацию по сопернику в 1/8 финала. А значит, если в 1-х двух турах скуадра наберет ожидаемые 4-6 очков, то в 3-м туре, в игре со сборной Уэльса, их мотивация будет зависеть от того, какие расклады будут в B и C группах. И если вдруг случится так, что в группе B у Бельгии что-то пойдет не гладко, а в группе С будет всё ок, то я рассматриваю вариант, где на матч с Уэльсом выйдет самый эксперементальный состав, который есть у итальянцев.
Так же, можно рассмотреть вариант, где Италия начнет с раскачки с турками, а дожимать будет со Швейцарией и Уэльсом.
В любом раскладе, у Италии календарь невероятно комфортный, где они могут контролировать свою судьбу, и почти всегда выходить из группы, вопрос лишь в том, на какого соперника в 1/8. Но при коэффициенте 1,54 ставить на их победу в группе, где она не всегда будет им обязательной, я бы не стал. Скорее я бы даже на 1-е место Турции за 6,80 зарядил символическую сумму.
Турция НОРМАЛЬНЫЙ
Матч открытия это всегда психологически повышенная ответственность. Если Турция отберет очки у фаворита, то дальше на уверенности, еще и в Баку играть будет легко и приятно. В случае с поражением в 1-м туре, если оно не будет разгромным, никто кривого слова сборной не скажет, и все переместится на игры с прямыми конкурентами, где для выхода из группы надо будет брать 4 очка. То есть, даже после поражения, рисковать любой ценой с Уэльсом сборная Турции не будет, а значит не будет паники. Вижу в таком положении дел равнозначное количество плюсов и минусов.
Уэльс НОРМАЛЬНЫЙ
С учётом того, что у Уэльса меньше всех шансов на выход, у команды адекватный календарь. Только поражение от Швейцарии в первой игре существенно ухудшает их шансы. При победе, они уже прыгают выше головы, и думаю, 1-го очка им хватит в двух играх, чтоб выйти в Плей-офф. А там, на кураже, возможно и дадут жару.
При этом, если звёзды сложатся так, что Италия выйдет статистами на 3-й тур, то получится, что из всех своих прямых конкурентов, у них может быть самый удобный расклад в игре с фаворитом. Но обратно может повернуться ситуация, если Италия потеряет где-то очки на старте. Тогда Уэльсу придется так же туго, как и другим сборным группы против фаворита. Исходя их этой логике, я абсолютно нейтрально воспринимаю календарь британцев.
Швейцария СЛОЖНЫЙ
Швейцарцам и тут не повезло. У них 2-й тур с фаворитом, а это значит, что Италия, в отличии от игры с Уэльсом ВСЕГДА будет играть на победу, чтоб контролировать ситуацию к 3-му туру. А потому, для команды принципиально важна победа в 1-м туре над Уэльсом, в то время, как соперника в теории может устроить и ничья.
Это значит, что шансы на выход с 1-х двух мест для них будут решаться уже в 1-м туре. И никакой раскачки ждать не приходится. А так как Уэльс, скорее всего, будет играть от контратак, то Швейцария сразу в не лучшем положении.
ТРЕНЕРЫ
Италия Роберто Манчини
У меня нет личной симпатии к этому тренеру, но надо признать, что из всех тренеров квартета, у этого больше всего достижений, а значит больше всего опыта побед в ключевых играх. С учётом всех остальных факторов, это только добавляет уверенности в том, что Италия будет контролировать ситуацию в группе.
Турция Гюнеш Шенол
34 года тренерского опыта, и бронза на ЧМ-2002 именно под его руководством, это всегда уверенность игроков в тренере. С учётом того, что он старается не отставать от трендов, и прививает сборной современный атакующий футбол + самый большой опыт среди прямых конкурентов, тут вижу так же небольшой перевес над Швейцарией и большой перевес над Уэльсом.
Швейцария Владимир Петкович
У Петковича есть хороший период в Лацио, где даже кубок Италии выиграл, после чего ушел в сборную, и в целом справляется. Но так, чтоб это было какое-то прямо яркое впечатление, я не вижу. Ну местами симпатично, но не стабильно. Не верю в то, что он нас чем-то удивит. Будет добротный стабильный футбол, но вряд ли этого хватит для больших побед.
Уэльс Роберт Пейдж
А вот тут прямо беда и деморализация сборной. Роберт Пейдж на этом Евро случайный пассажир, которому сборная досталась из за скандала с Райаном Гиггза. Как результат, вместо легенды валлийского футбола, команду будет выводить на поле тренер без имени и без трофеев.
А имея в составе такую цацу как Гарет Бейл, есть риск, что при первых неудачах Роберт потеряет контроль над раздевалкой, и могут начаться беды. Считаю, тренерскую позицию самым уязвимым местом Уэльса. Хотелось бы ошибаться, но останусь при этом мнении.
ПОДБОР ИГРОКОВ. СОСТОЯНИЕ ЛИДЕРОВ
Италия. (10)
Главная проблема Италии в группе - центр полузащиты. Вератти и Пеллигрини травмированы. Если Пеллигрини скорее восстановится к началу Евро, то Вератти точно пропустит первые две игры. В любом случае, всегда есть риск плохой формы после травмы. Поэтому многое зависит от того, в каком состоянии игроки выйдут после травм. Будет интересно посмотреть, кого Манчинни поставит в итоге в пару к Барелле в центр как план Б.
С остальными позициями проблем вроде нет.
Сложный выбор у Манчини будет по вопросу ветеранов в центре защиты. Бонуччи и Кьелини все таки возрастные и не вечные, и могут не выдержать темп с более молодыми соперниками. Но не думаю, что проблема ключевая на групповом этапе. Ее главное решить до решающих матчей в плей-офф.
Швейцария (16)
Тут очень ровная команда, без ТОП-игроков, но и практически без слабых мест. Типичный середняк на таком уровне. Отметил бы Закарию и Аканджи из тех, кто набирает футбольный вес. Остальное все по старому: Джака, Шакрири, Эмболо и т д.
А тот факт, что у Шакири, который является лучшим бомбардиром сборной (23 гола) нет игровой практике в Ливерпуле может сказаться на результативности всей сборной.
Турция (32)
Рейтинг сборных ФИФА не отображает реальную силу турков. Сборная очень хорошо прошла смену поколений, и сейчас в ней на ведущих ролях единственный ветеран - Бурак Йилмаз. Но было бы странно, если бы тренер игнорировал то, что сотворил Лилль на острие с Йилмазом в этом сезоне.
Наряду с такими партнерами как Сёюнджю (Лестер) и Чалханоглу (Милан), можно добиваться очень серьезных результатов. Ставлю Турцию чуть ниже стабильных швейцарцев, только потому, что на фоне ярких звёзд у сборной есть ряд малоопытных игроков, которые могут провалиться. Но если они воспользуются выпавшим шансом и выдержат заданную лидерами планку, то эту сборную ждет качественный прорыв.
Уэльс (18)
Так же, как не на своем месте в рейтинге находится Турция, так же и сборная Уэльса занимает не свою позицию, только со знаком "-". Мое субъективное мнение, что лучшие годы этого поколения уже позади. Гаретт Бейл уже считается ветераном, так до конца и не раскрыв свой талант на 100%. С чего бы вдруг ему резко поменяться на закате карьеры? Верю в какой-то один яркий матч, с возможной сенсацией, но точно не в то, что он будет тащить на себе сборную весь отрезок.
Рэмзи потерял место в составе Юве, и последнии игры греет лавку.
Светлое пятно разве что Дэниел Джеймс из МЮ, но вряд ли этого достаточно. Молодые Вилсон, Брукс и Ампаду пока не доросли до матчей такого уровня. Можно ждать сенсацию от 20-ти летнего Неко Вилльямса из Ливерпуля? Но пока это слишком темная лошадка.
Резюме:
Исходя из всего вышеописанного, уверен, что если кому-то и суждено пошуметь на этом турнире из группы А, кроме Италии, то это сборной Турции. Все условия для них подходящие. Главный минус - несбалансированность состава компенсируется удобным календарем и яркой игрой, поставленной опытнейшим тренером.
Считаю оптимальной ставкой проход Турции за 1,65
Ну и можно полудоманить на 1-е место Турции за 6,80, если очень хочется.
Исходя из реакции некоторых "Гуру" этого сайта на мой предыдущий пост, буду дальше вести блог под лозунгом: "Шляпа кона Буденого". Ничего страшного, я же писал вначале, что не претендую ни на что ) Это вы профи, я тут мимо проходил.
Но все же, продолжу анализ по группе А.
ЛОГИСТИКА
УЕФА решили экспериментировать, а мы будем учитывать их эксперимент в том, как это отобразится на подготовке разных сборных:
Италия - 0 часов перелётов. У команды все игры в Риме, а значит у футболистов будет возможность спокойно готовиться к каждой новой игре, лучше проходя восстановительный процесс.
Турция - 8 часов перелётов. Я не считаю ранний прилет в Рим на первую игру, так как он состоится за несколько дней. После этого, турки улетят в Баку (так же тюркская страна со схожим с Турцией климатом и огромной фан-базой за сборную Турции. А потому, я рассматриваю Баку не как нейтральный, а как практически домашний для Турции город. А значит, тут у Турции есть преимущество над Швейцарией и Уэльсом
Уэльс - 8 часов перелётов . Валийцы так же прилетят заранее в Баку, как турки в Рим. И задержатся там на два тура. Разница в том, что для британцев Азербайджан это другой мир, а значит, адаптация будет более сложной, чем для турков. На 3-й тур придется делать перелёт в Италию, для встречи с фаворитами группы. Нигде игроки этой сборной не будут себя чувствовать в родных стенах, а потому воспринимаю только матч со Швейцарией как нейтральный, остальные - гостевые.
Швейцария 16 часов перелётов - самая печальная ситуация с логистикой у этих ребят. Они прилетят в Баку на игру с Уэльсом, затем им предстоит перелёт в Рим, а затем снова в Баку на матч, где скорее всего будет решаться судьба 2-го места. При таких раскладах и усталости игроков за сезон, для меня уже до выхода на поле Швейцария резко понижается в шансах на выход из группы, в сравнении с шансами турков.
КАЛЕНДАРЬ
С учётом текущего регламента, где 2 места выходят автоматом, а 3-е по лучшим показателям среди всех групп, хочу рассмотреть каждую сборную отдельно, по их стратегии на выход.
Нужно учесть, что в группе А, при исходных данных нет большого значения, займет команда 1-е или 2-е место, так как оба места будут играть со 2-ми местами групп B и C. А вот 3-е место будет практически всегда означать, что в 1/8 финала попадется ТОП-сборная.
Италия ИДЕАЛЬНЫЙ
Имея все комфортные условия, сборная Италия точно захочет контролировать ситуацию по сопернику в 1/8 финала. А значит, если в 1-х двух турах скуадра наберет ожидаемые 4-6 очков, то в 3-м туре, в игре со сборной Уэльса, их мотивация будет зависеть от того, какие расклады будут в B и C группах. И если вдруг случится так, что в группе B у Бельгии что-то пойдет не гладко, а в группе С будет всё ок, то я рассматриваю вариант, где на матч с Уэльсом выйдет самый эксперементальный состав, который есть у итальянцев.
Так же, можно рассмотреть вариант, где Италия начнет с раскачки с турками, а дожимать будет со Швейцарией и Уэльсом.
В любом раскладе, у Италии календарь невероятно комфортный, где они могут контролировать свою судьбу, и почти всегда выходить из группы, вопрос лишь в том, на какого соперника в 1/8. Но при коэффициенте 1,54 ставить на их победу в группе, где она не всегда будет им обязательной, я бы не стал. Скорее я бы даже на 1-е место Турции за 6,80 зарядил символическую сумму.
Турция НОРМАЛЬНЫЙ
Матч открытия это всегда психологически повышенная ответственность. Если Турция отберет очки у фаворита, то дальше на уверенности, еще и в Баку играть будет легко и приятно. В случае с поражением в 1-м туре, если оно не будет разгромным, никто кривого слова сборной не скажет, и все переместится на игры с прямыми конкурентами, где для выхода из группы надо будет брать 4 очка. То есть, даже после поражения, рисковать любой ценой с Уэльсом сборная Турции не будет, а значит не будет паники. Вижу в таком положении дел равнозначное количество плюсов и минусов.
Уэльс НОРМАЛЬНЫЙ
С учётом того, что у Уэльса меньше всех шансов на выход, у команды адекватный календарь. Только поражение от Швейцарии в первой игре существенно ухудшает их шансы. При победе, они уже прыгают выше головы, и думаю, 1-го очка им хватит в двух играх, чтоб выйти в Плей-офф. А там, на кураже, возможно и дадут жару.
При этом, если звёзды сложатся так, что Италия выйдет статистами на 3-й тур, то получится, что из всех своих прямых конкурентов, у них может быть самый удобный расклад в игре с фаворитом. Но обратно может повернуться ситуация, если Италия потеряет где-то очки на старте. Тогда Уэльсу придется так же туго, как и другим сборным группы против фаворита. Исходя их этой логике, я абсолютно нейтрально воспринимаю календарь британцев.
Швейцария СЛОЖНЫЙ
Швейцарцам и тут не повезло. У них 2-й тур с фаворитом, а это значит, что Италия, в отличии от игры с Уэльсом ВСЕГДА будет играть на победу, чтоб контролировать ситуацию к 3-му туру. А потому, для команды принципиально важна победа в 1-м туре над Уэльсом, в то время, как соперника в теории может устроить и ничья.
Это значит, что шансы на выход с 1-х двух мест для них будут решаться уже в 1-м туре. И никакой раскачки ждать не приходится. А так как Уэльс, скорее всего, будет играть от контратак, то Швейцария сразу в не лучшем положении.
ТРЕНЕРЫ
Италия Роберто Манчини
У меня нет личной симпатии к этому тренеру, но надо признать, что из всех тренеров квартета, у этого больше всего достижений, а значит больше всего опыта побед в ключевых играх. С учётом всех остальных факторов, это только добавляет уверенности в том, что Италия будет контролировать ситуацию в группе.
Турция Гюнеш Шенол
34 года тренерского опыта, и бронза на ЧМ-2002 именно под его руководством, это всегда уверенность игроков в тренере. С учётом того, что он старается не отставать от трендов, и прививает сборной современный атакующий футбол + самый большой опыт среди прямых конкурентов, тут вижу так же небольшой перевес над Швейцарией и большой перевес над Уэльсом.
Швейцария Владимир Петкович
У Петковича есть хороший период в Лацио, где даже кубок Италии выиграл, после чего ушел в сборную, и в целом справляется. Но так, чтоб это было какое-то прямо яркое впечатление, я не вижу. Ну местами симпатично, но не стабильно. Не верю в то, что он нас чем-то удивит. Будет добротный стабильный футбол, но вряд ли этого хватит для больших побед.
Уэльс Роберт Пейдж
А вот тут прямо беда и деморализация сборной. Роберт Пейдж на этом Евро случайный пассажир, которому сборная досталась из за скандала с Райаном Гиггза. Как результат, вместо легенды валлийского футбола, команду будет выводить на поле тренер без имени и без трофеев.
А имея в составе такую цацу как Гарет Бейл, есть риск, что при первых неудачах Роберт потеряет контроль над раздевалкой, и могут начаться беды. Считаю, тренерскую позицию самым уязвимым местом Уэльса. Хотелось бы ошибаться, но останусь при этом мнении.
ПОДБОР ИГРОКОВ. СОСТОЯНИЕ ЛИДЕРОВ
Италия. (10)
Главная проблема Италии в группе - центр полузащиты. Вератти и Пеллигрини травмированы. Если Пеллигрини скорее восстановится к началу Евро, то Вератти точно пропустит первые две игры. В любом случае, всегда есть риск плохой формы после травмы. Поэтому многое зависит от того, в каком состоянии игроки выйдут после травм. Будет интересно посмотреть, кого Манчинни поставит в итоге в пару к Барелле в центр как план Б.
С остальными позициями проблем вроде нет.
Сложный выбор у Манчини будет по вопросу ветеранов в центре защиты. Бонуччи и Кьелини все таки возрастные и не вечные, и могут не выдержать темп с более молодыми соперниками. Но не думаю, что проблема ключевая на групповом этапе. Ее главное решить до решающих матчей в плей-офф.
Швейцария (16)
Тут очень ровная команда, без ТОП-игроков, но и практически без слабых мест. Типичный середняк на таком уровне. Отметил бы Закарию и Аканджи из тех, кто набирает футбольный вес. Остальное все по старому: Джака, Шакрири, Эмболо и т д.
А тот факт, что у Шакири, который является лучшим бомбардиром сборной (23 гола) нет игровой практике в Ливерпуле может сказаться на результативности всей сборной.
Турция (32)
Рейтинг сборных ФИФА не отображает реальную силу турков. Сборная очень хорошо прошла смену поколений, и сейчас в ней на ведущих ролях единственный ветеран - Бурак Йилмаз. Но было бы странно, если бы тренер игнорировал то, что сотворил Лилль на острие с Йилмазом в этом сезоне.
Наряду с такими партнерами как Сёюнджю (Лестер) и Чалханоглу (Милан), можно добиваться очень серьезных результатов. Ставлю Турцию чуть ниже стабильных швейцарцев, только потому, что на фоне ярких звёзд у сборной есть ряд малоопытных игроков, которые могут провалиться. Но если они воспользуются выпавшим шансом и выдержат заданную лидерами планку, то эту сборную ждет качественный прорыв.
Уэльс (18)
Так же, как не на своем месте в рейтинге находится Турция, так же и сборная Уэльса занимает не свою позицию, только со знаком "-". Мое субъективное мнение, что лучшие годы этого поколения уже позади. Гаретт Бейл уже считается ветераном, так до конца и не раскрыв свой талант на 100%. С чего бы вдруг ему резко поменяться на закате карьеры? Верю в какой-то один яркий матч, с возможной сенсацией, но точно не в то, что он будет тащить на себе сборную весь отрезок.
Рэмзи потерял место в составе Юве, и последнии игры греет лавку.
Светлое пятно разве что Дэниел Джеймс из МЮ, но вряд ли этого достаточно. Молодые Вилсон, Брукс и Ампаду пока не доросли до матчей такого уровня. Можно ждать сенсацию от 20-ти летнего Неко Вилльямса из Ливерпуля? Но пока это слишком темная лошадка.
Резюме:
Исходя из всего вышеописанного, уверен, что если кому-то и суждено пошуметь на этом турнире из группы А, кроме Италии, то это сборной Турции. Все условия для них подходящие. Главный минус - несбалансированность состава компенсируется удобным календарем и яркой игрой, поставленной опытнейшим тренером.
Считаю оптимальной ставкой проход Турции за 1,65
Ну и можно полудоманить на 1-е место Турции за 6,80, если очень хочется.
По мне надежнее выход сборной Швейцарии поставить, турки с перепадами играют, ну тебе удачи.
E
EAN
Гости
КапитанЗабияка (30.05.2021, 11:21) писал:
)) они не удалены) их антиспам "скрыл", т.к. было несколько сообщений, ссылающихся на другой.
Сейчас восстановим
EAN (30.05.2021, 06:08) писал:Вчера потратил полдня на то, чтоб проанализировать группу А.
Сегодня обнаружил, что посты с аналитикой удалены
Не знаю, что я нарушил, но такого свинства со стороны модераторов я не ожидал.
Печально конечно.
Сегодня обнаружил, что посты с аналитикой удалены
Не знаю, что я нарушил, но такого свинства со стороны модераторов я не ожидал.
Печально конечно.
)) они не удалены) их антиспам "скрыл", т.к. было несколько сообщений, ссылающихся на другой.
Сейчас восстановим
Спасибо
Tubus
Прогнозисты
- Регистрация
- 02.07.2015
- Сообщения
- 357
- Баллы
- 19
Амбасадор11 (29.05.2021, 13:33) писал:Спасибо за полезную информацию . И думаю ближе к началу евро коэффициент на турцию упадет.
Она может победить только в больных фантазиях игроков сборной Турции. Поэтому всерьез воспринимать эту сборную, как победительницу турнира... Я бы даже не поднимал такой вопрос
E
EAN
Гости
Группа B
ЛОГИСТИКА
Дания - 0 часов перелётов
Естественно, в самом удобном положении находится сборная Дании. 3 домашних матча.
Россия - 5 часов перелётов
У русских тоже неплохая ситуация. Сначала играют две игры дома с Бельгией и Финляндией, только потом выезд в Копенгаген
Финляндия - 5 часов перелётов
Фины стартуют в Копенгагене, потом летят на две игры в Питер. Ну и понятное дело, для финов Санкт-Петербург близкий город, в отличии от западных европейцев.
Бельгия - 10 часов перелётов
А вот Бельгии придется полетать по маршруту Питер - Копенгаген - Питер. Нейтральной с натяжкой можно будет считать игру с финами. И два чисто гостевых матча. А потому, я уже тут не спешил бы считать, что Бельгия однозначно займет первое место в группе.
КАЛЕНДАРЬ
У 1-го места этой группы есть неплохой шанс попасть на 3-е место группы смерти, где в любом случае, будет ТОП-сборная. Интересно, что зависит это от того, будет ли 3-е место в плей-офф у группы А.
А так как там самая слабая сборная это Уэльс, которая скорее всего будет забирать очки у соперников, то есть большая вероятность, что в группе А 3-е место будет не ключевым. А с учётом того, что 2-е место группы B играет со 2-м местом группы А, то тут прямо и не сильно то выгодно занимать 1-е. Особенно с учётом того, что 2-е место группы B попадет на 2-е место группы А.
Такой вот парадокс, связанный с особенностями нового турнирного регламента.
Дания ОТЛИЧНЫЙ
Я бы написал, что календарь идеальный, если бы фины были подарком, и их можно было бы побеждать в полноги. Но так как недооценка может Дании дорого стоить, то получается, что от Дании требуется сразу брать 3 очка. А значит, никакой раскачки и осторожности в 1-м туре.
Это единственный минус. Но он закрывается двумя плюсами. Первый из которых это условия игры с Бельгией. Бельгия будет жестко играть на победу, если потеряет очки с Россией. Но тогда Дании будет выгодна и ничья. А если Бельгия победит русских, то с Данией ничья ее точно устроит, а значит у Дании будут комфортные условия игры с Бельгией. Ну и конечно же, играть с прямым конкурентом за выход в третьем туре на своем поле, это самая большая удача этого календаря.
Бельгия НОРМАЛЬНЫЙ
По хорошему, Бельгия рискует не выйти из группы, только если проиграет и русским и датчанам в первых двух турах. Я думаю, где-то будет потеря очков, так как игры выездные, но даже при двух ничьих и победе над финами, Бельгия займет 2-е место. А если результат с датчанами и русскими будет удачным, то в последнем туре Бельгия сама будет решать с какого места ей выходить из группы, в зависимости от того, какое место займет Италия в группе А. Потому что гарантированно выйти на Турцию/Швейцарию/Уэльс это явно лучше, чем потенциально попасть на Францию/Португалию/Турцию.
Поэтому я рассматриваю варианты, где Бельгия не будет рвать в группе, а спокойно займет то место, которое ей удобнее в эконом режиме.
Россия СЛАБЫЙ
У сборной России хуже календарь чем у Дании из за ключевого матча в 3-м туре, который пройдет в Копенгагене, на поле датчан. Но при этом, есть комфортная домашняя игра с финами во втором туре, где если не брать 3 очка, то можно дальше и не играть. Не очень хорошо так же, что если в 1-м туре Россия проиграет фаворитам группы сборной Бельгии, контролировать они уже ничего не смогут, и вероятнее всего, к 3-му туру подойдут к ситуации, где для выхода в плей-офф им нужна будет обязательная выездная победа над Данией.
Финляндия БЕЗНАДЕЖНЫЙ
Сильно тратить время на анализ календаря сборной Суоми не стану, просто потому, что у ребят две выездные игры с прямыми конкурентами за выход из группы, и решающая игра на нейтральном поле с фаворитами группы. Не вижу где здесь есть хоть какие-то шансы на успех. Каждое очко сборной будет считаться достижением.
ТРЕНЕРЫ
Бельгия. Роберто Мартинес
Тут огромный перевес у тренера сборной Бельгии над всеми своими оппонентами. За 5 лет управления сборной, он сделал команду бронзовыми призерами ЧМ-2018, и выстроил отличный атакующий футбол, который вывел Бельгию на 1-е место в рейтинге ФИФА. Нет сомнений, что Бельгия выполнит задачу по выходу из группы без особых проблем.
Россия. Станислав Черчесов
Как и большинство любителей футбола, до ЧМ-2018 я фейспалмил при каждом публичном высказывании Черчесова. Россия тогда теряла очки в необязательных матчах, но тренер сумел настроить команду на домашний чемпионат, где сборная прыгнула выше головы. А потому, ставлю русского тренера на 2-е место в этой группе. Но сомнения все те же, как и перед ЧМ-2018.
Дания. Каспер Хьюлманн
Скандинавы совершили существенный прогресс в игре и результатах за последние несколько лет. Стабильные победы над такими крепкими сборными как Исландия, Израиль, Австрия и Швеция - это безусловно заслуга тренера. Осталось научиться побеждать в играх с ТОП-сборными уровня Бельгии.
Финляндия. Марку Канерва
И в этом показателе специалист сборной Финляндии уступает своим коллегам. Нет никаких весомых достижений ни на клубном, ни на национальном уровне. Удачный отрезок, выведший Финляндию на это Евро (впервые в истории), уже сам по себе прыжок выше головы. Как бы сборная не сыграла, никто не упрекнет тренера. При этом, это не какой-то прогрессивный перспективный наставник. Человек 20-ть лет в тренерском цехе. Не жду тут никаких сюрпризов.
ПОДБОР ИГРОКОВ. СОСТОЯНИЕ ЛИДЕРОВ
Бельгия. (1)
Невероятный прогресс бельгийского футбола за последние 10 лет, и такая плотность ТОП-игроков, это прямо феномен. Сейчас все те, кого еще несколько лет назад находились в юном возрасте, уже зрелые профессионалы, с клубными трофеями в статусе бронзовых призеров Чемпионатов Мира.
Игроки умеют справляться с соперниками, которые ниже их по классу. Вопрос будет только в матчах с такими же супер-сборными.
При этом, нужно поговорить о ключевой кадровой проблеме. 3 года назад в России, Эйден Азар и Кевин Де Брюйне были в отличной форме. Эти два игрока формировали основной атакующий потенциал сборной Бельгии. Азар уже два года как не может заиграть в Реале, а Де Брюйне травмировался в финале ЛЧ, буквально позавчера. И скорее всего, сборной придется в первых играх обходиться без него. Это не значит, что в сборной некому играть, и индивидуально решать исход игры. Тот же Лукаку, Телеманс и другие, в потрясающей форме. Просто это дополнительный фактор, который нужно учитывать. Потеряны не просто классные игроки, а системообразующие игроки сборной.
Дания. (12)
12-е место в общем рейтинге ФИФА само по себе говорит о прогрессе. Но у этого прогресса есть и имена: Кристиан Эриксон наконец-то заиграл в Интере. Не так ярко, как играл ранее в Тоттенхеме, но потенциал мы его знаем. Каспер Шмейхель - надежный вратарь годами удивляющего Лестера. Хельберг (Тоттенхем), Поульсен (Лейпциг), Кристенсен (Челси) - это игроки, которые усилят любую сборную. А потому, сборная способна пошуметь на Евро.
Россия. (39)
Так как все эксперты в один голос считают, что ключевой соперник у России это сборная Дании, то я хочу сравнить состав России с составом Дании.
Самое яркое пятно в сборной России - Александр Головин, который помог Монако занять 3-е место в чемпионате Франции. Если сравнивать его с Кристианом Эриксоном, и учесть, что Эриксон уже прошел свой пик в карьере, а Головин к нему стремится, то можно их уравнять каким-то авансом.
Но дальше, у сборной Дании есть целая группа лидеров играющих в ТОП-чемпионатах на видных ролях. Даже тот же Брейтвейт, над которым все смеются из за того, что он инородное тело в Барселоне, все равно он тренируется и имеет игровую практику с ТОП-игроками. В России же много раздутых звезд РПЛ, которые не могут выдержать европейских нагрузок. Взять того же Миранчука, который только в ротации Аталанты. А потому, когда смотришь на составы двух сборных (не хочу злить патриотов России), но не видно за счет чего будет обыграна Дания в гостях в решающей игре.
Финляндия. (55)
Теему Пукки из Норвича три года подряд тянет на себе клуб, стабильно забивая в Чемпионшипе. Но уровень АПЛ он потянул только на коротком отрезке, и на дистанции команда свалилась год назад обратно в Чемпионшип. Периодически игрок тащит и за сборную, делая ее опасной. Но общий костяк команды способен давать результат играя от обороны на контратаках в поисках ошибок соперника. А значит, в групповом этапе для финов все будет зависеть от того, на сколько они будут справляться с давлением более сильных по классу соперников. Ждать индивидуальных вспышек отдельных футболистов не стоит.
РЕЗЮМЕ:
Исходя из всего анализа, считаю, что очень недооценены шансы на то, что Дания выйдет с 1-го места в этой группе. Я понимаю, что имя Бельгии и т д, это круто, и на дистанции Бельгия действительно сильнее, чем Дания. Но исходя из турнирных задач и календаря, а так же из за травмы Де Брюйне, перевес на групповой стадии несколько невилируется.
Поэтому тут попробую словить 1-е место Дании за 3,55
ЛОГИСТИКА
Дания - 0 часов перелётов
Естественно, в самом удобном положении находится сборная Дании. 3 домашних матча.
Россия - 5 часов перелётов
У русских тоже неплохая ситуация. Сначала играют две игры дома с Бельгией и Финляндией, только потом выезд в Копенгаген
Финляндия - 5 часов перелётов
Фины стартуют в Копенгагене, потом летят на две игры в Питер. Ну и понятное дело, для финов Санкт-Петербург близкий город, в отличии от западных европейцев.
Бельгия - 10 часов перелётов
А вот Бельгии придется полетать по маршруту Питер - Копенгаген - Питер. Нейтральной с натяжкой можно будет считать игру с финами. И два чисто гостевых матча. А потому, я уже тут не спешил бы считать, что Бельгия однозначно займет первое место в группе.
КАЛЕНДАРЬ
У 1-го места этой группы есть неплохой шанс попасть на 3-е место группы смерти, где в любом случае, будет ТОП-сборная. Интересно, что зависит это от того, будет ли 3-е место в плей-офф у группы А.
А так как там самая слабая сборная это Уэльс, которая скорее всего будет забирать очки у соперников, то есть большая вероятность, что в группе А 3-е место будет не ключевым. А с учётом того, что 2-е место группы B играет со 2-м местом группы А, то тут прямо и не сильно то выгодно занимать 1-е. Особенно с учётом того, что 2-е место группы B попадет на 2-е место группы А.
Такой вот парадокс, связанный с особенностями нового турнирного регламента.
Дания ОТЛИЧНЫЙ
Я бы написал, что календарь идеальный, если бы фины были подарком, и их можно было бы побеждать в полноги. Но так как недооценка может Дании дорого стоить, то получается, что от Дании требуется сразу брать 3 очка. А значит, никакой раскачки и осторожности в 1-м туре.
Это единственный минус. Но он закрывается двумя плюсами. Первый из которых это условия игры с Бельгией. Бельгия будет жестко играть на победу, если потеряет очки с Россией. Но тогда Дании будет выгодна и ничья. А если Бельгия победит русских, то с Данией ничья ее точно устроит, а значит у Дании будут комфортные условия игры с Бельгией. Ну и конечно же, играть с прямым конкурентом за выход в третьем туре на своем поле, это самая большая удача этого календаря.
Бельгия НОРМАЛЬНЫЙ
По хорошему, Бельгия рискует не выйти из группы, только если проиграет и русским и датчанам в первых двух турах. Я думаю, где-то будет потеря очков, так как игры выездные, но даже при двух ничьих и победе над финами, Бельгия займет 2-е место. А если результат с датчанами и русскими будет удачным, то в последнем туре Бельгия сама будет решать с какого места ей выходить из группы, в зависимости от того, какое место займет Италия в группе А. Потому что гарантированно выйти на Турцию/Швейцарию/Уэльс это явно лучше, чем потенциально попасть на Францию/Португалию/Турцию.
Поэтому я рассматриваю варианты, где Бельгия не будет рвать в группе, а спокойно займет то место, которое ей удобнее в эконом режиме.
Россия СЛАБЫЙ
У сборной России хуже календарь чем у Дании из за ключевого матча в 3-м туре, который пройдет в Копенгагене, на поле датчан. Но при этом, есть комфортная домашняя игра с финами во втором туре, где если не брать 3 очка, то можно дальше и не играть. Не очень хорошо так же, что если в 1-м туре Россия проиграет фаворитам группы сборной Бельгии, контролировать они уже ничего не смогут, и вероятнее всего, к 3-му туру подойдут к ситуации, где для выхода в плей-офф им нужна будет обязательная выездная победа над Данией.
Финляндия БЕЗНАДЕЖНЫЙ
Сильно тратить время на анализ календаря сборной Суоми не стану, просто потому, что у ребят две выездные игры с прямыми конкурентами за выход из группы, и решающая игра на нейтральном поле с фаворитами группы. Не вижу где здесь есть хоть какие-то шансы на успех. Каждое очко сборной будет считаться достижением.
ТРЕНЕРЫ
Бельгия. Роберто Мартинес
Тут огромный перевес у тренера сборной Бельгии над всеми своими оппонентами. За 5 лет управления сборной, он сделал команду бронзовыми призерами ЧМ-2018, и выстроил отличный атакующий футбол, который вывел Бельгию на 1-е место в рейтинге ФИФА. Нет сомнений, что Бельгия выполнит задачу по выходу из группы без особых проблем.
Россия. Станислав Черчесов
Как и большинство любителей футбола, до ЧМ-2018 я фейспалмил при каждом публичном высказывании Черчесова. Россия тогда теряла очки в необязательных матчах, но тренер сумел настроить команду на домашний чемпионат, где сборная прыгнула выше головы. А потому, ставлю русского тренера на 2-е место в этой группе. Но сомнения все те же, как и перед ЧМ-2018.
Дания. Каспер Хьюлманн
Скандинавы совершили существенный прогресс в игре и результатах за последние несколько лет. Стабильные победы над такими крепкими сборными как Исландия, Израиль, Австрия и Швеция - это безусловно заслуга тренера. Осталось научиться побеждать в играх с ТОП-сборными уровня Бельгии.
Финляндия. Марку Канерва
И в этом показателе специалист сборной Финляндии уступает своим коллегам. Нет никаких весомых достижений ни на клубном, ни на национальном уровне. Удачный отрезок, выведший Финляндию на это Евро (впервые в истории), уже сам по себе прыжок выше головы. Как бы сборная не сыграла, никто не упрекнет тренера. При этом, это не какой-то прогрессивный перспективный наставник. Человек 20-ть лет в тренерском цехе. Не жду тут никаких сюрпризов.
ПОДБОР ИГРОКОВ. СОСТОЯНИЕ ЛИДЕРОВ
Бельгия. (1)
Невероятный прогресс бельгийского футбола за последние 10 лет, и такая плотность ТОП-игроков, это прямо феномен. Сейчас все те, кого еще несколько лет назад находились в юном возрасте, уже зрелые профессионалы, с клубными трофеями в статусе бронзовых призеров Чемпионатов Мира.
Игроки умеют справляться с соперниками, которые ниже их по классу. Вопрос будет только в матчах с такими же супер-сборными.
При этом, нужно поговорить о ключевой кадровой проблеме. 3 года назад в России, Эйден Азар и Кевин Де Брюйне были в отличной форме. Эти два игрока формировали основной атакующий потенциал сборной Бельгии. Азар уже два года как не может заиграть в Реале, а Де Брюйне травмировался в финале ЛЧ, буквально позавчера. И скорее всего, сборной придется в первых играх обходиться без него. Это не значит, что в сборной некому играть, и индивидуально решать исход игры. Тот же Лукаку, Телеманс и другие, в потрясающей форме. Просто это дополнительный фактор, который нужно учитывать. Потеряны не просто классные игроки, а системообразующие игроки сборной.
Дания. (12)
12-е место в общем рейтинге ФИФА само по себе говорит о прогрессе. Но у этого прогресса есть и имена: Кристиан Эриксон наконец-то заиграл в Интере. Не так ярко, как играл ранее в Тоттенхеме, но потенциал мы его знаем. Каспер Шмейхель - надежный вратарь годами удивляющего Лестера. Хельберг (Тоттенхем), Поульсен (Лейпциг), Кристенсен (Челси) - это игроки, которые усилят любую сборную. А потому, сборная способна пошуметь на Евро.
Россия. (39)
Так как все эксперты в один голос считают, что ключевой соперник у России это сборная Дании, то я хочу сравнить состав России с составом Дании.
Самое яркое пятно в сборной России - Александр Головин, который помог Монако занять 3-е место в чемпионате Франции. Если сравнивать его с Кристианом Эриксоном, и учесть, что Эриксон уже прошел свой пик в карьере, а Головин к нему стремится, то можно их уравнять каким-то авансом.
Но дальше, у сборной Дании есть целая группа лидеров играющих в ТОП-чемпионатах на видных ролях. Даже тот же Брейтвейт, над которым все смеются из за того, что он инородное тело в Барселоне, все равно он тренируется и имеет игровую практику с ТОП-игроками. В России же много раздутых звезд РПЛ, которые не могут выдержать европейских нагрузок. Взять того же Миранчука, который только в ротации Аталанты. А потому, когда смотришь на составы двух сборных (не хочу злить патриотов России), но не видно за счет чего будет обыграна Дания в гостях в решающей игре.
Финляндия. (55)
Теему Пукки из Норвича три года подряд тянет на себе клуб, стабильно забивая в Чемпионшипе. Но уровень АПЛ он потянул только на коротком отрезке, и на дистанции команда свалилась год назад обратно в Чемпионшип. Периодически игрок тащит и за сборную, делая ее опасной. Но общий костяк команды способен давать результат играя от обороны на контратаках в поисках ошибок соперника. А значит, в групповом этапе для финов все будет зависеть от того, на сколько они будут справляться с давлением более сильных по классу соперников. Ждать индивидуальных вспышек отдельных футболистов не стоит.
РЕЗЮМЕ:
Исходя из всего анализа, считаю, что очень недооценены шансы на то, что Дания выйдет с 1-го места в этой группе. Я понимаю, что имя Бельгии и т д, это круто, и на дистанции Бельгия действительно сильнее, чем Дания. Но исходя из турнирных задач и календаря, а так же из за травмы Де Брюйне, перевес на групповой стадии несколько невилируется.
Поэтому тут попробую словить 1-е место Дании за 3,55
E
EAN
Гости
Итого:
27.05
Англия. Победитель ЕВРО. Коэфф - 6,00 (3% от БР)
Испания. Победитель ЕВРО. Коэфф - 9,00 (3% от БР)
Италия. Победитель ЕВРО. Коэфф - 12,00 (3% от БР)
29.05
Группа А. Выход Турции в Плей-Офф. Коэфф - 1,65 (5% от БР)
Группа А. 1-е место Турция. Коэфф - 6.80 (0.5% от БР)
31.05
Группа B. Дания 1-е место в группе - 3,55 (3% от БР)
Всего поставил: 17,5% из 100%
Планирую:
До 50% поставить на победителей турнира + проходы в плей-офф.
Остаток буду распределять каждый тур по отдельным играм.
27.05
Англия. Победитель ЕВРО. Коэфф - 6,00 (3% от БР)
Испания. Победитель ЕВРО. Коэфф - 9,00 (3% от БР)
Италия. Победитель ЕВРО. Коэфф - 12,00 (3% от БР)
29.05
Группа А. Выход Турции в Плей-Офф. Коэфф - 1,65 (5% от БР)
Группа А. 1-е место Турция. Коэфф - 6.80 (0.5% от БР)
31.05
Группа B. Дания 1-е место в группе - 3,55 (3% от БР)
Всего поставил: 17,5% из 100%
Планирую:
До 50% поставить на победителей турнира + проходы в плей-офф.
Остаток буду распределять каждый тур по отдельным играм.
Gondurashko
Прогнозисты
- Регистрация
- 16.02.2021
- Сообщения
- 7 517
- Баллы
- 114
Tubus (31.05.2021, 13:50) писал:Во тебе заняться нечем
Самый смак в том, что весь этот анализ с первых матчей в группах полетит фанерой над Парижем
E
EAN
Гости
Tubus (31.05.2021, 13:50) писал:Во тебе заняться нечем
Ну, по 2-3 часа в день до начала Евро, потом по часу в день + просмотр матчей.
Чисто чтоб каждый матч Евро было интереснее смотреть.
Если еще что-то наживу, будет приятным бонусом )
Сразу ж написал, что ни на что не претендую, чисто как хобби )
Gondurashko
Прогнозисты
- Регистрация
- 16.02.2021
- Сообщения
- 7 517
- Баллы
- 114
Ладно, довольно интересно читать. Тоже таким страдал с ЧМ-1990 
