Технический анализ в ставках

[Pirozavr]

Да. Я старый безмозглых пердун и ничего мне объяснять не нужно. А хG и ваши идиотские карты даются именно для тех, кто считает себя умным и способен наварякать самостоятельно алгоритм и написать простую программу на пайтоне или через ИИ. Никто вам готовых рецептов не выложит. Особенно в чебурнете. 99% всех статей и программ это творчество американцев и украинцев. Но, я так понимаю, что вы украинским языком не владеет и английским тоже. Впрочем, кроме мессенджер "СКАМ" в РФ никуда и не пускают.

 

[Pirozavr]

В телегамме подписался на "каппера" и наблюдаю за ним. Он бесплатно постит свои прогнозы а зарабатывает на партнёрке с мелбетом. Всё время туда зазывает и трындит какая это самая лучшая контора в мире.
Так вот когда он делает ставки без объяснений, то часто попадает. Как только начинает объяснять почему именно нужно обязательно ставить вот так, то этот прогноз проигрывает. Чем больше доказательств и аргументов - тем хуже результат. . Проверено!

 

[footballstats]

Да. Я старый безмозглых пердун и ничего мне объяснять не нужно. А хG и ваши идиотские карты даются именно для тех, кто считает себя умным и способен наварякать самостоятельно алгоритм и написать простую программу на пайтоне или через ИИ. Никто вам готовых рецептов не выложит. Особенно в чебурнете. 99% всех статей и программ это творчество американцев и украинцев. Но, я так понимаю, что вы украинским языком не владеет и английским тоже. Впрочем, кроме мессенджер "СКАМ" в РФ никуда и не пускают.

Ну всё верно. Если никто готовых рецептов не выдаст,значит нужно включать свои навыки и знания для разработки своего рецепта. могли бы вы привести пример где наши идиотские карты пользуются идиотами, я бы хотел найти таких ребят и ознакомится с их материалом,что бы тоже оценить это

 

[Статистик1]

Ну всё верно. Если никто готовых рецептов не выдаст,значит нужно включать свои навыки и знания для разработки своего рецепта. могли бы вы привести пример где наши идиотские карты пользуются идиотами, я бы хотел найти таких ребят и ознакомится с их материалом,что бы тоже оценить это

а как тепловые карты могут помочь в прогнозировании? ну если это левый инсайд, его тепловая карта будет слева, если это вратарь - то во вратарской, и если даже по тепловой карте увидим, что правый латераль часто смещается в центр, то как это поможет то?))
я понимаю еще хG...типа вот создали моментов на 3 гола, а забили всего 1, значит команда хорошо атакует и завтра обязательно свои забьет (но опять же этот хG все по разному считают и зачастую очень странно), но тепловая карта...

 

[footballstats]

а как тепловые карты могут помочь в прогнозировании? ну если это левый инсайд, его тепловая карта будет слева, если это вратарь - то во вратарской, и если даже по тепловой карте увидим, что правый латераль часто смещается в центр, то как это поможет то?))
я понимаю еще хG...типа вот создали моментов на 3 гола, а забили всего 1, значит команда хорошо атакует и завтра обязательно свои забьет (но опять же этот хG все по разному считают и зачастую очень странно), но тепловая карта...

В прогнозировании это не поможет. Но я считаю таким образом можно понять какой стиль игры команда используют в совокупности с другими данным,а это один из шагов к прогнозированию

 

[Статистик1]

В прогнозировании это не поможет. Но я считаю таким образом можно понять какой стиль игры команда используют в совокупности с другими данным,а это один из шагов к прогнозированию

а просто количество забитых и пропущенных мячей не говорит о стиле? или хотя бы тот самый хG

 

[footballstats]

а просто количество забитых и пропущенных мячей не говорит о стиле? или хотя бы тот самый хG

отчасти. количество мячей забитых пропущеных говорит о стиле,но на это орентироваться целиком нельзя. Понятие совокупное. Но вот Xg говорит об этом .Ведь чем больше ударов из убойных позиций,тем больше это гооврит исключительно об успешности тактики но не о стиле НУ вот допустим

это мой алгорит выечсление успешности тактики и каким стилем играал команда. Тут тепловые карты не учавсвтвуют, но алгорит заложен верно,но надо дорабатывать. Делая систему анализа более гибкую

 

[Статистик1]

пустая трата кучи времени. это все уже проанализировали аналитики буков и все это заложено в их коэффициентах

 

[footballstats]

пустая трата кучи времени. это все уже проанализировали аналитики буков и все это заложено в их коэффициентах

А я так не считаю. Есть метрики которые аналитики для вычисления коэффициента не считают. Или считают но иначе, а я буду по другому находить неэффективности, основываясть на то какими тактиками соперники будут играть между собой. И их истрия игр в определенном тактическом стиле. Врятли это бук считает. Конечно это месяцы исследований, но пока чтото работает, незнаю рандом это или нет. Но 2 недели подряд мой бот находит неплохие сделки. В прематче и в лайве. На итб 0.5 с коэффициентом минимум 2.0
Согласитесь ситемный подход,где не твое воображение работает,гадает или ощущает как должны сыграть команды,а когда есть строгие правила и закономерности, имено это работает

 

[Gondurashko]

А я так не считаю. Есть метрики которые аналитики для вычисления коэффициента не считают. Или считают но иначе, а я буду по другому находить неэффективности, основываясть на то какими тактиками соперники будут играть между собой. И их истрия игр в определенном тактическом стиле. Врятли это бук считает.

Откуда ты знаешь как считают букмекеры? Ты не можешь этого знать, а значит просто предполагаешь. Отсюда уже идёт погрешность в твоей схеме.
И да, как уже многократно говорилось, всё посчитано букмекером и заложено в коэффициентах. Лучше ты уже не сделаешь.

 

[footballstats]

Откуда ты знаешь как считают букмекеры? Ты не можешь этого знать, а значит просто предполагаешь. Отсюда уже идёт погрешность в твоей схеме.
И да, как уже многократно говорилось, всё посчитано букмекером и заложено в коэффициентах. Лучше ты уже не сделаешь.

Я знаю как считаеют букмекеры,так как думает толпа. А зачем тогда вы занимаетесь ставками. если можно ставить на 1.1 кэф ведь все посчитано и веверненно букмекером. или просто лудкой занимаететесь

 

[Gondurashko]

Я знаю как считаеют букмекеры,так как думает толпа. А зачем тогда вы занимаетесь ставками. если можно ставить на 1.1 кэф ведь все посчитано и веверненно букмекером. или просто лудкой занимаететесь

Ничего ты не знаешь. Вот смотри. В идеале надо брать вообще все матчи и котировки, которые предлагает букмекер. Но можно ограничиться неким, достаточно большим, массивом по количеству матчей и видам котировок. Посчитай в этом массиве, сколько набирает очков букмекер. Предложи свои прогнозы на этот же массив и посчитай свои набранные очки. Так вот, твой итоговый показатель никогда не будет выше показателя букмекера. Ты можешь опередить его только на ограниченном кусочке дистанции, и то если повезёт, и твой результат в абсолютном выражении будет всё-равно для тебя неудовлетворительный.
И открою секрет, толпа в целом на дистанции опережает букмекера. Но ты, находясь в толпе, отстаешь от него всё-равно на этой же дистанции. Как и остальные элементы толпы. А в целом, да, толпа в сумме имеет более высокий показатель успешности. Но профит то делится на толпу и каждый получает неудовлетворительный для него кусочек

 

[Статистик1]

Я знаю как считаеют букмекеры,так как думает толпа. А зачем тогда вы занимаетесь ставками. если можно ставить на 1.1 кэф ведь все посчитано и веверненно букмекером. или просто лудкой занимаететесь

так я так и делаю
ставлю по 100 тысяч на 1.1 - это 10 тысяч в день, а это 300 тысяч в месяц
вон сейчас скоро баскет будет филипки - 1.13 на Сан-Мигель дают
считай 13 тысяч в кармане))

 

[footballstats]

так я так и делаю
ставлю по 100 тысяч на 1.1 - это 10 тысяч в день, а это 300 тысяч в месяц
вон сейчас скоро баскет будет филипки - 1.13 на Сан-Мигель дают
считай 13 тысяч в кармане))

слишком рисковано как я считаю. 1 или 2 минуса способны невилировать 6месяцев вашей такой работы.

 

[Статистик1]

слишком рисковано как я считаю. 1 или 2 минуса способны невилировать 6месяцев вашей такой работы.

да вообще не рисковано) бук все просчитал, раз дает 1,1 - значит точно выиграют))

 

[footballstats]

Ничего ты не знаешь. Вот смотри. В идеале надо брать вообще все матчи и котировки, которые предлагает букмекер. Но можно ограничиться неким, достаточно большим, массивом по количеству матчей и видам котировок. Посчитай в этом массиве, сколько набирает очков букмекер. Предложи свои прогнозы на этот же массив и посчитай свои набранные очки. Так вот, твой итоговый показатель никогда не будет выше показателя букмекера. Ты можешь опередить его только на ограниченном кусочке дистанции, и то если повезёт, и твой результат в абсолютном выражении будет всё-равно для тебя неудовлетворительный.
И открою секрет, толпа в целом на дистанции опережает букмекера. Но ты, находясь в толпе, отстаешь от него всё-равно на этой же дистанции. Как и остальные элементы толпы. А в целом, да, толпа в сумме имеет более высокий показатель успешности. Но профит то делится на толпу и каждый получает неудовлетворительный для него кусочек

Меня не должно волновать сколько и какой коэффицент предложил букмекер. у меня есть программа,она оценивает силу сигнала по определнным параметрам(статистике). если он есть,говорит мне что есть сигнал на матч,. Сейчас стартегия у меня одна пока. это ИТБ 0.5Б. Ну тоесть что 1 мяч команда забьёт за игру. В прогу вообще можно по любой страте найти кэф.хоть Угловой,удары,карточки,и прочие гандикапы. мониторится все линии,настроить можно всё что угодно.
Далее программа сверяет по ИТБ у букмекере какой кэф. И если он менее 1.9 в это момент как заложен в стратегии,то ждет когда кэф настоится до 1.9-2 и даёт сигнал что можно ставить и отображается вэтом списке. вот скрин на прошлой за выходные недели отчёт. (см. только стратегия на контратаках)

можно посчитать что вполне недурно. Но пока сочтём это на удачу.

 

[footballstats]

да вообще не рисковано) бук все просчитал, раз дает 1,1 - значит точно выиграют))

на дистанции длительной даст сбой.нередко бывает и ничейка

 

[Статистик1]

на дистанции длительной даст сбой.нередко бывает и ничейка

какая ничейка)) это уже с учетом ОТ

 

[Pirozavr]

Мой ме тод самый правильный потому что верный. А верный потому что правильный. Это ещё Ленин писал