Статистик1
Прогнозисты
- Регистрация
- 26.10.2021
- Сообщения
- 1 421
- Баллы
- 84
лучше уж проиграть на кэфе 3, чем на 1.03))
Матч дня
- Автор темы Gondurashko
- Дата начала
Статистик1
Прогнозисты
- Регистрация
- 26.10.2021
- Сообщения
- 1 421
- Баллы
- 84
зашло. молодец
1-2 (6-4; 3-6; 1-6) +++++.
Статистик1
Прогнозисты
- Регистрация
- 26.10.2021
- Сообщения
- 1 421
- Баллы
- 84
16-05. Теннис. Итоговый. Медведев - де Минор. П1. 1.9
да Медведев сейчас в плохой форме, но де Минора обыграть должен
де Минор тоже в первом матче ничего не показал + все-таки как ни крути Медведев мастеровитее
да Медведев сейчас в плохой форме, но де Минора обыграть должен
де Минор тоже в первом матче ничего не показал + все-таки как ни крути Медведев мастеровитее
Опять лудоманите?! Ню-ню!
А если серьёзно, то - пальцем в небо. Кэфы сами за себя говорят: 1.9 - 1.95
Как обыграть букмекера: стратегия, которая работает.
Тысячи игроков на многие годы ломают голову, как обыграть букмекеров и обеспечить себе стабильную прибыль.
Подобным вопросом заинтересовалась команда ученых из Токийского университета под началом Лисандро Кауница. С присущим ученым упорством и дотошностью они погрузились в исследование и нашли способ регулярно обыгрывать букмекера в онлайн-ставках на футбол.
Их метод оказался до безобразия прост. Ученые решили отталкиваться от того, что коэффициенты букмекеров являются наиболее объективным отражением шансов команд на победу или ничью, плюс поправка на маржу.
Особенно хороший показатель вероятностей — среднее значение коэффициентов разных букмекеров, своего рода мудрость толпы. Это дает усредненные шансы, которые, как говорит Кауниц и его коллеги, являются удивительно точным отражением реальных вероятностей.
!!!!! После этого остается найти коэффициенты, которые бы значительно выделялись на фоне средних значений. Именно этим и занялись ученые. Они создали сканер коэффициентов, которые находил котировки, отличные от среднерыночных. !!!!!
Прежде, чем пускать в дело настоящие деньги, ученые проанализировали почти 500 тысяч футбольных матчей с 2005 по 2015 год. Стратегия оправдывала себя — при ставке в 50 долларов за 10 лет схема принесла бы почти 100 000 долларов прибыли.
Чтобы убедиться, что этот успех не был случайностью, они сравнили результаты со вторым опытом, где они просимулировали 2000 ставок на рандомные исходы на те же самые матчи. Ставки на случайные исходы принесли убыток в 93 000 долларов.
Стало очевидно, что схема работает, и пришло время испытать ее в боевых условиях.
Был один нюанс — в реальном мире игроки не всегда могут ставить по коэффициентам закрытия линии. Поэтому они создали бота, который бы собирал коэффициенты по состоянию от часа до пяти до начала события.
Удивительно, но результат оказался даже лучше — прибыль 9,9% в сравнении с 3,5% в первом случае.
За 5 месяцев ученые сделали 265 ставок по 50 долларов каждая. Эти ставки выиграли в 47,2% случаев, принеся прибыль в 957 долларов. В процентах это солидные 8,5% прибыли.
Порезали счета
При игре на настоящие деньги ученые делали значительно меньше ставок, но как объясняет Кауниц, у них не было специального оператора, который бы день и ночь делал ставки, так что многие события они просто пропустили. Но сути это не меняет — схема приносила прибыль. Кауниц и его команда нашли ахиллесову пяту букмекеров.
Но куда же без большой ложки дегтя. Хотя ученые не нарушали правил, через несколько месяцев их лимиты серьезно ограничивали или вводили ручную проверку, прежде чем принять. Все это сделало дальнейшее получение прибыли невозможной.
Подводя итоги, Кауниц говорит, что он с коллегами недоволен и разочарован: «Букмекерские конторы повсюду предлагают новым клиентам делать у них ставки, но предполагается, что люди будут только проигрывать. Если же наметилась прибыль, ставки ограничивают».
Команда отмечает, что такая практика сомнительная с точки зрения закона. Клиент не получает то, что ему предлагается, в том числе, в рекламе букмекерских контор. Здесь можно усмотреть мошенничество.
Кауниц с командой призвали правительства разных стран обратить внимание на эту сферу, но изменит ли это что-то в реальной жизни — большой вопрос. Тем не менее, эксперимент получился любопытный.
Тысячи игроков на многие годы ломают голову, как обыграть букмекеров и обеспечить себе стабильную прибыль.
Подобным вопросом заинтересовалась команда ученых из Токийского университета под началом Лисандро Кауница. С присущим ученым упорством и дотошностью они погрузились в исследование и нашли способ регулярно обыгрывать букмекера в онлайн-ставках на футбол.
Их метод оказался до безобразия прост. Ученые решили отталкиваться от того, что коэффициенты букмекеров являются наиболее объективным отражением шансов команд на победу или ничью, плюс поправка на маржу.
Особенно хороший показатель вероятностей — среднее значение коэффициентов разных букмекеров, своего рода мудрость толпы. Это дает усредненные шансы, которые, как говорит Кауниц и его коллеги, являются удивительно точным отражением реальных вероятностей.
!!!!! После этого остается найти коэффициенты, которые бы значительно выделялись на фоне средних значений. Именно этим и занялись ученые. Они создали сканер коэффициентов, которые находил котировки, отличные от среднерыночных. !!!!!
Прежде, чем пускать в дело настоящие деньги, ученые проанализировали почти 500 тысяч футбольных матчей с 2005 по 2015 год. Стратегия оправдывала себя — при ставке в 50 долларов за 10 лет схема принесла бы почти 100 000 долларов прибыли.
Чтобы убедиться, что этот успех не был случайностью, они сравнили результаты со вторым опытом, где они просимулировали 2000 ставок на рандомные исходы на те же самые матчи. Ставки на случайные исходы принесли убыток в 93 000 долларов.
Стало очевидно, что схема работает, и пришло время испытать ее в боевых условиях.
Был один нюанс — в реальном мире игроки не всегда могут ставить по коэффициентам закрытия линии. Поэтому они создали бота, который бы собирал коэффициенты по состоянию от часа до пяти до начала события.
Удивительно, но результат оказался даже лучше — прибыль 9,9% в сравнении с 3,5% в первом случае.
За 5 месяцев ученые сделали 265 ставок по 50 долларов каждая. Эти ставки выиграли в 47,2% случаев, принеся прибыль в 957 долларов. В процентах это солидные 8,5% прибыли.
Порезали счета
При игре на настоящие деньги ученые делали значительно меньше ставок, но как объясняет Кауниц, у них не было специального оператора, который бы день и ночь делал ставки, так что многие события они просто пропустили. Но сути это не меняет — схема приносила прибыль. Кауниц и его команда нашли ахиллесову пяту букмекеров.
Но куда же без большой ложки дегтя. Хотя ученые не нарушали правил, через несколько месяцев их лимиты серьезно ограничивали или вводили ручную проверку, прежде чем принять. Все это сделало дальнейшее получение прибыли невозможной.
Подводя итоги, Кауниц говорит, что он с коллегами недоволен и разочарован: «Букмекерские конторы повсюду предлагают новым клиентам делать у них ставки, но предполагается, что люди будут только проигрывать. Если же наметилась прибыль, ставки ограничивают».
Команда отмечает, что такая практика сомнительная с точки зрения закона. Клиент не получает то, что ему предлагается, в том числе, в рекламе букмекерских контор. Здесь можно усмотреть мошенничество.
Кауниц с командой призвали правительства разных стран обратить внимание на эту сферу, но изменит ли это что-то в реальной жизни — большой вопрос. Тем не менее, эксперимент получился любопытный.
Этим наша команда и занимается, камрады. А вы, если вам так интересно, лудоманьте дальше!
Gondurashko
Прогнозисты
- Регистрация
- 16.02.2021
- Сообщения
- 7 587
- Баллы
- 114
Ну, утка же! 
Не понял, что ты имеешь в виду, но ВСЕ сканеристы в платниках (зайди посмотри, на чём они шпилят: ауты-шмауты и чемпионат Гондураса))))) у нас на сайте именно так и работают.Ну, утка же!
Статистик1
Прогнозисты
- Регистрация
- 26.10.2021
- Сообщения
- 1 421
- Баллы
- 84
После этого остается найти коэффициенты, которые бы значительно выделялись на фоне средних значений.
это как? все линии одинаковые плюс минус. они все срисовываются друг с дурга. значительного отклонения не найдешь
это как? все линии одинаковые плюс минус. они все срисовываются друг с дурга. значительного отклонения не найдешь
Да, ты совершенно прав, друг мой. Но в диапазоне 5-10-15 мин. кэфы могут разниться. Именно на этом работа сканера и основана.
Статистик1
Прогнозисты
- Регистрация
- 26.10.2021
- Сообщения
- 1 421
- Баллы
- 84
согласен. кэфы могут разниться, но все равно это не будет значительного отклонения от других линий, незначительно да
но не думаю, что играя на незначительных отклонениях, можно много заработать
ну и плюс правильный вывод в конце - за такое идет сразу порезка счета
Карлос Алькарас заболел и отлился вчера Касперу Рууду за 10. Сейчас глянул, народ на завтра кинулся нашего Андрюшу Рублёва прогружать: 3.76 давали изначально, Pinnacle сейчас даёт 2.86, Зенит - 2.75, ряд контор даёт в районе 2.6, а некоторые даже и 2.5 уже.
ТБ 22.5 котируется за 1,85.
Что думаете, камрады?
ТБ 22.5 котируется за 1,85.
Что думаете, камрады?
2-0 (6-2; 6-4) +++++.
Красавчик! Прочитал. Вот видишь, взял кэф до 2-ки, и сразу всё наладилось.
Статистик1
Прогнозисты
- Регистрация
- 26.10.2021
- Сообщения
- 1 421
- Баллы
- 84
ты ж писал, что кэфы равные, а значит пальцем в небо))
Статистик1
Прогнозисты
- Регистрация
- 26.10.2021
- Сообщения
- 1 421
- Баллы
- 84
думаю, что Рублев сейчас настолько плох, что даже больной и одноногий Алькарас сильнее))