Моя ПРОГА против NHL

[Статистик1]

нет такого закона как закон Подлости))
есть математические законы, психология человека и т.п.

 

[bred777]

Знал бы прикуп, жил бы не в Сочи

В Сочи ещё не самое фиговое место)Хотя с работой туго говорят.

 

[bred777]

нет такого закона как закон Подлости))
есть математические законы, психология человека и т.п.

Не спорю.Это вот мои наблюдения.А что тут психология человека она причём?)Я лично уравновешен и всегда с холодным расчётом делаю ставки.Но побеждать далеко не всегда удаётся)

 

[Gondurashko]

нет такого закона как закон Подлости))
есть математические законы, психология человека и т.п.

Есть законы подлости. Ты просто мало ставил

 

[Статистик1]

Есть законы подлости. Ты просто мало ставил

поверь мне я не мало ставил)) и видел многое)) и например как в теннисе сет проигрывают, проиграв всего 1 мяч на своей подаче)) и как в баскетболе -15 отыгрывают за последнюю минуту, да и много всякого)) пока не прозвучит финальный свисток - может быть что угодно))
но причем тут подлость? подлость каких-то условных теннисистов в отношении тебя? типа...ага вон он опять поставил на нас...ща мы ему подлянку устроим))

 

[Статистик1]

отсюда какой делаем вывод?
правильно...

Торонто - Лос-Анджелес ТМ 5, 5 - кэф 2,24 +++
Калгари - Даллас - 1Х - 1,5

 

[bred777]

поверь мне я не мало ставил)) и видел многое)) и например как в теннисе сет проигрывают, проиграв всего 1 мяч на своей подаче)) и как в баскетболе -15 отыгрывают за последнюю минуту, да и много всякого)) пока не прозвучит финальный свисток - может быть что угодно))
но причем тут подлость? подлость каких-то условных теннисистов в отношении тебя? типа...ага вон он опять поставил на нас...ща мы ему подлянку устроим))

Как вчера в парном теннисе с Синяковой.Ну ничего не получалось,и в последнем гейме уже заиграли))

 

[Gondurashko]

но причем тут подлость?

Имеется ввиду не подлость как пакость какого то конкретного субъекта или группы субъектов. А просто течение обстоятельств именно в противоположную сторону от ожидаемого. Например, я гоню ничью, но никак не стрельнёт. И вот предстоит ключевой матч, где я ожидаю заход, и чуйка зудит, и стата указывает на это и прочее. Но я опаздываю со ставкой на полчаса. Уже отыграли 30 мин. 0-0 и кэф упал с 3,30 до 2,10. Я кидаюсь пересчитывать сумму ставки, чтобы не остаться внакладе и вижу, что рисковать придется большой суммой и в случае неудачи зароюсь еще глубже. Пока сомневался, тайм закончился, кэф. 1,85. Забили бы гол, кэф бы вырос и можно было ставить, но гола нет. Так и доиграли 0-0. Иди ищи другой подходящий матч... Вот и подлость: почему именно на этот матч не удалось сразу поставить? Спросишь, что же тогда не поставил в лайве больше сумму? Отвечу: а вот если бы поставил, то не зашло бы.

 

[Статистик1]

Имеется ввиду не подлость как пакость какого то конкретного субъекта или группы субъектов. А просто течение обстоятельств именно в противоположную сторону от ожидаемого. Например, я гоню ничью, но никак не стрельнёт. И вот предстоит ключевой матч, где я ожидаю заход, и чуйка зудит, и стата указывает на это и прочее. Но я опаздываю со ставкой на полчаса. Уже отыграли 30 мин. 0-0 и кэф упал с 3,30 до 2,10. Я кидаюсь пересчитывать сумму ставки, чтобы не остаться внакладе и вижу, что рисковать придется большой суммой и в случае неудачи зароюсь еще глубже. Пока сомневался, тайм закончился, кэф. 1,85. Забили бы гол, кэф бы вырос и можно было ставить, но гола нет. Так и доиграли 0-0. Иди ищи другой подходящий матч... Вот и подлость: почему именно на этот матч не удалось сразу поставить? Спросишь, что же тогда не поставил в лайве больше сумму? Отвечу: а вот если бы поставил, то не зашло бы.

субъективный бред)) а в чем подлость? и чья? не уловил, извини

 

[Статистик1]

Сан-Хосе - Ванкувер 1Х - кэф 1,93

я взял

 

[Gondurashko]

субъективный бред)) а в чем подлость? и чья? не уловил, извини

Ладно, проехали...

 

[Gondurashko]

Сан-Хосе - Ванкувер 1Х - кэф 1,93

я взял

На двойном шансе особо не подогоняешь. Почему чистую победу не рассматриваешь? Тем более, один раз они уже не проиграли.

 

[Статистик1]

На двойном шансе особо не подогоняешь. Почему чистую победу не рассматриваешь? Тем более, один раз они уже не проиграли.

можно и чистую) кому как нравится

 

[Статистик1]

еще Нью-Джерси на ТМ 5,5 надо ловить, они единственные остались кто не играл еще ТМ 5,5 в этом сезоне
отсюда такая ставка еще...

Миннесота - Нью-Джерси ТМ 5,5 - кэф 2,85

вполне можно сыграть ТМ 6,5 за 2,0
да даже ТМ 7,5 за 1,54))

 

[Статистик1]

Ладно, проехали...

а у тебя никогда не было обратных случаев? например догоняешь ничью, и вот остался последний шаг и день как-то не так складывается, и чуйка молчит, но ставить надо. поставил, ставка явно не заходит, а потом в конце хоп и зашла)) это тогда какой закон? антиподлости?

 

[Roshetau]

день как-то не так складывается, и чуйка молчит, но ставить надо.

Почему обязательно НАДО ? Это какая-то обязаловка? )

 

[Статистик1]

Почему обязательно НАДО ? Это какая-то обязаловка? )

да повинность, которую мы все тут несем))

 

[Roshetau]

да повинность, которую мы все тут несем))

А я думал развлечение)

 

[Статистик1]

А я думал развлечение)

в чем развлечение? теряешь деньги, нервы + появляется зависимость

 

[Roshetau]

в чем развлечение? теряешь деньги, нервы + появляется зависимость

Ну, деньги не теряешь, а скорее их просто туда-сюда гоняешь) Нервы? Любая игра - это азарт, нервы, даже когда в шахматы с приятелем играешь) Куда ж без этого, на то она и игра) А зависимостью можно назвать любое увлечение (хобби). Даже обычное коллекционирование марок тоже можно назвать зависимостью)