Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от BadCapper78

Добавлю пожалуй ещё один прогноз на матч, третий по счёту. Исход и тотал были. осталось право на фору. Как уже было сказано в двух предыдущих публикациях, накануне матча имеет мысто быть ряд факторов, которые явно не в пользу хозяев.

1. Возможный недостаток мотивации ввиду комфортного отрыва от второго места. Ландскруна может себе позволить допустить осечку, которая не станет катастрофой.
2. Отсутствие в составе фаворита ведущего защитника, который является капитаном команды, а также одного из нападающих, на счету которого три забитых мяча.
3. История очных встреч, согласно которой Эстерсунд является неудобным соперником для Ландскруны.

Добавлю также, что в прошлом матче Эстерсунд взял на своём поле три очка, более того - голкиперу команды удалось отстоять свои ворота. В связи с этой победой у команды позитивный настрой, и я думаю, что они едут к лидеру в расчёте на то, чтобы разжиться очками.

Конечно всё вышеперечисленное не гарантирует того, что Ландскруна непременно потеряет очки, но считаю, что шансы гостей на успех в сложившейся ситуации чуть выше, чем нам показывают котировки букмекеров. Ничья точно всех устроит, но посмотрим, каким будет итоговый счёт на табло после финального свистка.

Всем удачи!

Попробую и такой вариант. Не думаю. что команды будут катать нули. Оба соперника способны как забивать, так и пропускать. Добавлю пожалуй то, чего не сказал в предыдущей публикации: состав Ландскруны будет значительно ослаблен отсутствием травмированного 22-летнего нападающего Кофи асаре (забил 3 мяча) и дисквалифицированного основного защитника Филипеа Андерсона. Думаю, при таких обстоятельствах с учётом истории очных противостояний задача гостей по отбору очков у лидера несколько упростится. Конечно. в составе Ландскруны полно игроков, которые могут забить, но вот отсутствие Ф. Андерсона, который по совместительству является также и капитаном команды, может повлиять на исход встречи. Думаю, что здесь стоит сыграть в пользу гостей, расклад неплохой.

Всем удачи!

Большие сомнения у меня в том, что для Ландскруны в предстоящем матче всё пройдёт гладко. Команда лидирует в шведской фнл с достаточно комфортным для себя отрывом в 4 очка при игре в запасе. На данный момент результаты на своём поле: 5 побед и 1 ничья без единого поражения.
Эстерсунд играет вполне добротно, добывая очки в том числе в матчах с непростыми соперниками. Как показывает история очных противостояний. Ланскруна является для Эстерсунда очень удобным соперником, поэтому не исключаю, что именно от Эстерсунда лидер Суперэтана потерпит своё первое домашнее поражение. Кроме того. стоит отметить, что в последнем матче Ландскура не без труда обыграла идущий предпоследним Эргрюте, пропустив трижды. Так что вполне допускаю, что белая полоса команды вот-вот прервётся.

Всем удачи!

Недавно эти же хлопчики выступали вместе на другом турнире, и тогда сегодняшний фаворит шёл довольно сильным андердогом, но матч выиграл со счётом 2-1 по сетам и вышел в финал того самого предыдущего турнира. В финале он проиграл Серундоло, но не тому. который Франциско (27 ракетка), а другому, который сейчас на 141 строчке рейтинга.
Здесь два старых згакомых снова встречаются. на этот раз в самой поздней стадии турнира, и в этот раз Гуилен меса выставлен букмекерами небольшим фаворитом события. Не видел ни того, ни другого, играю просто бОльший коэффициент. Оба практически стопудовые грунтовики, что характерно для игроков из Латинской Америки. Оба находятся где-то в третьей сотне рейтинга. Меза моложе Мены на 10 лет, и вполне возможно, что на кураже молодой обыграл более древнего.
Меза первый челик выиграл год наза в Лиме, периодинчески учавствует в лохобойнях типа фьючерсов.
Мена тоже участвует во всякого рода лохобойнях, но у него преимущество в первую очередь конечно в опыте. Старик может учесть ошибки прошлой встречи и сделать правильные выводы.
В связи с изложенным, есть у меня сильные сомнения у меня в том, что более молодой и зелёный тянет на статус фаворита, пусть и не шибко явного.

Всем удачи!

Честно говоря, ни в один из предстоящих финалов желания лезть нет. Больно всё мутно здесь рисуют. Когда блистательная Наварро вдруг ни с того ни с сего ведёт в счёте и начинает жестко лить в пользу Шнайдер, то это лишний раз убеждает в том, что места распределены заранее. Ну и полудохлая Киз против Фернандес тоже тот ещё цирк.
Ни в коем случае не топлю за то, что Шнайдер лучше Векич, поэтому победит. Скорее в таких ситуациях я ставлю на вынос молодого финалиста в исполнении опытного топа.
Но Векич это не топ, как бы хорошо не играла. Это высококлассный игрок, но топовой теннисисткой её назвать нельзя.
Шнайдер это в некотором роде будущее, поэтому вполне могут здесь буки сделать исключение и не отдать горшок хорватке. Ведь отдали же как-то горшок ТБШ Остапенко, а заслуженной Халеп пришлось ещё пахать не один год, чтобы наконец заполучить его.
Часто отдают горшок тому, кого возможно скоро проводят на пенсию, как например Пеннетту на ЮСО или Винчи на Сибур арене.
Ставка нелогичная, так как в финалах в большинстве случаев горшки получает не юный талант, а зрелый, опытный топ.
Да, возможно, сегодня у Шнайдер всё будет лететь мимо кассы, а Векич будет забивать всё подряд. В целом, Наварро, у которой всё летело по линиям и углам, вчера показала, кого буки хотели видеть в финале. А вот зачем букам в финале Шнайдер, скоро узнаем.
Прогноз не для выигрыша или проигрыша, а лишь в качестве проверки мысли и ведения собственной статистики.

Всем удачи!

Не успел нкатать описание, поэтому событие с участием киз в пролёте, но описание оставляю. Киз классом конечно повыше будет. нежели Фернандес, но тут добрая душа американки может сотворить всё, что угодно. Можно конечно поговорить о необходимости защиты очков за прошлогодний турнир, выигранный здесь, но всё это так себе факторы. Хотя та же Самсонова из кожи вон лезла, лишь бы пропустить подбитую Синиакову дальше по сетке, и надо признать, что чешка благодаря сливу Самсоновой защитилоа куда больше очков, чем если бы Самсонова сыграла должным образом, воспользовавшись проблемами Синиаковой с ногой.
Фернандес играет себе на добротном средненьком уровне, и многим остаётся только вспоминать, как её на пару с Радукану выволокли в финал ЮСО-2021. Двух никому не известных теннисисток. которые вот так вот сходу вышли в финал ТБШ. Радукану так вообще капец - волокли из квалификации до самого конца, расчищая сетку от сильных игроков. Неудивительно, что победитель ТБШ-2021 лишь в 2024 году впервые "обыграл" игрока ТОП-10
Возможно, их подкармливали как старуху винус запрещёнными витаминками, а без витаминок судя по всему имеем то, что видим в их исполнении сейчас. То есть ничего выдающегося.
Не берусь утверждать, что Киз предельно мотивирована и горит желанием защитить очки за прошлый год, но она попросту способна выиграть у Фернандес.
Касаткина - второй прошлогодний финалист этого же турнира. Уступила тогда Киз. До недавнего времени буки практически не допускали повторений результатов, а сейчас всё чаще и чаще можно увидеть, как кататют чуть ли не с одинаковым счётом. Вон та же Самсонова проиграла Синиаковой год назад в Бад Хомбурге со счётом 2-1, а в этом году нарисовала своё поражение от раненой соперницы с таким же 2-1. Примеров всё больше и больше.
Именно вышесказанное смущает меня. Вполне могут буки повторить финал Киз-Касаткина, причём с непременной победой Киз, если конечно не будет перекоса в линии, а такое даже в финалах инога встречается.
Тем не менее считаю, что Паолини сейчас на пике, она недаром вошла в ТОП-10. На траве показывает очень приличную игру. поэтому далеко не факт, что буки не выведут именно её в финал. Пробую угадать сразу два исхода на этом турнире, деньгами до начала событий не лезу.

Что касается Томовой, то к ней сильного довнерия не испытываю, но она вчера с Блинковой три сета откатала, хоть и вечерним запуском. Думаю, ей это на пользу в отличие от Векич, которая два дня назад прошла сливную Александрову, а потом и вовсе не играла в связи с отказом раненой Синиаковой. Некоторые тенниситы и так называемые специалисты утверждают, что такие пропуски зачастую выбивают игрока из соревновательного графика или режима. Так что в целом, статус явного фаворита для Векич вызывает определённые сомнения. Опыт конечно на её стороне, но вот слишком мало что ли на неё дают. Я бы в таком матче поровнее линию выставил, но я не бук, и у меня нет цели заманить попаноидов поставить по низкому кэфу на Векич.

Всем удачи!

Разумеется, у Мертенс есть определённое преимущество в том, что она здесь уже получила игровую практику. Бельгийка провела здесь один матч и уверенно победила лохудру уровня ИТФ.
Паолини скорее спец по грунту, но всё же не думаю, что седьмая ракетка должна идти андердогом против игрока уровня ТОП-30. Одно дело выиграть у представителя ИТФ, и совсем другое - у финалиста РГ-2024.
Как бы там не скулила Паолини о том, что трава не является её любимым покрытием, считаю, что она имеет все шансы пройти Мертенс, которая топовых игроков обыгрывает как правило только по большим праздникам. Это вполне добротная теннисистка довольно высокого уровня с физиономией, не обезображенной интеллектом. Но это далеко не топ.
Считаю, что здесь можно рискнуть, сама по себе ставка выгодная.

Всем удачи!

Не скажу, что Радукану в чём-то лучше Пегулы, скорее наоборот. И та же Стивенс, если бы не была такой ленивой и безразличной, каковой является. прикрыла бы британку в двух партиях без проблем. В первом сете она её возила как девочку, но потом видимо надоело это всё.
Пегула это не какая-нибудь Стивенс, несмотря на своё происхождение. Она куда более серьёзно относится к тому, чем занимается, и в обычной ситуации я бы поставил в таком матче на американку. Но здесь дело обстоит несколько иначе.
Не будем забывать что Пегула недавно оправилась от травмы, и после возвращения с больничного ей удалось разжиться очередным трофеем. Там была Гауфф, которая без особого сопротивления пропустила коллегу-соотечественницу в финал, ну и Калинская, которая тоже без особого труда упустила 5 матчболов, позволив в итоге Джессике оформить победу в трёх партиях.
Как обстоит дело с рекомендациями врачей по числу нашгрузок, не зна.ю. но видимо Пегула в порядке. Тем не менее, она является топовым игроков, и ей не мешало бы хорошо выступить на уимблдоне, как куда более значимом турнире, так как там ставки выше. Не лишним будет отметить и то, что Пегула могла подустать, так как завоевание трофея не оказалось лёгким. также отмечу возможный недостаток мотивации у американки, в связи с чем она можети позволить себе получить трёхсетовый спарринг с довольно неплохой Радукану и поехать готовиться к Уимблдону.
Не исключаю волевой победы Радукану, так как вполне допускаю, что Пегулу может хватить на первый сет. Но в обычной ситуации Радукану конечно же не пара американке. Во всяком случае сейчас. запускаю небольшую угадайку за жирный кэф, а там посмотрим.

Всем удачи!

Думаю, что Калинина может навязать борьбу Мэдисон Киз. Она имеет небольшое преимущество в плане получения здесь хорошей игровой практики. Два лёгких матча в квалификации и вполне заслуженная победа над румынкой Кырстя. Киз вообще не факт. что будет здесь шибко цепляться за результат. Финал ЮСО, когда она попросту сдала матч в пользу подружки Стивенс говорит о том, что все эти горшки стоят для неё на втором плане. Поэтому я не исключаю и того, что американка и вовсе отольётся с данного турнира, причём довольно быстро. Но посмотрим, как оно пройдёт на самом деле.

Всем удачи!

Что-то поубавилось у меня вчера уверенности в событии с участием Самсоновой. Играла как кусок, даже не пытаясь воспользоваться тем, что коллега по цеху явно испытывала проблемы с ногой. Однако дотянули до темноты. после чего встреча была прервана. Сегодня будут докатывать. и я уже не шибко уверен в Самсоновой, которая тиупит словно по заказу.
Мухову выставили фаворитом против Линетт. Вчера под чешку довольно послушно ложилась Аванесян, как я и предполагал, но длилось это недолго - коллега попросту снялась ни с того ни с сего якобы по причине травмы, пропустив Мухову дальше.
Форма конечно у Муховой не айс, но значительно лучше. чем у большинства её коллег, возвращавшихся после длительного отсутствия. Думаю, что сегодня Мухова нормально так разогреется, после чего можно будет ехать дальше. Сложно сказать, как там у неё с рукой, посмотрим.
Почему-то мне событие видится следующим образом: Мухова при содействии Линетт выигрывает первый сет, после чего начинает проигрывать.

Всем удачи!

Не вижу здесь ошибки в котировках на исходы, вполне обоснованно Самсонова выставлена небольшим фаворитом. Добавлю, что обе при подаче, хорошо играют на быстрых покрытиях. Синиакова вроде как защищает здесь титул, и надо отметить, что именно Самсонову она здесь же победила год назад на стадии четвертьфинала турнира. Поэтому для чешки это может быть своего рода дополнительным давлением, а для Людмилы - дополнительная мотивация поквитаться за прошлогоднее поражение. Самсонова значительно прибавила как игрок за прошедший год, её прогресс был особо ощутим в ходе американской серии. Сейчас она потихоньку набирает прошлогодние обороты и имеет все шансы огорчить свою соперницу.

Всем удачи!

Знаю, что Мухова будет выступать после довольно длительного отсутствия, связанного,если не ошибаюсь, с травмой руки.
Классом она значительно превосходит Аванесян, но ув связи с долгим отсутствием Муховой в туре на неё дают очень высокий коэффициент.
Я данную ситуацию вижу примерно так: с больничного вышла коллега по цеху, и задача остальных - помочь вернувшемуся сотруднику войти в рабочий ритм. Поэтому не исключаю здесь возможного содействия со стороны Аванесян. Отмазаться будет легко - мол я типа на грунте умею лучше, чем на траве, здесь слишком скользко, и отскок мяча другой, ну или что-то в этом духе.
Муховой необходимо набирать форму, и вполне возможно. что ей здесь дадут сыграть хотя бы пару матчей, потому что на носу Уимблдон-2024.
Жду ошибок от Аванесян, причём самых разных, на подаче, по длине, т.н. "невынужденных", забросы на ракетку коллеге по цеху, недобегания и прочча, прочча, прочча.

Всем удачи!

Сразу оговорюсь: не знаю,будет ли данная ставка считаться повтором, поскольку чистую победу Мертенс я уже ранее давал в экспрессе. Однако в рамках настоящей публикации я прогнозирую не исход матча, а исход сета. Уточню у модераторов, и если публикация будет считаться повтором ставки, то попрошу изменить прогноз на плюсовую фору в 1 сете за 2.65.



Смущает несколько факторов сразу. Во-первых, прогнозы на события с участием Мертенс у меня практически никогда не проходят, как и прогнозы на события с участием Гарсии.

Во-вторых, не смотря на то, что во-первых, коэффициент на победу Мертенс всё же кажется несколько завышенным, особенно если учесть, что её соперница дальше фьючерсов не выползает, поэтому здесь существенная разница в классе, и Мертенс не должна испытывать никаких проблем сегодня.

В-третьих, перед Уимблдоном многие игроки снимаются, не желая рисковать здоровьем, а некоторые из тех, кто играет, получают травмы, порой достаточно серьёзные, что связано с особенностью самого быстрого покрытия в туре (Вондрушова, Потапова, Возняцки и др.).

В-четвёртых. часто наблюдаю, как многие игроки "разогреваются" в матчах с лохудрами, отдавая тем целые сеты. Однако за Мертенс такое довольно редко наблюдается. Как правило, лохушек она выносит на раз-два, в двух партиях. Тем не менее, не могу исключать, что даже за свой 1.23-1.25 Мертенс может начудить. Кэф выглядит просто подарком. К слову, на одну из юных ссыкух. которой буки неустанно поют дифирамбы, давали столько же против Ястремской, которая далеко не лохудра из фьючерсов. Результат всем известен.

Так что по спорту здесь чистые 2-0, а вот в случае желания Мертенс получить больше игровой практики, отработать по ходу матча какие-либо нюансы, например приём навылет, вполне может случиться так, что сет бельгийка отдаст. Хотя конечно, будь на её месте кто-нибудь повыше рангом, я бы уверенно сыграл против такого кэфа. Но здесь сомнения. В общем, рискну немного, а там посмотрим.

Всем удачи!

Что-то уж совсем мёртвая оказалась Кырстя, проиграла практически без шансов. Если в первом сете ещё что-то как-то пыталась, то втором практически отлетела в одну калитку. Значит, я ошибся, двигаемся дальше.
Фернандес играет далеко не та том уровне, благодаря которому она как-то вышла в финал ЮСО, где проиграла Эмме Радукану. Играет так себе средненько, не плохо. и не суперски. Корейчикова также далека от своих оптимальныъ кондиций, но конкуренцию составить может.
Мне очень не понравилась Фернандес на предыдущем турнире, где она откровенно пропустила в финал Томлянович, хотя сама могла туда выйти. возможно. недонастрой и отсутствие мотивации игратьт на таких турнирах. В связи с этим, у Крейчиковой могут быть шансы.

Всем удачи!

Обе барышни не вызывают большого доверия, но у Калининой есть небольшое преимкущество за счёт того, что она здесь прошла в основную сетку через квалификацию. Да, разогрелась, но соперницы по большому счёту были такие, в играх с которыми скорее деградируешь, нежели разовьёшься. Поэтому не думаю, что две победы над лохудрами являются достаточным основанием для того, чттобы поставить Калинину фаворитом в событии с участием игрока из ТОП-30.
С учётом того, что волевые победы у Кырсти - большая редкость, поэтому предположу, что Кырстя может выиграть первый сет, после чего возможно Калинина подстроится под соперницу более высокого уровнея. нежели лохудры, побеждённые ей в квалификации. и что-нибудь да выиграет.

Всем удачи!

Решил немного запопанить неа виртуалке. В реале такое давно не играю, так как даже кэфы вроде 1.11 иногда не заходят, и проще такое брать в лайве, но уже например за 1.80.
Немного смущает коэффициент на победу Носковой (высоковат на мой взгляд), которая вроде как легко должна разобраться с Таунсенд, которая в свою очередь выступила в квалификации крайне неубедительно, однако бывает всякое, об этом говорят в том числе многочисленные отказы игроков. Тем не менее Таунсенд это далеко не Азаренко, с которой изначально должна была играть Носкова, и не Калинская, которая снялась вслед за Азой. Так что по уму Носкова долждна здесь спокойно выигрывать матч и идти дальше по сетке.
Корпач это вообще что-то с чем-то. Корявая техника, которую до сих пор некому помочь отточить. Класс теннисисток сильно отличается, Хаддад Майя со своей подачей должна легко уработать немку.
По Мертенс тоже не вижу объективных трудностей. Она является тем самым игроком, который прогибается под сильных, но всяких лохушек, как правило, уверенно обыгрывает. Так что и здесь скорее всего мы увидим победу фаворита.
В отсальных матчах уверенности меньше, гляну линию ближе к началу событий.

Всем удачи!