ValueBettingLab
Прогнозисты
- Регистрация
- 06.07.2026
- Сообщения
- 6
- Баллы
- 4
Привет. Веду небольшой аналитический проект, называется Value Betting Lab. Стартовал 3 июля, и за это время я разобрал где-то сотню матчей и не поставил ни разу. Банк 100 евро как лежал, так и лежит. Знакомые крутят пальцем у виска, поэтому решил завести дневник и объяснить, что я вообще делаю))
Короче, логика такая. Кэф 1.90 — это 52.6% вероятности. Но если сложить проценты по всем исходам матча, получится не 100, а примерно 105. Эти лишние 5% — маржа конторы, её мы платим всегда, независимо от результата. Значит просто "разбираться в футболе" мало — нужно находить кэфы, где рынок реально ошибся, и брать их дороже справедливой цены. Такое бывает редко. Гораздо реже, чем хочется.
Моё правило: ставлю только когда моя оценка вероятности выше рыночной минимум на 5 процентных пунктов. Звучит скромно, а на деле за две недели НИ ОДИН матч через этот фильтр не прошёл. Самый близкий был 4.6 пункта — записал его в тетрадку и не поставил.
Зачем тетрадка: я проверяю себя не по "зашло/не зашло", а по закрывающей линии. Если я оценил матч лучше рынка, то к началу игры кэф должен уползти вниз — рынок как бы догоняет мою оценку. Это называется CLV. Угадать матч можно случайно, а стабильно обыгрывать закрытие — нет. Так вот, честно: пока по моим записям медиана CLV ноль. То есть мои оценки не лучше рынка, они такие же. Неприятно, но это данные, а не мнение. Порог снижать не буду, пока не наберу 50 записей — так решил заранее, чтобы потом не подгонять правила под "ну очень хочется поставить".
Чего тут не будет: удалённых минусов, скринов "прохода" без истории и обещаний иксов в месяц. Что будет: раз в неделю сводка — что смотрел, почему не поставил, и что потом сделала линия с теми кэфами, которые я не взял. Если когда-нибудь поставлю — разбор до матча и после, включая свои косяки.
Пока главный вывод за две недели такой: день без ставки — это день, когда контора не получила с меня маржу. Уже неплохо))
Короче, логика такая. Кэф 1.90 — это 52.6% вероятности. Но если сложить проценты по всем исходам матча, получится не 100, а примерно 105. Эти лишние 5% — маржа конторы, её мы платим всегда, независимо от результата. Значит просто "разбираться в футболе" мало — нужно находить кэфы, где рынок реально ошибся, и брать их дороже справедливой цены. Такое бывает редко. Гораздо реже, чем хочется.
Моё правило: ставлю только когда моя оценка вероятности выше рыночной минимум на 5 процентных пунктов. Звучит скромно, а на деле за две недели НИ ОДИН матч через этот фильтр не прошёл. Самый близкий был 4.6 пункта — записал его в тетрадку и не поставил.
Зачем тетрадка: я проверяю себя не по "зашло/не зашло", а по закрывающей линии. Если я оценил матч лучше рынка, то к началу игры кэф должен уползти вниз — рынок как бы догоняет мою оценку. Это называется CLV. Угадать матч можно случайно, а стабильно обыгрывать закрытие — нет. Так вот, честно: пока по моим записям медиана CLV ноль. То есть мои оценки не лучше рынка, они такие же. Неприятно, но это данные, а не мнение. Порог снижать не буду, пока не наберу 50 записей — так решил заранее, чтобы потом не подгонять правила под "ну очень хочется поставить".
Чего тут не будет: удалённых минусов, скринов "прохода" без истории и обещаний иксов в месяц. Что будет: раз в неделю сводка — что смотрел, почему не поставил, и что потом сделала линия с теми кэфами, которые я не взял. Если когда-нибудь поставлю — разбор до матча и после, включая свои косяки.
Пока главный вывод за две недели такой: день без ставки — это день, когда контора не получила с меня маржу. Уже неплохо))