Удварди - Томлянович | Корне - Аванесян от BadCapper78

Закончилась баня, поэтому прошу прощения у всех, кому не смог ответить в комментах, запрет также был наложен на публикации, поэтому какое-то время прогнозы не публиковались. Впереди новый крупный турнир, и мы попробуем что-нибудь из него выжать.
1. Красотка хорватского происхождения возвращается после длительного отсутствия, и надо признать, что ставить на неё сейчас опасно. Но есть у меня предположение, что неслучайно ей в соперницы досталась довольно проходная Удварди. Будет за счёт чего Томлянович набрать форму и войти в рабочий режим.
2. Вроде как заслуженно Корней Иванович идёт фаворитом, но уж больно часто француженка подводит в такие моменты. Если бы фаворитом поставили Аванесян - было бы интереснее, и я бы смело поставил на Корне за 2.30. Но здесь наоборот, поэтому большой уверенности нет. Аванесян - строящаяся конторская звезда, поэтому вполне возможно, что здесь буки нарисуют победу молодости над опытом. Тем не менее, повторюсь, данный вариант считаю довольно сомнительным.
3. Несмотря на значительный прогресс Подорошки считаю, что здесь силы неравные , и более классная и сильная китаянка должна побеждать, да и смысла особого не вижу тащить по сетке Подорошку, она ведь не бабка Винус, и даже не американка.
4. Не знаю, что творится с Кудерметовой, со времён Уимблдона не видел её матчей, однако по результатам вижу, что она умудрилась слить старухе и уступить Соррибес Тормо, причём по счёту очень легко. Конечно, в классе она превосходит конторскую до мозга костей Перу, но вот не выглядит по последним результатам Вероничка столь уж явным фаворитом, а тут как ни крути с местной придётся встретиться на корте. Если Пера и проиграет такой Кудерметовой, то вряд ли разгромно.
5. В женском теннисе исчерпал варианты, которые был готов запихнуть в этот громоздкий экспресс, поэтому пришлось прибегнуть к АТП. Не вижу объективных причин, по которым Маррей должен проиграть. Сейчас он не тот топ, что раньше, но по некоторым последним турнирам видно его желание побеждать. Проигрывает он как правило топам, поэтому француза из второго полтинника шотандец должен без проблем проходить.

По другим матчам.
Александрова-Фернандес. Сильные сомнения у меня в победе Фернандес, которую букмекеры выставили фаворитом до того, как начался финал Кливленда, в котором Александрова по классической схеме перестала играть, когда выиграв 1 сет вела 4-2 во втором. Ничего нового. Нагнала кэф на соперницу и сдала игру, вот и все дела. Кстати на матчболах Александрова включилась на полную, показав всем, что при желании она бы вынесла эту Соррибес Тормо на раз-два. Вот только зачем это показывать? Чтобы все лишний раз убедились, что финал был попросту сдан? Или чтобы все поверили в наличие так называемой борьбы? Барашки безусловно поверят, а тот, кто хоть немного соображает, сразу заметит, что бороться надо не в двух розыгрышах, когда матч практически сдан, а на протяжении всего матча. Тогда были бы закономерные 2-0 в пользу Катюни, но по каким-то причинам она сыграла, мягко говоря, не в полную силу. Кстати я давал прогноз на этот матч на другом ресурсе, где высказывал сомнения по поводу котировок. Я ожидал увидеть на Катю максимум от 1.20 до 1.50, но буки не зажопили и щедро отвалили куда больше, кэф на победу Александровой достигал 1.72, и надо признать, я почти подобно настоящему попаноиду всё-таки взял победу фаворита.
Тем не менее стоит отметить, что Александрова в очень приличном состоянии, при желании играть она очень хороша в атаке, очень прилично работает подача, Катюня вполне заслуженно обитает в ТОП-20. Кто такая Фернандес? Девочка, которую правдами и неправдами когда-то пустили в финал ЮСО? Если бы игрок своими силами добился такого крупного успеха, то он бы несомненно продолжал бы долгие годы действовать на высочайшем уровне. Примеров масса. Это и Джокович, и Надаль, и Алькарас, и Ли На, и даже Свёнтек. А такие, как Фернандес скорее ближе к каким-нибудь бушарам и остапням. Один раз их выпустили в люди, а потом все видят, что король-то голый. По спорту Александрова явно не заслуживает статуса андердога, но вот сложно сказать, сдаст она эту игру или пройдёт дальше. Поэтому пока пропускаю, но в целом склоняюсь к победе россиянки, так как по моему мнению Фернандес сейчас выполняет роль конторск...го шл...ка, попаноиды должны верить в туловище, что когда-то выходило в финал ЮСО.
Остапенко-Паолини. Сильные сомнения в поражении Паолини, которая значительно прибавила на последних турнирах. Если итальянка и не выиграет, то вполне может навязать борьбу. Матч пропускаю.
Грачёва-Таунсенд. Не скажу, что мне сильно нравится Грачёва, но с другой стороны не совсем понимаю, почему Таунсенд идёт фаворитом. Определённые заслуги в нынешнем сезоне у неё имеются, но в основном это были грунтовые успехи. Зачастую американская прописка может помочь на таком турнире, но что-то мне слабо верится в то, что Таунсенд будут здесь тащить.
Калинина-Соррибес Тормо. По испанке уже высказался, здесь добавлю, что несмотря на её успех в Кливленде, сама она по большому счёту ничего не сделала. Начнём с того, что в квалификации Сара проиграла какой-то лохудре и в основную сетку попала в качестве лохолузера или лакилоха, как там правильно, не знаю. В финале она не делала ровным счётом ничего, окромя перебрасывания мяча на сторону соперницы, атаки в её исполнении были невероятно редкими. Всю игру вела Александрова, которая собственно и нарисовала нужный заинтересованным лицам результат. Поэтому я бы не вёлся на этот сомнительными способами добытый титул и не переоценивал возможности Соррибес Тормо.

Есть ещё пара-тройка интересных матчей, по ним выскажусь чуть позже.

Всем удачи!