1) По личным встречам Мария Боузковой ощутимо уступает, да и в целом по уровню игры заметно отстаёт, тут спору нет. Однако именно на траве, на этом конкретном покрытии, у неё появляются реальные шансы побороться за долгожданный реванш. Её манера с рваным темпом и резкими ударами именно здесь работает наиболее эффективно и способна доставить сопернице массу проблем. К тому же чешка сейчас далеко не в прайме, и это тоже может сыграть на руку Марии.
2) Чеканов выглядит куда более стабильным игроком по сравнению с Кугурушевым, у которого практически отсутствует поставленный атакующий удар как таковой. В его действиях постоянно царит какая-то сумятица: бесконечные накаты, нелепые и неуверенные попытки атаковать — всё это смотрится откровенно слабо. Безусловно, Чеканов тоже может ошибаться и отдавать очки, но у него хотя бы прослеживается осмысленная игра и есть чем отвечать сопернику в розыгрышах.
3) Говоря о Ван Сию, стоит признать, что она действительно не образец стабильности и может провалить отрезок матча. Но турнир здесь не самый мелкий, уровень мотивации и выкладки у участниц вполне приличный, так что расслабляться никто не будет. На этом фоне Ван Сию смотрится значительно предпочтительнее Джованини: она гораздо быстрее двигается по корту, мощнее бьёт и в целом обладает куда более богатым арсеналом. Джованини, при всей её мотивированности, играет на грунте довольно пресно и однообразно, чего против такой соперницы будет явно недостаточно.
4) Что же касается Подорошки — да, она взяла заслуженный титул на ITF, и когда-то на грунте её действительно считали очень грозной и опасной соперницей. Но сейчас она всё ещё весьма далека от своих оптимальных кондиций, и вдобавок уже успела изрядно подустать. Вторая неделя плотного игрового графика явно не пошла ей на пользу и сказалась на свежести. Её же соперница, напротив, крайне стабильна по ходу матчей и подходит к встрече в свежем состоянии, что делает её положение куда более выигрышным.