Биньзыонг

samarasok,
Если ты насчёт тенниса то я соглашусь)))))стока писанины и доводов левых а исход всегда один и тот же)

Иногда складывается впечатление, что под одним аккаунтом пишут прогнозы два разных человека. Один толковый грамотный чисто на волейбол. Второй на всякую х.рню. Вроде как и написание прогнозов отличается.

Енисей по ходу забыли что сегодня играют, просто нулевые. И фора по сетам, и просто фора, и просто победа идёт по одному месту, к сожалению

Конечно все классно, но интересно сколько людей ставит и успевает на ночные ставки 🤔😢

Хорош, найс читаешь

Хорош. Как ты это делаешь, не понимаю...

зачем лезть в этот сраный тенис

Отличный прогнозист , здоровья тебе крепкого , терпения и побольше зелени )

Круто, конечно. Хорошие прогнозы.

gerri,
вообще непонятно почему "ограничен" банк? Тут же нет выводов/полнений средств, поэтому толковый игрок за много лет игры вполне может и до миллиона банк качнуть. Ограничение банка ошибка какая-то.

Ничьи_Деньги,
Ну сайт нигде не расписывает, как считает милионников. Вон ниже админ говорит то о 700 тысячах, то вдруг о 100 тысячах первоначального банка месяца. Непонятно. Расписать бы им это в правилах. Или я просто не нашёл? Ну к примеру у Арно + 600% сейчас.Это от 700 тысяч похоже? 700.000x600%=4.200.000. Ну и от этой цифры не бьётся общая прибыль. Она за месяц у него выросла на 2.800.000 примерно, а не на 4.200.000. Плюс как считают, если банк достиг отметки в 700.000 в середине месяца? Непонятно.

gerri,
Процент прироста банка корректно посчитать можно только как сумму на первое число месяца к текущей.
Например, было у тебя 10 000, а теперь 15 000 - значит 50% рост банка. Было 7 000 000, а теперь 7 175 000 - значит 2.5% рост.
Только так - все иные системы подсчёта прибыли за месяц/квартал/год будут кривоватые.

GILCHRIST33,
ну, почему так жёстко, нельзя сказать, что тут всё неправда. У игроков, у которых банк ниже 100 000, все показатели чётко корректные - хрен ты систему обманешь.
Вопросы только по процентам у игроков с миллионными банками, поэтому к ним надо несколько скептически относиться.
При этом процент проходимости ставок, вроде, тут тоже корректный и если у этого же автора средняя проходимость около 50%, а средняя ставка 2.5, то тоже надо понимать, что в этой ситуации +100500% от банка в такой ситуации маловероятно.
Также у игрока легко можно посмотреть реальный прирост банка - просто сравнить сумму в графике от первого числа к текущей. И всё, то есть проверить тут можно любые цифры.
Хотя сейчас я графики пытаюсь смотреть - всё пропало у всех. Будем смотреть, что дальше получится.

не слабо побрили лидера)

А просто набрать на калькуляторе проценты у Арно - получается 224.

Да, конечно, не учитываю, что процент идёт на нарастающий банк. Сорь.

zepanov,
Вы изменили только у Биньзьюнг или исправили в формуле? К, примеру, непонятны также 500 % у нынешнего лидера бесплатки. При среднем коэффициенте 4, и прохождении в 50%, должно быть примерно удвоение же? Ну примерно.. При всём уважении и к таким показателям. Или я где-то не учитываю что-то?

никто не накручивал рейтинг, техническая ошибка, связанная с ограничением банка при его достижении 700тыс. В данном случае у прогнозиста на начало месяца зафиксировался банк в 100тыс, а реально не сбросился до этого значения. Отсюда получился такой разрыв.

Вы странные люди - вам прогнозист дает бесплатные ставки, а вы его готовы с говном смешать не разобравшись в ситуации

Всем большое спасибо за комментарии, проверим информацию и пересчитаем прибыль.

КапитанЗабияка,
Ну посчитайте сами что это невозможно. Я следил 1 сентября. У него после первых 3 ставок было +21%. Из 3 ставок зашла 1 с кэфом 3.7. Тут не нужно быть гением чтобы понять что не может быть и близко никаких +21%. Вот и получилось что вместо условных 2-3% прибыли у него считалось как 21%. Далее по месяцу по геометрической прогрессии все пошло. Реальная прибыль тут никак не может быть 540%. С проходимостью 53% и ср кэфом 2.5 это нереально. Займитесь этим вопросом ибо тут что-то явно не так как должно быть.