Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ничьи_Деньги

314-ая команда лиги против 270-ой. Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Хозяйки (3-12) обыграли три совсем уж слабые команды и за счёт этого не на самом дне лиги, но если брать реальную игру, то их показатели на уровне худших в лиге команд. В целом, дома Коламбия смогла выиграть только 1 из 12 последних матчей.
Гостьи (9-7) на их фоне выглядят солидно, сравним игровую статистику: реализация атак 24.1% у Пенсильвании против 14.4% у хозяек, реализация чужих атак 21.4% против 26.1% у хозяек. Итоговая разница почти 15% в пользу Кикерс, что говорит о серьёзной разнице между командами. Эйсы и блоки также сильнее у гостей, гости также намного лучше поднимают сложные мячи (диги).
У хозяек серьёзные проблемы в игре, например, в одном из домашних матчей они проиграли партию 4-25 далеко не самой сильной команде (294-ой в лиге). Вероятность провала хозяек в одной из партий очень высока, поэтому тут реален тотал меньше даже при 4 партиях в игре. В прошлом сезоне дважды выиграла Пенсильвания 3-0 и 3-1 и обе игры меньше этого тотала.

313-ая команда лиги против 296-ой. Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
У хозяек (5-14) много проблем с составом, особенно с диагональными. Одна из основных диагональных Тимко (№19) вообще имеет отрицательную полезность, то есть она принесла больше очков сопернику, чем своей команде. Хозяйки обыгрывали только команды ниже себя по таблице.
Если брать цифры, то гости (8-10) значительно превосходят хозяек во многих аспектах: атаки 20% реализации против 13.6 у хозяек, оборона 21.1% реализации соперниц у Канизиуса против 23.9% у хозяек. Эйсы намного почти в половину лучше у гостей. Блок тоже немного лучше у гостей.
Совокупная разница по реализации почти 10% - это обычно говорит об игровом превосходстве. В остальных компонентах тоже за хозяек ничего не говорит, разве что у них меньше ошибок на подачах. Ростом хозяйки не превосходят. Тут просматривается победа гостей, но всё же Канизиус тоже слаб и лучше фору по сетам брать, потому что в прошлом сезоне они дважды проиграли по 2-3.

Последняя команда против предпоследней. Анализируем.
Хозяева из аутсайдеров лиги, особого ничего от них не ожидается. Состав по финским меркам средний.
Гости чемпионы Финляндии, но переживают тяжёлый старт в сезоне, но состав у них по местным меркам топовый - одних американцев человек 6, а также финские игроки.
Думаю, всё же, что тут потенциал команд не сравним - Нокиа посильнее, хоть и переживает кризисный момент в игре после чемпионства.

Девятая команда против третьей. Анализируем.
Быдгощ усилили состав, если по тому сезону команда была полностью собрана из полячек, то теперь добавились несколько крепких легионерок. Особенно сейчас важна сербка Райлич, которая завершает большинство атак. Хозяйки в первом домашнем матче обыграли ЛКС, которая по прошлому году на равных была с Жешувым.
У гостей ситуация двоякая, с одной стороны удалось переманить двух игроков из состава основных соперниц из Хемика, с другой стороны команду покинула лидер Аманда Конео. Вообще странная ситуация сейчас у них, когда соперницы по последнему финалу лиги теперь в одной команде, пока сыгранности нет и, кажется, что нет взаимопонимания.
Жешув сейчас не выглядит настолько монолитно, чтобы разбить хозяек, у них 2 победы по 3-2 и ещё 3-0 над новичком лиги Могильно с двумя выходами на баланс (итого 15 очков), что слабовато. Фору такую хозяйки должны удержать, потому что даже в лучшие годы это было где-то на уровне максимума для Жешува на этом выезде.

Третья команда лиги против 229-ой. Анализируем.
Хозяйки Крейтон (15-2) одна из сильнейших команд NCAA. Их поражения только от двух других сильных команд (первой и второй) и оба по 2-3. Причём, проиграв лидеру лиги они привезли им фору 5 очков по итогу. В остальных 15 матчах они отдали только 3 партии, то есть ими всего отдано 9 партий за 17 игр.
Тут что-то сравнивать в игровом плане бессмысленно, но напишу, что атаки у хозяек реализуются в 30,3% против 20.6% у гостей, при том что хозяйки играли со всеми топами, а гостьи провели только одну игру с командой из топ-50, то есть если мы учтём соперниц, то разница в реализации команд раза в 2-2.5.
Тут какой-то очень оптимистичный тотал - 58 очков для больше, то есть почти по 20 очков в среднем в сет для гостей выглядит недостижимым уровнем. Крейтон с первой командой лиги (Луисвиллем) брал в гостях 2 сета со счётом 25-10 (!!!) и 25-15, а тут непонятно кто приезжает. В прошлом сезоне Ксавьер тут взял 46 очков, при том что они тогда были намного сильнее, а хозяйки слабее.
Тут очень похоже на тотал меньше.

Хозяйки (336 место в лиге) - гости (323). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Южный Техас (5-14) самый слабый из всех шести "техасов" NCAA. Команда крайне низкого роста, фактически только одна волейболистка дотягивает до 185 см, а остальные ниже 180 см. По сезону команда имеет 5 побед, но все олни достигнуты над командами ниже уровнем, чем сегодняшние соперницы.
Гостьи (8-11) имеют приличное игровое преимущество, во-первых, показатель атаки-защита у них плюсовой (то есть команда реализует больший процент атак, чем им соперницы) - для сравнения хозяйки на 40% чаще получают от соперниц, чем реализуют своё.
Реализация атак Южный Техас (12.2%) против (17.1%), реализация атак у соперниц хозяйки (19.4%) против (16.7%) у Кукман. Эйсы у гостей как и блоки лучше на треть.
Если брать основные составы, то хозяйки процент реализации атак: Хилл (11%), Бэтти (12.2%), Рэй (3.4%), Ли (13.3%) и Койлье (№9, самая высокая) (25.4%). Гостьи основной состав процент реализации атак: Робинсон (17%), Филлипс (11.9%), Сэллендер (23.9%), Хайтауэр (27.3%) и Прайс (37.3%).
Сравнить достаточно основы, если хозяйки реализуют 13.06% атак, то у основы гостей реализация 23.48%. Надо ещё добавить, что Бетюн все 7 матчей с соперницами примерного с Техасом уровня (+-10 мест в классификации) выиграли, причём все 3-0 и 3-1 без единого 3-2.
По таким цифрам, учитывая преимущество гостей в эйсах, блоках и общем росте, а также их плюсовую игру в площадке (забивают больше, чем пропускают) можно вообще аккуратно написать, что гостевая команда находится на немного более высоком уровне.
Я использую программу для анализа - она даёт 79% на победу Бетюн-Кукмен, за хозяек только домашняя площадка, с чем я сегодня согласен - сложно что-то возразить, гость тут фаворит.

Вторая команда в группе против последней. Анализируем.
Хозяева из Венгрии недавно выиграли Чемпионат Мира среди клубов по гандболу (Супер Глоб). В этой Лиге Чемпионов они уже провели 4 игры и тоталы тех игр по удалениям были: 4, 3, 6 и 5, причём максимум Веспрем получили 3 удаления за игру. В Супер Глобе в полуфинале и финале у них также было 2 и 3 удаления в матче.
Датчане новички в Лиги Чемпионов, которые пока не способны всерьёз бороться с грандами. тоталы их игр по удалениям были: 4, 7, 1 и 2. Причём 7 было в игре с равным соперниками, а против лидеров: Спортинг - 0, ПСЖ - 1 удаление за игру.
Тут разница большая в классе, хозяева сильно превосходят эту датскую команду. Веспрем вообще мало грубо нарушает правила в игре (из-за своей силы), гости тоже не пытаются пока компенсировать свои неудачи нарушениями, потому что разница в классе большая, со Спортингом они вообще прошли с нулём двухминутных, показав чистую игру.
Ожидаю тут тотал меньше по двухминутным - от каждой команды сложно ждать более трёх удалений в этой игре.

Восьмая команда против третей. Анализируем.
Хозяйки команда Сталь в последнем туре обыграли действующих чемпионок Польши, причём переиграли уверенно в 10 очков. В другом домашнем матче они проиграли другой команде из Лодзя в 12 очков.
Гостьи из ЛКС чуть выше среднего уровня лиги. По прошлому сезону они выиграли тут 3-2 в 5 очков.
Большеватая фора, потому что ЛКС обычно на выезде не показывают сверхуверенной игры. В первом выездном матче этого сезона они проиграли другой равной Стали команде.

Нейтральное поле. Матч за третье место. Анализируем.
Этот турнир некая внутренняя саудовская Олимпиада.
Команды играли в одной группе 14 октября и там Аль-Сафа получила поражение 25-27, кажется, что небольшое поражение, но в первом тайме игра была во многом сделана Аль-Нуром - они вели 13-8.
Если брать игровую статистику того самого недавнего матча, то в первом тайме на голову Аль-Нур превосходил Аль-Сафу: реализация бросков 46% против 29% Аль-Сафы, потери 4 против 8 у Аль-Сафы, голы в быстрых прорывах преимущество 5-1, отбитые мчи 40% на 30%, дальние броски 2-1. Во втором тайме Аль-Нур расслабился и игра подравнялась, но уже по первому заметна разница в классе между командами.
Личка команд последние 11 матчей: 1-1-9 в пользу Аль-Нура, единственное поражение было в один мяч. По игровой статистике на турнире заметно, что Аль-Нур намного быстрее играет (намного больше голов в быстрых прорывах), поэтому Аль-Сафе тут тяжеловато будет. С учётом какие деньги неплохие стоят тут на кону, думаю, что Аль-Нур сыграет собрано и класса их должно хватить, ну, как минимум не уступить в основное время.

Чили. Первый тур. Анализируем.
Номинальные хозяева из Уругвая на самом деле играют в гостях фактически. Команда не является чемпионом Уругвая, в прошлом сезоне они шли третьими в регулярке. Не могу сказать, что у них некий топ-состав - пару легионеров из США и местные.
Анкуд играет в родной стране, в составе тоже пару легионеров из США. В целом, это сейчас вторая команда в Чили.
Не знаю откуда 32 фора чилийцам в домашнем матче. В прошлогоднем турнире чилийская команда (соперники Анкуда) играли вполне адекватно, выиграв 2 игры в группе. Команде уругвайской Пеньяроль они тогда проиграли в 14, при том что игра была в Монтевидео. В общем, как-то сильно преувеличена мощь уругвайцев, на мой взгляд.

Первый матч 0:3 (25 очков преимущества). Анализируем.
Гречанки вполне боеспособная команда, в прошлом сезоне они успешно "бодались" с Олимпиакосом и Панатинаикосом, обыгрывали ПАОК и АЕК. По выигранным сетам они вообще стали третьими в лиге, после Олимпиакоса и Пао. Сезон в Греции ещё не начался, то есть фактически идёт подготовка для хозяек.
Проход сделан для Галатасарая, я не вижу у них мотивации сегодня улучшить результат. Дома они взяли 25 с выходом гречанок на 20 во второй партии. После этого сыграли не самый уверенный матч против новичка лиги на выезде, где взяли фору 7, а по котировкам букмекеров ожидалась фора 19.
Греко-турецкое противостояние, исход ясен для гостей, хозяйки готовятся к новому сезону, а турчанки уже загружены играми. Я думаю, что тут есть все шансы, что хозяйки сыграют хоть чуть-чуть лучше, чем в гостях и удержат фору в 24 очка.

Предсезон. Чемпион НБА против канадцев. Анализируем.
Что-то мне не до конца ясны котировки, судя по составу у хозяев нет только центрового Порзингиса. Также под вопросом ветеран Хорфорд. В целом, предыдущие 2 матч дома Бостон хорошо играл и уверенно переиграл Филадельфию и Денвер, которые куда уж больше котируются.
У гостей же потери - нет Баррета, нет Брауна и Квикли под вопросом. Торонто играли 2 с Вашингтоном и проиграли на выезде прилично в 18.
По мне, Бостон дома явный фаворит - весь чемпионский состав пока в сборе.

344-ая команда против 335-ой. Анализируем.
Ставка основана на основе анализа игровой статистики.
Две команды с самого дна NCAA - где-то на уровне худших команд. Хозяйки (3-16) по статистике ничем особо не уступают этому Техасу. Реализация атак у них даже повыше: 12.8% против 11.1%. Также у хозяек есть своеобразный игровой лидер - диагональная Зикия Джонс (№12), которая сравнительно неплохо играет, реализуя почти 19% атак.
Гости из Техаса (3-14) в этом сезоне ещё не побеждали на выезде. Команда очень низкорослая (впрочем как и хозяйки). В блоках, эйсах команды, в целом равны.
Не знаю я, откуда тут фору можно усмотреть хозяйкам. В прошлом сезоне тут Техас взял фора 13, но тогда команда у них пободрее была с очевидным игровым преимуществом. Сегодня же тут вообще должна завязаться равная борьба без каких-то больших фор.

Предсезонный турнир. Анализируем.
Турнир представляет из себя групповой этап из 3-х команда, гости при любой победе сегодня выигрывают группу.
Валлийская команда хозяек со дна британского баскетбола последних лет, они провалили первый матч, проиграв его 27-85, но те соперницы были из Лестера - это топ-4 лиги.
Честно сказать, Окленд тоже со дна лиги - все последние сезоны они были внизу таблицы, последний сезон они как раз предпоследние после Кардиффа. Не нашёл информации, чтобы кардинально они усилились. Прошлый год тут Окленд выиграл 79-55, а до этого Кардифф вообще пару лет дома побеждали.
Две команды со дна лиги и такая фора в 55 очков. Может Кардифф и слабые, но у гостей не вижу мотивации - им просто выиграть и дело в шляпе. В какой-то топ-класс Окленда не верится, команда всегда была средней и даже слабее. Наверняка гостьи будут играть расслаблено и пытаться "сделать красиво", а это уже минус к форе должно дать.
Видел в том году несколько раз Окленд и очень мне интересно за счёт чего они могут вытащить такую фору 55 в гостях.

Второй тур. Анализируем.
Хайрис только недавно появились в Вышке, буквально сыграли впервые нормально в сезоне прошлом и попали в Еврокубок. Там команда провела блестящий стартовый матч против Панатинаикоса 101-54, наверно, это лучший матч в истории клуба. Думаю, что это показывает их приоритеты к Еврокубкам в сезоне.
Гостьи новички, но сыграли неплохой матч против победителя последней регулярки Перфумериас Авениды 64-78. Для меня главное, что в двухочковых они были адекватны 21-26. Похоже, что команда довольно боеспособная.
За два года в Высшей лиге Испании хозяйки таких фор не брали никогда - это на уровне рекорда. Предполагаю, что у них в этом сезоне акцент на Еврокубки, а следующий выездной матч уже через 4 дня, поэтому вряд ли они сегодня будут сильно мотивированы. Гости же выдержали давление лидера, там, кстати, примерно такие же форы давали. Вообще, странно, что фору дома Хайрису дают на уровне лидера чемпионата - фора выглядит завышенной, поэтому гостьи должны её удержать, один матч с Пао вряд ли хозяйкам получится повторить. Личка 77-68 несколько лет назад, поэтому всё-таки она малопоказательна.

Пятая команда лиги против 161-ой. Анализируем.
Хозяйки в топах лиги, но команда имеет и слабые стороны, во-первых, ограниченный состав - буквально мало волейболисток в заявке (2 диагональных и 3 центрблока), то есть фактически подмены почти нет. Во-вторых, не смотря на огромный рост своих блокирующих (Фрэнсис (№17) и Эндрью (№11)) в блоке как раз команда слаба. И, в целом, слаба в защите.
Тут больше отталкиваюсь от Бостона - это одна из лучших в блоке команд NCAA. Также выглядят убедительно последние матчи команды (Питтсбург, СМУ, Северная Каролина, Калифорния Голден Иглз), всё это топовые соперницы и бостонки отобрали у каждой по партии (Калифорнию вообще обыграли, но сейчас они послабее всё же). Матч против Питтсбурга вообще стал сенсацией - Питтсбург тогда потерял первый раз партию за сезон. Что касается игры, то в некоторых компонентах игры гостьи превосходят Стэнфорд: в защите от чужих атак (19.9 хозяйки против 17.2), про блок я уже писал, что гораздо лучше у Колледжа, эйс на равных.
В общем, "Кардиналы" превосходят гостей только в атаках и-то не критично (7%), остальные показатели равные. Всё же этого маловато, чтобы привозить фору 27 (по 25-16 в среднем). Также Бостон, наверно, лучшая команда в блоке всей лиги, я лично видел как они Питтсбург прибили блоком, поэтому по ощущениям такая фора должна быть превышена.