Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

В плей-офф у команд показатели побед и поражений по фолам следующие:
Финикс 8 побед - 7 поражений - 1 ничья (8-7-1) по фолам в плей-офф и 3-4-1 по фолам в домашних матчах плей-офф, в среднем за домашний матч плей-офф совершают 18.8 фолов, против них делают 19.5 фолов за матч;
Милуоки 4 победы - 12 поражений - 1 ничья (4-12-1) по фолам в плей-офф и 2-6-1 по фолам в гостевых матчах плей-офф, в среднем за гостевой матч игр плей-офф совершали 18.6 фолов за игру, против них 20.3 фолов за игру.

Эти показатели намного лучше у Финикса, но нужно учитывать, что в 15 из 17 матчах играл Янис (в матчах плей-офф 2.9 своих фолов - 6.9 фолов на нем за матч в среднем), а без него в последнем выездном матче Милуоки превзошли в фолах Атланту 23-16, хоть предыдущие 5 матчей серии по фолам Атланте проигрывали. Да, Милуоки проиграли по фолам Атланте в 5 матче, когда не играл Янис, но во-первых этот был домашний матч, а Милуоки дома и в гостях в части фолов две разные команды - даже в регулярке дома у них было 9 побед по фолам в 36 матчах (25% побед по фолам), а в гостях 18 побед по фолам в 36 матчах (50% побед), разница значительная. Во-вторых, в том матче у Атланты не играл Трэй Янг, игрок доминирующий как в игре в целом, так и в зарабатывании фолов - в плей-офф он зарабатывал на себе в среднем более 6 фолов за игру и давал в среднем 4 фола форы в среднем за матч (очень высокие показатели).
Сегодня же участие в матче Яниса под большим вопросом, травма там серьезная и вероятность его появления на площадке невелика. Потому в своем прогнозе опираюсь на то, что он играть не будет. А это убирает 4 фола форы для Финикса, у которого есть доминирующий в зарабатывании фолов игрок - Девин Букер (3.3 фолов своих - 6.4 фолов на нем в среднем за матч плей-офф), плюс к тому же в плей-офф почти на 1.5 фола больше регулярки зарабатывает на себе Крис Пол (2.1 - 3.9 в среднем за матч плей-офф).

В регулярном сезоне команды провели 2 встречи обе были "боевыми" и завершились победой Финикса в одно очко по счету, а по фолам в Милуоки победил Финикс 16-15 (Янис 3-7, Букер 2-8), а вот в Финиксе победа по фолам была за Милуоки 21-19, несмотря на значительную фору, которую дал Финиксу в фолах Янис, у которого было 12 заработанных на себе фолов.

В общем, опираюсь: на то, что Милуоки с Янисом и без Яниса в части фолов совсем другая команда и в гостях в части фолов играют жестче, на то, что лидеры Финикса играть в этом матче будут и на их значительные средние показатели набора фолов в плей-офф, на то, что у Финикса дома не такие и высокие показатели побед по фолам в плей-офф (3 победы в 8 матчах). Поэтому мне кажется, что победа по фолам Милуоки в этом матче более вероятна, так как отсутствие Яниса должно сказаться. Это финал плей-офф НБА здесь все возможно, мой же выбор на первый матч финальной серии вот такой.
Заигрываю в этом матче победу Милуоки по фолам и жду интересного первого матча финальной серии.

Всем доброй ночи!

Попробую заиграть ставку на статистику в моем любимом турнире - бразильской серии Б.

Этот матч считается дерби. КСА (Алагоано) и КРБ (Регатас) представляют город Масейо, все свои домашние матчи проводят на одном стадионе "Рей Пеле" в г. Масейо. Поэтому в этом матче КРБ играет совсем не в гостях.
Алагоано в сравнении с прошлым сезоном изменили состав кардинально - осталось 6-7 человек с прошлого сезона. Ушли многие игроки, из крепких игроков основы остались трое. Ушел и тренер Моцарт, возглавляющий сейчас "Крузейро". По игре сейчас Алагоано лично меня не впечатляет. В части угловых Алагоано победили лишь в 1 из 8 матчей текущего сезона. Это не удивительно для них - редко активно задействовали фланги и в прошлом году, победив по угловым лишь в 12 из 38 матчей сезона (32% побед).
КРБ же костяк команды сохранили, были потери, но не настолько глобальные, как у Алагоано. По угловым в текущем сезоне победили в 4 матчах из 8.
Поэтому и вижу здесь шансы на победу по угловым у КРБ большими, чем у Алагоано. Поле фактически домашнее для обеих команд, по текущей силе составов как по мне КРБ не хуже КСА, КСА никогда не были сильными в части угловых. Заиграю здесь фору (0) по угловым на КРБ. Что из этого выйдет - посмотрим.

Здесь кратко свои мысли отражу. Все детально расписано в моем прошлом прогнозе на матч между этими командами. У Нью-Йорка в гостях лишь 5 поражений по фолам в 36 матчах сезона и 2 в последних 20 гостевых матчах сезона. Да, они проиграли в один фол Атланте в прошлом матче, да Дерек Роуз сделал в нем 0-5 по фолам, в некотором смысле это стало предопределяющим. Но считаю, что это один матч - в целом показатели фолов у Нью-Йорка лучше да и в гостях они жестче - сами делают 21 фол, против них 17.5 в среднем за матч, то есть на 3.5 фола больше соперника в среднем (ни у кого в НБА и 3 фолов плюсовой разницы по фолам нет). Поэтому и заиграю здесь нулевую фору Нью-Йорка по фолам. Понятно, что это плей-офф и я уже на нем обжигался, но при таких показателях все-таки заиграю.
Стоит отметить, что матч вероятнее всего будут и в лайе вести, а в нем при удачном стечении обстоятельств и плюсовую фору по фолам Нью-Йорка найти возможно. В общем, так буду действовать я, ставлю не в "догон", просто считаю здесь победу по фолам Нью-Йорка более вероятной, в статистике преимущество немалое. Это плей-офф, прогнозы по статистике в нем у меня идут хуже сезона, играю не все, где-то стараюсь быть осторожнее, но здесь фору 0 по фолам на Нью-Йорк все же заиграю.
Всем доброй ночи!

Тотал 41.5 фолов в среднем за матч в целом высокий - в регулярном сезоне НБА в среднем за матч совершалось 38.58 фолов, что почти на 3 фола меньше тотала на этот матч. На сегодня среднее значение фолов в завершившихся матчах плей-офф и плей-ин турнира составляет 40.84 фолов за матч, что уже ближе к тоталу, но все равно ниже. Несмотря на это, для сегодняшних соперников этот тотал на мой взгляд вполне под силу, так как в регулярном сезоне в домашних матчах Филадельфии среднее значение фолов было 41.8 за матч, в гостевых матчах Вашингтона среднее значение фолов составляло 43.1 фолов за матч.
Между собой в прошлом сезоне играли три матча: в "пузыре" - по фолам 21-26, в Вашингтоне 24-20 и в Филадельфии 26-21. В этом сезоне также провели 3 матча - 2 из них в Филадельфии 21-27 и 25-26 и один в Вашингтоне 19-16. Только в матче в Вашингтоне не играл Бен Симмонс (2.9 свои фолы и 4.5 на нем за матч в среднем) и в начале 3 четверти получил травму ключевой игрок Филадельфии, один из лидеров Лиги по количеству заработанных на себе фолов Джоэль Эмбид (2.4 - 7.4). Поэтому и не переход тотала объясним вполне - в 4 четверти команды на двоих тогда 5 фолов набрали.
В первом матче серии по фолам победил Вашингтон 24-18. Эмбид и Ховард на двоих по фолам сделали 6-14, у центровых Вашингтона с ними были проблемы. У Вашингтона же наконец-то заиграл активно в части фолов Билл, сделав в этом матче сопернику фору в 6 фолов (впервые после травмы нормальные показатели заработанных фолов). А хорошая игра Билла это важная составляющая для большого тотала фолов - отмечал уже, что в матчах с его участием почти 50% случаев перехода тотала в 45 фолов в матчах Вашингтона.

Как по мне 1.7 для такого тотала коэффициент низкий, поэтому здесь делюсь больше мыслями - планирую этот матч играть в лайве, зачастую в матчах Вашингтона в первой четверти не так и много фолов - поэтому попробую там заиграть более низкий тотал 39.5 или 40.5 на тб ну или 41.5 но за более высокий коэффициент. Попробую. Что из этого получится - посмотрим.

Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне следующие:
Нью-Йорк 54 победы - 13 поражений - 5 ничьих (54-13-5) по фолам в регулярном сезоне и 26-8-2 по фолам в домашних матчах;
Атланта 32 победы - 35 поражений - 5 ничьих (32-35-5) по фолам в регулярном сезоне и 18-15-3 по фолам в гостевых матчах.
Показатели намного лучше у Нью-Йорка.

Нью-Йорк - команда, завершившая регулярный сезон с наибольшим количеством побед по фолам как в сезоне (54 победы или 75% побед), так и отдельно в домашних матчах (26 побед или 72% побед) и гостевых матчах (28 побед или 78% побед). В среднем за домашний матч команда совершает 19.9 фолов, против них делают 18.3 фолов (Нью-Йорк делает на 1.6 фола больше в среднем за матч, что не мало). Против Нью-Йорка редко делают много фолов - лишь 11 раз за 36 домашних матчей сезона соперники Нью-Йорка добирались до 20 фолов. Это обусловлено тем, что лишь несколько игроков Нью-Йорка имеют минусовые показатели в части фолов - основные из них Рэндл (3.2 свои фолы - 5.0 на себе за матч в среднем) и Барретт (2.6-3.1), но даже у них нет минус 2 фола разницы средних, у лидеров Лиги, таких игроков как Эмбид, Янис, Лиллард, Батлер и др. показатели в районе минус 5 фолов (зарабатывают на 5 фолов больше в среднем за матч, чем делают). У Нью-Йорка же в составе есть такие парни как Ноэль (2.8-1.4 за 24 мин.), Буллок (2.2-0.5 за 30 мин), которые почти не зарабатывают на себе фолов, проводя на площадке много времени и показатели которых минусовую разницу лидеров команды по зарабатыванию фолов чаще всего нивелируют.

Атланта - команда, статистику которой стоит оценивать с момента прихода нового тренера Нейта Макмиллана. При нем они в гостевых матчах совершали 18.6 фолов за матч в среднем, против них 18 фолов за матч в среднем. За последние 10 гостевых матчей сезона по фолам побеждали 4 раза, из них 3 победы над командами, у которых меньше 50% побед по фолам в сезоне. В команде есть такой игрок как Трей Янг (1.8 -6.8), показатели которого дают сопернику фору в 5 фолов исходя из средних значений. Способны набирать на себе немало фолов и другие игроки команды.

В личных встречах регулярного сезона при Макмиллане была только одна встреча - на площадке Нью-Йорка 19-18 в пользу Никс. До него было 2 встречи - в Нью-Йорке 22-19 в пользу Никс и 21-21 на площадке Атланты. Первая встреча текущего розыгрыша плей-офф завершилась по фолам 16-13 в пользу Никс- Нью-Йорк вел в счете по фолам с первой четверти и до конца матча.

Безусловно это плей-офф и здесь возможно разное развитие событий, но по статистике преимущество Нью-Йорка в части фолов очевидно, поэтому фору 0 по фолам на Нью-Йорк здесь заиграю. Что из этого выйдет - посмотрим.

Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне были следующие:
Финикс 37 побед - 31 поражение - 4 ничьи (37-31-4) по фолам в регулярном сезоне и 20-13-3 по фолам в домашних матчах;
Л-А Лейкерс 18 побед - 46 поражений - 8 ничьих (28-46-8) по фолам в регулярном сезоне и 10-19-7 по фолам в гостевых матчах.

Финикс в среднем за домашний матч совершает 19.25 фолов против них 17.42 фола за матч (делают в среднем за матч почти на 2 фола больше соперника). Слишком много фолов делают редко, но имеют показатели по фолам неплохие, так как ведут игру таким образом, что зачастую против них фолят еще меньше. Основной игрок, зарабатывающий фолы на себе - Девин Букер (2.7 своих фолов и 5.2 фолов на нем за матч в среднем), большинство поражений команды по фолам приходятся на матчи, где именно он зарабатывал на себе фолов выше своих средних показателей. Другие игроки команды много фолов на себе зарабатывают крайне редко. Дома команда проиграла по фолам лишь в 36% матчей.
Л-А Лейкерс - единственная команда в НБА, которая по результатам регулярного сезона не добралась до 20 побед по фолам. Их у команды - 18 (25 % побед по фолам в сезоне). При этом почти 40% своих побед по фолам команда одержала в период когда одновременно были травмированы и Леброн Джеймс (1.6 - 4.6) и Энтони Дэвис (1.7 - 4.9), двух игроков, игра которых дает в среднем более 6 фолов форы сопернику. В среднем за гостевой матч команда делает 19.25 фолов, против нее 20.5 фолов (на 1.25 фола меньше соперника делают фолов Лейкерс). Кроме Джеймса и Дэвиса есть другие игроки, периодически своей игрой дающие 4-5 и больше фолов форы сопернику - это Харрелл, Кузма, Шрёдер.
В личных встречах прошедшего сезона на площадке Финикса по фолам победил Финикс 24-18, в Лос-Анджелесе было два матча: первый без участия Энтони Дэвиса завершился победой Лейкерс 23-16, во втором Джеймс не играл, но Дэвис играл, у него по фолам было 1-13 и результат матча по фолам 29-21 в пользу Финикса.
Сегодня же и Дэвис и Джеймс и другие зарабатывающие на себе фолы игроки Лейкерс играть должны, поэтому заиграю здесь нулевую фору по фолам на Финикс. Что из этого выйдет - посмотрим.

Здесь пойду на риск.
Этой ночью в рамках завершающего матча турнира плей-ин Восточной конференции НБА встречаются Вашингтон (29-34-9 по фолам в сезоне и 13-18-5 по фолам в домашних матчах сезона) и Индиана (41-22-9 по фолам в сезоне и 19-11-6 по фолам в гостевых матчах сезона). Эти показатели лучше у Индианы и достаточно существенно.
Вашингтон превзошел по фолам Бостон в первом матче плей-ин турнира со значительным перевесом 31-17. Здесь стоит отметить, что такой перевес стал следствием сильной игры двух игроков Бостона - Джейсона Тейтума (11 заработанных фолов на себе за матч) и Кембы Уокера (7 заработанных на себе фолов за матч). Фактически показатели этих двух игроков и сделали такой значительный перевес в фолах по итогам матча. Это не редкость для Бостона - за последние 10 их домашних матчей против них делали 20 и более фолов в 7 случаях (были и 27, 26, 24 и 23 фола дважды) - для них это не удивительно.
Теперь посмотрим сколько за последние 10 гостевых матчей делали фолов против Индианы: 14;12;13;19;15;14;19;19;17;12. Совершенно другие показатели. У Индианы другие игроки, против них не так и много фолов в гостевых матчах возникает. А сегодня еще и не будет играть Карис ЛеВерт - игрок, на котором Вашингтон в двух майских матчах делал 6.5 фолов за матч в среднем. Поэтому и вижу здесь шансы Индианы на победу по фолам выше.
Главный риск вижу в игре Брэдли Билла - игрока ключевого для Вашингтона - два предыдущих матча он играл по фолам на 0 (сколько фолов делал, столько и на нем). Бросает он немало, полезен и очки набирает, но вот жестко фолы на себе не ищет, последствия травмы еще сказываются. А после предыдущего вылета из-за травмы он на свои показатели - 3.5 фола форы сопернику по фолам 4 матча выходил, но там и пропускал он из-за травмы матчей больше. Здесь надеюсь на то, что и Билл и Вестбрук да и остальные игроки Вашингтона сыграют агрессивно, отступать больше некуда, позади только конец сезона.
О статистических показателях здесь особо писать не буду, так как недавно ведь прогноз по матчу этих соперников был - там расписывал о них, как и о личных встречах. Дублировать все это здесь не вижу смысла.
Преимущество для победы по фолам Индианы здесь вижу в лучших показателях побед по фолам, отсутствии у Индианы Кариса ЛеВерта, ключевого игрока для набора фолов Вашингтоном, а также Лэмба, способного собирать фолы на себе, низких статистических показателях фолов на игроках Индианы в гостевых матчах, в статистике разницы средних фолов преимущество в 1.5 фола в пользу Индианы, что также немало. Но скажу откровенно - играю этот матч только из-за его статуса и моего интереса к нему, в регулярном сезоне прошел бы мимо - форма Брэдли Билла (в части способности как до травмы собирать фолы на себе) вызывает опасения, а это основной игрок в части зарабатывания фолов (для примера: Вашингтон переходил 45 фолов за матч в 48% матчей с его участием и лишь в 8 % матчей без его участия - все более чем очевидно). До травмы Билла играл бы здесь на полную и тб фолов и плюсовую фору по фолам Индианы, а так заиграю здесь на половинку п 2 за высокий коэффициент, не с потолка конечно, аргументы есть, я сказал о них и считаю, что шансы на победу по фолам здесь у Индианы как минимум не хуже Вашингтона, но и опасения есть. Заигрываю победу по фолам Индианы за кеф 2.5.
Всем доброй ночи!

В этом матче нравился общий тм 41.5 фолов, но он уже прогружен жестко, да и тотал ниже и за кеф 1.5 на мой взгляд играть такое событие абсолютно неверно. Если и брать, то уже в лайве. Поэтому здесь поделюсь своими мыслями по этому матчу.

Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне следующие:
Мемфис 37 побед - 28 поражений - 7 ничьих (37-28-7) по фолам в регулярном сезоне и 16-17-3 по фолам в домашних матчах;
Сан-Антонио 26 побед - 38 поражений - 8 ничьих (26-38-8) по фолам в регулярном сезоне и 11-20-5 по фолам в гостевых матчах.

Мемфис в фолах команда преимущественно низовая - участник наименее результативного по фолам матча сезона (гостевой матч с Оклахомой 10-10). В среднем за домашний матч в регулярном сезоне делали 17.8 фолов, против них 18.25 фолов за матч. До 20 фолов Мемфис добирался 12 раз за 36 матчей сезона (33 % случаев), его противники переходили сегодняшний тотал в 21 фол в 5 случаях за 36 матчей (14% случаев), преимущественно это были команды со средним значением своих фолов в гостях - 21 фол и больше (Голден Стейт, Торонто, Вашингтон, Детройт), у Сан-Антонио это значение на 3 фола меньше.

Сан-Антонио - команда, у которой 11 побед по фолам в 36 гостевых матчах (30.5% побед). В завершившемся сезоне НБА была лишь одна команда, у которой гостевых побед по фолам было меньше - Лос-Анджелес Лейкерс (10). В среднем за гостевой матч Сан-Антонио делают 18.25 фолов, против них 19.1 фолов за матч. За 36 гостевых матчей Сан-Антонио переходили тотал в 21 фол 9 раз (25% случаев).

Лидер Мемфиса Джа Морант (1.4 свои фолы и 4.9 фолов на себе) за последние 10 домашних встреч имеет средние показатели 1.1 - 4.6, что даже ниже средних значений, максимум за эти 10 матчей зарабатывал на себе 7 фолов. Сегодня конечно матч особенный, все может быть, но в последних домашних матчах много фолов на себе он не зарабатывал. Да и в ключевом гостевом матче с Голден Стейт его показатели фолов были 1-1. У Сан-Антонио же Дерозан (2.1-5.4 в сезоне) за последние 10 гостевых имеет значения 2.5-6.5 (выше своих средних показателей) да и больше 7 фолов на себе он зарабатывал в 5 из 10 этих матчей.

В регулярном сезоне между командами было 3 матча, все три в первой половине сезона. Все 3 завершились победами по фолам Мемфиса: в Мемфисе 20-18 (Морант 1-6; Дерозан 1-9), в Сан-Антонио 23-16 и 16-13 (и Морант и Дерозан много фолов на себе не набирали).

Для себя решил заиграть здесь ИТ Сан-Антонио меньше 21 фола, так как по статистике есть преимущество, хоть нравится и плюсовая фора по фолам на Мемфис. Возможно заиграю ее в лайве (при удачном стечении обстоятельств после одного двух фолов можно найти и 2.5 и 3.5 фола форы, поэтому здесь спешить не буду).
Такое вот мое мнение, мне мои выборы нравятся, я их заигрываю, но хотел бы отметить, что это плей-ин, здесь риск отклонений от статистики выше, сам играю на 50% от стандартной ставки.

Всем доброй ночи! .
.

Впервые за последние дни букмекер выставил в предматчевой линии котировки на персональные фолы в матчах НБА. Заиграю ставку на статистику фолов в первом матче плей-ин турнира между Индианой и Шарлотт.

В завершившемся регулярном сезоне НБА показатели побед и поражений по фолам у команд были следующие:
Индиана 41 победа - 22 поражения - 9 ничьих (41-22-9) по фолам в регулярном сезоне и 22-11-3 по фолам в домашних встречах;
Шарлотт 27 побед - 40 поражений - 5 ничьих (27-40-5) по фолам в регулярном сезоне и 13-21-2 по фолам в гостевых матчах.
Эти показателя лучше у Индианы и намного.

Индиана в домашних матчах в прошедшем регулярном сезоне совершала в среднем 21.17 фолов за матч, против нее делали 18.56 фолов за матч в среднем (почти на 2 фола меньше ИТ Шарлотт на сегодняшний матч, а это немало). За 36 домашних матчей сезона Индиана осуществляла более 20 фолов в 22 случаях, ее противники в этих матчах делали более 20 фолов в 11 случаях (30.5%). За последние 20 матчей противники Индианы в ее домашних матчах переходили тотал в 20.5 фолов всего 4 раза (20% случаев), при этом в 3 случаях это были команды со средним значением своих фолов в гостевых матчах более 21 фола за матч (у Шарлотт это значение более чем на 3 фола меньше).
Со стороны Индианы статистика явно в пользу ИТ меньше 20.5 фолов ее противника.

Шарлотт в гостевых матчах делали в среднем 17.92 фолов за игру (на 2.58 фола меньше ИТ Шарлотт в сегодняшнем матче), против них делали 19.25 фолов за матч в среднем. Тотал в 20.5 своих фолов за 36 выездных матчей сезона Шарлотт переходили всего 6 раз (16.7% случаев), за последние 20 матчей - всего 1 раз (5% случаев) в матче против Детройта (против Детройта у него дома в среднем за сезон делали 21.47 фолов в среднем за матч, у Индианы же это показатель - 18.56 - почти на 3 фола меньше).

В личных встречах регулярного сезона результаты по фолам были следующие: на площадке Индианы - 21-16 в пользу Индианы, на площадке Шарлотт 13-13 и 19-14 в пользу Индианы.

Конечно я понимаю, что матч один и для проигравшего сезон будет закончен, а статистика в играх на выбывание может существенно отличаться от статистики сезона. Здесь опираюсь на то, что преимущество по статистике в пользу ИТ меньше 20.5 фолов Шарлотт все же значительное, к тому же Шарлотт недавно провели матч с Вашингтоном, матч на мой взгляд близкий по статусу к плей-ин, так как в нем судьба 8 места и перспективы на успешное выступление в плей-ин решались. Против Вашингтона делают в среднем более 22 фолов как в гостях так и дома (больше всех в НБА), у Вашингтона в этом матче играли все лидеры и играли активно - Шарлотт же сделали в этом матче 15 фолов. Поэтому все же рискну и на половинку здесь ИТ Шарлотт меньше 20.5 фолов заиграю. Что из этого выйдет - посмотрим.

Линию на фолы в НБА сегодня букмекер не выкатил. Абсолютно на все матчи. Поэтому прогнозов на статистику от меня этой ночью не будет.
Хотел бы в этом прогнозе обратить внимание на ситуацию, которая сложилась в нижней части сетки плей-ин и обосновать выбор своей ставки. Сан-Антонио уже 10, даже если Нью-Орлеан и/или Сакраменто их догонит, то окажутся ниже, так как по личным встречам у Сан-Антонио преимущество перед обеими 2-1. За 8 и 9 место идет борьба между Мемфисом и Голден Стейтом, у которых равные показатели побед и поражений в сезоне 37-33 и 1-1 по личным встречам, а самое главное послезавтра 16.05.2021 в 22-30 они встречаются между собой. И кто победит в этой личной встрече, тот и займет 8 место в Западной конференции по итогам сезона. А вот победа в сегодняшнем матче обеим командам (Мемфис и Голден Стейт) ничего не дает. К примеру, выиграет сегодня Мемфис, а Голден Стейт проиграет, все решится в последней личной встрече - если в ней победит Мемфис, то он будет выше, если победит Голден Стейт, то количество побед станет равным, а Голден Стейт будет выше из-за преимущества в личных встречах. Также и наоборот, если выиграет сегодня Голден Стейт, а Мемфис проиграет, и в случае если сегодня обе выиграют или обе проиграют. Судьба восьмого места решится в матче в Сан-Франциско между командами Голден Стейт и Мемфис и сегодняшние результаты на это никак не повлияют.
Разница между 8 и 9 местом в плей-ин значительная (8 место дает право на одно поражение в плей-ин, 9 или 10 такого права не дает - оба матча нужно выигрывать, команда занявшая 8 место в случае поражения в первом матче будет играть решающий для нее второй матч на домашней площадке, а победитель стыка 9 и 10 места в любом случае второй матч проведет в гостях).
Поэтому и считаю, что и Мемфис и Голден Стейт в сегодняшних матчах постараются дать максимальный отдых своим лидерам, а раз так, то и шансы Сакраменто на победу в этом матче не ниже 50%. Да, для них он тоже маловажный, так как они уже не попадут в плей-ин, но играли они вчера хорошо, я заиграю, но понимаю, что риск в ставке есть.
Здесь главный посыл этого прогноза в том, что не нужно брать победу Мемфиса или Голден Стейт сегодня, они конечно могут и выиграть, но с турнирной точки зрения эта победа им преимущества не даст.
Всем доброй ночи!

У Индианы не будет сегодня Брогдона (2.0 свои фолы и 2.7 против него), Лэмба (2.0-2.1), ЛеВерта (2.5-3.4). Не будет игроков, которые вместе более 8 фолов на себе за матч зарабатывают. У Милуоки же должна играть вся основа, вместе с Янисом (2.8 свои фолы - 7.7 против него). Для Индианы матч важный - разница между 8 и 9 местом для плей-ин огромная (во-первых, 8 место дает право на одно поражение, 9 место такого права не дает - нужно выигрывать оба матча, во-вторых, в случае поражения в первом матче, вторая встреча с победителем 9-10 для 8 места пройдет дома, а для 9-10 в гостях). Поэтому не верю, что здесь Индиана легко матч отдаст - стараться будут.
У Индианы дома по фолам 20-11-3, а здесь с такими потерями против фолящих мало Милуоки, у которых в гостях пусть и 18-15-1, но состав основной и игроки, на которых фол набирают есть. Рискну фору -1.5 по фолам на Индиану заиграть.

Эту ставку заиграю на основе предположения, связанного с наличием/отсутствием отдельных игроков в этом матче.

Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне следующие:
Юта 28 победы - 33 поражения - 8 ничьих (28-33-8) по фолам в сезоне и 14-18-3 в домашних матчах. В среднем за домашний матч команда совершает 18.5 фолов, против нее делают 18.6 фолов за домашний матч в среднем;
Портленд . 28 побед - 34 поражения - 7 ничьих (28-34-7) по фолам в сезоне и 17-16-1 в гостевых матчах. В среднем за гостевой матч совершают 19.4 фолов за матч, против них 18.8 фолов.
Показатели Портленда лучше, статистика фолов выглядит предпочтительнее, но здесь есть ряд особенностей.

Портленд за последние 10 гостевых матчей победил по фолам лишь в 3 из них, при этом встреч с сильными по фолам противниками было лишь 3, остальные были слабыми. Дома за последние 10 матчей Портленд победил по фолам лишь в 2 матчах. Однозначно тенденция не характеризующая их как крепкого в части фолов противника. Посмотрел причины - вижу несколько: первую половину сезона пропустил Маккалум (1.9 своих и 2.5 на нем за матч в среднем), ушел в Торонто Гэрри Трент (1.6-1.5 за 31 мин.) пришел Норман Пауэлл (2.3 - 3.6 за 32 мин), а это уже два фола форы для соперников Портленда из статистики. Но есть еще один момент - посмотрел майские матчи - в 4 из 6 Дэмиан Лиллард зарабатывал на себе фолов больше своих немалых средних показателей (1.5 свои - 6.3 на себе). Меньше них было только в матче с Кливлендом, где Портленд выиграл более 30 очков и в последнем с Хьюстоном, у которого весь состав основной сейчас в лазарете. Потому у Портленда и менее 30% побед по фолам в последних 20 матчах.
Юта же сегодня будет играть без Конли (1.9 - 2.6) и Митчелла (2.2-4.7), а это убирает более 3 фолов форы для Портленда. Без Митчелла дома провели 6 матчей, по фолам проиграли лишь в 2 из них, один из которых Хьюстону у которого все поломаны, там фолы собирать практически не на ком. Дома против них за это время никто больше 19 фолов не набирал. В гостях проиграли 3 раза за 7 матчей - Хьюстону, Миннесоте (у которой более 50% побед по фолам дома) и Сакраменто (у Сакраменто не играл Фокс - с момента как он вылетел никто против них больше 18 фолов не набирал за 10 матчей) - поражения объяснимые.
За 13 проведенных без Митчелла матчей лишь Гобер два раза приносил за матч сопернику 4 фола форы, остальные игроки Юты до таких показателей не добирались (- 3 у Кларкссона 1 раз, у остальных -2 за матч максимум). У Лилларда же средние за сезон показатели почти 5 фолов форы.
Поэтому и нравится, что Юта сегодня Портленду по фолам не проиграет. Лиллард в хорошей форме (с Лейкерс по фолам 0-11, с Атлантой 0-7, с Сан-Антонио 1-7), другие ключевые игроки Портленда, зарабатывающие фолы на себе в строю, матч для Портленда крайне важный, у Юты нет двух ключевых игроков, на которых Портленд мог бы сделать немало фолов, статистика матчей говорит, что никто не заменил в части зарабатывания фолов Митчелла за прошедшие 13 игр. Фору 1.5 фола на Юту здесь заиграю. Что из этого предположения выйдет - посмотрим.
Всем доброй ночи!

Здесь рискну заиграть по фолам Мемфис против Далласа.
Основа ставки - отсутствие Йонаса Валанчюнаса - основного центрового Мемфиса. Дело в том, что во время предыдущего его отсутствия Мемфис провел три гостевые игры и во всех сделал фолов больше, чем средние показатели команд, с которыми играли:
- с Денвером - 21 фол в основное время и 24 с учетом овертайма - против Денвера за предыдущие матчу 15 игр только 2 раза тотал в 20 фолов переходили;
- с Клипперс - 27 фолов - в среднем в домашних матчах Клипперс против них делают 18.7 фолов за матч;
- с Портлендом - 21 фол - в среднем против Портленда фолят 19.3 у него дома.
Однозначно проблемы команда без него в защите испытывала и сложнее без фолов было защищаться. Во всех трех матчах Мемфис по фолам победил.

Дома Мемфис не настолько стабилен, как в гостях. Дома у них 15-15-3 (победы; поражения; ничьи) по фолам, в гостях 20-11-4. В среднем делают 17.9 фолов за матч, против них 18.3. За последние 10 домашних проиграли 5 раз, но больше 1 фола только Нью-Йорку (51 победа по фолам в сезоне), Индиане (60% побед по фолам в гостях) и Орландо у которого большую часть сезона половина состава поломана.
Даллас в фолах команда минусовая. И дома и в гостях в среднем делают меньше фолов, чем на них. Показатели Далласа в гостях 12-18-4. За последние 10 матчей победили в гостях по фолам 3 раза - 2 раза в 1 фол и вчера Кливленд в 12. Да только Кливленд все матчи последние дома так проводит - Секстон и Аллен на себе собирают, а в защите без фолов играют - за последние 8 домашних до 20 фолов не доходили ни разу, а против Кливленда переходили 20 в 6 - поэтому победа над Кливлендом не информативный показатель как по мне.

В личных встречах этого сезона в Далласе по фолам 23-18 победил Мемфис (матч был без участия Порзингиса у Далласа, как и сегодня) и 18-17 в пользу Мемфиса на площадке Мемфиса. Валанчюнас в обоих матчах играл.

Показатели Далласа в части гостевых побед по фолам хуже, чем домашние у Мемфиса, отсутствие Валанчюнаса в части фолов ранее сказывалось в сторону роста фолов Мемфиса. В действительности заиграл двумя ставками по половинке на каждую - ИТ Мемфиса больше 17.5 фолов и фора Мемфиса ( 1.5 фола). Что из этого выйдет - посмотрим.
Всем доброй ночи!

Поделюсь мыслями по раннему матчу. Матч на мой взгляд интересный, расстояние между командами в турнирной таблице всего 1 победа (у Майами больше), проигравший в этой встрече значительно увеличивает вероятность попадания в плей-ин турнир, который для команд, занявших места с 7 по 8 в конференции состоит из матчей в одну встречу с одним или двумя соперниками (в зависимости от результата первой встречи). Проигравший обе встречи вылетает. Поэтому, на мой взгляд, обе команды постараются сделать все возможное, чтобы избежать участия в таком испытании, а победа в сегодняшнем матче становится на вес золота.
Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне следующие:
Бостон 37 побед - 26 поражений - 4 ничьи (37-26-4) по фолам в сезоне и 19-12-3 по фолам в домашних матчах;
Майами 25 побед - 34 поражения - 8 ничьих (25-34-8) по фолам в сезоне и 13-16-3 по фолам в гостевых матчах.
Эти показатели лучше у Бостона.

Бостон в домашних матчах делает в среднем 20.8 фолов за игру (на 1.3 фола выше ИТ Бостона на этот матч), против них совершают 19.8 фолов за матч в среднем. За 34 проведенных домашних матча Бостон добирался до 20 фолов в 24 из них (70.6% случаев), при этом в 8 из 24 таких случаев матч по фолам не выигрывал. Как видим, Бостон в домашних матчах чаще переходит свои сегодняшний тотал фолов (19.5), чем нет, однако далеко не всегда когда переходит тотал матч по фолам в итоге выигрывает.

Майами в гостевых матчах делает в среднем 19.3 фолов за матч, против них совершают 19.6 фолов за матч в среднем (на 0.1 фола больше ИТ Бостона на матч). За 32 гостевых поединка Майами, их соперники добирались до 20 фолов в матче в 15 случаях (близко к 50%). Со стороны статистики Майами ставка ИТ больше 19.5 фолов Бостона в матче выглядит как 50 на 50.

В текущем сезоне между командами была лишь одна встреча, в начале сезона в Майами - по фолам она завершилась 23-15 в пользу Бостона. В прошлом сезоне команды встречались между собой 9 раз - 6 раз в серии плей-офф и 3 в регулярном сезоне. В плей-офф результаты матчей по фолам были следующие (не делю на домашние и гостевые, так как все проводились на нейтральной для команд территории - в одном зале в Орландо): 25-23; 22-19; 29-24; 24-20; 23-29; 21-13 - во всех шести Бостон до 20 фолов доходил.
В регулярном сезоне было 3 встречи - в Орландо 26-19 в пользу Бостона, 20-25 на площадке Бостона и 22-21 в Майами.

Ключевые игроки Майами (Батлер и Адебайо), вместе собирающие на себе более 50% фолов соперников должны сегодня играть, матч важный и принципиальный, со стороны статистики домашних встреч Бостона и статистики личных встреч ставка хорошая, со стороны статистики Майами ставка средняя, этот момент немного смущает. На половинку здесь ИТ больше 19.5 фолов Бостона заиграю.

Показатели побед и поражений по фолам у команд сезоне следующие:
Филадельфия - 22 победы - 39 поражений - 6 ничьих (22-39-6) по фолам в регулярном сезоне и 10-18-5 в домашних матчах. В среднем за игру в домашнем матче делают 20.5 фолов за матч, против них 21.1 фолов за домашний матч. Среднее значение общих фолов в матчах Филадельфии 41.6 фолов в домашних матчах и 41 фол матчах гостевых. Оба показателя существенно выше тотала на сегодняшний матч.
Детройт - 33 победы - 28 поражений - 6 ничьих (33-28-6) по фолам в регулярном сезоне и 19-11-5 в гостевых матчах. В среднем за гостевой матч делают 20.9 фолов, против них 19.4 фолов за гостевой матч. Среднее значение общих фолов в матчах Детройта - 42 фола в домашних матчах и 40.3 фолов в матчах гостевых. Как и у Филадельфии эти показатели выше тотала на матч и также существенно.

В последних 20 домашних матчах Филадельфии тотал в 37.5 фолов переходили в 18 случаях. Не переходили в матчах с Милуоки (общий тотал фолов в гостевых матчах 36.7) и Оклахомой (37.8) - командами тмщиками в части фолов. У Детройта же это значение - 40.3 фолов в среднем за гостевой матч. Детройт посмотрел 10 последних гостевых матчей - переходили тотал в 37.5 фолов в 8 из них.

В обеих личных встречах на площадке Детройта перешли за 45 фолов 20-26 и 28-24, но все это было когда Детройт еще мог на что-то надеяться, хотя бы теоретически.

В этом матче главный риск на мой взгляд в участии/не участии ключевых игроков команд. Детройт заявляет о возвращении Гранта, игрока, не только собирающего на себе фолы, но и усиливающего игру команды. Филадельфия же заявляет о сомнительности участия Эмбида, Симмонса и Сэта Карри, а первые двое ключевые в части зарабатывания фолов для соперника. Даже их участие может быть не таким и обычным - все зависит от счета - в выигранной в 40 очков игре с Атлантой Симмонс играл 15 минут, Эмбид больше, но не настолько активно, как обычно - берегут ключевых игроков для плей-офф, оно и понятно. Но тотал в 37.5 там перешли, так как без них Филадельфия в защите похуже и 22 фола своих набрала.
Поэтому и возьму здесь общий тб 37.5 фолов на матч, ребята "веселые", его чаще переходят, чем нет, но в действительности возьму на половинку, так как обстоятельство, связанное с указанным выше риском смущает.

Обе команды ведут борьбу за попадание в игры на выбывание по завершению регулярного чемпионата и вполне вероятно, что в первом круге плей-ин турнира им придется встретиться между собой. Поэтому матч безусловно важный для обеих команд.
Индиана имеет показатели побед и поражений по фолам 37 побед - 21 поражение - 8 ничьих (37-21-8) в регулярном сезоне и 20-10-2 (63% побед) в домашних матчах. Вашингтон имеет показатели побед и поражений по фолам 27-32-8 в регулярном сезоне и 12-17-4 (36% побед) по фолам в гостевых матчах. Эти показатели лучше у Индианы.

В этой ставке опираюсь на последние гостевые матчи Вашингтона. Результаты по фолам в них были следующие:
- с Далласом 23-25 - здесь нужно отметить, что лишь раз за 34 домашних матча Даллас делал более 25 фолов за игру - в начале сезона с Финиксом (26), среднее значение фолов Далласа в домашних матчах 19.6 фолов за игру;
- с Милуоки 23-31 - среднее значение фолов Милуоки в домашних матчах наименьшее в НБА - 16.6 фолов за игру, они до матча с Вашингтоном всего 4 раза за 32 домашних матча сезона до 20 фолов своих добирались, а здесь Вашингтон их 31 фол вынудили сделать, что безусловно максимум за сезон для Милуоки, да и вообще у них лишь 26% побед по фолам дома, а Вашингтон их в 8 фолов перефолить себя заставил;
- с Торонто 22-30 - пусть и с учетом овертайма, но 30 фолов это также максимум для Торонто в сезоне.
Очевидно, что лидеры Вашингтона сейчас в такой форме, что заставляют соперников делать количество фолов, намного превышающее их средние по сезону показатели.
Индиана же дома делает 21.2 фолов за игру в среднем, против них делают 18.8 фолов за игру в среднем, крепкая в части фолов команда. До 20 своих фолов добирались в 22 матчах из 32 домашних. Все поражения по фолам от команд, которые имеют более 50% побед по фолам в гостевых матчах, перефолить которых не так и просто. С командами, которые как и Вашингтон имеют менее 50% побед по фолам в гостях, Индиана провела дома 11 матчей - 10 побед и 1 ничья. Вашингтон же является командой, против которой совершают наибольше количество фолов в среднем как в домашних, так и гостевых матчах (более 22 фолов за матч в среднем).

Есть здесь и момент негативный - в обеих личных встречах, прошедших в Вашингтоне в текущем сезоне по фолам побеждал Вашингтон.
Но этому я вижу объяснения - в первой игре не играл ключевой игрок Вашингтона Брэдли Билл, что автоматически делало Вашингтон фаворитом по фолам в матче (давал прогноз на их победу по фолам, основываясь на этом факте), во второй встрече Вашингтон уже к началу 3 четверти довел преимущество до 20 очков, 4 четверть же команды больше доигрывали, Вашингтон играл не агрессивно и заставил Индиану сделать лишь 4 фола в 4 четверти.
Сегодня же лидеры Вашингтона в строю и в хорошей форме, у Индианы не будет точно Тернера и Сэмпсона, под вопросом Лэмб и Брогдон, игроки, способные собирать фолы на себе.
Поэтому и нравится, что Индиана в этом матче по фолам победит, с подстраховкой здесь заиграю фору 1.5 фола на Индиану.