Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

Первый матч серии 1/4 финала.

По сезону. Миннесота была третьей в лиге по среднему числу фолов соперников (19.9 фолов соперников при 18.8 своих фолов), Денвер был двадцать шестым с 17.9 фолов соперников при 18.2 фолов своих. Между ними 1.5 фола разницы в пользу Денвера исходя из сезонной статистики. За 4 матча регулярного сезона между командами по фолам была одна ничья и три победы Денвера. В первом раунде плей-офф Лейкерс делали против Денвера в среднем менее 17 фолов за матч, Финикс против Миннесоты совершал более 23 фолов за игру. В плей-офф у Миннесоты шесть игроков, заставляющих соперников делать более 2 фолов за матч, у Денвера таких игроков 3 (Йокич, Мюррей, Гордон). Поэтому заиграю плюсовую фору по фолам на Денвер.

Экспресс "попанская надежда" на матчи бразильской серии Б.

(1) Итуано на текущий момент крайне слабая команда. У них в межсезонье было много потерь, пришли преимущественно игроки из низших лиг, за 15 матчей этого года (в Паулисте и серии Б) команда смогла забить всего 6 мячей. Новоризонтино неплохая команда, в том году боролись за выход, но немного не хватило, в этом году в Паулисте вышли из группы, дошли до полуфинала, пройдя Сан-Паулу и уступив лишь Палмейросу. В текущем состоянии маловероятно, что Итуано сможет забить 2 гола гостям.
(2)Шапекоэнсе в прошлом году чудом не вылетели, а сейчас у них 6 очков после 2 матчей. Но здесь не без везения - они обыграли 1-0 в гостях Гуарани, которые совершили 39 ударов по воротам "шапок", но так и не смогли забить. В первом туре "шапки" обыграли дома слабых "Итуано". У Шапекоэнсе нет глобальных изменений в составе, по уровню игры - команда прошлого сезона. Америка реальный претендент на серию А, хороший состав, считаю проигрывать здесь не должны.
(3) Вила-Нова домашняя команда, крепкий середняк серии Б уже несколько сезонов, очень сильны именно в играх дома. Опера вышли из серии С, состав сильно не изменился, усилений глобальных нет. Да, они победили Аваи и Итуано в первых двух турах, но по игре это команды крайне слабые. Думаю Вила-Нова здест не проиграет.

Экспресс из матчей сегодняшней ночи и завтрашнего противостояния в лиге ВТБ.

(1) Бостон низовая в фолах команда, среднее значение по сезону было существенно ниже сегодняшнего тотала. У обеих команд есть потери игроков, специализирующихся на фолах, заиграю низ фолов в матче, думаю Бостон победит уверенно и нервной концовки не будет.
(2) Важнейший матч серии при равном счете 2-2. Здесь основываюсь на том, что Даллас в фолах соперников был жестче как в сезоне, так и в сезонной серии, да и в серии плей-офф Клипперс ведут 3-1 по победам по фолам. При этом победы Клипеерс уверенные - в 6, в 7 и в 8 фолов. Заиграю п 1 в матче по фолам.
(3) В более стабильной лиге Зенит победил по фолам в последнем проигранном в гостях матче серии плей-офф с Уралмашем и эта победа по фолам стала первой после 5 побед по фолам Уралмаша в предыдущих матчах, в том числе в плей-офф. В Питере за 3 игры только один раз Уралмаш победил в 2 фола, в остальных матчах преимущество было гораздо больше. Заиграю п 2 по фолам в матче.

Всем доброй ночи!

Сыграю и чистую победу Бостона по фолам в матче. В серии в части побед по фолам в матче ничья 2-2, плюс у Бостона вылетел Порзингис, который зарабатывал почти 5 фолов соперников за матч по сезону и входил в ТОП 20 НБА по этому показателю. Все же у Майами было наименьшее количество побед по фолам в Восточной конференции по итогам регулярного сезона (22 за 82 матча). Рискну.

Всем привет!

Зайду еще раз все-таки на эту пару плей-офф, хоть не особо складываются у меня прогнозы по ней.
Думаю здесь котировка на основе результатов первых двух матчей этой серии, которые Майами забрали в 3 фола и в 5 фолов соответственно. Но после этого были 2 матча в Майми, в которых победу по фолам забрал уже Бостон, оба раза в 2 фола. В последнем матче травму получил Порзингис, который собирал больше всех фолов соперников в составе Бостона (4.9 за матч), да и в плей-офф был в части фолов достаточно хорош (4.3 за матч). Как бы там ни было, Хорфорд в фолах до таких показателей не дотягивает, заиграю плюсовую фору по фолам на Бостон.

Милуоки Бакс 9-е в НБА по среднему числу фолов (19.2 за матч), полученных соперниками. Если смотреть сезонные цифры, то 8.3 фолов соперники совершали на Янисе, еще 4.9 на Лилларде, на всех остальных игроках команды - 6.0 за матч. Получается на двух игроках команды соперники делают почти 70 процентов фолов, плюс только они в команде по фолам играют в минус, абсолютно каждый из остальных игроков по средним в фолах играет в плюс (больше делают фолов сами, чем на них совершают фолов соперники). Янис как известно пропустил уже 3 матча серии, пропустит и сегодняшний матч. Без него Лиллард стабильно давал от 6 до 7 фолов Индианы каждую встречу серии, но несмотря на это, Милуоки победили по фолам в 2 из 3 матчей серии. Сегодня же не будет и Лилларда. Из игроков способных выдать хорошие показатели можно отметить лишь Миддлтона (который сам с микротравмой и вряд-ли уж будет искать фолы) да Бобби Портиса (в фолах нет стабильности). Плюс есть игроки типа Беверли, который сам может привезти свои фолы на ровном месте.
У Индианы агрессивнее в плей-офф работает на фолы соперников Халибертон, отсутствие Яниса позволяет играть агрессивнее в краске Сиакаму и Тернеру. Как результат прошлый матч в Индиане завершился 26-20 в пользу Милуоки, где опять 2 игрока (Миддлтон и Лиллард) заработали 60 процентов фолов соперников.
У Милуоки в фолах большая зависимость от наличия Яниса. Сегодня же еще и без Лилларда в фолах будет вдвойне сложно. Как бы там ни было это стабильные в фолах игроки (у Яниса за последние сезонов в фолах лишь один конкурент в НБА - Эмбид, Лиллард за это время также всегда был в топ 20 НБА по фолам соперников), кто бы не получил их время приблизиться к их показателям в фолах будет очень трудно. У Индианы есть мотивация, есть домашние стены, есть неплохие игроки в провоцировании фолов (Халибертон, Сиакам, Тернер, Несмит).

Думаю здесь победа по фолам Милуоки через тм 39.5. Заиграю фору в 1.5 фола на Милуоки в матче.

Здесь думаю котировка на основе результата предыдущего матча, в котором по фолам победил Нью-Йорк. Но нужно понимать причину такого результата - феноменальная игра центрового Филадельфии Джоэля Эмбида, который набрал 50 очков, заставил соперника совершить на нем 14 фолов за матч (среднее по сезону - 7.6 за матч), совершил 21 штрафной бросок (среднее по сезону менее 12 за игру). Думаю очевидно, что результаты прошлого матча в два раза выше в личной статистике Эмбида, чем в среднем по сезону. Такие матчи бывают у него несколько раз за сезон, но ждать их подряд вряд-ли стоит. Тем более, что и Нью-Йорк сделает выводы из своего прошлого поражения. А между командами по сезону как отмечал уже раньше 4.5 фола форы в пользу Филадельфии. Поэтому и заиграю фору 0 на Филадельфию по фолам в матче.

Желаю всем удачи!

Заиграю также фору пеликанов по подборам в матче. Оклахома 27-я в НБА по подборам с 42 подборами за матч (пеликаны 13-е с 44 подборами). В первом матче серии пеликаны победили в 8 подборов. Во втором несмотря на 32 очка разницы по счету Оклахома победила всего в 2 подбора, несмотря на то, что реализация двошек у Оклахомы была выше 65 процентов и трешек выше 45 процентов за матч. Все дело в том, что в плей-офф пеликаны третьи в лиге по подборам на чужом щите (13.0 за матч), у Оклахомы в 2 раза меньше. Рискну заиграть фору минусовую на пеликанов, вряд-ли настолько высокая реализация у Оклахомы снова повториться, а дома хозяева должны побороться.

Ну и риск на немного заиграю. Все-таки это плей-офф, да к тому же домашняя игра для пеликанов, опираюсь на то, что Оклахома в гостях по фолам не лучшая команда, да и делают на ней всего 18.6 за гостевой матч, а сами они с 19.2 фолов за матч на выезде в десятке команд НБА с наибольшим количеством фолов. Слишком уж круто дают победу Оклахомы по фолам, учитывая, что они совсем не спецы по этому показателю и в сезоне более 50 процентов матчей победили, а проиграли на выезде в 15 матчах по фолам всего из 41. Поэтому рискну за такой кеф.

Заиграю плюсовую фору Оклахомы по фолам в выездном матче. Расчет на то, что Оклахома в гостях по фолам побеждала в 24 из 41 случаев, то есть почти в 60 процентах случаев они по фолам в гостях побеждали. Фору сегодняшнюю соперники Оклахомы в их выездах пробивали 8 раз за 41 матч в гостях. То есть фора эта пробивалась меньше чем в 20 процентах случаев. Да, у Нью-Орлеана не будет Уильямсона опять, но все-таки они играют дома, а дома у них годами существенно лучше в фолах показатели, чем в гостях, да и по этому сезону плюс 0.15 в фолах, у Оклахомы в гостях показатели в фолах плюс 0.65. Думаю вполне реально удержать такую фору.

(1) Оклахома забрала победы по точным двухочковым броскам во всех 4 матчах этого розыгрыша с Нью-Орлеаном. У них достаточно высокие средние значения 31.2 из 54.1 бросков (57.5 процент реализации). Лидер команды Шай Гилджес-Александер - игрок двухочковых бросков. У пеликанов по сезону неплохо 30 из 54.8, но нет Зайона - совершающего больше всех в команде двухочковых бросков - 15.3 за матч и попадающего больше всего - 8.9 за матч. Поэтому сыграю п 1 по двошкам.
(2) За 4 матча 1 раз переходили этот тотал команды. У пеликанов нет ключевого игрока в фолах, а Ингрэм не в лучшей форме. Думаю у Оклахомы больше вариантов прибавить и без нервной концовки закрыть матч. Прошлый матч с клатчем отыграли в 29 фолов. Средние между ними в сезоне 33.875. Переход только 1 раз был, когда с участием Зайона 10 фолов было (4 свои и 6 на нем от соперников). Да и по сезону без Зайона чаще не переходили этот тотал пеликаны, чем переходили.

От меня на эту ночь все.
Всем доброй ночи!

Если смотреть на статистику сезона, то Майами - это команда у которой за 82 матча сезона всего 22 победы по фолам и лишь 10 матчей за эти 82 игры, где они пробивали эту фору. Да, они играют без Батлера, но по сезону у них было лишь 5 побед по фолам в матчах без него и средние показатели 16.04-19.18, а это на 3 фола меньше соперника и во всей НБА только у Л-А Лейкерс эта разница лучше. У Бостона дома по фолам 18 побед по сезону за 41 игру и средние дома 16.44-17.07.
Что касается первого матча серии, то как и большинство матчей между командами в сезоне игра была через низ фолов (меньше 30) и за полторы минуты до конца Бостон вел 10-9, после чего Майами постарались дать себе возможность для борьбы и совершили 4 необязательных фола, как итог 13-10 в пользу Майами. Я это к тому, что матч по фолам был равный, как и 3 игры между командами в сезоне, в которых Майами эту фору ни разу не пробивали.
Поэтому продолжаю считать эту серию по фолам как равную, заиграю плюсовую фору по фолам на Бостон.

Всем привет!

Бостон Селтикс в регулярке громили соперников в домашних матчах, проиграв лишь единицы матчей дома за весь сезон. Но вот по точным двошкам у них 19 дома побед, 20 поражений и 2 ничьи. Все дело в том, что Бостон - это команда трехочковых бросков, они бросают 42.5 трешки за матч и это на 4.5 трешки больше, чем ближайшая команда Восточной конференции (Милуоки) и на 9 трехочковых бросков больше, чем сегодняшний соперник Майами. Вот и получается, что они забрасывают дома 27.9 бросков из 48.2 попыток, а соперники против них забрасывают 28.2 из 55.6 попыток. Бостон просто намного меньше других команд НБА задействует двошки и в среднем за матч дома бросает на 7.5 двошек меньше, чем соперник.
В первом матче серии Бостон победил в 20 очков, но реализовал 17 двошек, совершив 33 двухочковые попытки, Майами же реализовали 26 двошек из 44 попыток. Несмотря на победу в 20 очков по счету Бостон проиграл по двошкам. Все просто - Бостон забросил на 10 трешек больше, что и обусловило победу в матче. Теперь некоторые факты из сезона: Бостон побеждает ГСВ 140-88, уступив по двошкам 28-29, Бостон обыгрывает Индиану 155-104 и уступает по двошкам 34-41. Бостон - это команда трехочковых бросков, против их игры никто не нашел "противоядие", такая игра им приносит результат, посмотрим, вряд-ли что-то изменится. Заиграю плюсовую фору на Майами по точным двошкам в матче.

Желаю всем удачи!

(1) Клипперс реализовали в первом матче серии 18 трехочковых бросков из 36 попыток. Такая результативность периодически бывает у команд, но держать ее на постоянной основе сложно. По сезону Клипперс реализовывали 12.6 трешек из 33.2 попыток. Даллас по сезону забрасывал 14.6 из 39.5 попыток. То есть Даллас бросал по сезону на 6.5 трешек больше, чем Клипперс, а в матчах сезона с Клипперс бросал Даллас издали на 9; 12 и 15 раз больше соперника. Поэтому считаю, что как и раньше Даллас будет совершать больше дальних попыток чем Клипперс, а удержать хозяевам точность будет сложно. Заиграю п 2 по трешкам.
(2) В сезоне команды меньше 40 фолов не совершали в матчах между собой. В первом матче серии плей-офф Даллас провалился во 2 четверти, набрав лишь 8 очков, к половине было 20 фолов, но после создания громадной разницы по счету последовала третья четверть, с минимумом агрессии, борьбы и фолов. Как следствие докатили до 37 фолов по итогу. Но думаю здесь должен быть сложнее матч, без громадного разрыва как в первой игре серии. А значит, будет борьба и должны быть фолы. По сезону повторюсь они до 40 фолов всегда между собой добирались.

Всем доброй ночи!

Нравится верх двошек здесь. Первый матч серии завершился 32-24 в пользу Миннесоты. Здесь стоит отметить, что Финикс реализовал меньше 50 процентов своих двухочковых бросков, основные игроки команды - Билл, Букер, Дюрант - это игроки двухочковых бросков, их результаты могут и должны быть лучше, поэтому мне больше нравится ИТ Финикса больше 26.5 точных двошек, но в программе, в отличии от букмекера такой ставки нет, придется играть общий тотал. Плюсовая фора не сильно нравится, так как Финикс провали борьбу под своим щитом в первом матче серии и им неплохо так соперник двошек добавлял после подборов.
В сезоне Миннесота реализовывала 28.7 двошек из 52.3 попыток, Финикс забрасывал 30.1 из 53.5 попыток. Здесь по средним уже преимущество над тоталом. Плюс обе команды в десятке, которая меньше всего бросает издали (32.7 и 32.6 бросков соответственно) и ни разу за 4 матча между командами ни одна из них не бросала издали больше своего среднего по сезону, доля задействования трех в матчах между собой низкая.
За 4 матча между собой команды лишь раз не перешли этот тотал, в низкорезультативной игре в Финиксе, где ни одна из команд и до 100 очков не добралась. В остальных играх было 56 (1-я игра серии); 58 (27-31) и 71 (37-34) в играх сезона.

Рискну заиграть верх точных двошек во втором матче серии.

(1) Милуоки в сезоне были 17-е по передачам с 26.5 передач за игру. Индиана была 1-я с 30.8 передач за матч. Милуоки сейчас играют без Янниса и в сезоне они провели без него 9 матчей, получив по итогу в передачах 1 победу (над Орландо - 28-й командой лиги по передачам) и 8 поражений. При этом лишь 3 раза отдавали больше 25 передач за игру в этих играх. И вот в первой игре с Индианой они побеждают по счету и побеждают по передачам 21-20. Ну здесь очевидно, что это не Милуоки по передачам матч забрали, а Индиана игру провалила. В сезоне за 5 игр, с Милуоки даже с Яннисом в составе 4 игры по передачам забирала Индиана. Поэтому я думаю ситуация должна исправиться - козырь Индианы - атака, защиты там все равно нет. Поэтому заиграю победу Индианы по передачам.
(2) Здесь по статистике подборов равные команды, но вот игры с Миннесотой для Финикса складываются сложно в борьбе под щитом. В сезоне Финикс победил по счету во всех трех матчах с Миннесотой, но вот несмотря на достаточно уверенные победы в 2 из 3 матчей Финикс проиграл щит Миннесоте (36-32 и 40-32), при этом по счету разрыв был более 15 очков в обоих матчах. В первом матче серии Миннесота забрала щит 52-28 и я понимаю, что и Букер плохо сыграл и Финиксу есть где прибавить. Но большие волков просто уничтожили соперника под щитом, отдав на своем щиту только 3 подбора. Обе команды не самого высокого темпа, не бросают много трешек, не так и много зазоров, где статистика может провалиться. Заиграю победу Миннесоты по подборам в матче.

Желаю всем удачи и доброй ночи!