Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

Здесь ставка на предположении, обоснование которого отражу в прогнозе.
Даллас в прошлом сезоне победил по подборам в 37 матчах из 82 в регулярном сезоне, собирая 49.7% подборов, возникающих в матчах с их участием, в среднем 43.04 свои за матч и 43.62 подборов соперников. Здесь есть два обоснования: во-первых Даллас бросает много трешек и это в неудачных в плане точности матчах дает соперникам Далласа преимущество в подборах, во-вторых, что на мой взгляд более важно - они обменяли в дедлайн своего основного "большого" Порзингиса, получив в обмен Динвидди и Бертанса, таковыми не являющимися. Вот и докатывали регулярки и плей-офф с Макси Клебером, Финни-Смитом, победив в период с момента травмы и последующего обмена "Порзи" в регулярке в 12 из 32 матчей по подборам. Получается, что до обмена они в 25 матчах победили и в 25 не победили, после объяснимо результаты ухудшились. В межсезонье подписали достаточно стабильного "большого" Джавела Макги и выменяли у Хьюстона еще одного хорошего центра с броском - Кристиана Вуда. В этом сезоне Даллас провел три встречи - с Нью-Орлеаном (более 55% побед по подборам в прошлом сезоне) - победив 37-26, свели вничью матч с Финиксом 40-40 (более 50% побед по подборам в прошлом сезоне) и проиграли Мемфису (77% побед по подборам в прошлом сезоне).
Бруклин в прошлом сезоне победил в 41 матче по подборам, 39 проиграл и 2 свел вничью. Средние 44.4 свои и 44.1 подборы противников. Но нужно также отметить, что в результате обмена Хардена с довеском на Симмонса с довеском, в Бруклин пришел Андре Драммонд - классический защитный центровой, в Филадельфии в дни пропуска матчей Эмбидом собирал по 20-25 подборов за матч. Вот и в Бруклине за 28 матчей в 17 собирал 9 подборов и более. Он и сейчас в порядке, собирая под 10 подборов в этом сезоне за 15 минут времени, но собирает он их уже в составе Чикаго. У Бруклина же с "большими" теперь реальная проблема - в том году их было много, а в этом на площадку выходят Клэкстон на позицию центра, а тяжелого форварда как такового нет (формально или Ройс О;Нил на этой позиции или Бен Симмонс). Вот и улетели Бруклин уже в этом сезоне Нью-Орлеану 39-61, Милуоки 37-54, проиграв Мемфису 35-38 и победив Торонто 44-41.
Здесь такой важный момент, что два соперника у команд были одни и те же (Мемфис и Нью-Орлеан) и вот при этом средние значения подборов на чужом щите в этом сезоне у Бруклина 9.5 свои и 13.75 соперников, у Далласа 10 свои и 6 соперников. Как по мне, то что Бруклин отдает почти 14 подборов на своем щите - это явная проблема в защите своего щита, это очень много. Даллас несмотря на крепких соперников много на своем щите не отдавал.
В личных встречах прошлого сезона дважды по подборам победил Бруклин: но здесь также есть нюансы. В матче в Бруклине, состоявшемся после обмена "Порзи" Бруклин победил 45-37, преимущественно благодаря работе Драммонда, собравшему 17 за 21 минуту, том числе 8 на чужом щите. В матче в Далласе (39-50) все объясняется количеством трешек: Бруклин 8 из 26, Даллас 9 из 46, то есть Даллас просто залил реализацию трешек. Но в этом сезоне Бруклин бросает более 30 трешек за матч, раньше это делали постоянно только Патти Миллс да Дюрант, теперь же есть Ройс О'Нил, да и Ирвинг теперь играет и бросает трешки.
В общем, думаю данные первых матчей говорят о серьезных проблемах Бруклина в работе под своим щитом, от этого и исхожу. Да, Даллас может завалить реализацию трешек и это риск ставки, но когда у команды на "четверке" играет Бен Симмонс против них сыграть фору по подборам думаю стоит.

Всем доброй ночи!

В этом матче заиграю низ 90.5 подборов за матч.
Чикаго по прошлому сезону 33-45-4 по подборам и собирали 42.3 подборов за матч, противники команды 43,2 (общий тотал 85.5 за матч). Дома у них было 19-19-3 и собирали они 43.7 и 42.6 собирали противники (общий тотал 86.3 за матч). Оба показателя существенно ниже тотала на матч. Чикаго единственная в НБА команда, совершавшая в прошлом сезоне менее 30 трехочковых бросков за матч в среднем, в этом за 4 матча у них тоже - 28.25 за матч, это команда "двошек", реализация более 53.5 %, поэтому слишком большому числу подборов в их матчах и возникнуть сложно - за 41 домашний матч прошлого сезона переход тотала был 9 раз. Но дело в том, что в этом году у них среднее значение под 90 и причина этому - матч с Бостоном 60-45. Как получилось, что Чикаго собрали 60 подборов? Ужасная реализация двухочковых Бостона - 36% всего попаданий (19 из 52) плюс выбросили 48 трешек из которых 30 были мимо.
Индиана после обмена с участием Тариза Халибертона провела уже 30 матчей и в них этот тотал подборов переходила 9 раз, в том числе в 3 из 14 выездных матчей. Среднее значение в выездных матчах за этот период 85.5 подборов за матч.
Заиграю тм 90.5 подборов в матче.

Всем доброй ночи!

Этот матч единственный, где букмекеры дали роспись на подборы по состоянию на 19-00 мск, сейчас понемногу добавляют другие матчи, ну хоть не за 15 минут до матча и на том спасибо. Фолов как и ранее в прематче нет (да и в лайве я в этом сезоне играл их всего в 4 матчах, больше нигде не было), нет двошек и передач в большинстве матчей. Выбор скудный. Здесь мысли свои по матчу изложу, соглашаться с ними или нет, это уже другой вопрос.
Этот матч рассматривал как единственно доступный и в нем нравится минусовая фора по подборам на Нью-Йорк. Попробую пояснить почему. Вообще Шарлотт это команда, которая играет в быстром темпе, они входили в пятерку команд, которые совершали больше всего бросков в прошлом сезоне и в пятерку тех, против кого совершали больше всего бросков в прошлом сезоне. И если смотреть Восток, то Шарлотт были в тройке команд, против которых был наибольший процент реализации у противников, при этом как по двошкам, так и по трешкам. Защита у команды "ахилесова пята". По подборам Шарлотт победили в 33 матчах из 82. В гостях 15 побед - 26 поражений, 42.8 свои подборы и 47.0 чужие (в среднем -4.2 подбора разница за матч, а это немало). Из 26 гостевых поражений 23 были с пробитием сегодняшней форы. При этом тогда был Майлз Бриджес, достаточно крепкий и умелый "большой", сейчас же "по нему тюрьма плачет" и там явно не до баскетбола. В этом году Шарлотт уступили Нью-Орлеану 37-53, обыграли таких же слабых по подборам Сан-Антонио (33 победы в прошлом сезоне и 1 в 4 матчах этого), а также превзошли Атланту 52-45, в матче где Атланта провалилась и проиграла матч, совершив множество неточных бросков. Точно пропустит этот матч Ламело Болл, под вопросом Терри Розье, а это основные организаторы атак команды, создатели удобных позиций для завершения, без них команде будет сложнее.
Нью-Йорк проиграл по подборам в гостях Мемфису (63 победы по подборам в 82 матчах прошлого сезона), команде на подборе очень сильной, обыграли дома Детройт 50-49 и Орландо 50-41. По прошлому сезону 46-33-3 в регулярке и 23-16-2 дома со средними 45.6 свои и 44 подбора противники. Из 23 побед домашних 19 с пробитием сегодняшней форы. На площадке Нью-Йорка с Шарлотт провели два матча: 53-39 по подборам и 43-40 по подборам, обе пользу Никс. Митчелл Робинсон в составе, Рэндл тоже, травм среди больших нет.
Рискну заиграть фору -2.5 подбора на Нью-Йорк. Посмотрим что из этого получится.

Выборов не много, фолов нет, двошек и передач тоже. Буду играть подборы.
Вашингтон превзошел по подборам Индиану 53-42 и Чикаго 39-38, проиграв только крепкому Кливленду с двумя башнями Алленом и Мобли. В прошлом сезоне они уступили дома в 21 матче по подборам, победили в 20, собирая 43.5 сами и позволяю 43.85 соперникам. В целом средняя команда в этом компоненте.
Детройт же проиграл по подборам во всех трех матчах этого сезона: Нью-Йорку 49-50, Орландо 41-48, Индиане 53-59. В этих матчах команда реализовывала всего 46% своих "двошек", давая сопернику реализовывать 53%, что в принципе и не удивительно - по прошлому сезону у них при 49 % попаданий двошек было 55% попаданий соперников и как результат всего 10 побед по подборам на выезде в 41 матче.

Как по мне здесь интересно смотрится плюсовая фора по подборам на Вашингтон - они неплохо бросают двошки (53%, давая реализовывать менее 50% соперникам), в отличии от Детройта, они бросали на 10 трешек в среднем меньше, чем Детройт за 3 матча этого сезона, да и в прошлом сезоне они бросали на 4 трехи меньше, а вероятность попадания трехи меньше и больше вероятность подбора, по показателям побед этого и прошлого сезонов Вашингтон выглядит предпочтительнее.

Рискну заиграть здесь в чем-то может и не совсем логично ставку, но все-таки нравится. Филадельфия проиграла все 3 матча по подборам да и прошлом сезоне лишь 42.2 подборов за матч дома в среднем собирала. Но здесь иду в ставке от показателей Индианы - против них и Детройт и Вашингтон по 53 собрали, а это далеко не топы. Индиана в этих матчах в среднем под 40 трешек выбрасывает. Смотрю составы - Майлз Тернер травмирован, Даниэль Тайс также не участвует. А выходящие в старте Терри Тейлор и Джайлен Смит не из тех парней, кто в краске сильно агрессивным будет, вряд-ли их активно там заигрывать будут, поэтому средних и дальних бросков у Индианы должно быть много. От этого и отыграю. Посмотрим, что из этого получится.

Попробую заиграть матч лиги ВТБ между командами Парма и МБА. Сыграю тм 17.5 точных трехочковых бросков.
Парма в текущем розыгрыше турнира полагается преимущественно на двухочковые броски, по статистике прошедших матчей они совершали 2/3 своих бросков именно двухочковыми. Трешек они бросают 20.75 в среднем за матч (максимум было 25 бросков), что немного, попадают 5.75 за матч (максимум было 8 в матче с овертаймом против Локомотив-Кубань). Низовая в плане трехочковых бросков команда. Ни в одном из четырех матчей команды в турнире не было более 15 точных общих трешек.
МБА бросает также немного трехочковых бросков (65% бросков команды - это двошки) - 22 трехочковых броска в среднем за матч. Точность бросков у них правда получше - попадают 9.75 в среднем за матч (максимум 11 с Минском - командой без обороны). Общий тотал в 17.5 точных трешек в четырех матчах команды переходили в одном случае - в матче с ЦСКА, где армейцы забросили 16 трешек с точностью бросков более 55%.
Поэтому сыграю низ

Пойду разгонять свою серию. Ну ведь было у меня 19 плюсов в ряд, может быть и минусов столько же. Чтобы наверняка нужно взять что-то такое, о чем большинство скажет - да ладно, это нереально.
В общем Лейкерс принимают Портленд. О Лейкерс говорить не хочу ничего, как по мне, с прошлого сезона ничего не поменялось особо. Ну были конечно изменения игроков, но по силе команды - на прошлогоднем уровне. Лейкерс просто улетели по подборам в дерби Клипперс 38-58 и уступили Голден Стейт 47-48. Портленд же 48-41 превзошел Финикс и 44-41 Сакраменто. Но здесь есть особенность. И против Финикса и против Сакраменто меньше 30 трешек команда выбросила, но дело в том, что и в прошлом сезоне против Финикса команда Портленда лишь раз больше 30 трешек бросила за 4 матча, против Сакраменто так же, а вот против Лейкерс бросали трижды больше 40 за матч. Да и Лейкерс против них много бросали. Единственный матч из четырех где в прошлом году 100 подборов не перешли - это когда Лиллард поломан уже был.
Вообще Лейкерс по подборам слабая команда 28 побед за 82 матча прошлого сезона. Портленд их переподбирал в 3 из 4 играх. Проиграли только когда 55 трешек бросили с точностью менее 30%.
Играю тб подборов в матче.

Интереснейший матч в предсезонном турнире. Для старта очень хорошее противостояние. Фолы на матч букмекеры не выкатили, оно и понятно, они в сезоне их день на 5-6 только давать начнут. Сыграю здесь подборы. Мемфис топовая команда прошлого сезона по этому делу - у них 63 победы по подборам за 82 матча сезона было, в гостях они на 5.8 подборов в среднем соперников переподбирали (49.3 свои подборы и 43.5 чужие). Команда собирала 53.35% подборов, возникавших в матчах с ее участием, такого показателя в НБА ни у кого не было.
Милуоки также хороши в этом деле - 50 побед в 82 матчах, но по доле собираемых подборов 51.44% показатель значительно хуже будет. Дома у них 47.7 свои и 44.4 чужие. В сезоне обе обменялись домашними победами по подборам 56-47 и 46-54. В том году также между собой начинали, только матч не доиграли (помню ее - свет отрубился там и после 3 четвертей по домам разошлись), да и у Мемфиса основа была, в у Миллуоки никого, Мемфис забрал победу по подборам, но не пойми у кого. Сегодня же исхожу из того, что Милуоки в подборах преимущество во многом за счет Яниса получает, он и в сезонном матче с Мемфисом 15 подборов забрал. Но вот смысла его загружать сильно в предсезонке ну совсем не вижу (он и в прошлой первые 2 пропускал, в 3 сыграл небольшие минуты), в предсезонке в 4 четверти всегда полнейший запас играет, это исторически так, никто умирать там не будет за победу, а у Мемфиса команда во многом сбалансированная, да, нет "трипл Джея" и долго не будет, но в целом они и без него неплохо под щитами действуют.
Поэтому здесь считаю, что вряд-ли Янис сыграет слишком много, а от этого Мемфис в подборах фаворитом на мой взгляд должен быть. Понятно, что матч считай товарищеский и непонятно кто выйдет и сколько отыграет, так что здесь иду от предположения своего. Под просмотр ставка.

Всем доброй ночи!

Первый матч летней лиги НБА. Здесь важно понимать, что это не совсем те команды, которые играли в регулярном сезоне НБА, вернее совсем не те команды, что играли в регулярном сезоне. В заявленных составах команд по 2-3 игрока, имевших небольшую практику в НБА (у всех менее 20 матчей в сезоне с минимальными минутами), много студентов, есть игроки из Европы и G-лиги. Средний возраст - у Лейкерс 23 года, у Майами - 23.1 года. Только вот игроки, заявленные у Майами, в большинстве своем исполняли лидерские качества в студенческих лигах, у Лейкерс же показатели заявленных парней немного похуже. Возможно здесь основа котировок в потенциальном дебюте за Лейкерс детей бывших звезд НБА Скотти Пиппена и Шакила О'Нила. Но они еще "сыроваты", далеко не факт, что будут даже играть в сезоне в НБА, а не в G-лиге. Матч будет проходить в Калифорнии, но не в Лос-Анджелесе, а в Сан-Франциско, где не сказать, что Лейкерс сильно любят. Для игроков команд это неплохой шанс показать себя, мотивация запредельная, как по мне здесь равные команды, поэтому сыграю ту, которую ведут откровенным "андердогом".

Седьмой матч серии между командами Майами Хит и Бостон Селтикс. Отличный матч, чтобы продлить мою красную серию, лучше ведь и не придумаешь. Не знаю, концовка регулярки и плей-офф у меня крайне плохо идут, сам отложил все это дело до следующей регулярки. Это нормально, так бывает, я вообще редко в плей-офф активно ставлю на фолы. Но здесь все-таки седьмой матч серии, решил заиграть, пропускать матч ну никак нельзя, интересную игру ожидаю. Майами в серии против Бостона проиграли по фолам в 2 матчах из 6. Первый раз 18-21 во втором матче серии, где Бостон уже к середине 3 четверти вел 29 и команды матч просто доигрывали. Майами в 4 четверти всего 2 фола совершили, как по мне понятно, что борьбы особой не было. Второй раз 27-28 в прошлом шестом матче серии, где Батлер выдал суперматч как в части набора очков, так и в части провоцирования фолов. Вместе с Бэмом они на двоих 9 фолов форы дали, чего не было ни в одном из предыдущих матчей серии и трех матчей регулярного сезона. Бостон имеет меньший процент побед по фолам как в регулярке (36% против 43% у Майами), так и в плей-офф (47% против 53%), только вот Бостон играл во втором круге с Милуоки с топовым в НБА игроком в части набора фолов (Яннисом), а Майами против Филадельфии, у которой аналогичный в части провоцирования фолов игрок (Эмбид) часть матчей пропускал, а часть матчей играл с серьезной травмой.
Вот и получается, что все три матча регулярки по фолам забрали Майами, в плей-офф Бостон победил по фолам лишь в 2 из 6 матчей сезона, то есть два раза из девяти. При этом для победы по фолам нужен был либо большой разгром и отсутствие борьбы во второй половине матча, либо суперматч от лидеров Майами с рекордными показателями по сезонной серии. Думаю, что не сложится матч просто и борьба до конца в седьмой игре должна быть. Смогут ли лидеры Майами выдать суперматч в части фолов? Возможно, но здесь также стоит учитывать, что и Тейтум и Браун этот матч должны провести "на износ" - это решающий матч сезона, а игроков Майами, способных защищаться против них без фолов не так и много. Поэтому мой выбор на этот матч нулевая фора по фолам на Майами, по всем показателям статистическое предпочтение на их стороне. Но это мое мнение, я так вижу развитие игры, а там уж будет видно, как оно все в седьмом матче серии плей-офф сложится.

Желаю всем приятного просмотра матча.

Я конечно понимаю, что это плей-офф, да и прогнозы мои последние в основном мимо цели, но здесь сам заиграю, а Вы смотрите сами. Основной момент в том, что Милуоки по итогам серии с Чикаго в среднем 17.8 фолов делали, против них 18.6 фолов за матч, то есть не пробивается в среднем и 1 фол форы, не говоря уже о 3.5. Бостон по итогам серии с Бруклином делал 24.5 своих фолов и 24.8 фолов против них. И здесь как бы по размеру у Бостона среднее значение намного больше, но дело в том, что с Бруклином хоть и 4-0, но матчи не простые были и ни один из них с разницей даже в 10 очков не завершился. У Милуоки же с Чикаго из 5 матчей 3 завершились в 15 и более очков преимущества Милуоки, там в концовках и напряженности не так много было, плюс даже по сезону против Чикаго делали в среднем 18.16 фолов за матч - это наименьшее значение на Востоке, там Дерозан и Лавин могли на себе набрать и в принципе все.
Бостон (30 побед - 47 поражений - 5 ничьих по фолам в сезоне, 18.55 - 19.41 средние значения свои-чужие по фолам) как видим даже по сезону показатели средние имел близкие к Милуоки (27 побед - 47 поражений - 8 ничьих по фолам, 18.22 - 19.66 средние значения), в сезоне у них 2-2 по фолам в серии и ни разу в 4 фола Бостон не превосходил Милуоки. Да и в целом, последний раз такая фора в пользу Бостона по фолам между ними в 2019 году была, а с того момента команды 14 игр между собой подряд провели, где Бостон такую фору не преодолевал в фолах.
Поэтому в этом раннем матче играю 3.5 фола на Милуоки. Что из того получится увидим немного позже.

Атланта против Майами. По сезону показатели Майами жестче (36-38-8 по фолам в регулярке, 20.48 свои фолы - 20.56 фолы соперника), чем у Атланты (24-49-9, свои фолы 18.7, фолы противников 20.3). Между собой учитывая матчи регулярки и плей-офф 6 матчей уже было, две победы по фолам Атланты, три победы Майами, одна ничья. Здесь опираюсь на серьезную форму Батлера, зарабатывающего по 7-8 фолов соперников за матч, плюс неплохие перспективы для Бэма Адебайо, так как отсутствие Клинта Капелло все-таки делает уязвимее Атланту в краске. Заиграю плюсовую фору по фолам на Атланту здесь.
Также под просмотр возьму ничью по фолам в матче, так как у обеих команд более 10% матчей в сезоне по фолам завершались вничью, а кефы на ничью 18 в бетсити и 17 в иксах, статистически выгодно проверить. По игрокам иксах дают 2.5 фола на Кайла Лаури, который во всех 3 матчах сезона против Атланты этот тотал переходил, а вот в плей-офф в обоих матчах не переходил. Но он играет с Янгом, а он способен привезти на себе много и когда как не сегодня себя ему проявлять. Первые матчи у Янга слабые были - в первом Атланта минус 30 горела в 3 четверти, во втором 10 потерь у него, да и остальные показатели средние, но верю, что дома 3 фола он Лаури сделать на себе способен. Нравится также, что Бэм Адебайо не перейдет 3.5 за матч - за 4 игры с его участием между командами лишь 1 раз он делал 4. Такие вот мои мысли, посмотрим насколько оправдаются.

Желаю всем приятного просмотра матча.

В части фолов команда Бруклин Нетс завершила регулярный сезон со следующими показателями: 40 побед - 36 поражений - 6 ничьих. В среднем за матч сезона команда совершала 20.4 фолов за матч, против них делали 19.7 фолов.
Кливленд в регулярном сезоне одержал 25 побед по фолам, проиграл 53 раза и 4 раза результат матча в части фолов был ничейный. В среднем за матч они делали 17.5 фолов, против них совершали 20.0 фолов за матч. Здесь нужно отметить, что среднее значение фолов Кливленда (17.5) является наименьшим в лиге, количество поражений по фолам (53) наибольшее в лиге.
Как видим Кливленд команда "минусовик" в части фолов, имеющая отрицательное значение разницы средних показателей своих фолов и фолов соперников. Бруклин же наоборот является командой, совершающей больше фолов, чем совершают против них. Против таких команд как Кливленд ("минусовиков" в части фолов) Бруклин провел на своей площадке 19 матчей и проиграл по фолам лишь в 5 из них. Непосредственно против Кливленда за последние 2 сезона Бруклин провел 7 матчей, по фолам 6 из них завершались победой Бруклина, еще 1 завершился вничью.
Сегодня не будет играть в составе Кливленда Джаретт Аллен, классический центровой, без которого Кливленд совершает на 1.01 фолов больше по сезону, но в тоже время как с его участием, так и без него у Кливленда 30% побед по фолам (17-37-2 с его участием и 8-16-2 без его участия).
Бруклин в прошлом сезоне в плей-офф за 12 проведенных матчей проиграл по фолам лишь в 3 из них (25%), Кливленд в плей-офф прошлого сезона не принимал участие.

Исходя из этого, заиграю здесь на немного победу Бруклина по фолам в матче. Их показатели намного жестче, чем показатели Кливленда, редко играющего с большим количеством фолов. Смущает немного отсутствие Джаретта Аллена, но и у Бруклина нет в составе "разрывающих" в краске центров. Поэтому попробую. Желаю всем приятного просмотра матча.

Относительно ранний (для часового пояса мск) матч в НБА. Даллас принимает Сакраменто. Стало известно, что Лука Дончич пропускает этот матч. Без него уже в сезоне Даллас провел 15 матчей, в которых по фолам в 9 победил, в 5 проиграл еще 1 свел вничью. Среднее значение показателей в этих матчах 21.2 свои фолы и 20.1 фолы соперников. Да, Даллас играл чаще на тб фолов в матчах когда Дончича не было, чем с ним, так как в тих матчах намного больше своих средних показателей фолов заставляли совершать фолы Брансон и особенно Порзингис (к примеру в матчах этого сезона с Сакраменто он зарабатывал 6 фолов соперников в среднем). Сейчас же Порзингиса уже нет в Далласе.
Сакраменто с момента завершения периода обменов и первого выхода Сабониса в стартовом составе получили стартовую пятерку, с наличием трех игроков (Фокс, Барнс, Сабонис) со средними показателями более 4 заработанных фолов соперников за матч, а это лишь второй такой случай в НБА в этом сезоне. Как результат с этой тройкой в составе Сакраменто за 9 матчей победили по фолам в 1 матче (Вашингтон в один фол), 1 свели вничью и в 7 проиграли, со средними показателями 18.8 свои фолы - 22.2 фолы соперников. Отсутствие Холмза дает больше времени Трэю Лайлзу - игроку, который в Детройте проводя меньше 20 минут игрового времени зарабатывал 2.8 фолов соперников за матч (очень высокий показатель).
Поэтому считаю, что без Дончича вполне возможна победа Далласа по фолам в этом матче. А что из этого выйдет - посмотрим.

Ну вот играют сегодня ранним утром по мск Л-А Клипперс и Хьюстон. У Клипперс 24 победы по фолам в 58 матчах (41% побед) и 13 в 29 домашних матчах (44% побед), у Хьюстона 12 побед по фолам в 58 матчах (20% побед) и 6 в 31 гостевой игре (19% побед). О Хьюстоне писал в этом сезоне много - на сегодня у них меньше всех в НБА побед по фолам. Было 7 игроков, которые в среднем заставляют соперника делать более 2 фолов за матч, в последний день обменов пришел 8 (Шрёдер). Вчера они победили по фолам Финикс, а до этого за 15 гостевых матчей победили по фолам еще 1 раз. Дома также 3 победы по фолам за последние 15 матчей (т.е. последние матчи на уровне сезона - 20% побед). Вчера не играл основной зарабатывающий фолы игрок Хьюстона Кристиан Вуд, сегодня он должен быть в составе.
У Клипперс с момента вылета Пола Джорджа статистика не такая красивая - дома у них с этого момента за 10 проведенных матчей всего 3 поражения по фолам (Миннесота, Индиана, Бруклин - только у Бруклина 29 побед по фолам, у остальных 2 команд более 30 по сезону, у Хьюстона напомню - 12) с разницей фолов 19 свои и 18.2 фолы противников. В гостях за этот период также побед по фолам больше чем поражений. Они выменяли Нормана Пауэлла у Портленда - сильного в части способности зарабатывания фолов игрока, но он уже успел получить травму и сегодня его не будет. Против Клипперс за последние 10 матчей лишь 2 раза соперники доходили до 20 фолов, против Хьюстона за сезон соперники доходили до 20 фолов в 83% случаев в выездных матчах.
В этом сезоне команды еще не встречались. И как мне кажется - это основа сегодняшней котировки, так как лички прошлого сезона в пользу Хьюстона, в том числе победа 20-15 в последнем матче. Но дело в том, что Хьюстон в прошлом сезоне был как оптовая база и много игроков приходило и уходило, в частности в том матче играли лишь 2 игрока сегодняшнего состава.
Поэтому возможно я и ошибаюсь, но как по мне здесь шансы Клипперс на победу по фолам выше.

Всем доброй ночи!

Здесь ставка, которая уверен большинству не понравится, ведь Хьюстон команда слабая, а Торонто на ходу. Но аргументация для ставки есть.
О команде Хьюстона писал в прогнозах неоднократно. Молодая, живая команда, проигрывающая большинство матчей и без реальных шансов на выход даже в плей-ин. Но вот в инициировании фолов они в лиге лучшие. У них меньше всего побед по фолам в лиге (11 в 54 матчах), против них совершают больше всего фолов (22.6 в среднем за матч и это на 2 с лишним фола больше, чем средние показатели любой другой команды лиги), поэтому неудивительно, что в 60% случаев они проигрывали по сезону в 3 фола и более. Дома они делают в среднем 20.7 фолов, против них 22.5 фолов за матч.
Много ли 21.5 фолов как тотал? Да, в среднем за матч по НБА одна команда совершает 19.4 фолов за матч. Но вот против Хьюстона дома за 25 проведенных матчей в 18 (72% случаев) этот тотал соперники переходили, в 4 матчах останавливались на 21 фоле за матч и в 3 делали меньше 21 фола. В гостях ситуация немного хуже, но и в гостях - 67% переходов этого тотала.
Торонто одна из трех команд НБА, которые не делали 20 фолов в этом сезоне против Хьюстона и этому есть объяснение - они с ними еще не встречались. Я это к тому, что Хьюстон заставляет переходить этот тотал практически всех соперников вне зависимости от их средних показателей.
Да, у Торонто среднее значение в гостях по сезону - 19 фолов за матч, но до 20 фолов своих они добирались более чем в 50% случаев. У них 33 победы по фолам в 53 матчах (3-е место в лиге). Поэтому здесь с одной стороны риск, с другой стороны при такой статистике Хьюстона ставка вполне реальная. Плюс сегодня Хьюстон отдал Тайса в Бостон за истекающий контракт Шрёдера и двух центров. А значит как минимум сегодня больше времени проведет Шенгюн - один из зарабатывающих фолы соперников игроков Хьюстона. Заиграю.