Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Свекловар

Тут не совсем понял с чего Плескот фаворит. Смысл в том что он последние годы постабильней. Но Климента на пиках формы не сильно хуже, очень неплохая техника. Минус в том что он плюшевый. Ну и в необьяснимых провалах. Человека как подменяют. В личках также счет в крайних 6-4. Ну не такое преимущество. Плюс Климкнта сегодня первый матч выиграл очень уверено и в форме. За почти 2,5 риск оправдан

В этой паре понятно буду болеть за Лечче. Команда в отличие от большинства клубов серии А играет с душой. И куда интересней смотреть чем на джентельменов с тросточкой из Турина и Милана с Римом. Однако глорство в ставках не уместно. В общем имеем что Лечче будет играть в гостях. А игры в гостях плохо удаются. С Ромой была ничейка, но там необошлось без везения. Мотивация у команды на сегодня не вылетить. Потому конечно 0-6 надеюсь не улетят. Милан же итак все знают. Разные не совсем понятные Леау. Но состав получше. Кто не в курсе Лечче хоть и потрошит грандов иногда,но по трансфермаркету состав уровня Салернитаны. Два раза подряд отскочить редко получается. Плюс матч в гостях. Ну а с Миланом все понятно. Мотивация есть. Мега скандалов и спуска тренера вроде нет. Дома против ниже середнячка Серии гол закатят. Чтоб первый матч не повторился и второй постараются сообразить. 2-0 или 3-1 что-то такое.

Тынем тут, ибо как говориться чем больше думаешь тем хуже результат. Если смотреть статистику крайних десяти личек то большинство побед за Беловским. Но очень много счетов 3-2. Явно специально так играли парни. Однако Беловский это больше счета 3-1. Смотрим его последнюю игровую сессию. Все матчи на счет 3-1 или 1-3. Понятно такие длинные серии прерываются. Однако за кэф 4 пощупаю. Про Яноушека скажу что он в общем то не тэбэшник. А Беловский года 3 назад вообще на одни счета 3-1 играл. Счета 3-2 вылезают из-за его "опенсионеривания"

Шваха тут конечно лидирует в личных противостояниях. Очень хорошо особенно последний десяток матчей с Битнером играет. Однако сейчас сильно зависит в таблице от других матчей. Сегодня был в плохой форме. Лишь при части раскладов 3-0 победа чем то поможет (я одного результата по понятным причинам не знаю). В общем мой выбор вызван тем что два старых турнирных волка. И почему бы Швахе не проиграть тут Битнеру. Если Битнер точно победив в финал поедет. А Швахе победа в 80 проц вариантов не сильно поможет. Понадеюсь на мотивацию

Тут довольно непонятный Краутер. Человек достаточно редко на турнире играет. Результаты рандомные. Личек было почти полдесяток. Как не странно Смырчек большую часть из них проиграл. Но единственную личку за место выиграл. Смырчек тэбэшник. Про Краутера нельзя такое сказать т.к каких то черт в его игре не заметил. Форма плохая у обоих. Надеюсь что просто будут разминаться. Ибо одному очки в рейтинге и не нужны. А второй в плохой форме

Коларж неплохо сегодня первый матч провел. И потому у него конечно есть вариант устроить поддавки. Но я посмотрел лички. Доя обоих счет 3-1 самый любимый. Из крайней десятки личек он пять раз был. Что за такой кэф не плохо. Плюс Коларж много циркует, но даже при этом удерживает с Кашинским свой стиль игр на 3-1. За ставку также то что крайние две лички счета не было. Это дисперсия какая то. А тут вроде логично не напрягаясь закрыть соперника удобного отдав партию и цирковать уже после.

Тыкну тут на тотал больше. Банально англичанки со Словакией как-то семь шайб пустили. Словенки четыре. Но буки британок лучше котируют. Мои мысли такие что матч важен с точки зрения таблицы. Если не будет тупняка и фигурного катания в первом периоде то кому то придется открываться. А в открытый хоккей плохо оба коллектива играют. Ну и банально более двух шайб за матч средний тотал. До крайних личек также очень много кидали шайб друг другу. А тут пять, да еще это женщины. Минус ставки понятен. Есть риск трусливого автобуса от обоих команд. Но при таком уровне автобус просто надеюсь не получится.

В общем как понимаете я расчитываю что Сута с Мотаком партию возьмет. И поэтому разницу набивать ему смысла не будет. Минус ставки конечно в том что есть вариант что Сута в финале может соперника выбирать тут проиграв. А так смотрим лички. Из десятка ни одного счета 3-0. Более половины счета 3-2. Остальное счета 3-1 с плотными партиями типа 12-10. Такое не потому что игроки равные или борятся, а тупо любят поддавки играть и шоу. В общем на бетсити не знаю стоит ли брать,а тут потяну гросмейсерский тотал

Тыкну в настолку, вдруг повезет. Тем более оба игрока рандомные, любители приколов в духе отыграться с 3-9. Тут понятно у Суты сдвоенный матч. Его мотивация зависит от таблицы.Каняк конечно послабее, но как то партии берет. Итак что за ставку
1) из десятки крайних личных встреч шесть такой тотал заходил. Еще четыре были на счета 3-1. В общем тб царил 2) за ставку и кэф. Ну какие тут 2,9 когда два циркача встречаются и по личкам очевидно по 3-0 не закрывают друг друга

Как-то весь бейсбол на который я ставлю в этом месяце по одному сценарию проходит. Вместо легких денежек начинают держать парни счет 0-0 . Никаких тебе хоумранов и даже хитов штуки по три на команду делают. Потому ERA питчеров в данной паре конечно можно прокопипастить, можно и табличку чемпионата озвучить. Но как то в прежние ставки мне эти дела мало помогали. Плюс обслуживающие KBO ребята с сайтом лиги намудрили. Кучу ненужной информации сыпят. В общем тут в плане ставок попробую дуэль стартовую питчеров. Так как их стата не факт что сработает оттолкнусь от брэндов команд и котировок пинки. Мишки для меня более известный брэнд. Последние годы правда прозябающий. Лотты не смотря на их переодические успехи с точки зрения шоу и игры в атаке поскучнее. Не хочется лезть в реливы. Стартеры надеюсь уж иннинга 4 отстоят. Ну и котировки в бк такие что на пинке довольно редкий небольшой прогруз по сравнению с винлайном и т.п Понятно я не люблю такое на гостей ставить,но рискану.

Третья ставка. Причины просты. 1) В крайней личке Главатсхате цирканул. Но выиграл 3-2. До того куда более уверено побеждал. Два раза подряд цирковать с неприиграным соперником не в духе турнира 2) В личках 3-0 за фаворитом. Что за кэф 1,5 не плохо 3) Котировки более разбирающихся в турнире аналитиков марафона ниже чем у бктсити. В большинстве случаев это причина считать ставку валуем,если другие конторы дают больше кэф

Вторая ставка на этот матч. Надеюсь что Тазлер не набьет 38 очков. В личках один раз лишь такой тотал набивали. Что два раза подряд набьют, ну такое себе. Кто не понимает 38 очков при счете 1-3 это надо проиграть Главатсхате одну партию на 11 очков сопернику. И три партии скатать выиграв по 11-9. Ну все возможно, но как то слишком оптимистично смотрится. В общем если 3-2 не будет то столько набить не так просто.

Честно говоря матчей Тазоера не видел вообще. Не помню даже когда на турнире появился. Главатсхате же играет тут давно. Рискну взять минус фору по партиям. Причина простая. Парни скатали три лички. Последнюю из личек Тазлер как то еще поборолся. Но было видно что там ему соперник поддавался. В двух других были выносы в одну калитку. Кэф выше двушки при заходе в 67 процентах это не плохо.

Воллны сегодня вообще никакой. Понятно что в группе поддавки игрались, но даже когда давали шанс человек не особо старался. Бенеш также играл плохо. Но сейчас в чудесном стиле отыгрался в последнем матче с 0-2 . Притом разницу очков набив хорошую когда соперник перестал играть. Бенеш может в финал попасть. Личку одну он в поддавки выиграл. Логично ждать еще одних поддавков. Минус фору на скрытого фаворита потащу. Смысл что может есу и разница партий понадобится. Да и по 2-11 лететь он будет лишь шансы на финал утеряв.

Ну и потяну минус фору по очкам. Тычек на удачу вызван статистикой. Там Вацлавик подряд побеждает в личках. Плохой формой Шпачека в первой игре. Человек какие то расклады высчитывал,а не играл. Плюс по уровню не скажу что Вацловик так уж и круче. Год назад было бы наоборот. Но Шпачек явно постарел, забросил настолку и играет не серьезно,спад у него. В личках если на 3-2 не укатывали фора проходила.

Чуйка по первому матчу Шпачека меня не подвела, там внаглую 3-2 скатали. Потому конкчно сложно понять в каких партиях Варцл играл серьезно, а где отлавал очки. Тут у Шпачека соперник Вацлавик. Его знаю не столь хорошо чтобы ванговать. Но потащу минус фору. Исхожу из того что 1) Шпачек реально с Вацлом был слаб,а взятые им две партии - результат поддавков 2) Если Вацлавик тут проиграет потом играть с Варцлом и шансы на финал "такие себе" 3)В личках Вацлавик кучу побед подряд в крайних матчах делает.