Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от суня

Мектич и Шкугор, которая не сияет в последнее время, не смотря на их стату по сезону 9-2 (все игры грунт). Но как мне кажется, этого должно хватить для прохода британцев. Скупски провел сильный отрезок со своим братом, но сильной игры я не видел, скорее какая-то игра по сопернику, а не от себя. Такое с Мектичем и Шкугором не прокатит, тем более имея мертвого Эдмунда в паре. Он с ним играет, скорее всего, чисто по знакомству, без цели на успех. Вывод из того, как они провели игру в Монте-Карло против Шварцмана и Соузы. Видел только ту игру от них. Впечатления не то что спорные, а вообще отрицательные. Ни грунт ни соперник им вообще не подходят в данной встрече. Скорее всего тут 2-0.

На бетклике 1.5, а 1.4 это тот коэффициент, который оставляет шансы андердогу и вводит сомнения в фаворита. У меня таких сомнений нет совсем. Зелинай/Молчанов выиграли 2 челленджера в апреле не отдав ни сета и решили скататься в Мюнхен. Там их умыли более квалифицированные парники, но и то 11-9 на супертае в полуфинале. На Рим они не получили квалу, поэтому решили, что простаивать не стоит и можно смело дальше крушить челленджеры. Здесь под них сразу стелят несыгранную пару, один из участников которой - вообще не парник, а второй уступает в классе украинцу и словаку. Все довольно очевидно, учитывая еще и любимое покрытие.

До конца сомневаюсь в этом прогнозе, но все равно потащу. Балаж получил известность на весь мир после конторной победы над Троицки, и как мне кажется, это понизило кэф на него в этой игре. Балаж вроде и одержал несколько серьезных побед у себя дома, в Будапеште, но без них сезон у него довольно скомканный. Да и серия лузов после Будапешта его приземлила. Не думаю, что к этой игре он подходит так же уверенно, как Делье. Француз стабильно идет по сезону, обыгрывая тех, кого обязан обыгрывать, только Карацев был сенсационным победителем с французом. Довольно спорный прогноз, но ставка скорее против хайпа на венгра, чем на спортивные достижения, по которым кстати Делье все равно впереди.

Довольно неблагодарное дело - грузить на Киргиза. Но, как говорится в теннисных кругах, если Киргиз хоть одну игру нормально отыгрывает на турнире, то и дальше он не сольется. Практика показывает, что именно так и происходит. А в первом круге против Медведева он именно играл. Рууд, конечно, довольно много побед одержал на грунте в этом году, и я считаю его довольно сильным игроком, но побед над игроками калибра Киргиза он не одержавал, только пограничный вин над Пэром. Не думаю, что норвежец потянет и неплохо стреляющего по топам австралийца, все таки победа над Медведевым показывает его форму и настрой.

Ну здесь только один вопрос по игре. Соберется ли Кики после самого успешного турнира в карьере или нет. Мне кажется да. Она настоящий боец, которого я тащу всегда, когда есть возможность и приличный кэф. Приличного кэфа в этой игре нет, но все таки влезу в 2-0. Анисимова в Мадриде отелета в 3 сета, но с двумя баранками 280 ракетке мира в первом раунде квалификации. В Риме же она прошла как лаки-лузер, а первый круг ей на съедение постелили 779 ракетку мира, которая смогла против нее удержать плюсовую фору. Как мне кажется, Анисимова в довольно не оптимальной форме, ну а про Кики и говорить не следует - она в топ-3 фавориток на этот турнир. Надеюсь, настрой после успеха в Мадриде она не растеряла.

Не люблю данные сверхпопанские прессы, но тут мне кажется всё более чем одностороннее. По названиям сборных можно определить, что в топ никто из них не входит, но и между ними разница просто колоссальная. Швейцария, на ровне со Словаками, имеет все шансы стать одним из топов в мировом хоккее и прогноз на их игру не вызывает сомнений (как и 2 других в этом прессе, но здесь я больше всего уверен). Швейцарцы просто обязаны набирать максимум с данными соперниками, поскольку нет никаких гарантий на очки с чехами, русскими или шведами. Отдавать тут нельзя никак.
Две другие игры не подтверждаются мотивацией, лишь серьезной разницей в классе. Италия и Британия - самое дно данного чемпионата и почти наверняка вылетят в дивизион ниже самого главного. Вопросов по Латвии нет, с ними всё в порядке, а вот Дания вызывает малые опасения. После растрачивания очков с немцами и французами очки в этой игре будут как воздух, так как при еще одной такой ошибке им можно заканчивать выступления на турнире. Надеюсь, обойдется без каких-либо сюрпризов, так как здесь они быть не должны.

Вроде все рисуют прогнозы на чехов, но коэффициент на Россию все ниже и ниже. Не знаю, все ссылаются на расхлябанность России в обороне против Австрии и Норвегии, но будем честны: Россия экономила силы и была не максимально сконцентрирована на первых двух играх, чего не ожидается сегодня. Сегодня одна из важнейших игр в группе и игра просто обязана быть совершенно иной, нежели против андердогов турнира. Да и не сказать, что чехи уж совсем серьезный соперник. 3 главные звезды сборной собраны в паре Бостон - Каролина (Мражек, Крейчи и Пастрнак). Считаю, что Чехи имеют слабее состав, оно и понятно, учитывая попанский характер ставки. Думаю здесь победа для России легче, чем кажется.

Во второй ставке зацеплю Дьере. Его сопернику, Кукушкину в последнее время просто не везет на сетки в различных турнирах. Каждый турнир, кроме Майами, он идет андердогом. Но в Майами он проиграл 0-2 Андреоцци, что ставит единственную победу над Шарди как случайность. Да и сам Шарди, несмотря на победу над Шварцманом, выглядит просто terrible. Вообщем, как бы не был стабилен по прошлым годам казах, в этом - он выглядит не сильно. Дьере же наоборот, был никем до этого года, обычным завсегдатаем челленджеров, но сейчас он ставит себя в новый статус. А именно один из сильнейших грунтовиков, стоящих дальше ТОП20. Мощный грунтовик против Михаила, который не любит грунт. Выбор очевиден, хотя казах может навязать проблемы любому.

Дам 3 прогноза на завтрашний Рим. Будут минусовыми, если хоть один не пройдет.
Первой моей ставкой будет победа Кузмовой над смешной Эррани. Не знаю, была ли она виновна с допингом, но сейчас смотреть за ее играми - одно счастье. Даже без ставок. Эти низовые подачи, просто космос. Сара выглядит слабее соперниц в каждой из игр (видел три игры в этом сезоне от нее, впечатление одинаковое). А самое главное, что соперниц уровня Кузмовой она еще не видела, а неудачно выступала против лишь 150-200 рейтинга теннисисток. Про слабость Эррани ясно, но что по Кузмовой? Грунт не лучшая ее сторона, но здесь она умеет играть. 2 победы над Суарес-Наварро и Гёргес в Мадриде по 2-0 выдают ее силу. Луз от Халеп - уже как данность. Тут ничего не поделать. А вот в игре с Эррани - необходимо проходить, может и 2-0.

1.76 на пиннакле прямо сейчас.
Не понимаю, почему буки так возводят итальянца в финале челленджера. С чего бы тут быть равным коэффициентам, характеризующимися равными шансами? Сначала об итальянце.
Сразу отмечу, что никого даже уровня Лааксонена до этого турнира он не выигрывал в этом году, потому что реально не тянет. В этом же челленджере ему просто нереально фартит. 4 его победы включают в себя: 1) победа над 290 ракеткой мира, который не умеет в грунт 2) снятие соперника 3) снятие соперника 4) победа над Павлашеком, который не умеет в грунт.
Так может быть и я прошел бы. Напомню, до этого турнира он не ловил звезд, финал этого турнира - его лучшее достижение в карьере на данный момент, хотя он и молод.
Про Генри. После относительно удачного 2017, последующий год стал кошмаром для швейцарца. Сливал всё что мог и игры не имел. В этом году он возращает былые кондиции, хотя бывает и сливает какому-нибудь Гирону (хотя и он бы выиграл в этом финале), но по факту идет Генри к своему входу в сотню очень уверенно. 20-12 по сезону и 10-3 по грунту. Эти 3 поражения, на минутку, от упомянутого ранее Гирона, сенсаций грунтового сезона Гарина и Сонего. Соперники, которым может проиграть Лааксонен без угрызений совести. Морони 100% не в их ряду.

Не знаю почему 1.54, но можно было и меньше давать на данный исход. Как по мне и Саккари идет уверенно по грунту сейчас и Петкович плохо подходит к своему единственному матчу в первом круге на РГ (дальше она никого не пройдет).
Мария выиграла турнир совсем недавно в Морокко, победив попутно Конту, Мертенс и Ван Уйтванк. Хотел ее еще вчера взять против Звонаревой, но забыл. Серию после того победного турнира прервала лишь Суарес Наварро, но тогда пришлось гречанке играть в другой стране на следующий день после финала. Объяснимое поражение. Несмотря на него, идет она сейчас довольно сильно.
Петкович же проигрывает, как обычно в последние годы, всем, кто хоть что-то из себя представляет. Из последних побед лишь Соррибес Тормо, вчерашняя Брешия и Данилович. Все в этом году никакущие, как и сама Петкович со своими 9-11 по сезону, учитывая то, что и играла она с соответствующими Данилович теннисистками. К слову проиграла Петкович и сегодняшней оппонентке со счетом 0-2, где второй сет был 0-6.
Фаворит очевиден, посмотрим, что произойдет в этом матче.

Не знаю, был ли Харрис участником вчерашнего цирка от его соперника, но после этого я его ни во что не ставлю. Видел вчера игры обоих финалистов. Беранкис уверенно, на классе, прошел японца Учияму, а Харрис стал участником самого палевного слива, который я когда-либо видел. Его соперник просто картинно слил 100% выигрышную игру, без сомнений специально, и снялся после брейка в третьем сете без травмы. Тут одно из двух, либо Харрис был участником спектакля, либо он проигрывал типу, который специально сливал игру. После просмотра той игры, выбор для меня однозначен.

Как мне кажется, это скрытый финал челленджера в Корее. Во второй паре я ставлю на Харриса, которого сам тяну за 3.5 по лайву. Но будем честны, ни Харрис ни Сантиллан не потянут ни одного из участников второго полуфинала. И именно во втором полуфинале я тяну Беранкиса, который в этом сезоне вполне неплох. Начало сезона было скомкано из-за его уверенности и реги на непосильные турниры. Сейчас он одумался и набрал серьезный ход. С данным оппонентом он уже встречался в этом году и победил в трех сетах. Да и банальным взглядом на игру 28-10 по сезону Беранкиса выглядит вкуснее, нежели 11-9 от Учиямы. Единственное только, что смущает, это счета Рихардаса по турниру. Все победы в 3 сета, что на него не похоже, но фаворитом меньше его не делает.

Не не не. Не поверю в Шварцмана, отдающего 1-6 1-6 мертвому Шарди и Тиму, который выйдет на корт после игры с Фоньини. Видел эту пару во всех играх в Буэнос-Айресе. Это просто суицид на них ставить. Тим просто играет средненько, обвинить его не в чем, но и похвалить не за что. Как на тренировочке. Шварцману же, тем более в его нынешней форме, делать абсолютно нечего на этом турнире. Его данные, а именно рост, совсем не для парного тенниса. Фавориты же по предыдущему году шли 16-4 и по этому идут 4-2 (у Тима и Шварцмана 5-1, но это всё Буэнос-Айрес, где и соперники были кал и сами играли не очень) на самом высоком уровне парных турниров. Дело даже не в статистике, а в адаптированности к парному теннису на фоне аргентинца. Здесь без сомнений (впрочем, как вчера было и на Шварцмана...).

Всё банально просто для меня при выборе данной ставки. Не в плане что я уверен до нельзя, а именно в маленьком факте по четырем предыдущим встречам. А именно, победа во всех первых четвертях для Голден Стейт Уорриорс. В гостях победы были со скрипом, но дома победы в первых четвертях были с серьезным перевесом. Сегодня игра проходит дома, соответственно выбор безоговорочно падает на ГСВ.

Здесь ставка скорее против француза, которому уже пора. обирать крошки с челленджеров, нежели цепляться за что-то на мастерсах. А уж тем более речь о грунте, где Шарди был хорош в последний раз лет 10 назад. В этом году и победы и поражения в основном от пограничных на сотне теннисистов. Другое дело аргентинец, который хоть и нахватал лузов на грунте в этом году, но вправе претендовать на победу против любого теннисиста. Грунт - его несомненный профиль, в котором ему несомненно стоит поднажать в этом году, и игра с Шарди - хорошее подспорье этому.