Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Свекловар

Также потащу для фана минус фору против фаворита. В личках Волгейн ведет 1-0. Я ту личку не смотрел,но неестествено для себя Волгейн выиграл легко. Обычно его победы за счет упорства и чуть более серьезного отношения к делу. Но в качестве фаворита человек сам теряется и начинается возня. Играть раслаблено и с улыбкой Волгейн на классе не умеет. Ну и из последних пяти матчей все заканчивались порадениями, что намекает против него ставить.

Продолжим сжигать фантики. Опять ставка имеет хорошую логику. Личка была одна. Ее Волгейн выиграл. Однако последнее время Волгейн в ужасной форме. Проиграл все четыре матча из четырех в крайней игровой сессии. Восыка же наоборот довольно неплохо себя показал. Понятно ставка в утиль не смотря на эту стату. Однако небольшой отблеск надежды дает манера игры Волгейна. Он очень упорен, против расслабленых фаворитов хорош. Но сам на классе выигрывать не особо умеет.

Ну и от поддавков прикроюсь индивидуальным тоталом. Как писал если поднять статистику крайней десятки личек то там аж половину матчей были пятипартийки и тотал заходил. Швец также ведет в крайних личках. Но форма не ахти у него. Также ведет в матчах личных за места. Потому конечно вчерашние провалы вероятны. Но более логичным кажутся очередные поддавки в матче.

Пробуем также плюс фору против фаворита. Исходные данные в последних личках такие что Швец ведет 6-4. Касаемо фор из десятки личек пять были на счет 3-2. Часть наоборот на три ноль. Учитывая что Швец чаще побеждал,а если проигрывал то борьба была то плюс ыора логична. Кроме того парни очень часто в матчах за места встречались. Там опять не смотря на кэфы Швец ведет 3-1 в последних зарубах

Продолжим сжигать фантики на Швеце. Вчерашние его игры показали что форма плохая. Но в паре партий что я видел был какой то откровенный цирк когда соперники подряд пачки очков набивали. Тем не менее Швец надеюсь развграется. Не смотря на кэфы в крайних 10 личных встречах он ведет со счетом 6-4. Кэф больше двойки. И потому логично ставить на него,а не на Шулаву

Довольно забавно конечно матч с Гайдуком у Швеца прошел. Но там изначально не понятные кэфы были. Тут же Швец неожидано выиграв 3-2 у Любаша кое какие шансы сохраняет. Понятно в таких случаях минус фору на Мадле стоит брать. Но Мадле любитель даже при победах пяти партийки катать. Стату опять не приводу. Ибо с тем же Гайдуком даже 7-3 в личках не помогали, а Любашем наоборот Швец плох был в личках ,но выиграл. В общем человеку победа нужна. А счет любимый для Швеца. Опять полез так как кэф слишком высокий.

Ну и от счета 2-3 попробую прикрытся минус форой по очкам. Конечно сознаюсь что тут матч на все шесть исходов. Плюс не лучшая статистика. Однако Иржи Швец человек что обычно доводит с другими матч до счета 2-1 ,и в четвертой партии не ловит расслабон ,а закрывает. Буки дают небольшую флру по очкам. Она рабочая и при пяти партиях. По мне Швец по скилам лучше Гайдука и если специально поддавки не устроит матч затянет.

Попробую также фору по партиям. Откровенно говоря котировки на матч странные. Ощущение что буки страхуются от счета 2-3 или 3-2 для чего такие кэфы выкатили. При этом кэф на победу 3-1 Гайдука ниже чем на победу Швеца 3-1. Но на фору в полторы партий наоборот. В общем странные котировки. Стату я отбрасываю так как соперники сравнительно равные. Форы исходит из того что в целом Швец игрок на тотал меньше и минус форы. Матч первый и пять партий тянуть сомеительно

Тут понятно что Швецу еще надо победить. Статистику опустим, замечу что из нее буки сделали по сути вывод что будет в матче пять партий. Я же повелся на довольно большой кэф. Смысл в том что Швец фаворит. Но победа Гайдука в четырех партиях котируется кэфом ниже чем победа Швеца. Швец классический игрок на четыре партии. Гайдук конечно легко может в поддавки влезть,но тут кэф 4,75 хотя бы должен быть. В общем считаю кэф завышен

Понятно что Олеярчик не совсем мне известен. Пока он довольно неудачно играет. Однако такие серии даже у малоскиловых игроков долго не длятся ибо им уступают из за местного раздолбайства. Потому хочется кэф поболее взять. Сам Регнер также не на пике. Но имеем в личках счет 4-2 в его пользу, единственный матч за место Регнер выиграл. Касаемо форы то счета равномерно разбросаны и кэф все же стоит рисков

Тут понятно больше для фана ставлю на Хлада. Статистику можете посмотреть,по мне она в данном случае безполезна. Махандер довольно академично играет. Понятно у него проблемы как у всех игроков близкого уровня. Но уж слишком часто любит повторять одни и те же удары подряд, не разводит по углам. Хлад же имеет прием и часто может рисковать. Если Махандер с прохладой онесется к сопернику то легко может отлететь. Ибо тут защитные скилы мало работают так как розыгрыши короткие в большинстве и подготовить более сложный удар банально времени нет. В общем Хлад с худшей техникой,но с авантюрной тактикой шансы имеет не меньше. А за такой кэф попробую

Тут понятно загвоздка в том что Фогеля я знаю плохо. Плюс у него отрицательная разница по партиям в таблице. И в матче что сейчас идет его легко от финала могут отрезать. Но Бржиза играет сегодня плохо. Совсем без шансов. Фогель уступая по счету Сусанека накрыл. Личек не было. Из того что сегодня было Фогель сильней. Возможно ему разницу партий надо набивать еще ,потому минус фору по очкам потащу. За двушку можно и в лотерею влезть

Также потяну первую партию от Краутера. Как писал по статистики личек полный чистый лист. Их не было. По форме с утра Краутер плох был. Логика такая что против неразмятого Новотны хотя бы на старте будет преимущество иметь. Ибо если что то тут добится есть желания то пора начинать. Новотны к тому же любитель поддавков. Если отлетать начинает то ждет следущие партии

Краутер очень плохо утром недавно играл. Лишь когда ьыло понятно что выше третьего места ничего не словить то пошла какая то хотя бы борьба. Новотны отдыхал примерно неделю от настолки. Личных встречь пока что не было. Конечно можно про плохую форму фаворита писать. Но по факту он более разогрет. Форма Новотны не понятна. Ну и столько матчей за день проигрывать редкость

Честно признатся глянув статистику личного противостояния чуть удивился. Не ожидал что Тринта практически в одну калитку закрывает Стеффана. В общем кэф небольшой. Но статистически валуйный. Касаемо скилов то они не так разнятся. Но глядя на счета три ноль в личках плюс форы и прочие вещи брать не охота. В шичках у Стеффана всего одна победа. За кэф 1,44 не плохо

Потяну также индивидуальный тотал Стеффана на меньше. Конечно Тринту устроит победа с любым счетом. Однако в личках это очень удобный соперник. Потом по манере игры оба спортсмена скорее четырехпартийные . Затягивать на пять партий не любители. Касаемо тотала в 37 очков то он реален при трех партиях и при большинстве вариантов четырехпартийных. Если конечно счетов 16-14 не будет