Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от суня

Заруба, ситуация которой схожа с подбросом монетки. Оба выносят соперников без разбора, один выше своего уровня, а второй местами нестабилен. Выбор для меня был бы не очевиден так как сейчас, если бы не личка на чилийском челленджере, в которой Тиагу выиграл 2-0. Да, тогда еще Варильяс не был подобной машиной, но если выбирать между двумя полуфиналистами, ставку сделаю именно на бразильца.

Кадис в этом сезоне не имеет права упустить выход в Примеру, так как на фоне всей Сегунды, они самая стабильная команда и закономерно лидируют в чемпионате. Довольно страшная ситуация сейчас в Малаге. Недавний участник плей-офф Лиги Чемпионов всё глубже падает в дивизионах Испании. Скорее всего они вылетят по итогам года, но выбор ставки пал не из-за чьей-то хорошей или плохой формы.
Малага просит Федерацию Футбола Испании о переносе встречи из-за нехватки игроков. Всего анчоусы заявили на сезон 17 человек, из которых 5 игроков основы уехали по сборным, один дисквалифицирован, среди которых есть и основной кипер.
Что имеем? В прематче Кадис и так сильнее Малаги по всем статьям (только поле домашнее для андердогов), так еще и такая ситуация по составу просто обязывает поставить на лидера. Спасти Малагу может лишь запрошенный перенос, но нет никаких оснований его предоставлять. Так что в худшем случае ожидает возврат ставки.

Хёведес на фланге, обоих Миранчуков не будет, а на ЦЗ "ноу-нейм" бразилец, которого хейтит сам Сёмин. И до данных новостей фаворит был один в данной игре, но с текущими событиями сомнений нет. Коэффициент соответствует положению дел, не верит в москвичей букмекер. Я тоже не верю, всё таки слишком многое зависело от близнецов. Не стоит опираться на счет 0-4 против Дортмунда от аспериновых, все таки использовать подобные маневры Локомотив не в состоянии, которые демонстрировали шмели. Противостояние выглядит как первым шагом к итоговым 0 очкам от паровоза.

Фактор того, что на поле выйдет Камиль Глик уже прибавляет серьезный процент к проходу данной ставки. Монако всё тот же, что и в том году, ошибки в защите просто не пропадают, хотя и не понятно, ведутся ли попытки исправить ситуацию, но имеем то, что имеем. В атаке состав исполнителей всегда может принести гол, хотя и работает довольно нестабильно, но шансы на гол будут, так как в соперниках Марсель. О нем довольно сложно что-то сказать, кроме как присутствие Димитри Пайе и довольно средней обороны, которая все же лучше, нежели у хозяев. Кроме крайней игры, ТБ между этими командами был постоянным в личных встречах, думаю та игра была исключением и перестрелка продолжится.

Очень сомневаюсь, что Валенсия после увольнения главного творца игры данной команды предстанет перед Барселоной в лучшем виде. Так еще и у нее дома, так еще и с выздоровевшим Суаресом, который, к тому же, сбросил вес на фоне предсезонки. Допустим, что вполне вероятно, Барселона продолжит катать вату в этой игре, но посмотрим на соперника. Какие вообще ауты есть у Валенсии? Отскок за счет Гедеша? Выбор для меня очевиден.

Лоренци не провел ни 1 игры на траве в этом году, думаю и посещение им Лондона закончится выдачей чека, не более. Медведев, во-первых, это совсем другой уровень, нежели 37-летний итальянец, а во-вторых, покрытие. Лоренци еще плавает на уровне челленджерей только за счет грунта, трава для него это нечто неведомое. Для россиянина же нету никаких проблем показать свой уровень на этом покрытии, как нету предпосылок затягивать первую игру на турнире.

Довольно простая попанщина на четвертьфиналы Кубка Америки. Сложно как-то аргументировать ставки на Уругвай и Бразилию - банально разные уровни с противниками. Перу, имея довольно крепкий состав, показывает отвратительный футбол, который не прокатит с Уругваем. Команда Суареса и Кавани играет "на верочку", именно от результата, даже учитывая игру с любителями из Японии. Там была явная недооценка соперника, которая невозможна в четвертьфинале. Несмотря на содержание второго тайма той игры, довольно уверенный выбор, как и Бразилия, которую даже пояснять не имеет смысла.
По Аргентине довольно сомнительно для такой попанской сборки. Команда Месси, просто отвратительна своей игрой. Вроде, смотря на нее с Колумбией казалось, что не повезло, но во второй игре против Парагвая было неприятно смотреть на поле. Однако глянем на вторую команду. Там абсолютно аналогичная ситуация, только классом команда ниже. Оттого и выбор падает на солнечных.

Кэф летит вниз, но я не понимаю зачем вообще было выставлять такие необоснованные котировки. Кто вообще такая Анна-Лена Фридзам? Она третий год не проводит и двадцати игр за год, да и серьезных результатов оттого нет. Самый серьезный результат - победа над подругой Петкович, которая может любой проиграть. Но ей все еще дают низкие коэффициенты, которые я считаю абсолютно неадекватными. Вообщем ситуация по ней однозначна.
Соперница же, если продолжит шлифовать свою игру и дальше, то топ-50 уже близко. Результатов не ловит серьезных, но стабильно играет хорошо против низкорейтинговых теннисисток. Бывает и серьезных соперниц съедает, а в преддверии первого круга прошла в квалах Бушар и Гаврилову, когда Фридзам получила WC. ПРОСТО У МЕНЯ ГОРИТ С НЕЕ. ПОЧЕМУ У НЕЕ ВК?
Ладно, по покрытию сложно сказать, обе игнорят траву, но Ферро 4-0 по сетам идет с квал против неслабых, упомянутых ранее, Гавриловой и Бушар. Фридзам же вообще игнорит траву, как и вообще теннис.
Чистая победа, которая должна идти за 1.2.

На пиннакле больше 2 коэффициент.
Довольно спорный прогноз, но почему-то мне очень хочется сюда залезть. Рам с напарником всегда играют только важнейшие турниры тура, но даже имея хорошую статистику не хватают звезд с неба. Бывает они выстреливают, но титулы они так и не тянут. Их соперники, не имеющие такой сыгранности, как у Рама с другом, все же тащат довольно серьезное кол-во титулов, но единственное НО - это, конечно, несыгранность. Трава больше подходит по стилю второй пары, где каждый из игроков просто убийца на данном покрытии. Вообщем данный матчап выглядит как монетка и я тяну более именитых парников.

Могут уже на третий день перенести, так как матч играется одним из последних заходов, а в Лондоне уже гром гремит.
В Шарди и Мартене я уверен, точнее в их стабильности и в том, что они не провалят игру без предпосылок. Просто добротная пара, способная далеко пройти по данному травяному турниру.
А сама суть ставки в их соперниках. Кэф серьезно поднялся (давали 1.49), так как Чилич отлетел в одиночке и теперь должен, якобы, бросить все силы в оставшийся разряд. Но я не думаю, что он так просто поднимется перед игрой. Данный персонаж, будучи подаваном, отподавал хуже ШВАРЦМАНА, который должен был проигрывать с минусовой форой в той игре. Первая хуже, процент попадания хуже, вторая хуже и это все против аргентинца, рост которого ниже сетки на корте.
В Додиге я так же не уверен, так как он уже давно не тот и предпосылок для его невероятного последнего рывка так же нет.
В любом случае фаворит для меня здесь один.

Вообще не понятны сомнения буков, отраженные в таком спорном коэффициенте. Кравиц и Мис разорвали всех на французском грунте, что говорит об их топ-форме. Уже в двадцатку вошли. По траве сомнений 0 - в том году 7-4 по этому покрытию, не так уж и плохо, хотя уровень там был ниже. А самое главное, они играют дома. Нет никаких изъянов в выборе данной пары. Соперники же вместе не играли. Да, Дастин Браун показал себя неплохо на предыдущем одиночном турнире, но это не пара. Пуц тоже неплохой парник, но соперников он как перчатки меняет и это не просто так. Из данных игроков могла бы получиться неплохая пара, но конкретно в этой игре в их пользу не играет ничего. Жаль, что на марафоне лишь 1.63.

1:10. Это время, за которое Маю проиграл Фокине неделю назад. Испанец довольно серьезно проводит игры на траве (уточню, что он выигрывал Уимблдон по юниорам), за исключением одной игры. С Гоффеном, который, к слову, ничего по стилю не имеет общего с Маю. Скорее всего просто задрожали ноги перед таким именем у Давидовича. Учитывая нынешнее отношение Маю к теннису и его возраст, вряд ли он целенаправленно готовится к данной игре, легче представить, что он и дальше будет от подачи пытаться выиграть. Но отдав подачу 4 раза данному оппоненту, он на ней не выедет 100%. Не вижу ничего, что Николя может добавить к своей игре для победы над испанцем, а Давидовичу достаточно сосредоточиться на минимуме ошибок для победы в данной встрече.

Как не тянули судьи канадца, в финале он попадет под каток. По-хорошему, должен он был отлетать от Брауна, но Дастин не выдержал всю игру в довольно хорошем темпе. Забавно, что он делал идентичные выходы к сетке каждый розыгрыш, но канадец просто не знал что делать. Это показательно, ведь итальянец более разнообразен, да и более сильный. Феликс не заслужил места в финале с такой игрой, но отказ Раонича автоматически его туда задвинул. Вообщем, не знаю, что не так у Феликса, но он просто мертвый. С Берреттини обратная ситуация, должен был показать слабую игру, так как грунтовики обычно просаживаются на траве, но показывает добротный уровень, с которым он заслуживает победы в Штуттгарте.

Здесь довольно приятная ставка на довольно приятную Кики. Она играет дома, она в форме и она довольно легких соперниц имеет по турниру, Риске - самый серьезный оппонент для нее. Надеюсь не будет дождя, который идет каждый день, и по-быстрому Бертенс закроет в двух сетах. Наверное, не стоит смотреть на игры Кики, во всех играх она создавала задел и на легке закрывала игру во втором сете. Американка же рубилась с довольно сложными для себя оппонентками и прошла эту мясорубку. Она заслужила места в финале, но шансов я ей не оставлю, все таки с такими оппонентками Аллисон не вытягивает. В этом году в Австралии счет был 2-0 в пользу голландки, но здесь еще и домашний корт добавит буста.

Жаль нету подобных фор на других БК, только на пиннакле такую замечаю. Здесь 50/50 будет 3-0 или 3-1, так как здесь всё в одну сторону. Домашняя площадка, личные встречи (2-0 две последние. Обе по 3-0), мотивация (Германия очень низко в таблице, Франция сражается за высокие места). Здесь всё одностороннее и выбор стоит именно между двумя потенциальными счетами. Данная ставка блокирует один счет возвратом и дает свободу другому, что меня устроит.

Здесь выбор между рациональным решением и погоне за мечтой. Я все же выберу рациональный вариант с кубком в руках Бостона. Как бы народу не хотелось видеть Тарасенко с трофеем, но, как минимум, не в этом году. Здесь аргументировать довольно сложно, кроме очевидных факторов, что Бостон опытнее (1), Бостон дома (2), Бостон на кураже с последней игры (3) и так далее. Но это и так очевидно и понятно. Так почему же фора, а не просто победа.
Банально просто - нету сценария, где Бостон победит в основное время в одну шайбу. Это просто невероятно. Будет либо разгром, даже учитывая 7 игру в серии, либо допы, либо победа синих. Просто невероятна минимальная победа в основное время для хозяев исходя из предыдущих игр серии. Так и получается исходя моего выбора победителя, что Бостон победит либо в допах, либо с минусовой. Выбираю второй вариант.