Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Нидерланды Две ничьи в двух матчах - явно не то, на что рассчитывала команда на старте. Тем не менее они случились, и голландцы сами себя завели в тупик, из которого теперь будут вынуждены героически выбираться.

По составу: потерь нет. Лидеры: Гравенберх, Зиркзее, Бробби - в строю и сыграть должны.

Грузия Пока главное открытие турнира. Победа над португальцами и ничья с бельгийцами равно очень неплохие шансы на выход из группы смерти.

По кадрам: аналогичная голландской ситуация.

Выбор Все же думаю, что голландцы заберут свое. Бельгия в матче с Грузией слишком рано расслабилась, чем грузины при поддержке родной публики воспользовались. Голландцы вряд ли будут так расслабляться учитывая какой итог над ними довлеет. По своему же уровню и классу Нидерланды выглядят гораздо весомее и не зря накануне старта ходили в фаворитах всего турнира.

Тут логика предельно проста. На старте в матче Словении и Ливана на словенцев давали огромную фору, которая в целом была обоснованной - разница в классе, вот это вот все. По факту Ливан относительно неплохо сопротивлялся и к форе за 20 приблизиться не дал. И честно говоря, при просмотре матча словенцы не то чтобы показали какой-то сильно выдающийся баскетбол.

Потом Словения зарубилась с США. Но тут я бы все же осторожно предположил, что имела место быть банальная расслабленность американцев. Которые в итоге соперника все равно дожали.

Теперь Мадагаскар. Который заходил в турнир в статусе темной лошадки. США он проиграл уверенно. Ливан - обыграл уверенно. И в целом находится на турнире в статусе "кайфуем от уровня, показываем что умеем". И там в принципе есть кому все это показывать - начиная от М'МАди с его бешенной эффективностью 22 после двух матчах и заканчивая еще несколькими игроками с трудно произносимыми фамилиями.

Пока ощущение что Мадагаскар недооценивают. А Словению несколько переоценивают. В итоговой победе словенцев не то чтобы сильно сомневаюсь но вот в плане фор как по мне, после показанного Мадагаскаром во второй игре, есть варианты. Попробуем.

Канада разочаровала, ждал от нее большего. Но не сказать, что сильно очаровала Франция.

Сильно расхваленный накануне старта турнира Ризашер показывает пусть и добротную 10 в графе эффективность, но 5 очков в среднем - это далеко не лидерские показатели. Есть два игрока - Аджинса и Перрин, которые в двух первых играх брали на себя добывание очков, остальные в целом помогали постольку поскольку.

Тому пример даже не матч с Испанией, а игра с Китаем. И пусть вас счет не обманывает - там все решилось в последней четверти, в которой французы дожали 25:9. Три четверти шла абсолютно равная игра.

Канада в первых двух матчах показала отвратительную реализацию как в общем, так и в частности на дуге. Это заставляет крепко задуматься, правда. Но попутно еще и над тем, что канадцам очевидно есть где добавлять и есть у меня серьезные подозрения что они смогут это сделать. Потому что 23,3 процента на дуге - это какой-то слишком уж уникальный результат для ростера, где достаточно толковых имен во главе с тем же Элайджей Фишером.

Тем более, канадцы с китайцами уже показывали признаки жизни. Во-первых, победили. Во-вторых, в четвертой четверти показали что попадать по кольцу все же скорее умеют, чем нет.

В общем. Не то чтобы Канада выглядит сильнее, нет конечно. Тут скорее Франция не выглядит, имхо, настолько убедительно и стабильно, чтобы сразу записывать ее в откровенные фавориты. При всем при этом, канадцам есть еще куда расти и в принципе есть ресурсы это сделать (по крайней мере, такое ощущение сложилось накануне старта турнира после прочтения ростеров). А тогда шансы будут вполне рабочие (что показал тот же Китай). Посмотрим. Попробую андердога.

Норвегия провалила старт, проиграв Швейцарии. Что максимально ухудшило их шансы на ПО. Франция победила, победила впрочем скандально, что кстати может дать свое в плане мотивации - попробовать заставить замолчать критиков. Благо, состав у французов очень силен и явно превосходит норвежский.

После провального результата с Швейцарией в норвежцев как-то не очень верится, да и по сути они не дали на то каких-то весомых причин. Французы выглядят на данном этапе банально сильнее. Да и стоит напомнить, что у Норвегии в последних ДЕВЯТИ матчах - лишь одна победа. То бишь выглядит все в контексте соперничества с Францией накануне не очень.

Потому выбор такой.

Немцам нужна победа после плохого старта и так себе реализации в матче с Израилем. В принципе не вижу причин, чтобы ее не добыть. Разве что реализация опять будет усиленно хромать, но тут уже вопросы к работе Ди Сальво.

По составу: все хорошо, качественных игроков, которые не на последних ролях в своих клубах в той же Бундеслиге - предостаточно. Чехия подобным похвастать не может, да и первый матч подтвердил, что вряд ли стоит от чехов ожидать очень серьезных подвигов.

Поставлю на более высокий класс немцев. Ну и на соответствующую мотивацию.

Победа - не победа, но побороться с Испанией, имхо, Канада в состоянии. Достаточно взглянуть на их состав. Лидер - Элайджа Фишер есть. Интересно выглядит под щитами Нвоко. Про щиты кстати тут отдельный интерес - просто потому что там есть еще очень неплохой ПФ Сириль Мартынов и что еще более интересно - 231-сантиметровый (ДА!) Риу.

Испанцы традиционно сильны, с хорошим основным костяком имени Де Ларреа и Альманза. И ожидаемо будут претендовать на очень поздние стадии.

Конкретно тут - да, фавориты. Но Канаду и ее ростер, состоящий в основном из представителей не самых последних программ NCAA я бы не спешил недооценивать. Там есть кому играть и добывать очки тоже. Потому пока вот такая ставка.

Тут не то чтобы прям очевидный матч, но. Как я уже говорил, пока прогнозы на предварительной инфе перед стартом. И эта самая инфа полноценно за сборную Турции. Просто потому что турки слишком хорошо укомплектованы под этот турнир.

Дело не только в Берке Буюктюнчеле (надеюсь правильно выговорил, но потом перепроверю) - абсолютной звезде этой сборной и самого турнира (подозреваю) в целом. Есть Самет Йигитоглу из "Бешикташа", Тан Йилдызошлу из "Галатасарая", Озгур Чингиз из "Тофаша" - целая плеяда турков, активно работающих в местных системах и находящихся там не на самых последних ролях.

У Турции отличная глубина состава и в целом достаточные амбиции на этот турнир.

Аргентина не то чтобы слаба, там есть свои лидеры типа Бордона и Джиованетти. Но именно в глубине по общему впечатлению сопернику уступает. Да и по общей, скажем так, задействованости игроков на максимально передних ролях в своих клубах - тоже.

В общем, посмотрим. Думаю, турки должны оправдать выданные им на старте авансы.

Продолжаем. Тут попробую не очень очевидный вариант.

Бразилию накануне старта сильно расхваливают. В первую очередь из-за персоны Рейнана Сантоса, но в принципе там есть еще несколько интересных игроков (Кальдерон, Клафке, Борио и т.д).

В целом - состав интересный, и накануне можно предположить, что побороться за что-то для себя весомое (масштабы этого весомого будут понятны позже) бразильцы могут.

Дело тут вот в чем. У Японии тоже достаточно талантов в составе. В первую очередь, конечно же, Юто Кавасима. Еще Джейкобс, Рудольф (типические японские фамилии да) Окада. И в целом именно задняя линия Японии выглядит действительно интересно.

К тому же привлекает внимание персона коуча. Японцами руководит испанец Алехандро Мартинес, тренировавший юношей Испании до 17-и, а потом взявшийся за японский молодняк. При чем, как видим довольно успешно.

В общем При первом взгляде (подчеркиваю) бразильцы может и фавориты, но я бы не считал их пока очень уж серьезными фаворитами в этой паре. Японии (пока на бумаге) есть чем ответить. И жду плюс-минус равного матча. Надеюсь, интересного.

И вот он, турнир, который я ждал. Легко не будет, но поехали. Пока информации, естественно, мало. Обходимся общими сведениями.

Ливан Не участвовал на ЧМ с 2007 года, что как бы тенденция. Впрочем, лето 2022 прошло для них отлично - как в плане игр на ЧМ до 17, так и в плане отбора на U-19.

По первым рейтингам ФИБА они идут третьи с конца, и глядя на ростеры и путь команд - в целом, осторожно соглашусь. Ибо в плане состава у Ливана не то чтобы что-то очень серьезное, выделить плюс-минус можно двух игроков - Заматту и Ртаиля. И то чисто по предыдущим показателям, потому что в принципе все имена в составе вряд ли вам многое скажут.

Словения Тут посерьезнее. Я бы даже сказал - намного. Есть три "кита" - топовый скорер Ян Виде, центр из системы немецкого "Ольденбурга" Гаспер Кочевар и форвард Сергей Макура из системы "Басконии". Все талантливы, Виде выделяется отдельно.

Выбор Ростер Словении гораздо "увесистей" и солиднее даже за вычетом вышеназванных игроков. Ливан неплох был в отборе - но в плане борьбы с таким соперником - очень уж сомневаюсь в их серьезных шансах, с учетом как общего уровня так и глубины состава. Да и чем ливанцы будут перекрывать козыри соперника пока не очень представляю. Потому словенцы.

Фаворитки ли сборная Венгрии? Да. Настолько ли они фаворитки, как дают буки? Очень не уверен. Причина тут даже не в самом понятии "непредсказуемый женский баскетбол", причина в том что сборная Венгрии, имхо, не показала настолько сильный баскетбол, чтобы в четвертьфинале идти таким фаворитом. Тем более, против молодой и амбициозной сборной Чехии, у которой да, достаточно шероховатостей, но она ведь тут, на этой стадии, не правда ли?

Потому что можно вспоминать победу Венгрии над Сербией. Но в контексте стоит вспомнить и слив очень, как оказалось, переоцененной сборной Турции, о чем лично я на сайтах не вижу особо больших размышлений, поскольку это несколько выбивается из канвы.

Чехия уже себя хорошо показала. В первую очередь, благодаря отличной работе тренера Птачковой. Они на старте обыграли крепкую сборную Италии, которая собиралась тут на турнире зажечь, но вот сразу все пошло не так. Они показали характер в матче с гречанками в прошлом раунде. Отлично раскрылся молодняк типа Пауровой и Чеховой (обеим по 18), хорошо себя показали Ступалова и Виоралова, та же Холесинская.

В общем. За такие котировки я рискну. У Венгрии отличный состав. Но уже серьезное давление и ожидания. У Чехии с этим проще. И там действительно есть кому играть и бороться за результат. Тем более, как показала практика - у Венгрии (это кстати отмечают и на профильных сайтах типа ФИБА) пока не было заметно "инстинкта убийцы", необходимого на таких стадиях. Посмотрим.

Пожалуй, попробую так. Есть сомнения, что десант из национальной сборной во главе с Мудрыком выйдет сходу в старте, хотя не сомневаюсь, что если будут готовы - то сыграют. По кадрам: все хорошо, разве что Забарного не хватает. А так играть есть кому и играть хорошо.

По поводу хорватов - опасные соперники, что доказывает, например, недавний товарняк с Англией, но я пока бы не спешил их делать откровенными фаворитами (да и буки, как вы заметили, не делают).

В целом по уровню состава Украина хорватам не то чтобы прям уступает. Более того, в атакующем плане есть свои козыри, которые если сыграют наполную - могут принести результат. Вопрос по самой игре и по тренеру сборной, в котором периодически есть сомнения. Но посмотрим.

Группа скоротечна. Специфика группы в том что результат надо добывать с первой игры. И кадрово и в целом по игре у Украины есть кому это делать. Особенно в своем очень близком к сильнейшому составе.

Абсолютно без понятия, что случилось с Латвией в игре с гречанками, но от слов своих не отказываюсь. И тот результат пока склонен считать досадной случайностью.

Латвия стартовала с победы над Испанией. И именно это дает им сейчас отличный шанс выйти сразу в четвертьфинал, тут надо обыграть Черногорию. В целом не вижу причин чтобы нет.

У Латвии все еще сильный костяк игроков и он никуда не делся, пока предположу что в матче с Грецией просто временно потерялся. Тем не менее, Лакша, Гульбе и Штейнберга зажигают вполне неплохо и очевидно обязаны сделать это в матче номер три.

По поводу Черногории Там в целом все идет по ожидаемому сценарию. есть два лидера - Наташа Мак и Милица Йованович, у которых по 12 очков в среднем. Обе они - представительницы передней линии. По работе на дуге плохо - 21, 6% (не то чтобы у Латвии было гораздо лучше, но там все равно 25,6). Остальные в плане набора очков несколько отстают.

Плюс, даже имея свои козыри в передней линии черногорки не слишком то превосходят Латвию в плане работы на щитах (37 в среднем против 36,5).

Если говорить в целом, это матч, который Латвия обязана выигрывать. И желательно - делать это уверенно. По составу она гораздо интереснее. Изначально заявила свои амбиции победой над испанками. И должна доказывать что матч с Грецией - случайность. Недооценивать Черногорию нельзя, но она в целом не представляет из себя ничего такого, с чем Латвия не могла бы справиться. Естественно, если не наделает проблем сама себе.

Скажу очень осторожно. По моему, это в определенной степени подарок.

Кипр в целом как не феерил, так ничего особенного и не показывает. На старте отбора уверенно влетел 0:3 шотландцам. По составу - особенно кого-то выделить даже и нету. К тому же, получил травму один из лучших бомбардиров сборной в истории Сотириу, который не сыграет. И это большая победа.

Грузия под руководством Саньоля провела блистательную группу в Лиге наций, которую уверенно выиграла. И в целом по игре выглядит очень неплохо. К тому же, сыграет Хвича. Да и без него в целом есть и другие интересные игроки - начиная от Мамардашвили и заканчивая Давиташвили.

Выбор Грузия в первом туре отлично поборолась с Норвегией (при всем топовом составе норвежцев) и добилась ничьей. Тут считаю вполне в состоянии побеждать. И побеждать уверенно. У команды Саньоля все для этого есть.

У сборной Украины наконец-то появился постоянный тренер, при чем тренер, успевший своей работой на клубном уровне доказать свою состоятельность. Уже в матче с Германией (да, делаем поправку на товарняк, но все же) команда выглядела, как минимум, очень неплохо.

Добавлю, что по составу серьезных проблем нет и практически все сильнейшие в доступе (особенно это касается атаки).

Северная Македония Эту сборную нельзя недооценивать, она уже это доказывала не раз. Но и переоценивать я бы тоже не стал. Это команда-пахарь без каких-то ярковыраженных звезд, но с достаточным количеством, как минимум, толковых игроков. Плюс - играют дома.

Выбор И все же хозяева уступают по уровню состава. Да и на старте не то чтобы показывали какую-то эффектную игру (2:1 с Мальтой - такое, если честно). Украина практически в полном составе. С новым тренером которому есть что доказывать. В матче который обязательно надо выигрывать. Украину и заберу. Хотя не думаю что будет просто.

Еще одна непонятная мне пара. В том смысле, что я не очень понимаю, откуда такие маленькие форы.

Греция перед стартом даже на ФИБА считалась самой слабой командой этого Евробаскета. В первом матче с Черногорией (которая не то чтобы сильно выделяется своей силой, извините за тавтологию) она данное утверждение не опровергла.

Латвия Изначально считалась очень крепкой командой, способной попортить нервы фавориткам. И в первом матче это доказала, взяв и сходу обыграв Испанию.

По составу. По уровню игроков. Да и по опыту латышки превосходят соперниц. Потому такую фору и попробую.

Теперь второй матч. Где я честно говоря не очень понял буков. Ну да ладно, попробуем, как говорят, воспользоваться.

Почему Италия Потому что она банально сильнее - это раз. И по ростеру и по игре. И потому что после влета от чешек - она обязана побеждать.

Почему не Израиль Ну давайте посмотрим. Потому что несмотря на определенные авансы, которые им выдавались накануне старта (ростер собрали под домашний чемп в принципе не ноунеймовый, есть свои таланты типа Гершон) они сходу, несмотря на домашнюю площадку, с треском провалились. Да, в соперницах была Бельгия но итоговый счет... итоговые -49 от бельгиек заставляют крепко задуматься.

Можно еще вспомнить подготовительные и влеты от Греции и той же Словакии например. Бонусом, так сказать.

В общем, Израиль не дал ни одной причины резко в них поверить. А Италия должна добавлять. И думаю добавит.