Alex_KT

"Атлетико" стали, пожалуй, одной из главных неожиданностей чемпионата. Новички элиты идут на третьем месте, у них три победы подряд и всего четыре матча подряд без поражений на данный момент. Ну и они, очевидно, уже заглядываются на Копа Либертадорес.

У "Интернасьоналя" проблемы, команда проиграла три матча подряд, пропуская минимум два мяча. Они затеяли вынужденную кадровую перестройку прямо посреди сезона. Очевидные проблемы с нападением (там просто некому пока играть), есть вопросы по обороне. Лишь две победы в девяти гостевых матчах в сезоне.

Выбор Хозяева на ходу и должны при своих болельщиках цепляться тут за результат. Гости на данном этапе выглядят кризисно, и им нужно еще некоторое время для стабилизации (по крайней мере, так показалось по последним матчам). Потому заберу фаворита.

Начало сезона в Первой лиге, сразу потенциально интересный матч. "Агробизнес" в прошлом сезоне едва не вышел в УПЛ. СК "Полтава" оттуда вылетела.

Первый официальный матч, информации для размышлений маловато, но. "Агробизнес" в межсезонье потерял четырех важных игроков, и хотя Чижевский и храбрится, но все же адекватной замены им пока, как минимум, по именам не видно. У "Полтавы" тоже были игроки на выход, но сама селекция получилась, имхо, очень неплохой (Ухань, Прихна, Тлумак и т.д), ставка очевидно на опытных игроков, способных заиграть прямо сейчас.

С учетом опыта в УПЛ (а игроков достаточно с таким опытом) и неплохого в общем-то усиления гости слабее, как по мне, не выглядят. У "Агробизнеса" есть вопросы к составу, с учетом кадровых потерь. И на старте это может сыграть свою роль.

В общем, как по мне шансы у гостей в принципе рабочие. По именам да и по впечатлению от подготовки к сезону они слабее не выглядят.

У "Штурма" больше опыта, это правда. Но "Хартс", который возвращается в ЛЧ после 20-летнего отсутствия, вряд ли тут легко сдастся. Тем более, если сравнивать команды в целом, какой-то серьезной разницы в силе между ними, имхо, не наблюдается.

Прогноз сложный, это первая официальная игра обеих команд в сезоне, но все же. Шотландцы получили хороший импульс после победы над "Райо" четыре дня назад. Кадрово они "Штурму", имхо, не уступают. Побороться за результат вице-чемпионы Шотландии в состоянии.

Тут немного странный крен в сторону "Арарата", как по мне. У них была неплохая домашняя игра с "Ригой", но в гостях они были очень близки к провалу, пропустив два мяча до 23 минуты, и в итоге все равно проиграв ("Рига" при этом нанесла 19 ударов, из которых 10 в створ).

"Шемрок" - это более опытный оппонент, в том числе в еврокубках. У них был неудачный выезд на Мальту, но там многое решило удаление на 58 минуте. Плюс дома "Флориану" они просто вынесли со счетом 5:1 (а после этого успели еще и в Кубке Ирландии разобраться с Корк Сити 4:1). Девять мячей в двух последних матчах. Получше с игровым тонусом. И больше опыте в том числе в еврокубках (в прошлом сезоне ирландцы играли на основном этапе Лиги конференций).

Попробую вот так.

Очередной матч, где очевидного фаворита лично я не вижу. Испания получше прошла сетку, но я бы не сказал, что это было беспроблемно. И речь не только о Кабо-Верде, речь еще, например, о тяжелейшем матче с, давайте признаем, мягко говоря, далеко не идеальной Бельгией. Речь об игре с португальцами, где опять удалось вырвать результат в концовке. Речь в целом о хорошей, но местами нестабильной атаке.

Аргентина и близко не в прайме, это видно и по результатам, и по игре. Но. Кроме банального аргумента "там есть Месси" (который хоть и банальный, но в основном работает), у них, как по мне, однозначно не слабее состав с хорошей глубиной, и еще характер, что аргентинцы по ходу турнира показывали не раз.

Ни по составу, ни по игре какого-то определяющего преимущества испанцев субъективно не вижу. Финал - матч, когда может случиться всякое. Такой перевес именно в сторону испанцев, как по мне, не очень оправдан. У Аргентины есть все, чтобы навязать тут борьбу. И кадры. И игра. Посмотрим.

Кубинцы в последних матчах немного воспряли в плане результатов, добыв три победы подряд и обезопасив себя от вылета. Цель в принципе достигнута, сильно выше забраться не получиться, так что вопрос мотивации тут, как по мне, в наличии.

У Италии мотивация должна быть в порядке, итальянцы себе на 100 процентов плей-офф еще не обеспечили. Матчи получились в целом неплохие, японцам они проиграли, Аргентину и Бельгию вынесли в три сета.

Тут заберу фаворитов. Куба как была не сильно стабильной в этом сезоне, так и остается, несмотря на последние успехи. Италия выше классом, в принципе на неплохом ходу и гораздо более мотивирована.

Тут даже можно много не писать, по стартовым составам понятно отношение. Тухель усадил в запас Беллингема, Кейна, Андерсона, О'Райли, того же Гордона. У Франции тоже замены типа Кюнде и Дембеле в запасе, но состав все же гораздо более близок к оптимальному. Сюда можно добавить общее впечатление от сборных (Франция по ходу турнира была поубедительнее) и дополнительный день на отдых у французов. Думаю, Дешам и ко должны забирать игру.

Битва за дивизион А. Обе команды прошли турнир хорошо. И все же Украина это сделала более уверенно. У португальцев было поражение от Исландии, у них был тяжелый матч с венграми, где удалось вырвать победу лишь в последней четверти.

Украина выиграла все матчи, не все они были простыми, но в итоге команда Забирченко показывала и класс, и характер.

Если сравнивать. Украина лучше на дуге (34,4 против 28,1) и на штрафной линии (66,1 против 62,2). Лучше на подборах (43,8 против 39,3). Плюс, может навязать борьбу атлетизму португальцев под щитами (Йаму и Грищук как минимум).

Если оценивать показатели. И общий проход команд по турниру. Украина, имхо, выглядит убедительнее.

Румыния проиграла все пять матчей, посопротивлялась лишь в первом (-10 от Израиля), в остальном были разгромы. Даже чехи, которые по соседству борятся за 13 место, вынесли их -27. По составу - все так себе. В плане эффективности (46,6) тоже. Плюс, отвратная работа на дуге (15,3 процента в среднем).

Италия с ее амбициями по сути провалилась. Лишь одна победа (над Турцией), в остальном поражения. Впрочем, если смотреть практически все показатели - они однозначно лучше чем у соперника. Италия лучше нападает, у них лучше с эффективностью, подборами, работой на дуге, штрафными и список можно продолжать.

Собственно, потому заберу фаворита. У Румынии как-то нет козырей на этом турнире от слова вообще.

Тут не совсем понимаю такой крен в сторону Бельгии. Бельгийцы по ходу турнира выглядели слабо. Пять матчей, пять поражений, самая маленькая фора - 13 очков с хорватами (которые тоже так себе выступили, кстати). По самому составу, у самого результативного игрока Кекенбоша при 15,8 в среднем за игру эффективность лишь 9,6, что как по мне наглядно демонстрирует общую ситуацию. Игра на дуге слабенькая (22,2), игра скамейки не впечатляет.

Чехи не намного лучше, но все же. Одна победа у них на счету (вынос Румынии -27), прошлая игра против поляков, хоть и проигрышная, но была довольно близкой (-7). Чехи более эффективны в целом (68,8 против 53,6), у них чуть лучше дуга и явно лучше штрафные. Плюс получше командная игра (16 ассистов в среднем против 12,6).

В общем, пробую тут их. Командно, по эффективности, да и в целом по результатам они, имхо, выглядят получше.