Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Arknights

А это просто фан, хоть и чуточку обоснованный. У обеих команд с реализацией лишнего беда. Пропускает в меньшинстве больше Кракен. И уже 5 матчей к ряду не может забросить больше, чем Колорадо. Может серия не такая уж и затяжная, но все равно надеюсь поймать победу Сиэтла именно сейчас. Особенно тогда, когда у Кракен не все хорошо в последнее с результатами.

Доводы за:
1) Вегас бросает в среднем 28.5 раз за игру, а позволяет 24.7. Пингвины бросают 29.3, а позволяют 27.3. И, казалось бы, напрашивается ТБ из-за Питтсбурга, но домашний Вегас не даст им особо разгуляться.
2) Поражение в начале марта с сухим счётом должен нормально так придать мотивации Вегасу.
3) На домашнем льду Вегас много бросает.

Доводы против:
1) В единственной личной встрече этого сезона Пингвины удержали ничью.

Доводы за:
1) Нэшвилл выглядит здесь предпочтительнее, поэтому и идёт фаворитом. Однако в прошлой игре, состоявшейся в этом сезоне, Касатки по броскам выиграли. И это при условии, что вели по счёту.
2) В личных встречах Нэшвилл, по большей части, именно в домашних играх не оставляет шансов Касаткам по броскам, но на льду Ванкувера шансы 50/50. А за такой кф можно и рискнуть.

Доводы против:
1) Касатки уже 7 домашних игр проигрывают по броскам.

Доводы за:
1) Количество удалений Юты - 201, Чикаго - 193. Но в прошлой игре как-то это не чувствовалось, всего 10 штрафных минут. Обычно в личных встречах такой тотал пробивают, особенно в домашних матчах Юты.
2) Это, конечно, не бэк-ту-бэк, но со дня прошлой встречи прошло не так много времени. Матч тогда закончился ничьей, а в ОТ победил Чикаго. Мотивация отыграться есть, а значит борьбы не избежать.

Доводы против:
1) Чикаго не особо много удаляется в гостевых матчах.
2) 13 штрафных минут - достаточно много.

Доводы за:
1) Для Филы эта игра - бэк-ту-бэк. Вчера играли дома, уверенно победили. Теперь играть в Миннесоте, где уже 7 лет не побеждали в основное время.
2) Отличная форма дикарей. 4 матча без поражений. И только одна ничья на выезде в Колорадо. Однако Миннесота, как ни крути, больше домашняя команда.

Доводы против:
1) Мотивация Филы. Шанс на плей-офф сохраняется.

Доводы за:
1) Даллас - 54 вбрасывания в среднем за игру, Эдмонтон - 53.4.
2) В этом сезоне было две личные встречи. На льду Нефтяников не пробили. А вот на льду звёзд как раз пробили. Домашний Даллас - команда вязкая.
3) Да и в целом если посмотреть на историю личных встреч, то на льду Далласа такой тотал пробивается чаще, чем не пробивается.

Доводы против:
1) Все будет зависеть от того какую стратегию выберут команды на эту игру.

Доводы за:
1) На пари все еще есть 51.5Б за тот же кф. Ну, ниже некуда уже выкатили линию на этот матч. Я понимаю, что обе команды не бросают много по статистике... Но в личных встречах частенько тотал пробивается. Причем с большим таким запасом.
2) В единственной личной встрече этого сезона тотал не пробили, отсюда бук и пляшет. Но я бы не стал на это обращать внимание. Матч там был очень вязкий, с большим количеством борьбы, с 9 удалениями.. В первой периоде быстро забили и быстро ответили. И, при этом, 20 бросков было после первого. А дальше началась рубка.

Доводы против:
1) Шанс, что матч получится таким же, как и прошлый. Он не очень велик, но все же есть.

Доводы за:
1) Полный лазарет Пантер, удручающая форма команды, проблемы в защите.. Да все, что связано с Пантерами нынешнего сезона - одна большая проблема.
2) Коламбус мотивирован попасть в плей-офф. Борьба за топ8 ожесточённая, так что терять очки в таких играх было бы глупо.
3) 2 личные встречи в этом сезоне. На льду Пантер - ничья, на льду Коламбуса - победа хозяев. Матч проходил совсем недавно и был равным, но с того момента + Верхаге, Маршанд, Лунделл в лазарете.

Доводы против:
1) Домашняя Флорида - это всегда серьезный соперник.

Доводы за:
1) Дакс в гостевых матчах либо проигрывают в основное, либо доводят до ОТ. Чистые победы одерживать получается редко.
2) При условии, что листик сейчас кризисный.. Сможет ли он победить в основное время? Сильно сомневаюсь.
3) Личная встреча этого сезона была довольно близкой, как и в целом большая часть матчей между этими командами.

Доводы против:
1) Ну, я думаю, что ничья - явление нередкое, но один удачно реализованный момент может все погубить.

Доводы за:
1) Отсутствие у Детройта Ларкина и Коппа уже о многом говорит. А это два лидера на точке 52.6% и 54.4% соответственно. Остальные центры никуда не годятся.
2) В прошлой личной встрече Тампа, играя дома, выиграла по этому показателю. И это при условии, что все лидеры Детройта играли.

Доводы против:
1) Тампа - вторая команда снизу таблицы по выигранным вбрасываниям - всего 47.3%.

Доводы за:
1) На бумаге у обеих команд есть шанс попасть в плей-офф, но я сильно сомневаюсь, что такое чудо случится. А значит играть можно без лишнего давления.
2) В личных встречах через раз пробивается ТБ + домашние Девилз нынешнего сезона команда ТБшная. В среднем 6 за матч.

Доводы против:
1) Проблема в огоньках, которые совсем плохо играют выездные матчи. В среднем две шайбы забрасывают, однако пропускают стабильно 3+.

Доводы за:
1) По предложенным котировкам игра ожидается односторонняя. Но я не особо с этим согласен, ведь Сент-Луис сейчас достаточно не плох. В личных встречах такой тотал в первом периоде пробивается частенько. И даже в тех играх, где общий тотал команды не пробивают.
2) В единственной личной встрече этого сезона такой тотал не пробили, но и начинали команды достаточно вяло, не открыв счёт за первые 20 минут.

Доводы против:
1) Каролина может не давать возможности бросать по своим воротам. Такое уже бывало, и не факт, что этот матч станет исключением.

Доводы за:
1) Узнаю родной Бостон. Ни одного поражения в 2026 году на домашнем льду. 13 матчей, всего 2 ничьи, 51 очко - по истине домашняя команда. Прошлый сезон провалили. И за всю дистанцию сезона набрали очков в домашних играх меньше, чем есть на данный момент, а впереди еще 7 матчей.
2) 8 побед подряд против акул в домашних матчах - крутой результат. Причем чистых побед.
3) Акулы не могут победить в 5 выездных матчах подряд. Разгром от Калгари и Чикаго говорят о многом. Да и в общем и целом акулы не славятся игрой в гостях.

Доводы против:
1) В этом сезоне Медведи уже проиграли разок, но это было в гостевом поединке.

Доводы за:
1) Начать хотелось бы со статистики. Кэпс - 50.2%, Баффало - 45.1%. В личных встречах, конечно, все неоднозначно. На зачастую, если Кэпс и побеждает по вбрасываниям, то через такую фору.
2) Сегодня, грубо говоря, ласт дэнс. Место в плей-офф все дальше от столичной команды. Отставание от зоны плей-офф уже 7 очков. И это при том, что Кэпс на две игры больше сыграли, по сравнению со своими конкурентами. А значит сегодня обязаны бороться за каждый сантиметр льда льда, за каждую шайбу, цепляться за каждый шанс.

Доводы против:
1) Кэпс играют бэк-ту-бэк после вчерашнего поражения. Положение в турнирной таблице может сыграть и в обратную сторону. Мотивация может сойти на нет и команда сегодня выйдет на лёд просто "доигрывать сезон".

Доводы за:
1) Андраде сейчас неплохо так играет. Да, соперники на челленджере в Доминикане были, мягко говоря, средние: Цзэн, Эчарги и Ву Йибин, но все они близки к ТОП-100.
2) Уолтон делает ставку на подачу. В долгих розыгрышах он слабоват, чем может воспользоваться Андраде.
3) Форма Уолтона. У него была сильная оппозиция в последнее время, однако проигрыши Шимабакуро и Накагаве - сильно. А трудовые победы над Дилэйнии и Морено - ещё сильнее. В лучшей своей форме он бы без шансов их закрывал, но тут, как бы, все плохо.

Доводы против:
1) Уолтон выше классом. У него больше опыта на крупных турнирах, лучше оппозиция, лучше подача.

Доводы за:
1) Обоюдно атакующий футбол со старта. Команды будут играть открыто и совершать ошибки.
2) Отличная атакующая линия в обеих командах.
3) Мельгар стабильно пропускает в гостевых матчах.
4) Сьенсиано также стабильно забивает и пропускает. Серия длится уже 8 матчей.

Доводы против:
1) В первом тайме команды могут играть аккуратно, изучая своего соперника.