Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Arknights

Доводы за:
1) В личных встречах на поле Сьенсиано такой тотал пробивается достаточно часто.
2) Обе команды предпочитают открытый атакующий футбол.
3) Обе команды отлично играют в атаке и являются верховыми в своих чемпионатах.
Доводы против:
1) Игра на результат. Кто проигрывает - тот вылетает. После забитого мяча могут засушить матч.
2) Ротация состава. Качество игроков могут создать проблемы в атаке.

Доводы за:
1) Форма игроков. Бурдина если играет нормально, то стабильно доходит до 1/4. Раина же впервые с июня месяца вышла в эту стадию.
2) Раина сейчас имеет 2 победы подряд. Последний раз, когда ей удалось выиграть 3 матча подряд, был аж 2024 году.

Доводы против:
1) Бурдина также проходила дальше 1/4 аж в 2024 году.
2) У Раины более высокая оппозиция. Она опытнее Бурдины.

Доводы за:
1) Кингс имеет 190 удалений за сезон, Айлендерс 169. Да, у гостей больше, но они играют бэк-ту-бэк, а значит удаляться должны часто, ведь посидеть и отдохнуть две минуты - дело святое.
2) В личных встречах не все так однозначно. Да, чаще по штрафным минутам побеждает Кингс. Но это не настолько критично.

Доводы против:
1) 2 матча подряд Кингс побеждают, а значит кидаю метку, чтоб их серия продолжалась.

Доводы за:
1) Виннипег имеет 50.4% выигранных вбрасываний, а Тампа 47.2%. Поэтому исходя из такой статистики я не понимаю линию на БК.
2) Центры Виннипега в последнее время хороши. Выиграл по вбрасываниям в 3 из 4 матчах.

Доводы против:
1) Тампа побеждает на льду Виннипега ро вбрасываниям уже 6 матчей подряд. А значит кидаю метку. Ставь лайк если хочешь, чтоб серия продолжалась.

Доводы за:
1) 54.6% - процент выигранных вбрасываний Оттавы. У Калгари 48.9.
2) В в из 5 личных встречах такая Фора по выигранным вбрасываниям проходит. В единственной личной встрече этого сезона Оттава победила 46-24.

Доводы против:
1) Слишком большая фора. С учётом того, что Калгари не так уж и плох на вбрасыаниях, может и не зайти.
2) Центры Оттавы в двух последних матчах были так себе.

Доводы за:
1) Бостон - топ 1 команда по штрафам, удалившись аж 219 раз. Нэшвилл - 11 команда со 184 удалениями.
2) Может это и не частое явление, однако в личных встречах бывают такие матчи, когда команды рубятся, часто удаляясь.
3) Давненько такой тотал не пробивался в матчах обеих команд.

Доводы против:
1) 15 минут - это 8 двухминуток.. Что в рамках одного матча достаточно много.

Доводы за:
1) 9 матчей подряд в матчах Баффало этот тотал пробивался. Хочу кинуть метку, чтоб серия закончилась.
2) Команды успели сыграть 4 матча в сезоне(считая предсезонку). Такой тотал бы пробит в 3 из 4 матчах.
3) В личных встречах на льду Питтсбурга такой тотал пробивался в 4 матчах из 5.

Доводы против:
1) Было две личные встречи в этом сезоне. 1:1 про пробитию такого тотала. И не пробился он как раз в домашнем матче Пингвинз.

Доводы за:
1) Флорида - топ 2 команда по игре в меньшинстве. 210 шансов подарили Пантеры своим соперникам.
2) Коламбус по этому показателю находится на 21 месте, подарив своим соперникам 167 шансов.

Доводы против:
1) Уже 3 личных матча подряд игроки Колумбусе проводят столько же, либо больше времени на скамейке штрафников.
2) 4 матча подряд игроки Пантер удаляются не больше игроков соперника.

Доводы за:
1) 8 из 12 очков Тижуки были взяты именно в домашних поединках.
2) Макензи слабо играет выездные матчи. Сорокаба, занимающая последнее место в чемпионате, смогла изрядно так понервировать Макензи. Матч закончился 2:3 в пользу гостей. Макензи пришлось делать камбэк с 2:0.

Доводы против:
1) Макензи на бумаге сильнее. Состав, форма.. Все в пользу гостей.

Доводы за:
1) Юта чередует сейчас победы и поражения, но на дистанции сезона команда выглядит стабильнее своего сегодняшнего визави.
2) Юта ни разу не проигрывала Филадельфии: 2 ничьи и одна победа.
3) Если к игре без Фëрстера и Аболса комагда адаптировалась, то вот без Конечны будет тяжко. А там еще и Силер вылетел.

Доводы против:
1) Филадельфия отдыха на день дольше.

Доводы за:
1) Копы после возвращения с перерыва ни разу проиграли. Команда идет на серии их 3-х ничьих. В целом команда выглядит лучше, чем до ухода на паузу.
2) Торонто отыграл уже 5 матчей, а Копы только 3. Причем последний матч Торонто был вчера. Это бэк-ту-бэк. Очень плотный график у команды, а последние две игры были сложными.
4) В этом сезоне команды провели все одну личную встречу. Проходила она на льду Торонто и закончилась ничьей в основное время. Но Копы по игре смотрелись лучше, имхо.

Доводы против:
1) Уже 4 матча к ряду Торонто побеждает на льду Рейнджерс.
2) У Копов будет отсутствовать Миллер.

Доводы за:
1) Мотивация Бакс. Идет борьба за попадание в плей-ин, а Хокс - прямой соперник. Если обыгрывают, то на шаг становятся ближе к зоне плей-ин.
2) Хокс в гостевых матчах чередует победы и поражения. Когда не стабильна при игре на чужом паркете.
3) Бакс и без Янниса справлялись неплохо. А теперь он вернулся, что мгновенно делает Бакс более боеспособной.

Доводы против:
1) Никс больше отдыхали.
2) У Милуоки выбыл Портер.
3) 3 поражения подряд у Милуоки против 4 победа подряд Хокс.

Доводы за:
1) Отсутствие Убре и Эмбиида, а теперь ещё Эджкомб выбыл после вчерашнего провала.
2) Вчерашнюю игру со Сперс хочется забыть. Давно я не видел такой плохой Филадельфии. Защита просто отсутствовала. Точность бросков оставляет желать лучшего.
3) Юта отдыхала день, так что сил должно быть побольше + из лидеров будет Джордж.

Доводы против:
1) Филадельфия в этом сезоне очень хороша в бэк-ту-бэках. 6 побед во втором матче при 3 поражениях.
2) У Джаз все также не будет Джексона, Нуркича и Маркканена.

Доводы за:
1) В гостевых матчах Хорнетс такой тотал пробивается уже 5 матчей подряд.
2) Для Хорнетс это бэк-ту-бэк, но игру с Далласом сложной не назвать. Лидерам дали меньше игрового времени. Это означает, что на вторую игру сил должно хватить хотя бы на стартовый отрезок матча.
3) В домашних встречах Бостона данный тотал пробиватся уже 4 матча подряд.
4) В личных встречах такой тотал в первой четверти часто пробивается.

Доводы против:
1) В 3 подряд личных встречах на паркете Бостона не добирали в первой четверти.

Доводы за:
1) Среднее количество вбрасываний в матчах Торонто - 56, в матчах Нью-Джерси - 55.2.
2) В последних 4 из 5 личных встречах такой тотал пробивался.
3) Серия ТМ Торонто длится уже 3 матча, но такое по ходу сезона уже было. И дольше этих 3-х матчей не продлилось.

Доводы против:
1) В противовес можно сказать, что в спорте бывает всякое. И серия может продлиться и на большее количество матчей, ведь такое за историю НХЛ было не один десяток раз.
2) В личных встреч на льду Нью-Джерси часто можно встретить ТМ.

Доводы за:
1) Вегас играет бэк-ту-бэк. Причем это второй бэк-ту-бэк за неделю. И все матчи на выезде. С таким графиком сложно поддерживать оптимальные кондиции.
2) После возобновления НХЛ Вегас сыграл в гостях 4 игры: 3 победы и 1 поражение. И в каждом матче пробивался такой тотал.
3) Детройт возвращается на родной лёд спустя месяц. В последних трёх играх команде не удавалось победить, так что мотивация наконец-то одержать верх и порадовать болельщиков присутствует.
4) За 7 личных встреч встреч, проходивших на льду Детройта, всего в 2-х не пробивался данный тотал. А по победам Детройт ведёт 4:3.

Доводы против:
1) Единственная личная встреча в этом сезоне закончилась всего с одной заброшенной шайбой Вегаса.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.