Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Arknights

Доводы за:
1) Значимость товарищеского матча. Победа или поражение - неважно. Важно наиграть новые связки и опробовать тактики. А значит сушить матч при минимальном счёте нет никакого смысла.
2) Команды за всю история противостояния сыграли два товарищеских матча и в обоих встречах забивалось по 5 мячей.
3) В 4 из 5 последних встречах Чили забивалось минимум 3 мяча. У Парагвая в 3 из 5.

Доводы против:
1) Результативность команд. За последние 5 матчей Парагвай сумел забить всего 3 мяча. Такая же статистика и у Чили. Однако 4 матча из 5 были на результат - турнир CONMEBOL.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

Доводы за:
1) Эдмонтон возвращается на родной лёд после выездной серии из 4 матчей, которая затянулась на практически на месяц из-за перерыва. Эдмонтон хорош на своём льду, побеждая по броскам в 4 из 5 последних матчах.
А в личных встречах Эдмонтон на своём льду не проигрывать 8 матчей подряд с 2021 года.
2) Была только одна личная встреча в этом сезоне. И по окончанию это встречи Эдмонтон выше победителем по броскам.

Доводы против:
1) Оттава уже 9 матчей подряд бросает больше, чем её соперник.
2) Эдмонтон позволяет много бросать своим соперникам. А с учётом того, что защита у Оттавы на уровне, это может стать проблемой.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

Доводы за:
1) Я продолжаю абуз Далласа, у которого все также отсутствует Сегин, Факса и Хинтц. Вчера у нас были Касатки со своими 48.3% выигранных вбрасываний, а сегодня Калгари с 49%.
2) В этом сезоне была одна личная встреча, которая закончилась победой Далласа по, вбрасываниям 24:28. И это при условии, что все ведущие центры были на месте.

Доводы против:
1) Даллас уже два матча не побеждает по по количеству выигранных вбрасываний. И может быть такое, что нынешних центров прорвет. Но, думаю, пока этого не случится.

Это были мои мысли, а ставить или нет - дело ваше.

Доводы за:
1) Отсутствовать будет Эмбиид. Когда он отсутствует, объем его бросков уходит Макси и Эджкомбу.
2) Эджкомб сейчас в отличной форме. Он пробивает такой тотал в 4 матчах подряд.
3) В большей части игр сезона, когда Эмбиид отсутствовал, то Эджкомб набирал 20+ очков.

Доводы против:
1) Эджкомб ещё ни разу не встречался со Сперс, играя за 76-х. А это придаёт щекотку неизвестности.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

Доводы за:
1) Виннипег имеет 50.5% выигранных вбрасываний по сезону, а Чикаго всего 46.8%.
2) В личных встречах этого сезона 1:1 по этому показателю. Но если обратиться к общей статистике личных встреч, то можно заметить факт того, что именно на своём льду Виннипег побеждает очень часто.
3) Виннипег победил по вбрасываниям в 3 играх из 3 после перерыва.
Доводы против:
1) Если брать общую статистику, невзирая на фактор домашнего или гостевого матча, то Чикаго часто даёт бой на точке.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

Доводы за:
1) Средние Барнса 19.1, а дают 16.5 по линии. Это связано с тем, что Скотти лишь раз за 4 последние игры пробил данный тотал.
2) В этом сезоне Барнс в двух личных встречах из трёх пробивал данный тотал. Он против Никс чувствовал себя отлично и в прошлых сезонах.

Доводы против:
1) Отличная защита Никс. Лишь один раз за последние 5 матчей соперникам Никс удавалось набрать больше 100 очков. И при условии, что у Никс есть тот же Ингрэм, который берёт на себя большую часть бросков, Барнс может не набрать столько.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

Доводы за:
1) Один матч - ответного не будет. Это значит, что один забитый мяч и команды начнут раскрываться, что может привести к результативным ошибкам.
2) Аудакс пропускал в 9 из 10 гостевых матчей , причем в 6 из них 2 и более мяча.
3) Новый сезон стартовал в конце января. И оборона Кобресаля не может похвастаться надёжностью. Команда пропускала минимум один мяч в 5 встречах из 6.

Доводы против:
1) Только в 4 из 10 последних личных встречах такой тотал пробивался

Это были мои мысли, а ставить или нет - дело ваше.

Доводы за:
1) Пистонс сейчас в отличной форме. Лучшая команда НБА прямо сейчас.
2) 4 дня назад команды уже встречались и сильнее оказались парни из Детройта.
3) Пистонс идет на серии из 6 побед подряд в гостевых матчах.
Доводы против:
1) Двоякое ощущение осталось от прошлой личной встречи. Детройт хоть и победил, но сделал это разницей всего в 3 очка в ОТ. Так Кливленд ещё и без Хардена играл. Вдобавок матч был на паркете Пистонс.
2) Кливленд идет на серии из 6 побед в домашних матчах. Это будет сложный матч для гостей.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

Доводы за:
1) Игроки Флориды удалялись в этом сезоне 208 раз - второй результат в НХЛ, что соответствует 3.5 удалениям за игру. По этому показателю команда находится на втором месте.
2) У Нью-Джерси ситуация совершенно противоположная. Игроки Девилз подарили всего 152 шанса, что соответствует 2.5 удалениям за игру. По этому показателю команда находится на 29 месте.

Доводы против:
1) В личных встречах этого сезона, которых было всего 2, 1 ничья и 1 победа Девилз по показателю штрафных минут.
2) В целом в личных встречах чаще играет в меньшинстве именно Девилз.

Это были мои мысли, а ставить или нет - дело ваше.

Доводы за:
1) В матчах Вашингтона в среднем совершается 57.3 броска за игру. В матчах Юты 53.9.
2) В домашних матчах Вашингтона данный тотал пробивался в 4 последних встречах из 5. В гостевых матчах Юты 3 из 5.
3) Вашингтон дома играет открыто, позволяя много бросать своим соперникам. При этом команда не закрывается даже после заброшенной шайбы.

Доводы против:
1) Юта в гостевых матчах часто зарабатывает удаления. Это приводит к полностью закрытой игре в течение этого времени. Команда отсиживается в обороне, стараясь нейтрализовать попытки бросков.
2) В этом сезоне команды ещё не играли. Дали всего у команд 2 личные встречи, где по пробития тотала 1:1. Чего ожидать в этой игре - большой вопрос, ведь тенденция ещё не выявлена.

Это были мои мысли, а ставить или нет - дело ваше.

Доводы за:
1) Средние цифры Пингвинз - 56.4, Бостона - 57.1. Тотал бросков обеих команд выше, чем дают по линии.
2) Личные встречи. В 9 из 10 последних личных встречах такой тотал пробивался. Если взять матчи на льду Бостона, то статистика хуже. Всего в 6 из 10 последних матчах.
3) Обе команды сейчас в хорошей форме, но проблемы в защите дают о себе знать.

Доводы против:
1) В единственной личной встрече этого сезона тотал не был пробит. Всего 46 бросков в створ.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

1) Бэк-ту-бэк. Вчера матч закончился ничьей, а в ОТ победил Херши Беарз. Очень часто ответный матч заканчивается в противоположную сторону.
2) Шарлотт хорошо играет в гостевых матчах. 3 место в атлантическом дивизионе и 7 среди всех команд АХЛ.
3) Последние три личные встречи закончились в ничьей в основное время(в рамках одного сезона). Не думаю, что это повторится ещё раз. В 5 личных встречах 3 матча закончились ничьей, 1 победа Херши и 1 победа Шарлотт. А в общем счёт 3:2 в пользу Херши.

Доводы против:
1) Херши побеждает(считая победы в ОТ и бул) уже 4 матча к ряду.
2) Шарлотт лишь раз удалось победить в основное время матча в личных встречах этого сезона.
3) Шарлотт на небольшом спаде. Команда все еще хорошо играет, но победила в основное время лишь 2 раза за последние 10 встреч.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

Борнмут - Брентфорд
Доводы за:
1) Высокая результативность обеих команд. Борнмут забивал в каждом из 5 последних домашних матчей. Также как и пропускал.
В домашних матчах средний тотал равен 2.6 за игру.
А у Брентфорда в гостях 3.2
2) В личных встречах пробитие тотала - частое явление.

Гардена - Кинцбюэль
Доводы за:
1) Гардена очень можно играет дома, выиграв 3 матча из 3 в группе. И команда заняла первое место.
2)Китцюхель проиграл 8 подряд гостевых матча.

Доводы против:
1) Китцбюхель в этом сезоне ни разу не проиграл Гардена: 2 победы и одна ничья.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

Доводы за:
1) Домашние матчи минское Динамо проводит бодро, бросая по воротам соперника в среднем 36.4 раза за игру. Гостевая Магнитка по броскам чуть хуже - в среднем 32.9 раза за игру.
2) Сложность календаря Металлурга. 27 числа был сыгран сложный матч с Авангардом, через день уже играли в Москве с Динамо и опять через день уже играют в Минске. С таким графиком сложно будет успевать за темпом, который задаст Динамо.
3) Динамо же отдыхал с 27 числа. Восстановиться успели полностью.
4) В единственной личной встрече этого сезона, которая проходила в Магнитогорске, матч был очень близким 5:4.
5) Мотивации у Магнитки нет. Они могут проиграть половину из оставшихся игр и все равно остаться на первом месте. А вот Динамо надо укрепляться на втором месте в таблице, а значит в домашних матчах, где команда прекрасно себя чувствует, надо набирать очки.

Доводы против:
1) Магнитка - команда боевая даже без мотивации.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

Доводы за:
1) В 9 из 10 последних личных встречах Яблонец забивал минимум один год. А во встречах, проходивших на поле Яблонца, серия длится уже 7 матчей подряд.
2) Ротация. На кубковый матч Славия обычно проводит ротацию, чтобы дать поиграть игрокам запаса. Это чуть уравняет составы.

Доводы против:
1) Ротация также снизит качество игры, что может привести к матчу с малым количеством годов.
2) Оборона Славии - лучшая в чемпионате. И даже на кубковые матчи она остаётся без изменений.
3) Атака Яблонца, не смотря на третье место в чемпионате, не может похвастаться результативностью.

Это были мои мысли, а ставить или нет - решать вам.

Доводы за:
1) Лада имеет худший показатель выигранных вбрасываний - 45.7%, когда как Ак Барс является второй командой лиги - 54.42%.
2) Ак Барс побеждает через такую фору в двух последних матчах.
Доводы против:
1) За три личные встречи в этом сезоне Ак Барс лишь раз побеждал через такую фору - в домашнем матче в ноябре прошлого года. В этом году команды дважды встречались и оба раза фору Лада удерживала. 30-28 и 28-27(в пользу Лады)

Это были мои мысли, а ставить или нет - дело ваше.