Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Bogdanovich

Здесь, думаю надо смотреть вначале матча на схемы расстановки игроков. Если Реал выберет (4-4-2 или 4-3-1-2), то (4-4-2) это сбалансированная, но крайне взрывная схема, а (4-3-1-2) более агрессивная схема с "ромбом" в центре. Эта схема будет создавать численное преимущество в опорной зоне Бетиса. Если Бетис выйдет, как обычно по схеме (4-2-3-1), то Бетис заиграет классическую, но уязвимую схему, что может привести к огромному количеству кроссов и, как следствие, голов, ну и ТБ (2.5/3.0). Вердикт: При обеих схемах Реала (и 4-4-2, и 4-3-1-2) Бетис обречен на длительную оборону и на количество пропущенных мячей в 2-3 безответных мяча (к примеру 2:0/3:0). Если Бетису повезет в контратаке, то 3:1.Так что Фора Реала (-1.5) вполне и очень приемлема и достойна, да еще и за 2.05-2.10 это подарок! Даже Фора Реала (-1) за 1.63-1.67 это тоже шоколадный кэф. Да ещё и тренды на руку играют за Реал. Всем профита!

Хотел выбрать ставку на этот матч по угловым. Но никто избукмекеров не даёт. Поэтому возьму такую, с описанием на угловые. Штутгарт предположительно выйдет с расстановкой (3-4-2-1), а это "машина по навесам". У них два ярко выраженных латераля (Миттельштедт и Вагноман), которые будут постоянно лететь вперед. Также два "узких" атакующих полузащитника (Ундав, Левелинг) смещаются в центр, освобождая фланги для прострелов. Есть высокий столб (Пейчинович), на которого будут идти кроссы. Вывод: Оборона Кёльна будет выбивать мяч на угловые. И здесь ставки, с учетом статистики, ИТБ Штутгарта (больше 5.5) и Фора Штутгарта (-2.5) выглядят как железобетонный замок. Если Кёльн расположится (4-3-3), то это именно то, чего можно ожидать для высокого тотала угловых! Изначально я боялся, что они выйдут в "автобус" 5-3-2. Но если они выбирут открытую схему с тремя нападающими (Майна, Ахе, Тильманн), то это значит, что они не будут сушить игру, а побегут отвечать атаками. Они тоже будут создавать угловые у чужих ворот, и, самое главное, они не будут мешать общему тоталу уходить вверх. Вывод: ставки ТБ 9.5 и ТБ 8.5 получают мощнейшую поддержку. Итог: многое будет зависеть отрасстановки. Если бы Кёльн вышел в 5-3-2, мы бы могли занервничать на тотале. Но их открытая 4-3-3, если они так выйдут, это зелёный свет для нашего верха.

Рискну даже так поставить, хотя выгоднее было бы 2Х+ТМ 3.5. Учитывая, что у Мьельбю 70% поражений и 0.9 забитых, а у Юргордена супер-оборона (0.8 пропущенных), вероятность того, что в матче будет 4+ голов, практически равна нулю и по классу сейчас Юргорден выше и кэф 2.64 за это, я считаю это просто подарок. И даже вижу, что многие ставят чистое П2 - это тоже считаю в этом матче закономерность. Мьельбю обычно играют с Юргорден с расстановкой по схеме "автобус" и даже чистая ставка на ТМ 3.5 за 1.52 обоснована.

Разница в среднем тотале угловых 6.8 (Юргорден) против 3.2 (Мьельбю) это запас в 3.6 угловых. В последнем матче разница по корнерам была 1:4 (Юргорден выиграл с запасом в 3). Ставка на то, что они выиграют по угловым с разницей в 2+, проходит с огромной вероятностью. Даже если Юргорден сыграет плохо, они почти гарантированно не проиграют по угловым, ну или хочется верить, что ставка потянет на возврат. Даже подходит как "вагонетка" для сохранения банка.

Ориентируясь на среднюю статистику по угловым, а также составам команд, эта игра тянет на диапазон количества угловых 9-11. Но опять же все будет зависеть от стартовых составов на данный матч. У Лутона средний тотал угловых 5.8, и в 4 из 5 последних матчей они стабильно набивали 5+. У Стокпорт средний тотал угловых 7.2, а их серия побед по угловым с фора +2.5 была 5/5. Даже линия по угловым на больше 4.5 для них это просто подарок. Они должны пробить её с огромным запасом.

Выберу этот Валуй(для меня) ивот почему. Пройдясь по статистике и H2H: 100% (3/3) все матчи были меньше 21.5! H2H средний тотал: 19.3 гейма, а это очень коротко! Пирош последние 8 матчей отыграл на ТМ 21.5, значит у него феноменальная форма! У Пироша количество побед(31/43), а это опять лучше чем у Конелла! Конелла ведут фаворитом лично для меня непонятно почему, даже у некоторых букмекеров есть Фора на Пирош (+5)!!! А такая Фора - это 90% беспроигрышный вариант!

Великолепная форма Маштакова по статистике 25 из 36 побед, 6 побед подряд, 15/18 за последние матчи. Маштаков выигрывает у более рейтинговых соперников в 10 из 19 случаев! У Киватцева же обратная статистика в 9 из 17 матчей он проиграл более рейтинговым соперникам. Это кричащая разница. Покрытие "грунт", а Маштаков очень хорошо играет на медленном покрытии. Рейтинг ниже, ну это не ключевой фактор в данном случае.

Интересный матч предстоит сегодня. И уже можно сказать, что здесь главный конфликт, это стили игры: Томич верховой игрок. Его средний тотал 24.4, серия ТБ 21.5: 8/11, ТБ 22.5: 7/11. Харрис сейчас играет в абсолютно низовой теннис. Его средний тотал всего 21.8, и он выдал серию 6/6 на ТМ 22.5 и даже 23.5! Он выигрывает 14 из 21 матчей (67% побед), и в 76% случаев выигрывает с форой (+2.5), а его собственная фора (-2.5) проходит в 62%. Это уверенный, стабильный игрок, который "душит" соперника на своей подаче и быстро забирает чужие. У них была личная встреча (2018г): 3 сета, куча тай-брейков, общий тотал пробил 24.5 геймов. Это 100% попадание в "верховую" модель, но это было 8 лет назад. Машина сейчас смотрит на свежую форму Харриса (низ) и дает ему статус фаворита, поэтому в этом матче зайду ставкой на Тотал меньше. Что будет, то будет.

Мы знаем, что Фриц не может брать чужую подачу (18% брейков). Мы знаем, что Мерида почти никогда не играет тай-брейки (14/15 матчей), а значит, сеты будут ровными (6:4, 6:4, 7:5). Мы знаем, что Мерида затягивает матчи "вверх" даже в поражениях (84%). И поэтому и я выбираю ИТБ Мериды > 10.5, потому что матч почти гарантированно уйдет за 23+ гейма, и Мерида наберет свои 11-12+ геймов, ладно 10 точно наберёт. Да и коэффициент хорош!

Это отличный матч 9-й рейтинг против 40-го. Для кого-то это огромная пропасть. Можно подумать, что Фриц обязан выигрывать всухую (6:2/6:3). Конечно у Фрица феноменальная подача. Фриц подает с бешеной силой (13.9 эйсов в среднем). Визуально он доминирует, и можно подумать, если он подает так мощно, он будет делать брейки и разрывать соперника. Но Фриц "Машина подачи", но НЕ "Машина брейков". У него низкая реализация брейк-поинтов. Он почти никогда не берет чужую подачу! Чтобы "закатать" соперника 6:2, 6:2, нужно делать минимум 4 брейка за матч. Фриц просто физически не сумеет этого сделать. Он выигрывает свои геймы на подаче, но не может украсть геймы соперника. И соперник сегодня у него достойный. Мерида своего рода "Убийца фаворитов". У него 14 побед в 23 матчах против соперников с более высоким рейтингом. Он не боится топов. И напрашивается версия, что матч будет затяжным.

Вейтман фаворит против слабых (69%): у него феноменальный показатель побед над соперниками ниже рейтингом. Палданиус по рейтингу 1052-й против 692-го, и Вейтман выигрывает такие матчи в 11 из 16 случаев по статистике. Палданиус проигрывает фаворитам (68%): в 15 из 22 матчей против соперников с более высоким рейтингом он терпит поражение. Его текущая форма (4/5) хороша, но она достигнута в основном против игроков его уровня или ниже. Разница в классе подачи: Вейтман выигрывает 77% геймов на своей подаче. Палданиусу будет крайне сложно сделать брейк, чтобы взять матч в свои руки. Тем не менее Вейтман может и проиграть. Это может случиться, если Вейтман проведет плохой день, "выключится" ментально, или Палданиус поймает свой идеальный день (так называемый "матч жизни"). Теннис на уровне ITF-туров (M15) часто подвержен непредсказуемости и психологическим качелям. Это плата за дисперсию. Но верю я в Вейтмана, что сегодня он не сломается и зайду на него двумя ставками: П1 и Фора по геймам (-1.5) за хорошие коэффициенты. Всем профита!

Джентельмены, на мой взгляд матч предстоит интересным. Посмотрите на эти цифры, которые выставляют букмекерские конторы: П1 (Норри) ~ 1.50; Точный счет 2:0 в пользу Норри ~ 2.26. Букмекерский алгоритм видит разницу в рейтинге (37-й против 98-го) и навязывает нам Норри как безоговорочного фаворита. Они дают кэф 1.50 на его победу (для меня это желтая зона, куда я никогда не лезу, или редко захожу) и 2.26 на то, что он выиграет всухую, типа 2:0. Выглядит, лично для меня и считаю, что для всех как ловушка. Почему это ловушка для "толпы"? "Толпа" и в том числе я смотрит на рейтинг и ставит 1.50 на Норри. "Толпа" смотрит на 2.26 и думает: "Ну, Норри должен разобрать этого 98-го, давайте возьмем 2:0"!!! Но те кто изучает истинную статистику, то те могут заметить, что: у Норри всего 32% проходимости на Фору по сетам (-1.5) (то есть победу 2:0). Это значит, что в 68% случаев он НЕ выигрывает всухую 2:0; далее у Призмича 88.6% проходимости на Фору (+1.5) по сетам (он почти всегда берет минимум 1 сет); у Призмича 97% матчей (когда он проигрывает) заканчиваются с тоталом более 19.5

Рассмотрим на сегодня данный матч. Должен получиться очень интересным. Предполагаю, что матч будет конкурентным, ибо: оба игрока хорошо держат подачу; оба плохо принимают; много геймов на подаче следовательно ожидается ДЛИННЫЙ МАТЧ! Теперь пробежимся по игрокам: Блэнч лучше принимает, если посмотреть на его игры, то порядка 30% очков на приеме 1-й подачи ( 27% у Вукич); порядка 25% реализованных брейкпоинтов (0% у Вукич); что ещё больше активно выигранных мячей. Вукич стабильнее на подаче: если посмотреть сыгранные матчи то увидим в среднем 6.9 эйсов (5.8 у Блэнч); 1.8 двойных ошибок (3.3 у Блэнч); 65% спасенных брейкпоинтов (33% у Блэнч). Теперь остается только на Тотал выбрать ставку.

Два игра, h2h матчей не было, разные стили: у одного верховой у другого низовой. Фору на Все брать и сидеть переживать как пойдёт матч - бессмысленно. Судя по статистике наиболее целесообразно выбрать Тотал или Фору хоть на того или другого +5.5/+4.5. У Асше стабильность: 77% спасенных брейкпоинтов, прям стена на подаче! Играет в основном длинные матчи (23.3 гейма). У Хейдетоже мощная подача: 71% очков на 1-й подаче, очень прилично! Но в основном играет низовые матчи (21.1 гейм). Так что зайду такой ставкой: ни вашим/ни нашим.

Посмотрите на статистику Пироша: он разбирает соперников быстро и без лишних геймов. Если сравнивать двойные ошибки, то (3.4) двойных ошибок у Шоенхауса против (2.0) у Пироша. Это критический перекос. Шоенхаус подает много эйсов (5.6), но одновременно и много брака. На грунте, где мяч медленнее, его вторая подача должна быть просто "лакомым кусочком" для Пироша. Пирош выигрывает почти на 50% больше геймов на приеме, чем его соперник. Это означает, что он гарантированно сделает минимум 2 брейка за матч, а Шоенхаус почти не сможет ответить тем же. Считаю, что стоит зайти на данный матч такой ставкой.

Бойер средний тотал по статистике 23.1 гейм. Майо средний тотал постатистике 25.2 гейма (но при победе уже меньше 21.5-22.5). H2H нет, значит первый матч, а это своего рода неизвестность. Бойер в отличной форме (выиграл последний турнир). Оба игрока надежны по форам. Как говорится: каждому своё выбрать в этом матче. Зайду через тотал. Игра покажет и игроки тоже.