Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Bogdanovich

Мы знаем, что Фриц не может брать чужую подачу (18% брейков). Мы знаем, что Мерида почти никогда не играет тай-брейки (14/15 матчей), а значит, сеты будут ровными (6:4, 6:4, 7:5). Мы знаем, что Мерида затягивает матчи "вверх" даже в поражениях (84%). И поэтому и я выбираю ИТБ Мериды > 10.5, потому что матч почти гарантированно уйдет за 23+ гейма, и Мерида наберет свои 11-12+ геймов, ладно 10 точно наберёт. Да и коэффициент хорош!

Это отличный матч 9-й рейтинг против 40-го. Для кого-то это огромная пропасть. Можно подумать, что Фриц обязан выигрывать всухую (6:2/6:3). Конечно у Фрица феноменальная подача. Фриц подает с бешеной силой (13.9 эйсов в среднем). Визуально он доминирует, и можно подумать, если он подает так мощно, он будет делать брейки и разрывать соперника. Но Фриц "Машина подачи", но НЕ "Машина брейков". У него низкая реализация брейк-поинтов. Он почти никогда не берет чужую подачу! Чтобы "закатать" соперника 6:2, 6:2, нужно делать минимум 4 брейка за матч. Фриц просто физически не сумеет этого сделать. Он выигрывает свои геймы на подаче, но не может украсть геймы соперника. И соперник сегодня у него достойный. Мерида своего рода "Убийца фаворитов". У него 14 побед в 23 матчах против соперников с более высоким рейтингом. Он не боится топов. И напрашивается версия, что матч будет затяжным.

Вейтман фаворит против слабых (69%): у него феноменальный показатель побед над соперниками ниже рейтингом. Палданиус по рейтингу 1052-й против 692-го, и Вейтман выигрывает такие матчи в 11 из 16 случаев по статистике. Палданиус проигрывает фаворитам (68%): в 15 из 22 матчей против соперников с более высоким рейтингом он терпит поражение. Его текущая форма (4/5) хороша, но она достигнута в основном против игроков его уровня или ниже. Разница в классе подачи: Вейтман выигрывает 77% геймов на своей подаче. Палданиусу будет крайне сложно сделать брейк, чтобы взять матч в свои руки. Тем не менее Вейтман может и проиграть. Это может случиться, если Вейтман проведет плохой день, "выключится" ментально, или Палданиус поймает свой идеальный день (так называемый "матч жизни"). Теннис на уровне ITF-туров (M15) часто подвержен непредсказуемости и психологическим качелям. Это плата за дисперсию. Но верю я в Вейтмана, что сегодня он не сломается и зайду на него двумя ставками: П1 и Фора по геймам (-1.5) за хорошие коэффициенты. Всем профита!

Джентельмены, на мой взгляд матч предстоит интересным. Посмотрите на эти цифры, которые выставляют букмекерские конторы: П1 (Норри) ~ 1.50; Точный счет 2:0 в пользу Норри ~ 2.26. Букмекерский алгоритм видит разницу в рейтинге (37-й против 98-го) и навязывает нам Норри как безоговорочного фаворита. Они дают кэф 1.50 на его победу (для меня это желтая зона, куда я никогда не лезу, или редко захожу) и 2.26 на то, что он выиграет всухую, типа 2:0. Выглядит, лично для меня и считаю, что для всех как ловушка. Почему это ловушка для "толпы"? "Толпа" и в том числе я смотрит на рейтинг и ставит 1.50 на Норри. "Толпа" смотрит на 2.26 и думает: "Ну, Норри должен разобрать этого 98-го, давайте возьмем 2:0"!!! Но те кто изучает истинную статистику, то те могут заметить, что: у Норри всего 32% проходимости на Фору по сетам (-1.5) (то есть победу 2:0). Это значит, что в 68% случаев он НЕ выигрывает всухую 2:0; далее у Призмича 88.6% проходимости на Фору (+1.5) по сетам (он почти всегда берет минимум 1 сет); у Призмича 97% матчей (когда он проигрывает) заканчиваются с тоталом более 19.5

Рассмотрим на сегодня данный матч. Должен получиться очень интересным. Предполагаю, что матч будет конкурентным, ибо: оба игрока хорошо держат подачу; оба плохо принимают; много геймов на подаче следовательно ожидается ДЛИННЫЙ МАТЧ! Теперь пробежимся по игрокам: Блэнч лучше принимает, если посмотреть на его игры, то порядка 30% очков на приеме 1-й подачи ( 27% у Вукич); порядка 25% реализованных брейкпоинтов (0% у Вукич); что ещё больше активно выигранных мячей. Вукич стабильнее на подаче: если посмотреть сыгранные матчи то увидим в среднем 6.9 эйсов (5.8 у Блэнч); 1.8 двойных ошибок (3.3 у Блэнч); 65% спасенных брейкпоинтов (33% у Блэнч). Теперь остается только на Тотал выбрать ставку.

Два игра, h2h матчей не было, разные стили: у одного верховой у другого низовой. Фору на Все брать и сидеть переживать как пойдёт матч - бессмысленно. Судя по статистике наиболее целесообразно выбрать Тотал или Фору хоть на того или другого +5.5/+4.5. У Асше стабильность: 77% спасенных брейкпоинтов, прям стена на подаче! Играет в основном длинные матчи (23.3 гейма). У Хейдетоже мощная подача: 71% очков на 1-й подаче, очень прилично! Но в основном играет низовые матчи (21.1 гейм). Так что зайду такой ставкой: ни вашим/ни нашим.

Посмотрите на статистику Пироша: он разбирает соперников быстро и без лишних геймов. Если сравнивать двойные ошибки, то (3.4) двойных ошибок у Шоенхауса против (2.0) у Пироша. Это критический перекос. Шоенхаус подает много эйсов (5.6), но одновременно и много брака. На грунте, где мяч медленнее, его вторая подача должна быть просто "лакомым кусочком" для Пироша. Пирош выигрывает почти на 50% больше геймов на приеме, чем его соперник. Это означает, что он гарантированно сделает минимум 2 брейка за матч, а Шоенхаус почти не сможет ответить тем же. Считаю, что стоит зайти на данный матч такой ставкой.

Бойер средний тотал по статистике 23.1 гейм. Майо средний тотал постатистике 25.2 гейма (но при победе уже меньше 21.5-22.5). H2H нет, значит первый матч, а это своего рода неизвестность. Бойер в отличной форме (выиграл последний турнир). Оба игрока надежны по форам. Как говорится: каждому своё выбрать в этом матче. Зайду через тотал. Игра покажет и игроки тоже.

Зайду в этом матче на победу Рибекая. Возможно ошибочно, но где Рибекай может перевернуть игру (его шансы на победу оценивает букмекер ~35-40%): 7 матчей без тай-брейков. Это ключевой аргумент в пользу Рибекая. Он играет ровно, не теряет концентрацию в затяжных розыгрышах. Он заставит Гуэррьери играть с задней линии, а не полагаться только на эйсы. Критическая слабость Гуэррьери в том, что по статистике видно страшную цифру: 0% спасенных и 0% реализованных брейкпоинтов у Гуэррьери. Это значит, что если Рибекай зажмет его на приеме, Гуэррьери не сможет спасти свою подачу. Именно так Рибекай и выиграл их последнюю очную встречу со счетом 6:2, 6:4. Погода и покрытие: пасмурно, +23°C, влажный хард (из-за дождя). Мяч будет медленнее. Это снижает эффективность силовой подачи Гуэррьери и дает Рибекаю больше времени, чтобы достать мячи и навязать свою вязкую игру. В общем сыграю такой ставкой. Прав/Не прав - покажет матч и игроки.

С точки зрения чистой победы, в этом матче нет явного доминатора. Даже несмотря на то, что букмекер отдает предпочтение Рибекаи (кэф 1.50 против 2.40). Рибекаи М. (П1) примерно 55-60%. Он фаворит по рейтингу, но у него ужасная статистика: 11 поражений в 20 матчах против соперников с более низким рейтингом. Он крайне нестабилен и склонен к провалам. Беркьета Т. (П2) примерно 40-45%. У него 56% побед в карьере. Если Рибекаи начнет сыпать двойными ошибками (у Беркьеты это 4.9 за матч, а у Рибекаи 2.2, но Рибекаи может сломаться психологически), Беркьета способен сделать сенсацию. Поэтому выбираю ставку, которая не зависит от того, кто выиграет матч. Ставка на Тотал Меньше 21.5 должна (-бы) закрыть нам профит в любом из этих сценариев. Мне все равно, кто поднимет трофей в этом конкретном матче. Мне важно, чтобы матч закончился в 2 сета без затяжных тай-брейков (а у Беркьеты 79% матчей без тай-брейков и 94% поражений ровно за 2 сета). Посмотрим, что нахимичил.

Зайду такой ставкой на данный матч. Кэф хорош для работы на длинных дистанциях. Считаю, что ставка надежная. Проходимость примерно 76% (25 из 33). По статистике, это стабильный, рабочий тренд. Здесь же присутствует и защита от половинки гейма. Если Самсонова выиграет со счетом 6:4, 6:4 (разница ровно 4 гейма), наша фора заходит с запасом в 0.5 гейма. Это идеальный сценарий для таких ставок. Но также нужно рассмотреть риск провала, если Бартель выиграет один сет. Но учитывая множество тоталов Бартель более 22.5, то Бартель не может выиграть "всухую", а значит, любой ее сет будет плотным, и разница в геймах будет в пользу Самсоновой. Очень надеюсь на заход выбранной ставки.

Интересный матч ожидается. Трудно сделать выбор на победу, ибо оба игрока хороши! Допустим, что даже если сценарий матча пойдет по самому плохому пути для Ван Асша (он проигрывает), Дроге все равно обеспечит матчу 20+ геймов. Если же Ван Асш выиграет (а это 11/12 его последних матчей), он стабильно наберет свои 12+ геймов. Сценарий быстрого разгрома 6:2, 6:2 (всего 16 геймов) просто физически думаю, что невозможен для Дроге. Он не отдает матчи всухую, он всегда забирает минимум 3-4 гейма за сет.Учитывая 87% побед Дроге с тоталом более 21.5 и 95% его поражений с тоталом более 19.5, а также дождливую погоду (+23°C, замедление мяча), тотал более 22.5 выглядит как чистый валуй за 1.85-1.92. Даже если матч закончится в 2 сета, это будет примерно ровно 20 геймов (ставка прогорит, если брать 22.5). Но мы знаем, что Ван Асш в 81% случаев играет без тай-брейков, а плотные 6:4, 6:3 дают 19 геймов. Однако наличие большого количества брейков (у Ван Асша 52% реализации) может потянуть счет к 7:5, 6:4 (22 гейма). Это тонкая грань. Поэтому, надеюсь что сыграю железобетонной ставкой на тотал более 20.5 за скромные 1.50.

Матч хороший. Микельсен на харде ни чуть не хуже, даже не смотря на то что у Фрица 10-й рейтинг. У Микельсена статистика на Фору (+4.5) отличная. Если он стабильно держит разницу в 4 гейма, то разница в 3 гейма для него, это просто воздушная подушка. В очных встречах он тоже их выиграл (разница в его пользу). Даже если он проиграет сегодня, то ставка должна зайти. Его реализация брейк-поинтов на харде против Фрица (ТОП-10) составляет 51.3% (у Фрица всего 28.6%). Он точно сделает брейк, и мы должны выиграть. Букмекер сам в это верит давая за Фору (+4.5) смешные 1.3. Игра покажет: что - так, а что - не так.

Зайду на этот матч такой ставкой. Коэффициент хороший, даже рискнул быт взять в этом матче ТМ (20.5) за 2.03. Буду играть только от статистических данных. Процент первой подачи у Самсоновой: если она начнет сыпать двойными (у нее средняя 20.8% за 8 недель), то ее геймы будут лететь, а матч не будет затягиваться. Ристич на своей подаче: если она спокойно берет свои геймы (а у нее 66.5% выигранных очков на первой подаче и 76.5% побед за 8 недель), то сценарий 6:3, 6:4 будет разыгран как по нотам. Тай-брейк: стоит напомнить, что у Ристич 79% матчей без тай-брейков. Если счет 6:5 в любом сете, то как говорится держим кулаки, но не лезем в догон. Многие наверное верят в агрессивный прием Самсоновой (50%). Это звучит грозно, но почему вы не взгляните на статистику! У Самсоновой (20.8%) двойных ошибок за 8 недель, то есть каждая 5-я подача. Она сама раздает геймы соперницам. В то время как у Ристич процент первой подачи 64.6% и выигранных очков на ней 66.5%. Ристич просто перестоит и переиграет ее на собственных ошибках. В этом матче я верю и делаю данную ставку только исходя из статистики.

Выбираю данный вариант исхода основываясь на карьерной статистике обеих игроков. Фора 4.5: 75% (18 из 24 матчей) у Басинга. У Биттуна 75% (18 из 24). Это означает, что оба игрока стабильно удерживают разницу в 4 гейма. Счета 6:4, 6:4 (разница +4) или 6:3, 4:6, 6:3 (разница +3) это их стандарт. Я беру Фору Биттуна (+4.5). И думаю, что матч с высокой вероятностью останется в этом коридоре. Даже если Басинг победит, то в данном выборе ставки это хороший Валуй, чем победа Басинга за скромный кэф.