Cannibal_Zarembo

Мемфис 5-0 против Сакраменто 0-5.

Перед началом сезона именно эти две команды назывались всевозможными экспертами среди главных аутсайдеров. И вот, одни уже подтверждают прогнозы аналитиков, а вторые пока нет, находясь в самом верху. Ну и смотрю сейчас с кем играл Мемфис - дважды Юта, Сакраменто, ГСВ и Портленд. Откровенных топов мало, да и не должно было здесь 5-0, кто видел матч с ГСВ поймет. Ну и смотрю сейчас цифры игроков Мемфиса, Седрик Кауард 69 процентов точности трёх, Кэм Спенсер 58 процентов, Джейден Уэллс 44 процента. Ну это космос конечно и такое на дистанции более длительной просто не реально. Плюс микро травма у Тая Джерома, главного снайпера команды.

В общем, то что Мемфис может сыграть хуже это возможно и могу привести много аргументов. Вот только для победы Сакраменто нужно неплохо сыграть в защите, а с этим там печаль, ибо это то, чего последние годы никогда и не было. Но внутренняя чуйка говорит, что так в НБА почти каждый год, возникают неожиданные фавориты, а потом они начинают проседать, причем начинают в матчах с теми, где их поражения никто не ждет.

Поэтому поверю, что Сакраменто смогут реализовать свои шансы в атаке ( это реально, они атакуют в основном средними и в прошлой игре с мишками 34 двойки забросили они), а у Мемфиса просядет реализация, не все же время им под 50 процентов трёх попадать, в защиту Сакраменто верить не приходится. Проверю свою чуйку.

За играю такой пресс.

1) Здесь думаю ставка неплохая. Все же нет перехода в личках прошлого сезона. Тотал меньше среднего по лиге как в этом сезоне (89, 6) так и в прошлом (87.5). У Сан-Антонио 92 с Оклой, 85 с Далласом и 84 с Хьюстоном. Здесь как минимум 2 команды с очень сильной обороной, но даже против них не перешли, а здесь Сакраменто с 1 переходом с быстрым темпом Мемфиса за 3 игры и легендарной обороной, позволявшей как в прошлом таки в этом сезоне под 60 процентов двох забивать. Ну не смотрится как по мне здесь верх подборов, да и в том году не было в ликах его.

2) Здесь думаю как. Портленд 23 матча в том году забрал по двойках, Лейкерс 42. Ну и вышел после травмы Лиллард у трёхцветных и теперь там 50 процентов бросков -это трехи, в НБА ни у кого столько нет. Обыграли Сакраменто и уступили им 2 двойки, обыграли Финикс в 40 плюс и только в 2 двойки победили. Лейкерс дома оба матча уверенно забрали в 5 и в 7 дворец. Здесь так дают буки потому, что с Этой озёрные много трёх набросали. Но там во-первых уступали сильно они и нужно было догонять, а во-вторых там защита против трёх ужасная у Юты. Здесь же против Холидей и Камара легких бросков думаю не будет. Считаю здесь хорошая вероятность на п 1 по двойка и п 2 по трехам, выбирать можно любой вариант, как по мне.

Ну в общем наверное нужно рисовать хотя бы пресс на ночь, чтобы идеи проверять.

1) Видел игру Шарлотт против Майами. Просто сожрали Янниса и Бэма, щит забрали там в 10 почти, ну и на сегодня дают 44.5 на Вашингтон, ну думаю дай гляну 40 игр дома у Шарлотт сколько раз они а том году отдавали 45, смотрю 6 раз. Ну думаю удачи валику, а здесь такого нет, возьму фору.

2) Да просто Хьюстон раз в 5 матчей щит отдает уже пару сезонов. Это круто, тем более дома, с бросающей издали Атлантой. Проверю п1.

3) здесь тоже странно. За 4 игры не перешли между собой в том году. Ну Денвер перешёл когда сыграл овертайм с пеликанами. А ГСВ дают 65 процентов двох забивать, думаю не будет овертайма здесь.

4) Оклахома за счет дворец только и живёт. А у Финикса сразу 2 центра сломаны -ну удачи здесь Финиксу двойки забрать, по другому и не скажешь.

1) У Атланты не будет Алиши Грей, а это топовый скорер, игрок способная забрасывать дальние попытки, средние, искать свои шансы под щитом. Это наконечник, который завершает атаки, без нее до 22 дойти будет непросто, тем более, что прошлый раз было только 20.

2) Мне кажется ГСВ сегодня снова попробуют сковать Эйджу по рукам и ногам, поэтому думаю помощь ей потребуется, в сезоне все 3 матча Вегас против ГСВ до 8 точных добирались, думаю здесь тоже будут искать варианты на периметре.

3) Спорно конечно, так как обе не очень в этом деле, но у Колорадо много времени проведут Маккиннон и Нельсон, они стабильны и более 50 процентов имеют, а у Виннипега сейчас как по мне ребята на точке послабее много времени играют.

Ловушек на матчи этой ночи и дня.

1) Корзина мяч. Думаю, что должны сказаться сложности с отсутствием сильной стартовой центровой у Далласа. Индиана прибавила в этом компоненте, за последние 10 играет побед по фолам.

2) Обе команды очень слабенькие в способностях заставить соперников сделать много. Уже 3 игры позади между ними в сезоне, максимум было 41. Поверю, что и сегодня много не будет.

3) Насколько помню, Акрон, с момента появления в вышке всегда был командой, против которой совершали фолов мало, да и сами сильно много не делали.

4) Не следил особо за Факелом в ФНЛ, но знаю, что практически без офсайдной ловушки онииграли последние годы.

Учитывая, что не будет Кардосо, то Чикаго будет сложнее оборонять краску, это дает возможности для Сиэтла задействовать своих больших. Плюсовая на хозяек в фолах хоть и риск, но в таких обстоятельствах смотрится.

Здесь опять же, Лос-Анджелес далеко не лучшие в защите краски, поэтому жду больше двухочковых атак у Миннеслты, у которой больше 20 общих трех было только 4 матча.

ГСУ хороши в дальних атаках и в защите краски. Они редко дают набрать много и подборов в их матчах не мало. Индикатор а играет быстро, смотрится верх.

1) В этой паре есть даже игроки основных составов Гонсалес из Бостона и Мюррей-Бойлз из Торонто. Ну и на этом все, остальные на просмотр. Ну и поскольку команды далеко не быстрого темпа, то сыграю низ.

2) Ни у Финикса, ни у Портленда нет никого серьезного в заявке из основы, поэтому играю тех, кого дают дороже.

3) Ну и еще раз на Мемфис зайду. Ну откровенно сильнее считаю состав у них на этом турнире чем у Чикаго. Возможно их недооценивают из-за результата последнего матча, так они там всех игроков основы практически сняли с игры, поэтому объяснимо.

Матч Коннектикута и ГСВ.У Коннектикута уже давно не играет спец по подборам Мороз, одна из лучших в Лиге по соотношению подборов на минуту времени на площадке. Сегодня же еще и Грайнер пропустит матч, а это игрок, одна из сильнейших в фолах у хозяек. Да и в передней линии сложности будут у хозяек, ГСВже много не делают, думаю п 1 по фолам норм вариант.

Ну как бы нет ни Сайкс ни Райс, а теперь еще и Сабалли к ним добавилась, ну мало игроков генерирующих фолы против крайне низового в фолах Далласа, для которого 40 фолов редкость. Поэтому низ смотрится. А поскольку Торонто много атакует издали без Сайкс (Марина Мабри чуть ли не с логотипа через раз бросает), при отсутствии Сабалли, неплохой в работе под щитом, думаю шансы Далласа забрать щит выше.

Лос-Анджелес как по мне в порядке в провоцировании фолов даже без Плам, восемь игр без нее и всем 20 выписали. Чикаго играют через фол и при этом сами по средним 21 соперникам поставляют.

Нравится меньше. Обе исторически команды низкого темпа, Бруклин особенно. У Нью-Йорка из знакомых лиц только Мохамед Диавара да Дадье, остальные еще более малоизвестные личности, у Бруклина в заявке Вольф, Демин, Сараф, да новичок Браун Дж. Стоит ли играть здесь победу Бруклина за мелкий кеф, не уверен, так как состав далеко не звездный, а вот низ исходя из состава и низкого темпа нравится.

Весь день сегодня прогибали фору по этому матчи и такое впечатление, что здесь полноценный состав Кливленда против Индианы без основы. А на самом деле достаточно слабые команды у обеих, там мало знакомых лиц и у Кливленда вы сможете там найти разве что Томлина и Малаки Брэнема. Стоит ли это тройки на победу Индианы, у которой как бы тоже не кого нет? Сложно прям уверенно ответить, но как по мне нет. Проверю.