Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от EvgenchikFZMT

Хотел взять просто победу по угловым Ракува. Но увидел, что на фору 0 кэф почему то выше. Вообщем тут логика довольно таки простая - Ракув проиграл первую встречу и если они хотят идти дальше, им надо отыгрываться. Этот факт вынуждает их действовать более активно и как следствие повышает вероятность их угловых. Копенгаген выше уровнем, но тут мотивация больше на стороне гостей. За такой кэф однозначно рискну.

Данное описание полностью скопированно с моего прогноза, но с другого сайта. Если так делать нельзя, то напишите, пожалуйста. Я напишу другое описание.

В рамках очередного тура МЛС у нас встретятся Атланта и Цинциннати. Цинциннати возглавляет турнирную таблицу восточной конференции. А Атланта занимает 6 строчку.

Мой взор в данном матче пал на угловые команд в первом тайме. Если мы взглянем на средние тоталы угловых в первом тайме, то уивидем следующие цифры. В домашних матчах Атланты он равен - 3,8. Сама Атланта подает в среднем - 2,2. А соперникам позволяет - 1,6. В выездных матчах Цинциннати средний тотал угловых равен - 3,6. Сами подают - 1,5. При этом позволяя соперникам подавать - 2,1. Уже по этим цифрам вполне логично ждать максимум 4 угловых в данном матче.

Теперь давайте взглянем на проходимость данной ставки по ходу сезона. Атланта провела на своем поле 13 матчей и в 10 из 13 этих матчей прошла ставка - ТМ 4,5 по угловым в первом тайме. Цинциннати сыграли на выезде 12 встреч и данная ставка прошла в 10 из 12 этих игр. Итого на двоих имеем проходимость 20 из 25. За такой кэф данная ставка выглядит валуйно и поэтому предлагаю ее заиграть.

Панатинаикос проиграл первую встречу 2:1 и теперь вынуждены отыгрываться и идти вперед. В этом сезоне на своем поле в 1 тайме Панатинаикос обыграл по угловым 2:1 Марсель, 5:0 Днепр и 5:0 Волос. Брага же на выезде напротив не выиграла ни одной встречи по угловым в 1 тайме. 4:2 проиграли Шавишу, 1:1 с Бачка Тополой. Исходя из этого всего, думаю что Греки должны выигрывать первый тайм по угловым.

Я конечно понимаю что Ла Лига в принципе не особо забивная. Да и команды не отличаются сверхрезультативностью. Но давать такой кэф на ОЗ как по мне перебор. Во первых Хетафе не забивали в первых трех турах и как бы уже пора отличится. Соперник для этого вполне подходящий. Ну а Алавес, как показал матч с Севильей, вполне может играть в атакующий футбол. Поэтому обмен голами тут вполне реален.

Ну за такой кэф я однозначно попробую заиграть. Райо в этом сезоне сыграл две выездные игры и забил в каждой по 2 гола. И это не какие то шальные голы, потому что xg в этих матчах было - 2,22 и 1,83 соответственно. С Атлетико таких цифр ждать конечно не стоит, но гол на своем поле Райо забить должен. Ну а сыграть три подряд игры на ноль Райо вряд ли сможет. Тем более соперник уже ТОП уровня.

Заглянем в чемпионат Финляндии. Встречается 3 и последняя команды чемпионата. Сик, играя дома, позволяет соперникам подавать в среднем - 4,2. Мариехамн на выезде подают в среднем - 2,9. Лишь в 1 из 10 домашнем матче Сик позволил соперникам подать более 4 угловых. Мариехамн на выезде также лишь в 1 из 10 матчей подал более 4 угловых. Итого на двоих имеем проходимость 18 из 20. Для такого кэфа это весьма выгодно.

У нас тут встречаются абсолютный аутсайдер и 2 место чемпионата. Канвон конечно занимает последнее место, но вот в плане ударов в створ позволяет соперникам мало. В среднем менее 5 УВС за матч. В 12 из 14 их домашних игр соперники не пробивали в створ более 5 раз. Что касается Похана, то на выезде они также бьют менее 5 УВС в среднем. В 9 из 12 выездных игр они били в створ 5 и менее раз. В крайней личке также данный тотал прошел.

Нашел вот такую вот ставулечку на матч Брайтона с Вест Хэмом. Средние тоталы команд в первых таймах(если взять весь прошлый сезон и начало сегодняшнего): в матчах домашнего Брайтона - 1,15 и в матчах выездного Вест Хэма - 1,2 соответственно. В домашних матчах Брайтона данный тотал прошел в 14 из 20 матчей. В матчах выездного Вест Хэма в 13 из 20 матчей. Итого 27 из 40 на двоих. В личке прошлого сезона 0 оффсайдов в первом тайме. Попробую проверить.

Вчерашний экспресс не зашел. Это значит, что самое время намутить новые)
Мне нравится, как играет Олимпия. Смелый атакующий футбол, команда не отсиживается в защите с соперниками своего уровня. Карабах также атакующая команда. Поэтому логичным вариантом тут ожидать ОЗ. Карабах с Ракувом и Хиком на выезде сыграл на ОЗ. Олимпия сыграла на ОЗ с Лудогорцем. Но не смогла с Галатасараем.
Смотрим домашние матчи Слована в еврокубках и замечаем - с Маккаби 1:2, с Зрински Мовистар 2:2, с Эсперанжем 1:1.
Смотрим выезлные матчи Ариса - 2:1 с Ракувом, 3:5 с Батэ. Судя по этим матчам стоит ожидать ОЗ и в сегодняшней встрече.

Беру по одному матчу из каждой квалификации и заряжаю их в пресс.
Начнем с Брейдаблика. Если взять все выездные матчи этого года, то Брейдаблик забивал в 18 из 20 встреч. В том числе в каждой выездной игре Еврокубков. Поэтому минимум 1 гол от них точно стоит ожидать.
Маккаби сыграл 9 из 10 домашних игр на ТБ2,5. При этом 3 из 3 домашних игр в Еврокубках. Янг Бойз тоже атакующий коллектив, поэтому логично тут ждать именно ТБ.
Ну и что касается Олимпии, то это крутая команда по меркам своей страны. Которая играет в хороший атакующий футбол. И такому сопернику как Карабах они забивать обязаны.

Данная ставка чисто под просмотр(под пивко), так как я являюсь болельщиком Арсенала. Конечно же я жду в этом матче голов. Арсенал, что в прошлом сезоне, что в игре первого тура с Ноттингемом - ударно начинал первые таймы. Первые 15 минут они обычно вдавливают соперника в его штрафную. Но есть и минусы - Арсенал часто допускает контр атаки соперника. А КП как раз таки умеет играть на контр атаках. Поэтому вероятность гола в первом тайме весьма высокая. Либо Арсенал забьет, задавив соперника. Либо же КП убежит в контр атаку и реализует ее. В нули ну уж никак не хочется верить.

Оффсайды пролетели мимо кассы. Но я снова заряжаю на высокий кэф. Я взглянул лички данных команд и увидел, что в крайних трех личках было минимум 11 угловых. А вообще если взять лички с 2018 года, то увидем что 4 из 6 из них прошли с минимум 11 угловыми. Вообще можно взять ТБ8,5 за 1,85. 9 угловых в матче это вполне нормальная цифра. Но я пожалуй рискну и погонюсь за более вкусным кэфом.

Снова попробую заиграть высокий кэф, так как считаю что он не соответствует реальности. Итак, Миннесота на выезде попадает в среднем в оффсайд - 2,75. В 7 из 12 выездных встреч они забегали в оффсайд минимум 3 раза. Соперники домашнего Нью Йорка забегают в оффсайд в среднем - 2,2. В 6 из 10 домашних игр Нью Йорк позволил соперникам забежать в оффсайд минимум 3 раза. Итого на двоих имеем проходимость 13 из 22. За такой высокий кэф можно проверить.

Перейдем ка мы на смоллы. А то что-то результаты не радуют. Итак, в домашних матчах Пхохана средний тотал ударов равен 23,79. Минимум 21 удар был в 11 из 14 их домашних встреч. В выездных матчах Тэджона средний тотал равен 23,46. И минимум 21 удар в их выездных играх был в 11 из 13 встреч. Итого на двоих имеем стату 22 из 27. За любой кэф выше двойки это однозначно выгодно.

Давать кэф 2 на 1Б Урала, который в хорошей форме, против новичка лиги. Помоему перебор, не? Ну ладно, давайте взглянем на матчи Балтики в этом сезоне. Они сыграли 4 встречи и пропустили во всех 4. При этом в 3 из 4 игр пропустили 2 мяча. Урал же не забил лишь против Нижнего Новгорода. Но там была совсем унылая игра. А в остальных Урал смотрелся очень даже не плохо. Забили 3 мяча Спартаку и по 2 мяча ЦСКА и Оренбургу. Ну и почему же они не должны забить минимум 1 гол Балтики? Думаю, что минимум на возврат Урал должен наиграть.

Давайте заглянем в Бундеслигу и попытаемся понять - 4 угловых от Кельна, это много или мало? Начну с личной встречи прошлого сезона и в ней на выезде Кельн подал 6 угловых. Вообще в матчах, где Кельн проигрывал в счете, они подавали много угловых. А в данном матче я как раз предполагаю, что в счете будет вести Боруссия. И Кельну придется создавать больше давления на ворота соперника. И в связи с этим возрастает вероятность их угловых. И уж минимум 4 они осилить должны.