Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от EvgenchikFZMT

Пока идут матчи сборных, остается разве что в МЛС что-то заигрывать. Итак, я в этот раз попробую заиграть ауты(не особо их люблю, т.к. удаления и прочее очень сильно на ауты влияют). Портленд дома позволяет соперникам вбрасывать ауты в среднем 17 раз. Лос Анжелес на выезде бросают 17,9. В 8 из 10 последних домашних игр Портленда соперники бросали менее 19,5. Лос Анжелес бросали менее 19,5 в 8 из 10 крайних выездных игр.

Не знаю что курят буки, но давать такой кэф на ОЗ перебор по моему. Во первых обе команды хорошо провели свои первые туры. Лечче выиграл у Лацио 2:1 и сыграли на выезде 2:2 с Фиорентиной. Салернитана сыграла 2:2 с Ромой. И 1:1 с Удинезе. Как мы видим, ОЗ прошло во всех матчах. Далее смотрим прошлый сезон и там обе лички сыграны на ОЗ. За такой кэф я беру однозначно.

Брентфорд в этом сезоне уверенно разобрался по угловым в 1 тайме с ТТХ и КП, 3:1 и 3:0 соответственно. Борнмут в свою очередь отлетел 7:0 Ливерпулю на выезде.
Если взять прошлый сезон, то мы увидем, что Брентфорд на своем поле в первом тайме выиграл по угловым 11 встреч и 9 из них с разницей минимум в 2 угловых. Борнмут на выезде проиграл 15 встреч по угловым в 1 тайме и при этом 14 с разницей минимум в 2 угловых.

Ну такой высокий тотал я однозначно заигрываю. Если мы возьмем матчи прошлого сезона и начало этого, то средний тотал офсайдов в домашних матчах Брентфорда равен - 3,95. В выездных матчах Борнмута он и вовсе - 2,35. В личке прошлого сезона - 3 оффсайда. И тут нам бук выкатывает 1,9 на ТМ 5,5. По домашнему Брентфорду 16 из 20 по данной ставке. По выездному Борнмуту 19 из 20. Проходимость 35 из 40 на двоих.

Начнем месяц с ТОП вывески чемпионата Италии. Начну сразу с личек команд. В крайних 9 из 10 личек отличались обе команды. Так что же им должно помешать отличится снова? Глянул стату первых двух туров и обе команды в них имели xg более 1. То есть моменты создавать команды умеют, главное чтобы не подвела реализация. С атакой у обеих команд все впорядке. Разве что смущает отсутствие Дибалы. Но и его есть кому подменить.

2,17 на 1Б Слована, который в первой игре в чистую переиграл своего соперника? Ну это я однозначно забираю. Во первых Арис будет вынужден атаковать, что явно в плюс Словану, который будет ловить их на контр атаках. А во вторых Арис пропустил дома 2 от Батэ и 1 от Ракува. Чем же хуже Слован? Мое мнение, что ничем и поэтому как минимум 1 гол в их исполнении мы сегодня должны увидеть.

Ну и заиграю небольшую минусовую фору в матче. Я не думаю, что Спарта быстро отыграет 2 мяча и скорее всего ей придется атаковать большую часть матча. В связи с этим у команды должно быть намного больше угловых, ударов и т.д. если не случится очень быстрых голов от Спарты, то с разницей хотя бы в 2 угловых команда на своем поле побеждать обязана однозначно.

Логика тут довольно таки простая. Спарта проиграла первую встречу 3:1 и теперь им необходимо отыгрываться как можно скорее. Поэтому уже с первого тайма надо начинать активно атаковать. Что должно приводить к угловым ударам. Вообще советую взять больше 3 угловых Спарты в марафоне за кэф 2. Но так как тут такого события нет, то просто возьму их победу по угловым в 1 тайме.

Хотел взять просто победу по угловым Ракува. Но увидел, что на фору 0 кэф почему то выше. Вообщем тут логика довольно таки простая - Ракув проиграл первую встречу и если они хотят идти дальше, им надо отыгрываться. Этот факт вынуждает их действовать более активно и как следствие повышает вероятность их угловых. Копенгаген выше уровнем, но тут мотивация больше на стороне гостей. За такой кэф однозначно рискну.

Данное описание полностью скопированно с моего прогноза, но с другого сайта. Если так делать нельзя, то напишите, пожалуйста. Я напишу другое описание.

В рамках очередного тура МЛС у нас встретятся Атланта и Цинциннати. Цинциннати возглавляет турнирную таблицу восточной конференции. А Атланта занимает 6 строчку.

Мой взор в данном матче пал на угловые команд в первом тайме. Если мы взглянем на средние тоталы угловых в первом тайме, то уивидем следующие цифры. В домашних матчах Атланты он равен - 3,8. Сама Атланта подает в среднем - 2,2. А соперникам позволяет - 1,6. В выездных матчах Цинциннати средний тотал угловых равен - 3,6. Сами подают - 1,5. При этом позволяя соперникам подавать - 2,1. Уже по этим цифрам вполне логично ждать максимум 4 угловых в данном матче.

Теперь давайте взглянем на проходимость данной ставки по ходу сезона. Атланта провела на своем поле 13 матчей и в 10 из 13 этих матчей прошла ставка - ТМ 4,5 по угловым в первом тайме. Цинциннати сыграли на выезде 12 встреч и данная ставка прошла в 10 из 12 этих игр. Итого на двоих имеем проходимость 20 из 25. За такой кэф данная ставка выглядит валуйно и поэтому предлагаю ее заиграть.

Панатинаикос проиграл первую встречу 2:1 и теперь вынуждены отыгрываться и идти вперед. В этом сезоне на своем поле в 1 тайме Панатинаикос обыграл по угловым 2:1 Марсель, 5:0 Днепр и 5:0 Волос. Брага же на выезде напротив не выиграла ни одной встречи по угловым в 1 тайме. 4:2 проиграли Шавишу, 1:1 с Бачка Тополой. Исходя из этого всего, думаю что Греки должны выигрывать первый тайм по угловым.

Я конечно понимаю что Ла Лига в принципе не особо забивная. Да и команды не отличаются сверхрезультативностью. Но давать такой кэф на ОЗ как по мне перебор. Во первых Хетафе не забивали в первых трех турах и как бы уже пора отличится. Соперник для этого вполне подходящий. Ну а Алавес, как показал матч с Севильей, вполне может играть в атакующий футбол. Поэтому обмен голами тут вполне реален.

Ну за такой кэф я однозначно попробую заиграть. Райо в этом сезоне сыграл две выездные игры и забил в каждой по 2 гола. И это не какие то шальные голы, потому что xg в этих матчах было - 2,22 и 1,83 соответственно. С Атлетико таких цифр ждать конечно не стоит, но гол на своем поле Райо забить должен. Ну а сыграть три подряд игры на ноль Райо вряд ли сможет. Тем более соперник уже ТОП уровня.

Заглянем в чемпионат Финляндии. Встречается 3 и последняя команды чемпионата. Сик, играя дома, позволяет соперникам подавать в среднем - 4,2. Мариехамн на выезде подают в среднем - 2,9. Лишь в 1 из 10 домашнем матче Сик позволил соперникам подать более 4 угловых. Мариехамн на выезде также лишь в 1 из 10 матчей подал более 4 угловых. Итого на двоих имеем проходимость 18 из 20. Для такого кэфа это весьма выгодно.

У нас тут встречаются абсолютный аутсайдер и 2 место чемпионата. Канвон конечно занимает последнее место, но вот в плане ударов в створ позволяет соперникам мало. В среднем менее 5 УВС за матч. В 12 из 14 их домашних игр соперники не пробивали в створ более 5 раз. Что касается Похана, то на выезде они также бьют менее 5 УВС в среднем. В 9 из 12 выездных игр они били в створ 5 и менее раз. В крайней личке также данный тотал прошел.

Нашел вот такую вот ставулечку на матч Брайтона с Вест Хэмом. Средние тоталы команд в первых таймах(если взять весь прошлый сезон и начало сегодняшнего): в матчах домашнего Брайтона - 1,15 и в матчах выездного Вест Хэма - 1,2 соответственно. В домашних матчах Брайтона данный тотал прошел в 14 из 20 матчей. В матчах выездного Вест Хэма в 13 из 20 матчей. Итого 27 из 40 на двоих. В личке прошлого сезона 0 оффсайдов в первом тайме. Попробую проверить.