MillionStar

Отталкиваюсь от формы в последних матчах и статистике. Торонто дома имеет 54.9% выигранных вбрасываний, ЛА в гостях имеет 51.1%. В последнем матче Торонто в гостях обыграло первое место по вбрасываниям на домашней площадке, причем с приличным отрывом, ЛА проиграл в гостях команде примерно одного уровня с Торонто в 8 вбрасываний. Если взять по персоналиям, то каждый центр Торонто дома превосходит по статистике каждого центра ЛА в гостях, причем у трех центров ЛА отрицательная статистика, тогда как у трех центров Торонто положительная, а один из центров имеет дома 60.7%. По статистике Торонто лучше, да и по последним матчам смотрится неплохо, поэтому заиграю их победу.

Попробую взять Виннипег. Коламбус в гостях сыграл всего лишь 6 матчей, два раза с командами уровня домашнего Виннипега и оба раза проиграл, имеет в гостях 47.8, причем такую статистику они набили на Колорадо, разгромив их очень сильно. Виннипег дома имеет 51.2%, причем Виннипег имея такую статистику сыграл дома с большинством команд из первой десятки и играл с ними на равных, исходя из этого становится понятно, что домашний Виннипег может довольно неплохо выступать в данном компоненте. Все центры Виннипега дома имеют плюс минус 50%, у Коламбуса только двое имеют выше 50. По сезону у Коламбуса статистика лучше, но во-первых они почти не играли ни с кем из лидеров, во-вторых мало матчей провели в гостях и в-третьих гостевой Виннипег чаще всего плоховат и гораздо чаще играл с многими лидерами по вбрасываниям.

Попробую еще фолы здесь заиграть. Судя по первым двум матчам сборные не сильно фолящие, обе проиграли свои матчи по фолам. Бразилия в первом матче сделала 7 фолов, во втором 10, Камерун в первом матче сделал 10 фолов, во втором 8. В принципе такой низкий тотал это на тоненького, неизвестно как пойдет. Бразилия и в отборе и в целом вообще сама по себе мало фолит, а здесь к тому же ничего не надо и логично было бы избежать лишних желтых карточек, с учетом судьи, который в своем первом матче на ЧМ показал 6 ЖК. Как известно карточки в плей-офф не сгорают, а сгорят только перед полуфиналом, поэтому лишние карточки Бразилии уж точно не нужны, посему рассчитываю на их индивидуальный тотал ниже, чем в предыдущих матчах. Что касается Камеруна, то здесь ситуация двоякая и возможно их индивидуальный тотал будет увеличен по сравнению с предыдущими матчами в виду важности конкретной игры, поэтому играю от потенциально низких фолов Бразилии, тем более предпосылки к этому есть.

Бразилию в группе можно разделить на три этапа по ударам с точки зрения логики. В первом матче с Сербами им надо было выигрывать, во втором тайме по ударам и в целом по матчу просто вынесли и добились победы, во втором матче со Швейцарией в принципе устраивала и ничья по ходу матча и с учетом таблицы, вперед большими силами идти и пропустить контратаку было бы очень печально, как итог в 3 раза меньше ударов чем с сербами, всего 9. В матче с Камеруном Бразилии уже ничего не надо, они выходят в плей-офф, как вариант могут применить ротацию, как сделали вчера французы. А вот Камеруну в этом матче уже надо больше, чем обычно, чтобы претендовать хотя бы на выход. В целом Камерун по статистике мало отличается от тех же Швейцарцев, которые такую фору удержали, причем у Бразилии тогда еще была мотивация, в этом же матче мотивация только у Камеруна, поэтому попробую заиграть такую фору.

Странные котировки в данном матче, на мой взгляд на данном этапе не совсем могут отражать суть происходящего. Если взять недавнюю историю, то Иннер чемпион сезона, который завершился второго января этого года, дальше не совсем понятно какие матчи были в Китае, немного иной чемпионат. Так вот Иннер в чемпионском сезоне победил в финале Сычуань в двух встречах с разницей всего лишь в 6 очков в сумме. 3 дня назад отъехал этой же команде с разницей в 22 очка, причем дома, а вот Цзянсу разгромили своего соперника. Не совсем понятно почему такая разница спустя условно год. Более того, совсем недавно, в сентября Цзянсу разгромили Иннер в 33 очка в гостях. Что могло измениться менее чем за 3 месяца не ясно, но фаворитом здесь считается разгромленный недавно Иннер. Попробую взять плюсовую фору на Цзянсу, возможно они смогут повторить свой недавний успех над текущим соперником.

Надо начать с того, что Вегас в гостях еще не обыгрывал команды с такой форой, которые находятся выше Питтсбурга по домашнему проценту выигрышных вбрасываний. Сам же Вегас в гостях имеет 51.5%, Питтсбург дома имеет 53.8, причем Питтсбург, имея такой процент выигрыша играл и с Бостоном и с ЛА и с Каролиной и с Торонто два раза, Вегас же играл с командами куда слабее, не всегда, но основную статистику он набил на аутсайдерах. С командами же уровня Питтсбурга была либо борьба, либо победа в 1-2 вбрасывания, один раз разгромно проиграли Торонто в 11 вбрасываний. В целом команды по данному показателю приблизительно равные, плюс Питтсбург играет дома, а это всегда в плюс в данном компоненте, к тому же при общей статистике в районе двух процентов в пользу Питтсбурга букмекеры дают на него фору, поэтому здесь я рискну и возьму фору на Питтсбург.

Виннипег дома имеет процент выиграшных вбрасываний 50. Колорадо в гостях имеет 42.3. Вообще Виннипег дома довольно неплох и это с учетом того, что он играл в основном с командами, которые находятся высоко по выигрышным вбрасываниям, кого-то обыгрывал, с кем-то играл вничью, а у кого-то и выигрывал даже. В последнем матче в гостях обыграл лидера регулярки Чикаго, что было очень удивительно, видимо на данном отрезке форма хорошая. До этого дома сыграл вничью с Каролиной и обыграл Питтсбург, которые находятся вверху. Колорадо же занимает предпоследнее место в регулярке. Центры первых трех звеньев Виннипега дома имеют процент выигрыша выше 50, тогда как первые три центра Колорадо в районе 40%. Колорадо в гостях проигрывал с разгромом командам, которые ниже Виннипега по проценту выигрыша, поэтому если статистика сыграет, то результат в пользу Виннипега должен быть существенным.

Сиэтл худшая гостевая команда НХЛ по вбрасываниям и имеет 40.6% в гостях, Лос-Анджелес дома имеет 53.1. Недавняя личка 10 дней назад была разгромная в пользу Сиэтла, тогда как личка месяц назад на льду Лос-Анджелеса была в его пользу с форой 8. Главный фактор здесь в том, что у Сиэтла скорее всего будет отсутствовать один из сдерживающих центров, который имеет процент выигрыша в районе 50, остальные же имеют плюс/минус 40%, у ЛА же первые два центра имеют приблизительно 55-60%, они и проводят большинство вбрасываний. В целом фора большая, но с учетом отсутствия одного из сдерживающих центров Сиэтла и с учетом разницы в домашних матчах и гостевых по вбрасываниям команд выбрал данный исход.

Калгари выдало довольно неплохое гостевое турне по вбрасываниям. В последнем матче так вообще обыграло в плюс 8 одного из домашних лидеров, а 4 матча назад обыграло Флориду в гостях в 7 вбрасываний, здесь игра дома, должно быть попроще, плюс ко всему у Флориды в том матче играл лидер и центр первого звена и имеющий самый лучше процент по выиграшным вбрасываниям, в этом же матче он играть уже не будет в виду болезни. Калгари на домашней площадке имеет 51.3% выиграшных вбрасываний, Флорида в гостях имеет 48.1, но это с учетом центра первого звена, которого сегодня на льду не будет. Флорида только сегодня закончила выездной матч с Эдмонтоном и проиграла в 9 вбрасываний. Домашний Калгари имеет одинаковую статистику дома, что и Эдмонтон по выигранным вбрасываниям, исходя из этого выбрал данный исход.

У сборной Уэльса ситуация тяжелая. Мало того, что нужно выигрывать, чтобы выйти из группы, так еще и надеяться, что Иран сыграет вничью, тогда по разнице мячей Уэльс займет второе место. При любых других раскладах, победе США над Ираном, например, сборной Уэльса уже надо будет громить Англию, чтобы занять второе место по разнице мячей со сборной США, потому что у Уэльса сейчас -2, а у сборной США 0. У сборной Англии 4 и ее все устраивает, она уже выйдет либо с первого, либо со второго места. Так что сборной Уэльса в обороне сидеть смысла нету, надо атаковать и пытаться забить как можно больше, чтобы претендовать на выход, плюс ко всему Англия даже с Ираном владея мячом более 70% нанесла 13 ударов, что говорит о том, что команда в плане обстрела постоянными ударами не блещет, плюс надо экономить силы и готовиться к плей-офф, ну и возможно какие-то географические вещи помогут, хотя у Уэльса ситуация плачевная и вряд ли это случится, но в любому случае Уэльсу надо проводить время только в атаке.