Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от QualeTale

Касан и Сироха играют. Тут несколько забегаю вперед т.к полного положения в таблице перед игрой не знаю. Но очевидно у захода ставки есть куча причин
1) Сироха находится в бомбовой форме. Уже пару дней безпооигрышную серию имеет. Касан наоборот улетает по пять игр подряд.
2)За ставку статистика личных встреч. Они положительный баланс побед Сирохи показывают.
3) Конкретно меня побудило сделать ставку то что Сироха заключительный матч перед играми за место играет с Рубалем. А Рубаль ему крайне неудобный соперник. Плюс Рубалю он в финале думаю не нужен. Потому проиграв Касану потом не смотря на форму и всю победную щи хлебать лаптем играя лишь за третье место
Пы Сы понятно напрягают что с Касаном многие играют в поддавки,но понадеюсь на мотивацию фаворита. Форы из-за поддавков и счетов 3-2 по мне ставить бесполезно

Сироха и Шпачек играют. По уровню игры это довольно близкие ребята. Тем не менее ставлю эту ставку. Причины таковы-
1) У Сирохи последнее время чуть получше форма. У Шпачека же особого взлета нет.
2) Статистика вроде не вполне ревалентна так как три очных игры и счет 2-1 . Но единственную победу одержав в группе Шпачек потом Сирохе проиграл во второй игре за место 3-1. Игра за место явно более показательна
3)Понятно я сам не ставлю никакие ставки и не разбираюсь в настолке, но тут даже в случае поражения можно будет выводы сделать и отыгрываться из-за специфичного подбора народа в группе.

Форальберг против Больцано играют. Несколько необычная пара тем что итальянцы переодически от Пионеров отхватывают, хотя составы небо и земля. Я попробую такую ставку. Причины
1) Больцано команда которая любит активничать на старте. А австрийцы худшую пятерку в первом периоде еще сравнительно часто выпускают для ротации. И шайбы полетят.
2) Какая то неудачная история личек должна надеюсь настрожить хозяев и выбрать план более агрессивный и атакующий. Тем более игра в Италии
3) За ставку то что такой тотал пробивали все три личных встречи из трех.
4)Для хозяев матч ближе по значению к шоу. Последние игры они рисуют счета типа 5-4 или ничейки на тотал больше. В таблице высоко, могут позволить и атаковать и сами пропускать.
Смущает немного движение кэфов в агрегаторах, но думаю оно вызвано тем что Больцано проиграл две крайних игры Пионерам

Швец и Стефан играют. Конечно не особо люблю в плане ставок Швеца,но попробую тут грузануть через тоталы. Причины такие
1) Швец имеет неплохую форму. Недавно выиграл финал. В целом больше тут на турнире выступает и потому логично предположить больше ценит очки.
2)Есть разница в плане игровой практике. Один шесть дней отдыхал, а Швец играл недавно день
3) За тотал также статистика. Единственная личка была ознаменована тем что Стефан там здорово в партиях по 2-11 улетал и даже при поражение 1-3 не то что 38 ,но даже с набором 30 очков проблемы испытывал.
4) За ставку также то что тотал большой и даже если Швец проиграет будут небольшие шансы на заход. Ибо в прошлый раз он умудрился даже выиграв на пол очка больше лишь набить.
Понятно что игра первая,но посмотрим

Земан и Барош играют. Тут немного в целом сомневаюсь однако поставлю на фаворита. Причины просты
1) Прежде всего личные встречи. В них Земан ведет семь ноль. Для такой разницы давать кэф 1,36 странновато. Понятно Барош на бумаге умеет играть,но не с этим соперником
2) другая причина ставки то что Барош не играл дней десять и не разогрет в игроцком смысле. А его соперник не только в хорошей форме, но и практику эти дни имеет
3) непосредственно по тоталу концевых партий видно что из семи игр ни одну из них Барош даже на 9-11 не смог удержать. Везде более двух очков разницы. Что говорит о том сто в решающий момент соперник постояно круче играл.

Линдер и Кучирек играют. Как то на тоталах многовато теряю фантиков,но еще раз зайду
1) Кучирек конечно занес кэф четыре нам, но по сути две игры что видел и тут выставлял играл в поддавки либо до сих пор не может собраться после отдыха в полтора месяца. Потому не жду тут счетов 3-0 и надеюсь матч уйдет на больше. Ибо один не умеет,а второй не может играть
2) В личках конечно Кучирек король. Но он сегодня умудрялся играть пять партий даже с человеком которого обыгрывал восемь раз подряд. Линдер об этом знает и втопит надеюсь, авось соперник партии начнет разменивать.

Тарасенко и Зеленский ставка, уже на общий тотал. Ну тут думаю понятно почему я влез
1) Парни сыграли шесть личных встречь. Для пробития такого тотала надо пять партий, ну или совсем плотно играть хотя бы в трех из них в сумме очков на 60. Понятно еще вариант с экстрапойнтами. По сути по мне шансы три против одного. Банально за такой кэф можно и рискануть.
2) Вторая причина не важная форма Зеленского. Он в хорошей то форме улетал пять раз из шести,а тут совсем мертвоват.
3) Тарасенко не особый любитель пятипартиек. Да поддавки допускает,но максимум партию

Тарасенков и Зеленский играют. Меня чуть бомбануло что ставка ниже зашла т.к не хотел кредит отыгрывать. Потому ставлю немного на эмоциях. Итак за ставку
1) Прежде всего личные встречи. Там счет пять один в пользу Тарасенко. Хотя и Зеленский что то изображать пытался ставка заходила три раза из пяти. Что за такой кэф неплохо
2) Зеленский сам по себе мало что умеет. Играет на том что дают сделать более сильные противники. В итоге ему дают обычно выиграть партию. Проиграв 1-3 и набрать 37 это в настолке можно лишь экстрапойнтов набить в одной из партий. Но форма Зеленского плоха и в это мало верю.
В общем щупаем ставочку. По сути на то сто выиграв партию Зеленский после не сможет все остальные проиграные по 9 очков сделать.

Ну и последняя ставка в этом году. Плахи и Кучирек играют. Тяну на то что Плахи побарахтается и не улетит сильно.
1) На самом деле Плахи так низко котируют из-за личек. Сам он на уровне остальных вполне умеет играть. Но игрок типа того же Пихи. Как настроение есть включает терминатора. А тут шансы на финал остаются.
2) Ну и кэф слишком завышен. Я бы дал 3. Смысл в том что будь обычная игра он оправдан. Но против человека который играл хотя бы странен. Кучирек сам полтора месяца не играл. Против сравнительно удобного Регнера был беспомощен. Думаю просто не набрал форму
3) Ну и если игра не пойдет то уверен Кучирек попросту перестанет стараться. Ибо одна баранка есть. Тут потеть значит потом всего лишь сохранить шансы на финал,ибо третий соперник его в такой форме укатает.

Кучирек и Плахи играют. Как и ожидал у Кучирека были проблемы в первой игре и под заказ (чтобы не выйти из кредита) парень сминусанул фантики. В этот раз так как образовалось две ставки поставлю такой вариант. Причины простые
1) Кучирек судя по всему не в тонусе. Банально с ноября не играл и первый матч с Регнером партию забрал лишь одну благодаря поддавкам
2)Конечно по личкам Кучирек ведет с запасом. Однако почти в половине из них было четыре и пять партий. Против слабоватого по первой игре соперника венгр думаю поборется
3) У обоих перед игрой шансы на финал в теории останутся. А Плахи игрок настроения. И хотя бы перед матчем этим оно у него будет неплохое. Восемь очков чтобы пробить даже не достаточно 3-0 выиграть, а надо привоз в одной из партий. При 3-1 тем более куча вариантов.

Регнер и Кучирик играют ставка понятно под кэф чтобы не отыграть случайно кредит. Итак за ставку такие размышления
1) Поначалу я думал ставить за кф 1,06 плюс фору по партиям на Кучирека. Но поразмыслив решил тащить тотал больше. К этому меня подтолкнул факт что Кучирек не играл с ноября и его состояние загадка.
2)За ставку также стиль игры Кучирека. Если он даже в плохой форме то никогда 0-3 в личках не улетал пока. Что дает нам надежду на четыре партии
3) Сам Регнер также четырех партийный. Для меня более понятный человек чем Кучирек. Сопротивлятся и набивать тотал всегда будет.
4) История личек. Там 2-1 в финалах по победам. Регнер конечно чуть слабее ,но совсем уж нулевым бывал два раза с десяти личек.
В общем ставка на тб в надежде что один давно не играл и легко закрыть не сможет,а второй по традиции хотя бы партию потащит.

Борнмут и Кристал Пэлес играют. Ставка может не самая обьективная так как притапливал за Борнмут когда они в чемпионшипе пылили. Может поэтому я и знаю чуть больше про их проблемы. Итак за ставку
1) Обе команды мало забивают. Но беда Борнмута что при этом много и пропускают. Кристал Пэлас конечно тоже отхватывает, но чаще из-за авантюр в атаке. В итоге сойдутся команды что по статистике лишь по голу пропускают. Но тут вступает в силу влияние потерь. У обеих команд на скамейке и больничке вялятся защитники в основном. Фамилии писать не буду (ибо составы не обьявили),но ожидается что у Борнмута не будет играть один вратарь,один защитник,один полузащ. У соперников два заща. Беда Борнмута в том что банально по именам нападение хуже. И этими потерями скорей воспользуется Кристал Пэлес
2) Общая сила составов. Борнмут играет судя по месту в таблице даже чуть лучше чем имеет состав. А состав у клуба обьективно слабейший в АПЛ. Кристал Пэлес имеет конечно тоже не конфетку, но достаточный набор игроков чтобы в лиге удержатся .
В общем жду вязкий и немного осторожный футбол. И это при формально атакующих схемах 4-3-3. Но так как хозяева в него хуже умеют играть то их поражение жду. Для надежности форой нуль прикроюсь.

Кашинский и Стрнад играют. Конечно ставки на матчи подобных ветеранов имеют известные риски. Много попросту ребята отдают фор,а иногда и матчей ради уважения. Но я сделаю такую ставку.
1) Кашинский имеет чудовищную для про лиги серию из пяти игр подряд с разницей партий 15-0 . То есть божит можно сказать в плане формы.
2) Личных встречь было у ребят довольно много. Но Стрнад побеждал примерно раз в четыре игры. Что за кэф 1,4 мало. Кашинский вообще часто тупо играл со Стрнадом на результат . Без вариантов выносил этого соперника.
Понятно если сложить форму и стату то ставка кажется очевидной. Но конечно для ставящих не по анализу,а почуйке на деньги все уже смотрится подозрительной заманухой . Тем не менее выложу. В этой парадигме итм Стрнада 36,5 и прочие варианты тоже хороши. Но я прикроюсь от счета 3-2. Все же тут редкий случай когда тотал меньше могут прокатить т.к на больше ставить после мощной игры недавно Кашинского никто не решиться

Денвер и Майами играют. Составы стартовые в принципе есть. Команды не плохо идут. Но в целом Денвер постабильней. Ставлю потому что надеюсь огорчились тем что выигрвшную серию прервали им. А Майами почивают на лаврах итак за ставку
1) кроме форм команд банальная статистика. Из последних пяти игр Денвер выиграл четыре первые четверти, одну проиграл. Майами из пяти крайних игр старт выиграли лишь в двух. Три проиграли соответствено. Понятно их в целом штормит, но статистика явно говорит ставить пэ один
2) Ну и второй аргумент банально домашний паркет. С тех времен что Майами уже не те ,а Денвер приподнялся он имел большое значение. Да и крайние примерно в этих составах встречи Денвер побеждал. Матч тем более по мне больше для Денвера значим
Про составы и т.д это итак понятно,банальности писать не буду. В общем играю исходя из ыормы команд,составов и статистики захода этого исхода

Сузаник и Черник играют. Тут потяну фору на Сузаника. Больше его смотрел последнее время и парень конечно прибавил. Кроме этого за ставку два пункта
1) Сузаник и Черник в личках имеют счет 1-1. При этом выиграный Сузаником матч был стартовый в группе,а проиграный уже третим. По сути если это не финалы то первый матч более показателен. Тем более что фору он в нем занес, а в проиграном было 2-3 и какой то цирк
2) Ну и мотивация с кэфом. Сузаник матч выиграл уже. Форма неплохая. Учитывая что кэф 2,7 заходил в половине личек, это завышенный кэф. Про Черника понятно. Неприятная манера игры, потом ему некоторые поддаются зачем то. Но он не в такой уж и мощной форме

Клемент и Лазарь играют. Тут если честно минут 15 думал над ставкой ибо плохо представляю кто такой Лазарь. Но решил так отыграть. За ставку
1)Клемент играет на турнире кучу лет. Классический игрок на счет 3-1. При этом если партия одна не идет и не упирается. Может отлететь хоть 6-11 в партии. Что нам выгодно. Манера играть Лазаря мне не известна. Но судя по статистике человек также максимум одну партию до баланса 9-9 доводит. Остальное вяло отмахивается на 6-11 В общем оба четырех партийники с тоталом по очкам на меньше
2) За ставулю история личек. Клемент их выиграл все. Тотал ни разу не пробивался. Что за кэф 1,68 согласитесь заманчиво
3)Матч первый и Клементу нет смысла проигрывать. Он отдохнувший. Понятно есть специфика ночных матчей. К сожалению статы по отдельно ночи нет. Но в любом случае у Клемента не было плотного такого графика чтоб сбрасывать игру в утиль для отдыха. А обычной спортивной борьбе Лазарь не потянет.
В общем тотал меньше. Хотя есть и фора -1,5 по партиям. Но я верю больше в победу Лазаря 3-1 чем в победу Клемента под 77 очков.