Sindikat4444

Эджзаджибаши уверенно начал чемпионат с трёх побед. Команда обыграла Нилюфер 3:2, Арас 3:0 и Ильбанк 3:0, суммарно набрав преимущество +54 малых очка. Вакыфбанк также выиграл все три встречи, но против Зерен победил 3:0 с разницей всего +10.

Особенно интересна недавняя очная встреча в Суперкубке Турции. Вакыфбанк победил 3:2, однако Эджзаджибаши оказался впереди по сумме малых очков — 104:101. Причём команды играли практически основными составами. Эджзаджибаши выиграл третью и четвёртую партии 25:19 и 25:17, показав, что способен не просто удерживать плотную игру, но и создавать серьёзный отрыв.

У хозяек достаточно разнообразное нападение. Антропова, Каракурт и Узелац позволяют распределять нагрузку, а в Суперкубке Каракурт стала самым результативным игроком встречи с 23 очками. Главная угроза со стороны Вакыфбанка — Бошкович и Маркова, способные решить исход отдельных партий.

Вакыфбанк заслуженно считается фаворитом, но недавняя очная встреча показала, насколько близок уровень команд.

Мюнстер уверенно начал сезон с двух побед. Сначала команда обыграла Висбаден 3:1, затем на выезде разобралась с Боркеном 3:0 с преимуществом +16 малых очков. Особенно выделяется качество нападения: за две встречи Мюнстер реализовал 100 атак из 215, а чистая эффективность составила почти 33%. Против Боркена Хайль набрала 15 очков, Зувич и Кёммлинг — по 11.

Фильсбибург пока проиграл оба матча. Сначала уступил Эрфурту 2:3, затем был разгромлен Зулем 0:3 с разницей −28 малых очков. Против Зуля команда реализовала лишь 22 атаки из 91, а чистая эффективность оказалась отрицательной. За два матча разница в эффективности нападения между соперниками составляет более 20 процентных пунктов в пользу Мюнстера.

Дополнительная проблема гостей — травмы Хускич и Грин, которые не смогут помочь команде. Главный риск для прогноза — возможная ротация Мюнстера: тренер уже говорил о необходимости распределять нагрузку после плотного календаря.

Тем не менее преимущество хозяек в нападении выглядит существенным.

Брешия крайне неудачно начала сезон, проиграв оба матча со счётом 0:3. Сначала команда уступила Тальмассонс с разницей −26 малых очков, затем Кьери — ещё −20. Главная проблема хозяек — слабое нападение. За две встречи Брешия реализовала всего 62 атаки из 202, а чистая эффективность составила менее 12%. Особенно тяжело пока приходится Веневой и Новосел, которые допускают много ошибок и попаданий под блок.

Валлефолья, напротив, начала чемпионат с двух побед. Сначала обыграла Омаг 3:1, затем Скандиччи 3:2. За девять партий команда поставила 21 результативный блок, а реализация нападения составила 40%. Особенно выделяется Больцонетти, которая за два матча успешно завершила 42 атаки из 83, в том числе 24 из 45 против Скандиччи. Бици и Кочурина также обеспечивают дополнительные варианты нападения.

Главный риск — Валлефолья пока не выигрывала с крупной разницей малых очков. Против Омаг преимущество составило всего +6, а Скандиччи гости обыграли, уступив по общей сумме очков. К тому же Брешия играет дома и наверняка постарается исправить неудачный старт.

Тем не менее разница в качестве нападения слишком заметна. У Брешии пока нет стабильной реализации на краях, тогда как Валлефолья располагает более эффективными нападающими и значительно сильнее действует на блоке

Пуйо начал сезон с поражения от Куусамо 1:3, после чего обыграл Пума Хельсинки 3:0 и ЛП Виести 3:2. Особенно выделяется игра гостей на блоке: за три матча команда поставила 36 результативных блоков, из которых 14 на счету Эллы Аутере. При этом нападение достаточно разнообразное: Рясянен реализовала 32 атаки из 72, Пертенс — 31 из 80, Вуоренмаа — 24 из 55.

Арктик начал чемпионат с двух побед подряд, но в последнем туре крупно уступил Куусамо 0:3 с разницей −22 малых очка. Особенно заметно просела атака: команда реализовала лишь 26 ударов из 84. Главная кадровая проблема — отсутствие диагональной Эллы Васарайнен, которая в первых двух матчах выполнила 88 атак и набрала 37 очков. Её не было против Куусамо, нет и в сегодняшней заявке.

Против общего соперника Куусамо Пуйо выглядел немного лучше, уступив с разницей −16 против −22 у Арктик. При этом гости заметно эффективнее действовали на блоке, поставив 11 результативных блоков против трёх у Арктик.

Главный риск — домашняя площадка Арктик и способность центральных Янтунен и Хаапаниеми эффективно завершать атаки. Однако без Васарайнен хозяевам сложнее распределять атакующую нагрузку, особенно против сильного блока Пуйо.

Оудегем достаточно уверенно начал чемпионат, обыграв Хелхтерен 3:1 с разницей +20 малых очков. Команда реализовала почти 50% атак, особенно эффективно сыграла Дорин Деклат — 11 успешных атак из 13, три блока и 15 набранных очков. При этом нападение не зависит от одного игрока: Ван Элсен набрала 14 очков, Ван Эсланд — 10, Деккерс — 8.

Гент в первом туре уступил Астерикс 0:3 с разницей −25. После достаточно плотной первой партии 24:26 последовали провальные 12:25 и 15:25. Команда реализовала лишь 32,6% атак, а основные нападающие Стелма и Ван ден Эде суммарно завершили только 17 атак из 58.

Показательны и встречи против общего соперника. Оудегем в Суперкубке уступил Астерикс 0:3, но все партии провёл достаточно близко — 23:25, 20:25, 22:25. Гент против того же соперника сумел удержать только первый сет.

В прошлом сезоне Оудегем дважды разгромил Гент 3:0, позволив сопернику набрать всего 33 и 43 малых очка. Составы с тех пор изменились, поэтому полностью опираться на эти результаты нельзя, однако текущая статистика также указывает на существенное преимущество хозяев.

Главный риск — одна затяжная партия или неожиданная потеря сета, поскольку для низового тотала нам нужна уверенная победа Оудегема. Но с учётом качества нападения хозяев, проблем Гента с реализацией и предыдущих очных встреч рассчитываю на достаточно быстрый матч без плотных концовок.

ЛигаПлоки начал сезон с поражения от Арктик Воллей 1:3 с разницей всего три малых очка, а затем обыграл на выезде Кангасалу 3:1. Особенно нравится нападение команды: за два матча реализовано 44,2% атак. Рид реализовала 42 атаки из 78, Мошер — 14 из 27. При этом ЛигаПлоки способен менять атакующие сочетания без потери качества: даже без Маедер, набравшей 25 очков в первом туре, команда показала более 50% реализации против Кангасалы.

ОрПо выглядит значительно слабее. Сначала команда уступила Вампуле 1:3 с разницей −30, затем обыграла Юми 3:2, но даже в победном матче проиграла по малым очкам 109:113. Общая реализация нападения составляет лишь 32,1%. Причём ОрПо сильно зависит от Джейден Джеймс, которая в последнем матче обеспечила 28 из 60 успешных атак команды. Остальные нападающие пока значительно менее эффективны.

Главный риск для хозяев — нестабильный приём и возможная высокая результативность Джеймс.

Волейбол. Чемпионат Франции, женщины. Тервиль — Леваллуа Пари Сен-Клу.

Тервиль достаточно интересно начал сезон. Сначала команда обыграла Ле-Канне 3:2, а затем дала серьёзный бой действующему чемпиону Мюлузу, уступив 1:3 с разницей всего шесть малых очков. Причём против Мюлуза Тервиль выиграл первую партию 25:21, а остальные три проиграл достаточно близко — 22:25, 22:25, 21:25. Ни одного провального сета против одного из сильнейших клубов чемпионата.

Особенно нравится игра Тервиля на блоке. Против Ле-Канне команда поставила 15 блоков, против Мюлуза — ещё 11. Татьяна Куликова в первой встрече сделала семь результативных блоков, во второй — четыре. При этом нападение не зависит от одного игрока: Арбос набрала 18 и 14 очков, Куманова — 14 и 12, Эрнандес добавила 14 против Мюлуза. Даже при снижении реализации атаки до 35% Тервиль сумел удержать очень плотный матч с чемпионом.

Леваллуа тоже начал уверенно, обыграв Канны 3:0 с разницей +12. Команда реализовала 47% атак, Депье набрала 21 очко, Коревар и Фангеду очень эффективно сыграли через центр. Однако при этом Леваллуа сделал всего один эйс за три партии. Пока нет подтверждения, что гости способны регулярно разрушать приём соперника и создавать длинные брейковые серии именно подачей.

Главный риск для Тервиля — нестабильный приём. Против Мюлуза позитивный приём снизился до 35%, а Эрнандес показала всего 23%. Если Леваллуа сумеет целенаправленно давить на неё и отодвинет нападение хозяев от сетки, преимущество гостей может стать существенным.

Но у Тервиля есть реальные инструменты компенсировать проблемы приёма — сильный центральный блок и несколько результативных нападающих. Команда уже показала, что способна держать матч даже против Мюлуза, причём без обязательной высокой реализации основных краёв.

Поэтому Тервиль +11.5 выглядит интересной форой. Леваллуа сильнее по общему уровню состава, но пока не показал такого превосходства, чтобы уверенно ожидать победу с двузначной разницей. С учётом текущей формы Тервиля, его блока и конкурентной игры против чемпиона рассчитываю на более плотную встречу, чем предполагает линия.

Волейбол. Кубок Южной Кореи. Тэджон — SOOP.

Попробую тут взять Тэджон +3.5

Тэджон начал Кубок с поражения от Хынкук 1:3, но по малым очкам уступил всего 89:95. Причём команда играла без Букилич, выиграла первую партию 25:18 и довела четвёртую до 25:27. Пак Хе Мин и китайская легионерка Чжун Хуэй набрали по 14 очков, Пак Ын Джин добавила 12, Ли Сон У — 10. Тэджон выиграл блок 11:6 и показал, что даже без основной диагональной способен держать матч против серьёзного соперника.

У SOOP ситуация заметно хуже. Клуб серьёзно перестроился после прошлого сезона, потеряв Джой Уэзерингтон, Симамуру и нескольких опытных корейских игроков. Новая диагональная Одриана Фицморрис из-за сотрясения мозга не приехала на Кубок, а одна из основных корейских нападающих Пак Ын Со также пропустила первую встречу.

Без них SOOP проиграл IBK 0:3 с разницей 19 очков. Реализация атаки составила всего 25,24%, ни одна волейболистка не набрала больше шести очков. Во второй партии команда уступала 7:21. При этом SOOP сделал девять эйсов, но даже хорошая подача не смогла компенсировать слабое нападение.

Главный риск — возвращение Пак Ын Со, участие которой пока не подтверждено, а также нестабильность самого Тэджона, проигравшего Хынкук третий сет 16:25.

Но по доступным составам Тэджон выглядит как минимум не слабее SOOP. У команды сохранились опытные корейские игроки, есть результативная Чжун Хуэй и сильный центральный блок. SOOP без Одрианы пока не показал стабильной атаки, а новая команда ещё проходит этап сыгранности.

Поэтому Тэджон +3.5 выглядит интересной форой. Рынок делает SOOP небольшим фаворитом, хотя по текущему состоянию составов и первым кубковым матчам оснований для такого преимущества немного.

Нурмон подходит к матчу с ОрПо после непростого выездного отрезка, но здесь важно учитывать уровень соперников. Команда уступила Арктику 1:3, а затем Куусамо 0:3. Однако Куусамо сейчас демонстрирует один из самых сильных стартов в чемпионате, обыграв Пуийо 3:1 с разницей 16 очков и разгромив сам Нурмон. Поэтому переносить результат против Куусамо на сегодняшний матч с ОрПо неправильно.

Против Арктика Нурмон показал, что имеет два серьёзных источника атаки. Анника Хестер набрала 26 очков, реализовав 24 из 60 атак, а Анастасия Есипенко добавила 22 очка, реализовав 21 из 54 атак. На двоих они получили 114 атак и обеспечили основную результативность команды. Особенно важно, что Хестер при таком объёме всего один раз попала под блок. Нурмон выиграл второй сет 25:16, а четвёртый проиграл только 27:29. То есть даже в гостевом поражении команда имела реальные возможности перевести встречу в пятый сет.

Против Куусамо эффективность обеих нападающих резко снизилась, но соперник поставил 14 блоков за три партии и полностью разрушил атакующую систему Нурмона. При этом нет оснований ожидать аналогичного сопротивления сегодня: ОрПо в первом туре против Вампулы поставил всего три блока за четыре сета.

Сам ОрПо начал чемпионат крайне неубедительно. Команда уступила Вампуле 1:3, проиграв первую партию 13:25, вторую 12:25 и четвёртую 17:25. Общая реализация атаки составила только 27%, при 14 ошибках и 14 попаданиях под блок. Особенно показательно, что при 40% позитивного приёма ОрПо всё равно испытывал серьёзные трудности с завершением атак.

Единственный выигранный ОрПо сет нужно оценивать с поправкой на обстоятельства. в третьей партии вампула проводил ротацию и предоставлял игровое время запасным. Поэтому этот сет нельзя считать полноценным подтверждением способности ОрПо стабильно конкурировать с основной шестёркой соперника.

Кроме того, на предсезонке ОрПо крупно уступил Кангасале, а Нурмон уже обыгрывал ОрПо в товарищеском матче на его площадке. Это особенно важно: нынешний состав Нурмона уже показал, что способен побеждать сегодняшнего соперника, и последние официальные матчи не дают оснований считать ОрПо командой более высокого уровня.

Главный риск Нурмона — плотный календарь. Команда провела три матча за пять дней, а Хестер и Есипенко получают огромную атакующую нагрузку. Если усталость скажется на реализации или ОрПо сумеет значительно улучшить блок, возможен провальный сет.

Но по текущим составам и качеству показанной игры ОрПо не выглядит командой, которая должна идти фаворитом. У Нурмона есть два проверенных источника очков, а у ОрПо пока не видно достаточно сильного блока, способного систематически ограничивать их атаку.

Палац подходит к матчу с Мелецом после очень конкурентного старта сезона и, что особенно важно для плюсовой форы, уже показал способность держать матч против сильного соперника. В первом туре команда сыграла 2:3 с Бельско-Бялой и довела встречу до тай-брейка. Макаревич набрала 26 очков, Пинчевска — 14, Хевелт — 12, Пол — 16. То есть даже против команды более высокого уровня Палац не зависел от одного атакующего.

У Палаца есть несколько реальных источников очков. Команда хорошо работает на блоке — против Бельско-Бялой сделала 16 блоков, а в доигровке атаковала на 37%, даже немного лучше соперника. Приём и первая атака после хорошего приёма пока нестабильны, но важно, что команда способна компенсировать это блоком и переходными мячами. Для большой плюсовой форы такой профиль подходит лучше, чем команда, полностью зависящая от идеального приёма.

Мелец сильнее по общей стабильности и имеет преимущество в съёме после сложного приёма. В первом туре команда выиграла у Вроцлава 3:2 и после позитивного приёма реализовывала первую атаку примерно на 44%, после негативного — около 34%. Мелец сделал 14 блоков и 7 эйсов, поэтому основной риск для Палаца — если подача хозяев отодвинет приём от сетки и край Палаца начнёт регулярно атаковать против сформированного блока.

Но сам Мелец в первом туре не выглядел командой, которая должна систематически выигрывать с двузначной разницей. Общая атака была около 33%, матч с Вроцлавом ушёл в пять сетов, причём Мелец проиграл две партии. Палац в это же время выдержал пять сетов против Бельско-Бялой и показал, что способен держать более сильного соперника без постоянных провалов.

Главный риск — слабый съём Палаца после хорошего приёма. Если Мелец начнёт набирать брейки сериями, один сет типа 25:14–16 способен быстро съесть большую часть форы. Но без такого collapse-сета разница между командами не выглядит соответствующей линии в 11–12 очков.

Поэтому Палац +9,5 выглядит завышенной форой. Мелец сильнее, но по текущим составам и первому туру разрыв скорее находится в районе 5–7 очков, а Палац уже подтвердил реальную способность уводить матч в четыре-пять сетов.