Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от jabka

Бонзи выглядит для меня интереснее именно за счет текущего уровня игры на харде. Француз давно является полноценным игроком ATP-уровня и способен играть первым номером: хорошая подача, мощный первый удар и постоянное давление на приеме. При этом Молчан сейчас находится на 84-й позиции, а Бонзи — на 109-й, поэтому рейтинг здесь немного обманчив.

Молчан намного больше ассоциируется с грунтовым теннисом, а на быстрых покрытиях ему сложнее использовать свои главные преимущества. Бонзи же гораздо комфортнее чувствует себя в силовом обмене и способен не позволять словаку спокойно контролировать розыгрыши.

Особенно важно, что это первый круг US Open, где цена плохого старта огромна. Бонзи подходит к турниру с более подходящим для Нью-Йорка стилем, а коэффициенты также заметно смещены в его сторону: актуальные линии дают французу статус явного фаворита.

Ожидаю, что Бонзи с первых геймов постарается захватить инициативу и регулярно создавать давление на подаче Молчана. Фора -4 выглядит достаточно небольшой для такого матчапа и может пройти даже без разгрома — например, через уверенную победу в трех сетах.

Здесь мне нравится именно запас по форе. Призмич заслуженно считается очень талантливым молодым игроком и уже успел громко заявить о себе на крупных турнирах, однако на харде он пока не настолько стабилен, чтобы автоматически рассчитывать на разгром соперника. В первом круге US Open ему предстоит встретиться с Шевченко.

Шевченко сейчас занимает примерно 97-е место рейтинга и имеет значительно больше опыта матчей на уровне ATP. При этом он способен играть на быстрых покрытиях агрессивно и не боится соперников из первой сотни. Его недавний финал в Братиславе также показывает, что он умеет проходить далеко по турнирной дистанции, пусть тот турнир и проходил на грунте.

Призмич при этом сам недавно показывал высокий уровень: на Уимблдоне он уступил Оже-Альяссиму лишь в трех сетах, а в Мадриде ранее обыгрывал Берреттини. То есть потенциал у хорвата огромный, но именно поэтому я не жду здесь легкой прогулки.

Шевченко вполне способен зацепить сет или хотя бы удерживать свои подачи достаточно долго. Поэтому даже при победе Призмича фора 5 по геймам на Шевченко выглядит хорошей страховкой. Для прохода ставки достаточно конкурентного матча без серьезного разгрома.

На харде преимущество Халиса выглядит очень серьезным. Француз — мощный подающий, хорошо играет первым номером и способен быстро наказывать соперников за короткие мячи. Сейчас он занимает 57-е место рейтинга, тогда как Диас Акоста идет 87-м.

Главная проблема аргентинца — покрытие. Диас Акоста гораздо больше тяготеет к грунту, а на быстром харде его сильные стороны раскрываются далеко не так эффективно. Халис же привык играть на высоком темпе и имеет гораздо более подходящий для американского харда арсенал.

При этом Халис уже успел показать, что способен успешно конкурировать даже на грунте: в июле дошел до финала турнира в Кицбюэле, где уступил только Бублику. (ATP Tour⁠) Поэтому на харде его класс должен проявиться еще сильнее.

Ожидаю, что Халис будет контролировать матч за счет подачи и первого удара. Диас Акоста способен цепляться за отдельные геймы, но на дистанции француз должен регулярно создавать давление на его подаче. Фора -5,5 выглядит оправданно и вполне может пройти через победу в трех, а тем более в двух сетах.

Бублик подходит к US Open как явный фаворит этой встречи. Казахстанец намного выше классом и особенно опасен на харде: мощная подача, тяжелые удары и отличная способность быстро забирать инициативу. Вольф же в последнее время не показывает стабильности на этом уровне — перед турниром ему пришлось проходить квалификацию в Цинциннати, где он обыграл Мотидзуки и Симабукуро, но затем уступил Дакворту.

Для Бублика это матч, где он обязан пользоваться преимуществом в классе. Вольф способен цепляться за свои подачи, но против такого мощного игрока, как Бублик, ему будет крайне тяжело постоянно удерживать свою игру.

Бублик обладает всем необходимым, чтобы регулярно создавать брейк-пойнты и не позволять американцу втягиваться в равный матч. Если казахстанец сыграет хотя бы близко к своему уровню, сценарий с победой в два сета выглядит вполне реалистично.

Поэтому фора -5 по геймам на Бублика выглядит для меня вполне рабочим вариантом. Ожидаю уверенную победу фаворита с преимуществом в несколько геймов.

Филс подходит к US Open в статусе одного из главных игроков текущего харда: француз только что выиграл свой первый Masters 1000 в Цинциннати, где по пути прошел Леэчку, де Минаура, Тиранте, Коболли и Тьяфо. Сейчас он 11-я ракетка мира и находится на огромном подъеме.

Но Циципаса я бы недооценивать не стал. Грек сейчас 53-й в рейтинге и пытается вернуть себе прежний статус топового игрока. В последних матчах он обыграл Ройера и Бруксби, а с Оже-Альяссимом и Ковачевичем проиграл в плотных встречах. Опыт Циципаса на Grand Slam здесь очень важен.

При этом очные встречи сейчас явно не в пользу грека — Филс выиграл все пять матчей, включая три встречи на харде. Но именно поэтому мне нравится фора: Циципасу необязательно побеждать, достаточно не позволить французу выиграть слишком крупно.

Филс сейчас сильнее и заслуженно фаворит, однако 6,5 гейма на Циципаса выглядит хорошей страховкой. Опыт, подача и желание доказать, что его рано списывать со счетов, должны помочь греку удержаться в пределах этой форы.

Американец уже выиграл здесь три матча подряд, причем по ходу турнира прошел Бальшоу, Ван Ашша и главную сенсацию — Циципаса. Последнего он просто уничтожил в первом сете 6:1, а во втором спокойно довел матч до победы на тай-брейке.

Особенно впечатляет качество этой серии. Ковачевич не просто проходит соперников — он делает это очень уверенно на своей подаче. В матче против Циципаса американец подал 13 эйсов и практически не позволял греку получать комфорт на приеме. До этого Ван Ашша он закрыл 6:1, 7:6, а Бальшоу — 6:4, 7:6. То есть Ковачевич уже несколько матчей подряд держит высокий уровень именно на быстром американском харде.

Фири тоже находится в отличной форме и имеет за плечами невероятный отрезок, включая полуфинал Уимблдона. Но здесь есть важная деталь: британец провел на турнире только два матча, тогда как Ковачевич — уже три, причем все выиграл в двух сетах. Американец успел адаптироваться к условиям, поймал ритм и сейчас выглядит максимально уверенно. Более того, его победная серия особенно впечатляет на фоне того, что перед Уинстон-Сейлемом он переживал непростой период и проиграл девять из предыдущих одиннадцати матчей.

Да, по рейтингу Фири заметно выше, и в долгосрочной перспективе британец выглядит более стабильным игроком. Но здесь я бы не стал переоценивать разницу в рейтинге. Ковачевич сейчас играет дома на привычном покрытии.

На старте сезона «Барселона» сразу показала, в каком состоянии подходит к чемпионату. В первом туре каталонцы уничтожили «Эльче» со счетом 5:0, создав огромное количество моментов и полностью контролируя игру. Особенно впечатлила атака: Рафинья оформил дубль, Фермин Лопес тоже забил дважды, а Адейеми отметился голом уже в своем первом официальном матче.

«Атлетик» же начал сезон совершенно иначе. В первом туре баски дома уступили «Севилье» 1:3, причем еще на 11-й минуте команда осталась в меньшинстве после удаления Берчиче. Теперь у нового тренера Эдина Терзича сразу серьезнейшее испытание — выезд на «Камп Ноу» против команды, которая уже набрала ход. Дополнительная проблема — кадровая ситуация: Берчиче пропускает матч, а участие Вивиана остается под вопросом.

При этом я бы не сводил ставку только к разнице в классе. «Барселона» сейчас выглядит намного более сыгранной и уверенной командой. Флик сохранил структуру, которая приносила результат в прошлом сезоне, а стартовый матч показал, что даже без классического центрального нападающего каталонцы способны создавать моменты практически из каждой фазы атаки. Рафинья уже продемонстрировал, что готов выполнять роль ложной девятки, а появление новых игроков только увеличивает варианты впереди.

Есть и очень сильный фактор личных встреч: при Флике «Барселона» выиграла все шесть матчей против «Атлетика». Кроме того, на «Камп Ноу» каталонцы не проигрывают баскам в Ла Лиге уже 15 подряд домашних матчей.

Вот здесь мне ставка на О’Коннелла нравится особенно. Австралиец гораздо лучше приспособлен к харду, чем Пирош, и это не просто субъективное впечатление. В сезоне-2026 у О’Коннелла на открытом харде уже положительная статистика — 12 побед при 10 поражениях, причем большая часть его сезона прошла именно на быстрых покрытиях.

Причем австралиец приехал в Нью-Йорк уже с серьезным игровым ритмом. В Цинциннати он прошел квалификацию, победил Шевченко и Мажхрака, затем получил победу над Фонсекой через отказ соперника и даже успел навязать борьбу Рууду, уступив ему только после снятия норвежца. После этого он проиграл Фритцу 4:6, 3:6 — и это как раз очень показательный результат: О’Коннелл проиграл одному из сильнейших хардовиков мира, но сам матч провел достойно.

Пирош тоже находится в хорошей форме и первые два раунда прошел без особых проблем: сначала венгр закрыл Алькалу Гурри 6:2, 6:1, а затем выиграл еще один матч в квалификации. Но его общий профиль на харде все же не дает мне поставить его на один уровень с О’Коннеллом. Австралиец намного дольше играет на ATP-уровне, был 53-й ракеткой мира и привык к матчам такого давления.

Поэтому здесь я бы не просто брал победу О’Коннелла, а спокойно забирал фору -2. Австралиец лучше адаптирован к харду, находится в отличном игровом тонусе и уже успел получить серьезнейшее сопротивление перед этим турниром. Пирош может зацепиться за отдельные геймы, но на дистанции О’Коннелл должен контролировать матч.

На первый взгляд букмекеры слегка переоценивают Сврчину. Да, чех идет фаворитом и уже прошел первые два раунда квалификации: сначала победил Мелигени Алвеса 6:3, 6:4, а затем Галарно — 7:6, 6:2. То есть на этом турнире он пока действительно выглядит хорошо.

Но Макдональд — это именно тот соперник, против которого такая игра Сврчины может перестать работать. Американец много лет выступает на харде, доходил до топ-40 и прекрасно понимает, как играть в подобных быстрых условиях. В этой квалификации он уже разобрался с Наполитано 6:4, 7:5 и Сейботом Уилдом 6:4, 6:4. Причем оба матча прошел без третьего сета.

Еще важнее качество текущей игры. Макдональд сейчас не выглядит человеком, который приехал просто попробовать пройти квалификацию. Он стабильно держит подачу, хорошо принимает и способен заставлять Сврчину играть лишний удар практически в каждом розыгрыше. Чех же до этого в августе проигрывал Вавринке и Лайялу, а перед Нью-Йорком не выглядел настолько стабильно.

Здесь беру победу Макдональда. Да, матч может получиться плотным, но именно опыт американца на харде и его способность играть через прием для меня перевешивают текущую небольшую разницу в коэффициентах. Макдональд уже показал в первых двух раундах, что находится в хорошем состоянии.

Фирнли подходит к решающему матчу квалификации в статусе четвертого сеяного и сейчас находится примерно на 100-й позиции рейтинга. В Нью-Йорке британец уже провел два тяжелых матча: сначала прошел Павловича 6:4, 6:7, 6:4, а затем снова был вынужден провести три сета. То есть легкой прогулки у него не было, но при этом Фирнли каждый раз находил способ закрыть матч.

Родионов тоже заслужил место в финальном раунде. Австриец последовательно обыграл Копьянса 6:1, 6:4 и Феррейру Силву 6:2, 3:6, 6:1. Особенно показателен второй матч: после проигранного сета Родионов полностью перевернул игру и отдал в третьей партии всего один гейм.

Однако Фирнли на харде сейчас выглядит более серьезным игроком. Он уже закрепился значительно выше в рейтинге, постоянно получает опыт против соперников ATP-уровня и гораздо чаще играет именно в таких условиях. Его движение и давление с задней линии позволяют постепенно ломать сопротивление соперника, особенно если матч затягивается.

Поэтому здесь мне нравится именно -3,5 на Фирнли. Родионов способен провести хорошие отрезки и наверняка попробует навязать физическую борьбу, но британец должен забирать больше розыгрышей на приеме и постепенно уходить в отрыв.

Димитров впервые с 2009 года вынужден проходить квалификацию US Open, но пока выглядит так, будто для него это скорее вопрос возвращения в основную сетку, чем серьезная спортивная проблема. Болгарин начал турнир с разгрома Джустино — 6:0, 6:3, а затем уверенно прошел Скатова — 7:6, 6:4. Особенно важно, что против Скатова Димитров не отдал ни одного брейка и вообще позволил сопернику заработать только один брейк-пойнт.

Виртанен действительно опасен именно на харде. Финн мощно подает, любит быстрые розыгрыши и способен удерживать свои подачи даже против более сильных соперников. В квалификации он уже прошел Бланше 6:4, 6:4, а затем Пиннингтона Джонса — 7:6, 6:3. Поэтому списывать его нельзя.

Но здесь возникает главное различие в классе. Димитров умеет играть против таких силовых хардовиков и гораздо лучше Виртанена работает в длинных розыгрышах, меняет направление атак и читает игру на приеме. При этом болгарин сейчас уже провел два матча без поражения в сетах и постепенно входит в нужный ритм.

Фора -3,5 выглядит адекватно. Виртанен может удерживать счет некоторое время за счет подачи, но если Димитров начнет стабильно цепляться за вторую подачу, разница должна постепенно увеличиваться. Ожидаю победу болгарина примерно в 6:4, 6:3 или 6:4, 7:5.

Здесь я бы не стал сильно доверять статусу первого номера посева Геа. Француз действительно проводит отличный турнир и уже прошел Чидеха в тяжелом трехсетовом матче — 6:4, 6:7, 6:2. Но такая победа потребовала от него много сил.

Басаваредди, напротив, уверенно прошел свои первые два раунда. Сначала он обыграл Микрута 6:2, 6:4, а затем подтвердил хорошую форму еще одной достаточно спокойной победой. Сейчас американец выглядит очень конкурентоспособно именно на харде, опыт таких выступлений так же на его стороне .

Для такой форы достаточно совсем небольшой разницы. Даже если Геа в итоге окажется сильнее, Басаваредди вполне способен удержаться в пределах одного-двух геймов.

На мой взгляд, здесь американец способен как минимум удержать фору и вполне может замахнуться даже на победу.