Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от mihasddfd

ITF в США. Тайванцу 22 года и он на 700 позиций выше в рейтинге, при этом 18-тилетний местный Ривера, находящийся на 1522 месте, идет с плюс-форой всего в 2,5 гейма, прямая победа тоже оценивается невысоко для такой разницы. Оба своих предыдущих матча оба выиграли, по разу находясь в ранге как заведомого аутсайдера, так и фаворита. Вероятность трех сетов здесь высока, кэфы на матч навевают на размышления, на деле победа может достаться домашнему парню с американским паспортом.

Больше 2.5 за 2.17 в Пиннакле шикарно выглядит, что надежнее. Последний матч тура. Вчера было сыграно шесть матчей, по их итогу сегодня заиграл события в двух оставшихся встречах- ничью и точный счет 0:0 в недавно стартовавшем матче Спартака из Варны со Славией и максимальный ТБ здесь. Опять игра с вероятностями- вчера в Болгарии не было ни ничьих, ни особо высокого тотала. По распределению вероятностей на матчи получается такой расклад на сегодня. Мнение субъективное.

Мексикано-американский дуэт как парники даже сильнее Раманатана со Смитом, если судить по табели о рангах. Хач Вердуго/Рис даже сеяны здесь, притом под вторым номером, в отличие от индуса с австралийцем. Другое дело, что разница в рейтинге небольшая и перевеса всамделишного, в классе нет. Раманатан/Смит дошли в прошлом месяце до финала в Илкли, у пары Вердуго/Рис нет ни единой совместно проведенной встречи и ни у одного из них по отдельности ни единого официального матча на траве, во всяком случае в одиночном разряде. Тем не менее букмекеры с осторожностью оценивают шансы линейных фаворитов здесь, в среднем 1.5 по рынку это немало, поэтому вероятность трех сетов здесь высока. Играть тайм/матч за мизерные 4.30 смысла на дистанции не имеет, поэтому так.

У обеих с одной стороны неплохой сезон,с другой- на данный момент играют не шатко ги валко. Шансы равные либо близкие к таковым. Один только Пиннакл открылся с предложением двойки на Потапову, все остальные изначально оценивали ровно. В Пинке тоже прогрузили быстро. Ставка крайне спорная, здесь по большей части игра с вероятностями за хороший кэф. В матчах обеих девушек трехсетовики встречаются часто, при этом нередко поединок остается за теннисисткой, проигравшей в первом сете. У Потаповой все шесть последних встреч решались в третьем сете. Итого. Матч равных соперниц, присутствует движение рынка в сторону Потаповой плюс тренд на ТБ. Ставка абсолютно не точечная, само собой.

Как обозначал в описании к прогнозу на прямую победу Блумберга, у американца реальные шансы на победу в матче. По различным причинам рынок топит за местного. Прямая причина- явно неважная форма и сомнительная мотивация индуса, вряд ли при сильном составе турнира Раманатан на спаде будет рвать жилы в квалификации. Да, он играл здесь в финале в 2018-м, но тот год и был лучшим в его карьере. По Блумбергу сложно сказать что-либо . Играет мало, ничего толкового из себя не представляет, за четыре месяца ни одной официальной встречи, на траве ни единого матча за сезон... собственно, это больше для неуместно придирчивых модераторов, мне, откровенно говоря, на это, извиняюсь, плевать, я больше ориентируюсь на иные аспекты и мне достаточно вполне изначальных значений и движения котировок, а сложить дважды два не сложно. Вероятность трех сетов здесь в действительности высока, ну а если реальным, а не бумажным фаворитом встречи является Блумберг, оо почему бы не заиграть событие за шестерку?

Сильно бросается в глаза матч. Играю здесь от Раманатана. Блумберг вообще никто, один из многочисленных местных, в 24 года у него 785 номер рейтинга, похвастать нечем. Раманатан уже шестой сезон подряд является твердым игроком второй сотни, разница в классе должна быть существенной при том, что никакого тайного потенциала у американца и близко не проглядывается. А Пинка тем временем открылась с предложением на Блумберга лишь за 2.86 против 1.43 на индуса, что уже привлекает внимание, потому как по идее здесь линяя открытия должна была по идее стартовать минимум с 3.50 на Блумберга, а по-хорошему ближе к четверке. Суть да дело, так линию быстренько прогнули еще больше, и теперь имеем то, что есть. Игнорировать не могу, очень явный намек на очередное поражение Раманатана на траве. Не складывается у него травяной сезон, две победы всеми матчах, практически во всех проигранных шел заметным фаворитом. Турнир достаточно представительный, ничего индусу здесь не светит, защищать тоже нечего, поскольку в прошлом году вылетел здесь в той же квалификации, ну и вполне возможно, что сильный прогруз Блумберга объясняется не только вышеперечисленными причинами, но и чем-либо иным. Плюсовая фора,само собой, тоже играбельна здесь.

Сильно удивляют букмекеры. Не ожидал таких коэффициентов на этот матч. Вчера Синнера против Алькараса более чем за тройку вели, теперь делают дурочку из Мартич. Откуда здесь вырисовались такие цифры, не могу понять. Не вижу, чем Рыбакина в моменте сильнее Мартич. Попробую по пунктам. Обе выиграли все соои встречи на турнире со счетом 2:0. Мартич в каждом из матчей один из сетов выигрывала если и не легко, но заносив в нем фору -1,5, а другой в трех случая их трех- на тай-брейках. В соперницах были роджерс, Куцова и Пегула. И если против словачки доматчевые расклады были в пользу хорватки, то обе американки сейчас на подъеме, и обыграть их, да еще в сухую сегодня мало комк удастся. У Рыбакиной сетка была, считаю, попроще. Знававшая лучшие времена Вандевеге, не нашедшая себя после прорывного 2019-го года Андрееску и одна из многочисленных китаянок прогрессирующая, но никак не топовая некая Жен. Тем не менее, в пяти из шести выигранных Рыбакиной сетов счет был либо 7:6, либо 7:5, и однажды 6:4. То есть супер-плотная борьба постоянно. На чем основывается букмекер, предлагая плюсовую фору в 3,5 на Мартич? Оценивать по рейтингу в данном случае глупо, перевеса в чем-либо ином не нахожу. Была одна личная встреча, в феврале 2020-го в Дубае, Рыбакина выиграла 2:0, но и там оба сета решались на тай-брейке. Одним словом, считаю шансы сторон в предстоящей встрече как минимум равными, сам склоняюсь в сторону Мартич, но минимально. Образно ~ 52:48%. Наиболее оптимальным выбор, на мой взгляд, плюсовая фора. Марафон предлагает 2.61 на возможный тай, но это само по себе крайне мало, тем более на женский теннис, а во-вторых, если бук оценивает вероятность тай-брейка в матче как высокую, отчего в таком случае основная фора в матче трехсетового формата идет в три с полтиной гейма, хотя при таких раскладах она должна быть явно меньше? Так что здесь буду рассматривать на Мартич: победу, фору, ставку на точный счет, а именно победу Мартич в трех сетах, так как считаю,что это очень вероятно, ну и присмотрюсь к П1П2,

Да, супер-спорно, но давать такие конские кэфы тоже дело такое себе... Заигрывал и просто поражение Алькараса, и там же ставку на его проигрыш со счетом 1:3 еще в первом круге в матче против Штруффа, прогноз есть на сайте. Без малого ставка не прошла- при счете 2:1 по сетам Штруфф вел на тай-брейке в четвертом в два очка, но что-то не срослось. Там тоже были непомерные котировки, и что? Я к чему? Синнер тоже молод и тоже в топе, матч, не исключаю, может выдаться очень упорным, вплоть до пятисетовика. Соперники достойны друг друга. Покрытие нейтрально для обоих. В третьем круге Алькарас на удивление легко прошел Оскара Отте, я ожидал там нешуточной борьбы со стороны очень недурного сейчас немца. Синнер, очень уверенно прошедший и по счету, и по игре всех своих соперников, до этого дважды, в 2019 и 2021-м проигрывал Алькарасу на грунте и на харде,будучи фаворитом матчей в обоих случаях. Сейчас на прямую победу итальянца кэф за тройку, хотя считаю, что действительная реальность не совсем такова, какой ее отражают котировки. Мое мнение- кэф в районе 2.70 на Синнера был бы более справедлив,все-таки по силе игры есть определенная недооценка со стороны букмекера. Опять же. это лишь мое мнение. Другое дело, что и за 3.36 брать не стану- матч из той категории, что даже по таким кэфам не вывезет дистанцию, очень тяжелый для объективной оценки, смысл тогда трогать? Девятка- совсем иной коленкор, чисто математическая вероятность наступления такого рода события как минимум в одном случае из девяти реально высока. как говорил, считаю, что матч может получиться крайне напряженным и не думаю, что для линейного фаворита в лице Алькараса он сложится легко, шансы Синнера на победу осязаемы. Наверное, возможности Алькараса можно оценить чуть выше,но никак не на порядок. Фора в 4,5 гейма в матче пятисетового формата тоже близкая к стандартно-равной в 3,5 гейма. А в таком случае событие вполне может и сыграть, шансы есть, и они по вероятности, убежден, реальнее, чем кэф. 9,1

Матч, очень похожий на поединок от первого числа между Индонезией и Саудовсой Аравией, два прогноза на который с подробным обоснованием публиковал на сайте. Как и предполагал, сыграла ставка на тайм/матч и прошли высокие коэффициенты в лайве. Заработал? да. Сколько- неважно, главное, поделился мыслями заранее и без утайки. Есть подозрения, что этот матч может пойти по похожему сценарию. Не обязательно один в один, но, на мой взгляд, от матча дурно пахнет и вероятность воздействия манипулятора здесь крайне высока. Предстоящий матч не несет спортивной нагрузки- из группы дальше уже прошли Австралия и Китай. В первом круге японцы принимали тайванцев дома, на Окинаве, тогда еще стимул игры на победу был прямой, но победу вырвали лишь на последней минуте, подвиснув на волоске от поражения. Это при том, что до матча Япония шла фаворитом за коэффициент,столь любимый недееспособными гражданами,лудоманами и дегенератами всех цветов и оттенков, а именно 1.01. Эта встреча состоится не на Тайване, а австралийском Мельбурне. Как уже сказал, матч ничего не решает и одновременно в большой степени по этой причине может стать инструментом для обнала средств определенной категорией лиц. Несомненно, объективно Япония сильнее, но почему тогда кэф на ее победу достигал отметки чуть ли не в 1,5, что чудовищно много? Отчего просадили, понятно, суть в том, что букмекеры, в отличие от некоторых модераторов, которым мои описания к прогнозам кажутся некачественными, с головой как раз таки дружат, подобные котировки ни с того ни с сего выкатывать не станут. Итого- причины на то были очень веские. Как сложится матч- без понятия, поскольку всего лишь провожу свой анализ вероятностей и высказываю собственное мнение, которое сугубо субъективно. Информацией о том, что произойдет на самом деле,нем обладаю, поэтому просьба не задавать идиотских вопросов. Меня мало волнует, если Япония выиграет матч- результат именно отдельно взятой встречи, в данном случае конкретно этой, не тревожит, я играю с математическими вероятностями, основываясь на собственном опыте и уделяя пристальное внимание движениям котировок и денежных средств в попытке выбрать недооцененный коэффициент. Сам, помимо лайва, где жду вновь много интересных событий в течение этой встречи, заранее заиграю несколько вариантов, в том числе обе ставки на тайм/матч по линии Марафона. На данную минуту это в первом случае 10,75, во втором 6,90. Для особо одаренных еще раз- совсем не обязательно,что пройдет хотя бы одна из них, мой ориентир- игра на дистанции, здесь просто провожу время и, если кто повнимательнее, банк также расходую совершенно не рационально и безалаберно. Это принципиально, в особенности после неоднократных придирок со стороны админов. С одной стороны вроде и не прочь публиковаться дальше, с другой- есть желание поскорее слить банк и выписаться из этого дурдома. Вчера одному из модеров не понравилось описание к прогнозу на теннисный матч, хотя на тот матч давал две ставки с подробным изложением своей позиции. Но вот не глянулось парню,что ты поделаешь... Уважаемый, а Вам, по всей видимости, вполне понравится описание наподобие:"Вася выиграл у Пети, а Коля Пете проиграл, поэтому Вася сильнее Коли и должен выиграть, тем более что играет у себя во дворе. Кроме того, на Флешскоре сказано,что лучший друг Коли на матч не приедет, а еще Коленька отравился и у бедолажки возможна диарея во время матча, поэтому берем, пацаны, Васю с форой -1,5. Железо, братва,зуб даю!" Но я все-таки не настолько умен,чтобы обосновывать свои прогнозы таким образом. Похоже, мой IQ не дорос до таких высот, в отличие от вашего. И от себя лично добавлю, что есть в великом и могучем превосходная пословица на эту тему, а звучит так: -Нечего на зеркало пенять, коли... "Ну, сами докончите, а я в кривые зеркала не смотрюсь -противно,да и самоуважение не позволяет. К адекватным модераторам просьба- либо перестаньте придираться, либо дайте понять по-человечески, что человек, обладающий нетривиальным взглядом, мыслящий нестандартно и публикующий прогнозы с высокими коэффициентами с сильно разнящейсяся от среднестатистических рамок философией и подходом вам попросту неудобен/неинтересен. Просто дайте знать- и я покину ваш сайт сам, причем не без удовольствия. Это будет нормальным, адекватным решением вопроса. В случае же повторных безосновательных придирок могу попросту послать далеко и надолго, не нужно испытывать терпение. Всем адекватам- благ, неадекватам -... ну, и вас вылечат. P.S. На комментарии не отвечаю, не утруждайтесь.

Думаю, вероятность победы Буллз здесь высок,а,считаю именно эту команду фаворитом встречи.Дело в существенном различии игровой текущей формы команд. У Хорнетс четыре поражения кряду, три из них- с большой разницей в счете,фактически без шансов, Буллз же последние три встречи играли с командами первой пятерки, итог- две убедительные победы в 20 и 16 очков соответственно и поражение, но в овертайме от идущих на четвертом месте Мустангов. У Хорнетс 5 поражений в 7 домашних встречах, у Буллз 3 победы в 6 гостевых поединках. В начале апреля встречались, Буллз выиграли минимально в крайне малорезультативном матче 58:56. Считаю, сегодня все шансы на повторение успеха.

Попробую еще итакой вариант. Шансы Сакацуме на итоговую победу, судя по последним результатам, вполне реальны, при этом вероятность третьей кряду сухой победы над фаворитом, если таковая случится, оцениваю ниже, чем обмен сетами, при том что у Дюваль проблем со спортивной формой не наблюдается. Итого выходит, что третий сет здесь вполне может случиться. А если так, такой кэф забирается вне зависимости от исхода, он явно высок для события, которое вполне может случиться.

На мой взгляд, матч заслуживает внимания. В конце мая встречались в Орландо, Дюваль уверенно взяла верх 2:0 и по счету, и по игре. Есть мысли,что сегодня может состояться реванш, больно лихо японка из конца шестой сотни разобралась в предыдущих двух раундах с соперницами из середины третьей сотни рейтинга, в одну калитку обыграв и Чан, и Сакариас, а они обе на уровне ITF обе достаточно известны. Сегодня букмекеры уже не предлагают высоких кэфов на Сакацуме, но тем не менее по ясным причинам ведут ее аутсайдером. Виктория Дюваль тоже не новичок на этом уровне, а вот про саму японку ничего толком не знаю, но ситуация и котировки интересные. Прямая победа идет за 2.30, в Пинке событие имеется,Ю но рисковать за такое, ставя на матч женского турнира нижнего уровня на незнакомку, не хочется. За шестерку уже с удовольствием. Вероятность здесь с учетом ситуации выше предлагаемого кэфа.

Пока публиковал описание к прогнозу на плюсовую фору, кэф прогнули еще ниже, а я принципиально не любитель заигрывать кэфы ниже двойки, так что попробую добавить такой вариант. Мысли те же, что и озвучил выше. Матч ничего в спортивном плане не решает, все точки над И расставлены, саудиты могут позволить себе туристическую поездку в Индонезию. Шикарный шанс, кстати, и ничего не испортить, и подзаработать, поскольку при любом раскладе, исключая лишь комбинацию "поражение сегодня от -30 очков плюс поражение саудитов и одновременно победу индонезийцев в последних матчах группового турнира", а вероятность такого исхода примерно один к биллиону, саудиты выйдут из группы, а индонезийцы нет. Думаю, высока вероятность того, что в этом матче могут пройти высокие кэфы в live-режиме. Сам буду брать победу той команды, которая будет чувствительно уступать в счете и кэф на победу которой будет значителен. Как вариант, это может быть в большом перерыве, например, либо победителем встречи может оказаться команда, проигравшая первую четверть, то есть тем самым обеспечивается проход ставки "тайм/матч" и иже с нею. Конечно, все это необязательно, только мои субъективные предположения, но мысли именно таковы. Причем вполне может оказаться и так, что по ходу встречи крупно будет выигрывать как раз Индонезия,которую из жутчайшего аутсайдера с кэфом, близким к двузначному, превратили уже в фаворита, а матч останется за саудитами- это совершенно не принципиально в случае мутных игрищ, главным в таком случае становится обеспечение проигрыша чересчур перегруженного плеча ставки, а Индонезию загрузили по самые детородные органы. В общем, что думал, тем и поделился, всерьез не воспринимайте.) Сам половлю в лайве, хоть и не любитель там околачиваться, но матч неординарный, жду очень высоких коэффициентов. Всем удачи.

По кэфа полный бред... на П1 2.16, а на плюсовую в два очка двойка! Смешно. А по самомУ матчу все крайне просто. Изначально на победу индонезийцев кэф был в районе десятки, сейчас в пять раз меньше. Думаю, просто отрисуют победу.Точнее, саудиты проигграют. Объяснение несложное. Осталось сыграть по две встречи, у Сауд. Аравии 6 очков, у Индонезии 4. Даже в том случае, если саудиты проиграют обе оставшиеся встречи, а индонезийцы обе, включая сегодняшнюю, выиграют, очков у обоих станет поровну, по 8 ( за поражение дается один балл). Выходящих мест три из четырех, а в случае равенства очков победитель определится по результатам очных встреч. Дома же Сауд. Аравия, естественно, обыграла Индонезию, и не просто так, а в 29 очков. Так что сегодняшнее поражение ничего не испортит, уж в 30 баллов Индонезия не выиграет даже в том случае, если на планету упадет метеорит, а саудиты будут играть вчетвером против пятерых. Ну а если более серьезно, то основного состава у гостей, как понимаю, не будет и близко. И не факт, что выйдет и второй в полном составе. Все.

ITF-шник в Тревизо, территория Беатрис Риччи, которой через неделю исполнится 19 лет. Боевая девчушка, если и проигрывает, то в последнее время, как правило, 1:2, в шести случаях из семи крайних случалось именно так. Выигрывает реже, но борется, это факт. В первом круге прошла на отказе словенку Поточник, 357-й номер рейтинга, но на тот момент, когда та снялась, Риччи вела в счете 5:4. Ника Радишич, 22 года, № 430 рейтинга, еще одна словенка. Уровнем, конечно, выше соперницы, но в сет от Риччи может случиться вполне, а вот вторая победа итальянки над представительницей одной и той же страны за вторично высокий кэф уже сомнительна.

Для себя выделил два основных с точки зрения субъективной, а не букмекерской вероятности, исхода. Более склоняюсь к избранному варианту. На фору француза по сетам -1,5 предлагается тройка, но это в два раза меньше. 0:3 возможно, но вероятность меньше четырехсетовика чисто математически. Наиболее оптимальным выбором в этом матче считаю просто победу Али, считаю именно его фаворитом встречи. Вчера Басилашвили против возрастного Росола ничуть не убедил. Да, чех любит и умеет играть на траве, но годы и уровень уже не те, а Басилашвили как-никак в топ-25. Много ошибок, двойных, подвисающая первая, невысокий процент выигрыша на второй подаче.. многовато. Али по игре выглядит сейчас просто сильнее и, думаю, постарается не допустить истории из первого круга, где он уступил первый сет Бенуа Пэру.