Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от mihasddfd

1) Стандартный кэф на победу сербиянок в матчах против бельгиек варьируется в диапазоне 1.02 -1.05, на их соперниц в этих случаях предлагается что-то в районе 8-9. Без шуток. С оговоркой, конечно, что это касаемо тех матчей, к которым Сербия заведомо относится серьезно. Сейчас же на победу Сербии кэф 1.3-1.35 в среднем и, считаю, ближе к матчу он имеет все шансы подрасти, на Бельгию же уже менее 3.5, и это явственно говорит о том, что реальные шансы в предстоящем матче близки к равным. Ну а таких ситуациях, когда котировки на Бельгию - равнялись нынешним, Бельгия у Сербии выигрывала. Так было и в2019-м году, и в 2021-м, и оба раза как раз это были соревнования Лиги Наций, к которым сербки могут позволить себе отнестись без должного уважения, благо это не ЧМ, ЧЕ или Гран-при. В последней очной встрече на прошлогоднем ЧЕ в конце августа Сербия одержала победу 3:0, играя сильнейшим составом, будучи дичайшим фаворитом ( на Бельгию предлагали тогда больше девятки), но по итогу выиграли всего в 12 очков, все три сета завершились одинаково- 25:21, в трех случаях из трех бельгийки выбирались за пределы двадцатки. Сложно представить,чтобы с учетом сегодняшних обстоятельств Сербия, которая очевидно выступит дублирующим составом, сумеет пробить заявленную минусовую фору. на мой взгляд, вопрос состоит в том, выиграют ли вообще сам поединок. 2) Здесь все просто. В прошлый пресс заиграл -3,5 от Бронцетти, здесь просто победа. Кэф., конечно, позорный, но раз общий за пределами двойки, то ладно. Как отмечал прогнозом ранее, у Бронцетти практически 100% результат против противниц, явственно уступающих в уровне. Хто в мире современного "спорта". Удивительно, но факт. Ну а по игре она на голову выше Гасановой, уровни абсолютно разные.

1) На прямую победу проводящего второй кряду хороший сезон Брувера кэф чуть выше двойки при том, что у него 231 позиция, а у Албота 118-я. Думаю, что у голландца действительно реальные шансы на победу против не профильного и крайне нестабильного молдаванина, но за двойку с копейками брать пусть и информного Брувера против теннисиста, неизменно входившего в период 2016 по 2020-й включительно в первую сотню АТР, не очень хочется. Но и 2:0 от Албота здесь тоже не жду. 2) Считаю, здесь сеяная на турнире под вторым номером итальянка должна проходить Гасанову легко и убедительно. К тому же у Бронцетти невероятный процент не просто побед, но и пробитий минусовых фор в матчах, где она идет явным фаворитом. Чтобы опять не возвращаться к аналитике, если не ошибаюсь, по победам вообще 100%, по форам что-то 18-2, поэтому никаких сливов от нее не жду. Понимаю, что минусовые форы сами по себе не лучший ставочный вариант, но конкретика ситуации позволяет. Основная фора на матч -4,5, так что,можно сказать, ставка с прикупом. Оценил бы вероятность прохода этого пресса не менее чем в 60%.

Событий немного, выбор скудноват, это все, что пока удалось наскрести. 1) Тортона на своей площадке дважды, и в этом году и в прошлом, обыгрывала Виртус, по разу в рамках регулярки и Кубка страны. В серии Виртус ведет 2:0, Тортона обязана играть на победу. Не уверен, что ей удастся провернуть такой трюк и в третий раз, но и с двузначным отрывом проигрывать не должны, не вяжется по всей логике; даже если Виртус в концовке обеспечит себе комфортный отрыв, это будет означать общую победу в серии, громить соперника в этом случае бессмысленно. 2) 1:1 в серии, третий матч. встречи между этими командами чаще всего проходят в равной, напряженной борьбе, а тут вдруг с места в карьер соперники обменялись домашними погромами друг друга с выносами всех минусовых фор в обоих случаях. Ожидаю коррекции таких аномалий, шансы оценил бы как примерно равные. Плюсовая фора для такого случая, считаю, достаточная.

Матч выбрал лишь по той причине, что мне очень не нравятся перегруженные кэфы. Ситуация такова. ринкон местный, 19 лет, перспективы непонятны, № 798, Першико- француз, 29 лет, четвертый сезон твердо обитает в районе пятой полусотни, это его уровень. Но изначально выдали по равной линии, после чего сильно прогрузили юнца буквально повсюду. Мне это не по душе. Вот если бы его вели аутсайдером, заиграл бы итальянца не глядя, а так поостерегусь, попахивает обратом. Прямые победы ни в одну из сторон не рассматриваю, все-таки это всего лишь взгляд со стороны, а за такой кэф. ставку на точный счет - с удовольствием. Не исключаю, что тут могут сыграть П1П2, загоняя в режиме live кэф. повыше. Мнение субъективное.

Джанлука Магер 119-й в мире. а профессиональная БК на него предлагает целых 1.48 против 504-го. Вызывает кривую улыбку моментально. но и без таких подсказок, в принципе, я здесь на стороне Гиганте. 20 лет, ежегодно движется вверх в среднем на 250 позиций, перспективен. Результаты показывает хорошие. У Магера в последних 9 встречах лишь две победы, кстати. Ну и турнир в Форли, оба соперника представляют ту же Италию и в большинстве таких случаев дальше традиционно проходит более молодой и перспективный. Для вящего удовольствия многоуважаемых модераторов- разумеется, в честной, спортивной борьбе.) Предполагаю здесь 2:1 в пользу Гиганте, но почему-то по линии Марафона на сайте события нет.

Пресс 1) плей-офф, первый матч. Вообще очень напряженно протекают матчи между этими командами, с переменным успехом, разница вклассе отсутствует. Есть небольшой приоритет у Цибоны, но скорее теоретический. задар нередко обыгрывает Цибону на ее площадке, так что здесь вообще ничего не ясно, не понимаю, о каких -10 может вообще идти речь- вариант крайне маловероятный. 2) Здесь куда больше неясностей, но по факту Монако со Страсбуром просто мучается. Четыре матча уже провели между собой с апреля, итог- три(!!!) овертайма и победа Страсбура пять дней назад в 13 очков, в гостях же. У Обрадовича с финским коллегой Туови большие проблемы. Но и при Митровиче Туови со Страсбуром обыгрывали Монако, и не раз.

Кэф жидковатый для такого события, если честно. надо было брать раньше, когда был выше троечки, но объективно очень похоже. Позавчера Бонн проиграл в 12 очков, посыпавшись во второй половине, сегодня ожидаю иного сценария. В Мюнхене Бавария с Телекомом разбирается уверенно, а вот у себя дома Бонн выигрывает по статистике через раз. Тем более этой плей-офф и следующие две встречи пройдут на площадке баварцев, а там у Бонна шансов объективно немного.

Победа Кларка одинаром заиграна, добавлю ставку на точный счет. Беря в расчет, как и отмечал ниже, результаты очных встреч, в которых, как по мне, есть определенная недосказанность и странности, считаю, что в этом матче вероятность верхового тотала выше низового. Ожидаю обмен сетами победу непонятно отчего ведомого почти за тройку Кларка, шансы которого никак не считаю худшими. Полагаю, в этом матче присутствует вероятность манипулятивности извне, выбор во многом определен этим фактором и, повторюсь, загадочными ( для меня лично) как предматчевых раскладов, так и итогов двух предыдущих личных встреч.

Довольно странные и коэффициенты, и предыстория у этого матча. Встречались дважды в 2018-м году, оба раза на харде и оба раза фаворитом вели почему-то Кларка. Итог: дважды выиграл Броади, причем всухую. Не хочется копаться в причинах того, отчего и почему теннисист, и на тот момент времени ниже стоявший в рейтинге, шел фонарем, просто отталкиваюсь от фактов, не более. Теперь чувствительным фаворитом ведут Броади, у которого в последних 9 поединках баланс 2-7. У Кларка же в последних 6 матчах 5 побед, и в соперниках были хоть и не топы, но и не itf-шники. Видимо, бук берет за основу не текущий момент, а покрытие. Играть будут на траве, на которой у Клавка показатель за карьеру 8-23. Поднял архив. Если отбросить два матча на заре карьеры за 2013/14 года и рассматривать детально с 2016, то статистика эта сильно обманчива. Там у Кларка на травяном газоне и борьба, и равные по накалу матчи, и плотные сеты, и неоднократные победы над не просто крепкими, а и очень сильными игроками. Так что я не вижу тут перевеса в плане покрытия у Броади, у которого такая же минусовая стата на траве, ни одного положительного баланса за 11 сезонов. Ну и учитывая смутные результаты личных встреч, просто играю линейного андердога.

Спорно. На любителя. Ставка не точечная, с упором на дистанционный профит. Попробую заиграть местного из четвертой сотни. Плюсы: Харрис местный, в тонусе, в игре в достаточной степени уперт. Ему уже 27, но прогресс очевиден. Сейчас он № 335, и это его наивысшая позиция. Дурку здесь гонять не должен, если соперник шансы предоставит, будет ими пользоваться. Риски: Раманатан вот уже второй сезон является твердым игроком второй сотни, а стабильность- показатель уровня игры. Объективно он в этом матче фаворит, не спорю. Оттого в то, что может отлететь в двух сетах, мало верится. Возможно, безусловно, но избранный вариант видится более вероятным в случае, если победа Харриса все-же состоится. Просто обратил внимание, что в последнее время индус не проявлял бойцовских качеств. Если уж проигрывал первый сет, то и матчи вслед за этим проигрывались. Правда, при этом нередко забирал вторые сеты. В целом, считаю уровень Раманатана достаточно высоким для того, чтобы не проигрывать британцу в одну калитку, в общем допуская общую матчевую победу Харриса. просто прямую победу здесь проигнорирую. Хоть там и тройка, повторюсь, ставка достаточно спорная в силу квалификации фаворита,а за 6.65 играю, выгодно. Расклад из вероятных.

Пресс. 1) По поводу Полсона отмечал в описании к предыдущему прогнозу, что считаю его фаворитом встречи,здесь просто скромно забираю фору по сетам- считаю, что уж на один сет наиграть ему по силам- повторюсь, текущая форма к этому вполне располагает. 2) В рейтинге Фонио чувствительно уступает, но фаворитом его ведут абсолютно справедливо. Здесь с букмекером солидарен. Коппеянс долгие годы более-менее стабильно держался в районе второй полусотни, но с такими удручающими результатами, которые показывает сейчас, вполне может вылететь из из третьей, в конце которой сейчас и обитает. У бельгийца лишь две победы в последних 10 встречах, последнюю одержал вчера в полуфинале, с трудом переиграв еще одного местного теннисиста, № 950 рейтинга. Считаю, шансы итальянца здесь чувствительно выше, поэтому не погнушаюсь забрать его даже за такой невзрачный кэф. Но, конечно, исключительно в пресс. Двойной тариф на попанский двойничок.

Однозначно здесь за Полсона. Это финал квалификации в чешском Проштейове. Полсон местный парень, 20 лет, за три года из девятой сотни рейтинга перебрался в конец пятой. Не резко, но планомерно. Играет дома. В соперниках 22-летний венгр, у которого рейтинг выше, но прошлую встречу в полуфинале квали против обладателя уайлд карт безымянного словака Кароля, идя за 1.08 по линии, провел отвратительно. Выиграл, но очень тяжело, 2:1. У чеха же в этом месяце 8 побед в 9 встречах. Думаю, имеет очень хорошие шансы здесь пройти в основную сетку. Заодно и счет личных встреч есть возможность сравнять- на челленджере в португальском Оэйраше Марожан выиграл 2:0, но это было чуть менее двух месяцев назад, и на тот момент он и был на ходу, чего нельзя было сказать о чехе, на которого потому и давали что-то в диапазоне 3.5. Сейчас расклады иные. В Пиннакле события нет, поэтому так.

Небольшой пресс. Вероятность прохода обоих событий, на мой взгляд,значительна. 1) Синнер по ходу турнира объективно смотрится убедительнее. За три матча проигран лишь один сет, из девяти выигранных лишь в одном случился тай-брейк, остальные восемь выиграны итальянцем за явным преимуществом. К Андрею, отдавшему по сету каждому из соперников, вопросы есть. последний матч против Гарина получился очень тяжелым, и итоговые 3:1 там обманчивы. и в прошлом году в Барселоне, и в апреле этого года в Монако Синнер обыгрывал Рублева на грунте. Сама по себе фора небольшая, но с учетом обстоятельств смотрится совсем неплохо. 2) И Бондар,и Миннен достаточно квалифицированы как парницы. Теоретические риски в основном заключаются в том,что эта пара сформировалась непосредственно для выступления на текущем турнире. Что не помешало им позавчера уверенно разобраться с парой Галфи/Калинская, бывших фаворитами встречи (первый этап прошли на отказа Корне с Парри). Росольска с Рутлифф более рейтинговые парницы, играют вместе давно, но не сказать,что с блеском. На грунте показатель побед/поражений 50%. предыдущие два поединка выиграли под ноль, в первом случае пробив заявленную фору уверенно,во втором слегка недотянув, но думается, на этот раз пробить минусовую будет очень сложно. В принципе здесь явного фаворита не вижу, поэтому фора в 4,5 гейма выглядит весьма солидно с учетом того, что Марафон считает возможный супер тай-брейк за один гейм.

Роскошный кэф,заберу. Мое мнение таково, что шансы Пегулы на победу в матче никак не выше. На бумаге могут слепить все что угодно, не смущает. Удивительна как раз сильная недооценка Бегу. Впрочем, это дело букмекера, мое мнение в отношении шансов соперниц диаметрально противоположно. Победа Бегу с описанием причин такого выбора заиграна, попробую и ставку на точный счет. Бегу, как отмечал ниже, уже дважды обыгрывала Пегулу всухую, а поскольку вероятность ее победы и в третий раз кряду считаю ничуть не низкой, то с точки зрения математических вероятностей выбранный вариант видится наиболее оптимальным. Собственно,это все.

Линейный фаворит в лице Пегулы доверия мне не внушает. Да, 11-я ракетка мира на данный момент, Бегу 63-я. Если это брать за основание, то оно шаткое донельзя. Побед на турнире одержали равное количество, матч Бегу против Жанжан смотрел, потому как было интересно- заигрывал тогда победу француженки, допуская вероятность глупостей со стороны румынки, но нет, все было по делу. Во втором сете Бегу в определенный момент припустила нити игры, но уверенность в ее победе не покидала. Румынка мне нисколько не симпатична, но стиль ее игры определенно дискомфортен для соперниц. Пегула дважды убеждалась в этом- как в 2020-м в Индиан Уэллсе, так и в январе текущего года Джессика проигрывала Бегу, не выиграв при этом ни одного сета. И оба раза это случилось на харде, который априори более удобен именно американке. Бегу все-таки грунтовичка, играть ей предстоит с удобной, судя по предыдущим встречам, соперницей, на излюбленном покрытии, поэтому настолько высокие котировки на румынку оправданными не считаю.

Ставка крайне спорная, на любителя. реалии таковы, что Умакао может отлететь, и не просто, а довольно лихо. У команды очень неудачная серия из семи поражений кряду, причем явно по делу, на этом фоне последние результаты Гигантеса смотрятся минимум лучше. Тем не менее команды соседствуют в таблице,замыкая сво группу из шести коллективов при четырех выходящих местах,и если у хозяев только пять побед в 16 матчах, то у гостей их немногим больше, лишь на одну. Определенные надежды вселяет последний матч, позавчера Умакао имел все шансы на победу против третьей команды группы,но в концовке уступил в два очка. Между собой эти соперники играют часто и регулярно, матчи проходят с переменным успехом. С августа прошлого года провели шесть поединков, счет равный. Пятого мая Умакао дома одержал победу, будучи при
этом фаворитом встречи, а затяжная лузовой период начался 13-го числа. Разумеется, букмекер все это учитывает при оценке вероятностей, и тем не менее считаю, что хотя объективно шансы здесь никак не в пользу Умакао, но кэф на его победу завышен чрезмерно. Риски при заигрывании этого варианта, повторюсь, завышенные, поэтому играть плюсовую смысла не вижу- могут и не удержать.