Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от oleg.kubar

Есть смысл попробовать немца. Гаске скоро должен проиграть, два матча подряд выигранных для него в последнее время потолок. Последний раз три подряд на грунте у него было в 2018-м. После того спад. Не факт, что Гаске проиграет, смотрел и его игру против Джумхура, и немца против Лайовича, Гаске, пожалуй, даже и лучше выглядел против боснийца, чем немец против Душана. Там Душан как будто и играть не хотел. В общем , Гаске прошел боснийца тяжелее, но только потому, что босниец больше был заряжен на игру. В пользу Альтмайера 13 лет разницы, рвение, возможно, желание реванша за проигрыш в Парме. Ну, и 20-13 на грунте в этом сезоне. Хотя в этом году Альтмайер уже обыгрывал игроков из первой сотни, и повыше в рейтинге, чем Гаске, а значит и психологически должен на них настраиваться, но Гаске когда-то и в десятку входил, да и, возможно, настрой у него, поэтому ставка небезопасна. Но я выберу немца.

В 1-м раунде квалификации Кайрат прошел Маккаби с домашней победой. С чего бы Кайрату проиграть Црвене Звезде? Победят - не победят, не известно, но тут и на непроигрыш неплохой коэффициент. Вообще, насколько помню, казахстанские команды дома всегда играли хорошо. Помню противостояния Астаны с именитыми клубами, когда казахи не проигрывали. Также следует учесть, что команду из Белграда ожидает длинный 8-часовой перелет. Разница во времени - против гостей. Не знаю, как у Кайрата, но у Астаны был искуственный газон. В общем, уверен, что Каайрат выжмет максимум из домашнего матча, а каким он будет, покажет матч.

Понимаю, что Бруксби местный. Но до финала дошел, и возможно, хватит с него. Может быть, отдаст ему Андерсон сет, а может Бруксби и сам возьмет. Но общую победу фавориту отдам, хотя и не люблю ставить на фаворитов. Смотрел последние матчи южноафриканца и американца. Что сказать? Томпсон играл, как усатая баба. И то, что Бруксби его прошел, по большей части "заслуга" Томпсона. А так Бруксби ничем особо и не выделялся.
Около 20 эйсов Андерсона стабильно за каждую игру против 2 эйсов Бруксби тоже о чем-то говорит. Думаю, здесь даже завышен коэффициент на победу Кевина. Если не споткнется, не поскользнется и ничего не сломает или не повредит, должен побеждать.

Зиданшек на этом турнире отдавала сеты таким игрокам, как Бронцетти, а это далеко за 200 в рейтинге. Бюрель, похоже, в неплохой форме. К сожалению, игры не смотрел. Хотя по большому счету, опыт по грунту на стороне словенской теннисистки.Тем не менее, у Бюрель тоже немаленький опыт игр на грунте, хотя и поменьше, чем у соперницы. Стоит учесть, что словенка третий раз в карьере дошла до финала уровня WTA, при этом в двух предыдущих финалах она уступила. С одной стороны, в третий-то раз должна взять, а с другой, возможно, у Тамары некий мандраж перед решающим поединком? В общем, считаю, что надо попробовать француженку на сет. Для нее это первый финал такого уровня.

Эта ставка кажется мне безопасной по нескольким параметрам. Во-первых Филипп показывает хорошую игру, и его победа меня не удивит. Во-вторых, у Пабло уже серия из побед в двух сетах, а для него это перебор явный, пора бы сет отдать. Кстати, в личных встречах на грунте, а их было две, сет Филипп брал, а то и два сета. Что касается противников и матчей, сыгранных именно в Гамбурге, то разбирать их не вижу смысла. В частности, как Филипп, например, сет Альтмайеру отдавал. Альтмайер - немец, и там, возможно, была игра для публики. Помнится, как Федерер в Германии сливал матч Хаасу, чтобы порадовать старину Томми и поддерживавших его зрителей.

Брал уже победу Бельгии против Италии, но не сложилось. Пора бы Италии проиграть, а когда, как не здесь? Будет эпичненько. Не потому, что Англия сильнее. Сильнее вроде как смотрится Италия, даже команднее, если можно так выразиться. Но всегда ли побеждают сильнейшие? Из плюсов за Англию разве что домашний стадион и благосклонность потусторонних сил, которые помогли "заработать" пенальти в матче с викингами из Дании. Второе, пожалуй, сильнейший аргумент. Но, если это было единовременное явление, то пиши-пропало. Тем не менее, если чисто по игре, при всех раскладах считаю эту ставку наиболее интересной, хотя, конечно же, рисковой. Италию могла похоронить и Испания, но не похоронила. А вот мог ли кто похоронить Англию? По игре так никто не смотрелся. Те же датчане и без пенальти сдулись под конец. Можно был бы поиграть а проходы и форы с нулями, но это все такое... Тут и серия ничьих в основное время должна бы уже прерваться.

Предполагал, что Италия потерпит поражение от Бельгии, но, как оказалось, напрасно. Не хватило бельгийцев для победы. Сборная Италии понравилась. Теперь Испания. У Италии беспроигрышная серия еще больше, но в поражение не верится. Прежде всего после игры гишпанов со швейцарцами, кода те вдесятером не давали испанцам выйти со своей половины поля, и по той игре они прошли, на мой взгляд, незаслуженно. Швейцарцы смотрелись лучше. Казалось бы, можно взять чистую победу фаворита. Но после матча итальянцев с австрийцами с ничьей в основное время этого делать не хочется. Поэтому фора ноль.

В чем причина такого фаворитизма Италии, мне не понятно. На данный момент Бельгия в рейтинге сборных ФИФА идет на 1-м месте. У обеих команд беспроигрышные серии. У Бельгии 13 матчей, у Италии - под тридцатку. Кто-то же должен хлопнуть Италию рано или поздно, почему не команда №1? Кстати, реванш Бельгии зреет давно, две последние игры официального уровня проиграны.
Еще момент. Италия за эти под тридцатку непроигранных матчей подавляющее большинство игр сыграла с такими командами, не обыграть которые было бы позорно. Да, были там и крепыши, типа Польши и Нидерландов, но с ними, как раз были и ничьи, да и состояние команд в разные периоды было разным. В любом случае серия Италии подзатянулась. Соперники Бельгии, обыгранные ею, тоже были не из грандов за эту серию. Но не выглядит на сегодня Бельгия таким андердогом.

Не вижу смысла ставить на фаворитов на этом турнире. Мотивация у всех запредельная. Один матч, и все решается. Возможно, сюрпризы закончатся, но в целом, если задуматься, то в чем сюрпризы? В том, что кто-то недооценил соперника, а кто-то выложился на полную? Не знаю, какой был план на игру у сборной Франции против Швейцарии. Возможно, предполагалось, что на классе обыграют при любых раскладах. Но, как оказалось, не обыграли. И кто знает, как пошел бы матч, если бы при счете 0:1 не в пользу французов, Льорис не отразил пенальти.
При этом коэффициент на победу французов был пониже, чем сейчас на победу Испании, которая не без труда прошла хорватов. Будут ли команды менять тактики, не ведаю. Но у Испании даже и близко нет тех звезд, которые играли за Францию. Правда, что толку от тех звезд, если они не забивают ни в игре, ни с пенальти. Имеется в виду Мбаппе.
В общем, не исключаю различных вариантов в предстоящем матче, но коэффициент на фору плюс один на швейцарцев нравится.
Малой толикой можно попробовать и проход Швейцарии.

Лютый минус демонстрируя мою бестолковость. Поэтому этот прогноз пишу и в случае непрохода делаю перерыв. В случае прохода продолжу изыскания. Уверенности в ставке нет. Но обоснования есть. Швеция была неплоха на групповом этапе. Украина же вроде как наоборот. Но предполагаю, что игра с Австрией была военной хитростью. Ведь выходсборной Украины на Италию был равносилен смертному приговору. А тут судьба распорядиласьтак, что Украина без усилий оказалась в плей офф. На этот шанс похоже и рассчитывалшевченко, когда сливал матч Австрии. Украина не настолько слаба, чтобы не пройти Швецию. В этом матче мы увидим совершенно другую команду.

Попробуем так. Да, вчера турчанки во главе с самочкой каракурта не дали, что называется, продохнуть самурайкам. и о какой победе японок и речи не могло быть.
В экспрессе наиболее уверенно выглядит победа сборной Польши, хотя словенцы у поляков и выиграли. Возможно, так было надо, ведь Польша тогда играла не сильнейшим составом. А Словения, не имеющая такой обоймы игроков, как Польша, скорее всего, проиграет. Но опять же, какой у кого будет настрой. По вчерашним женским матчам везде победили фавориты. Думаю, если где-то фаворит и моет быть повержен, так это в матче Бразилии и Франции. С учетом того, что французы уже обыгрывали бразильцев, попробую всего один сет. Что, с одной стороны, вроде и смотрится. А с другой - если вспомнить вчерашнюю игру турчанок, то не хотелось бы увидеть бразильцев с таким настроем.

Коэффициент на победу сборной Турции больше похож на замануху. Команды на данный момент смотрятся как равные, и коэффициенты должны быть такими же. При прочих равных следовательно лучше воткнуть туда, где коэффициент больше. Плюсы и минусы обеих команд перечислять долго. У Турции вся надежда на розовую "самочку каракурта" . В целом женская сборная Турции напоминает мужскую сборную Нидерландов, где вся надежда на Нимира. Если матч затянется, а он, по идее, должен затянуться, преимущество будет на стороне команды, а е одного загнанного игрока.

Матчи группы Д. Англия мало забивает, хотя моменты были, и с шотландцами, к примеру, штангу пощупали. Но тут еще такой случай, что Чехия весьма неплоха. Обе команды уже вышли из группы. Единственное, что их может волновать, это с какого места выйдет та и другая команда. Для меня фаворитизм Англии здесь под большим сомнением. Чехия может и выиграть, а тут еще такая фора для подстраховки.
Что касается второго матча, здесь кто победит, тот и получает шанс на выход с третьего места. У обеих команд имеется по очку, осталось добыть три. Большие сомнения, что события будут форсировать в первом тайме.

Пишу с тф. Возможны ошибки. Все знают, как Дания проиграла первый матч финнам, когда шла фаворитом. Печальный случай с Эриксеном перевернул матч с ног на голову. Потом была игра с Бельгией, и датчане показали себя в ней недостаточно хорошо, но лучше, чем россияне. Хотя у последних в той игре и вовсе шансов не было. Победу же над финнами иначе как натужной не назовешь. Никто же не скажет, что это была победа в один мяч на классе? В этой игре на стороне Дании еще и домашний стадион. По классу команд Дания смотрится командой, на игру сборной России без критики смотреть невозможно. Кто в этом виноват? Наверно, голова рыбы.

Большеватая фора, невзирая на ту разницу игры, которую показывают команды. Вчера надо было вместо форы по сетам взять фору по очкам на полек. Доминиканки играли вчера тяжелый матч с Японией. Сербки наоборот - легко проиграли в трех сетах немкам, но фора при этом небольшая была. Два плотных сета и небольшой провал в одном. После вчерашней игры с япокнами доминиканки могут быть просто уставшими. Сербки наоборот будут посвежее и могут, наверное, и сет зацепить. Команда, по ходу, играет в свое удовольствие, ничего не давит.

Есть ли смысл напрягаться итальянцам в этом матче? Нет никакого смысла. Хотя бывают такие амбициозные команды, которые рационализму предпочтут амбиции, типа, мы в групповом этапе не проиграли ни одного матча. Правда, в последней ненужной игре потеряли защитника и потому сразу проиграли первый же матч плей-офф. Это фантазии, а на самом деле. Италия вышла из группы, и ей нет нужды выигрывать этот матч. А Уэльсу достаточно одного очка, чтобы пройти со второго места.