Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от oleg.kubar

Понимаю, что Бруксби местный. Но до финала дошел, и возможно, хватит с него. Может быть, отдаст ему Андерсон сет, а может Бруксби и сам возьмет. Но общую победу фавориту отдам, хотя и не люблю ставить на фаворитов. Смотрел последние матчи южноафриканца и американца. Что сказать? Томпсон играл, как усатая баба. И то, что Бруксби его прошел, по большей части "заслуга" Томпсона. А так Бруксби ничем особо и не выделялся.
Около 20 эйсов Андерсона стабильно за каждую игру против 2 эйсов Бруксби тоже о чем-то говорит. Думаю, здесь даже завышен коэффициент на победу Кевина. Если не споткнется, не поскользнется и ничего не сломает или не повредит, должен побеждать.

Зиданшек на этом турнире отдавала сеты таким игрокам, как Бронцетти, а это далеко за 200 в рейтинге. Бюрель, похоже, в неплохой форме. К сожалению, игры не смотрел. Хотя по большому счету, опыт по грунту на стороне словенской теннисистки.Тем не менее, у Бюрель тоже немаленький опыт игр на грунте, хотя и поменьше, чем у соперницы. Стоит учесть, что словенка третий раз в карьере дошла до финала уровня WTA, при этом в двух предыдущих финалах она уступила. С одной стороны, в третий-то раз должна взять, а с другой, возможно, у Тамары некий мандраж перед решающим поединком? В общем, считаю, что надо попробовать француженку на сет. Для нее это первый финал такого уровня.

Эта ставка кажется мне безопасной по нескольким параметрам. Во-первых Филипп показывает хорошую игру, и его победа меня не удивит. Во-вторых, у Пабло уже серия из побед в двух сетах, а для него это перебор явный, пора бы сет отдать. Кстати, в личных встречах на грунте, а их было две, сет Филипп брал, а то и два сета. Что касается противников и матчей, сыгранных именно в Гамбурге, то разбирать их не вижу смысла. В частности, как Филипп, например, сет Альтмайеру отдавал. Альтмайер - немец, и там, возможно, была игра для публики. Помнится, как Федерер в Германии сливал матч Хаасу, чтобы порадовать старину Томми и поддерживавших его зрителей.

Брал уже победу Бельгии против Италии, но не сложилось. Пора бы Италии проиграть, а когда, как не здесь? Будет эпичненько. Не потому, что Англия сильнее. Сильнее вроде как смотрится Италия, даже команднее, если можно так выразиться. Но всегда ли побеждают сильнейшие? Из плюсов за Англию разве что домашний стадион и благосклонность потусторонних сил, которые помогли "заработать" пенальти в матче с викингами из Дании. Второе, пожалуй, сильнейший аргумент. Но, если это было единовременное явление, то пиши-пропало. Тем не менее, если чисто по игре, при всех раскладах считаю эту ставку наиболее интересной, хотя, конечно же, рисковой. Италию могла похоронить и Испания, но не похоронила. А вот мог ли кто похоронить Англию? По игре так никто не смотрелся. Те же датчане и без пенальти сдулись под конец. Можно был бы поиграть а проходы и форы с нулями, но это все такое... Тут и серия ничьих в основное время должна бы уже прерваться.

Предполагал, что Италия потерпит поражение от Бельгии, но, как оказалось, напрасно. Не хватило бельгийцев для победы. Сборная Италии понравилась. Теперь Испания. У Италии беспроигрышная серия еще больше, но в поражение не верится. Прежде всего после игры гишпанов со швейцарцами, кода те вдесятером не давали испанцам выйти со своей половины поля, и по той игре они прошли, на мой взгляд, незаслуженно. Швейцарцы смотрелись лучше. Казалось бы, можно взять чистую победу фаворита. Но после матча итальянцев с австрийцами с ничьей в основное время этого делать не хочется. Поэтому фора ноль.

В чем причина такого фаворитизма Италии, мне не понятно. На данный момент Бельгия в рейтинге сборных ФИФА идет на 1-м месте. У обеих команд беспроигрышные серии. У Бельгии 13 матчей, у Италии - под тридцатку. Кто-то же должен хлопнуть Италию рано или поздно, почему не команда №1? Кстати, реванш Бельгии зреет давно, две последние игры официального уровня проиграны.
Еще момент. Италия за эти под тридцатку непроигранных матчей подавляющее большинство игр сыграла с такими командами, не обыграть которые было бы позорно. Да, были там и крепыши, типа Польши и Нидерландов, но с ними, как раз были и ничьи, да и состояние команд в разные периоды было разным. В любом случае серия Италии подзатянулась. Соперники Бельгии, обыгранные ею, тоже были не из грандов за эту серию. Но не выглядит на сегодня Бельгия таким андердогом.

Не вижу смысла ставить на фаворитов на этом турнире. Мотивация у всех запредельная. Один матч, и все решается. Возможно, сюрпризы закончатся, но в целом, если задуматься, то в чем сюрпризы? В том, что кто-то недооценил соперника, а кто-то выложился на полную? Не знаю, какой был план на игру у сборной Франции против Швейцарии. Возможно, предполагалось, что на классе обыграют при любых раскладах. Но, как оказалось, не обыграли. И кто знает, как пошел бы матч, если бы при счете 0:1 не в пользу французов, Льорис не отразил пенальти.
При этом коэффициент на победу французов был пониже, чем сейчас на победу Испании, которая не без труда прошла хорватов. Будут ли команды менять тактики, не ведаю. Но у Испании даже и близко нет тех звезд, которые играли за Францию. Правда, что толку от тех звезд, если они не забивают ни в игре, ни с пенальти. Имеется в виду Мбаппе.
В общем, не исключаю различных вариантов в предстоящем матче, но коэффициент на фору плюс один на швейцарцев нравится.
Малой толикой можно попробовать и проход Швейцарии.

Лютый минус демонстрируя мою бестолковость. Поэтому этот прогноз пишу и в случае непрохода делаю перерыв. В случае прохода продолжу изыскания. Уверенности в ставке нет. Но обоснования есть. Швеция была неплоха на групповом этапе. Украина же вроде как наоборот. Но предполагаю, что игра с Австрией была военной хитростью. Ведь выходсборной Украины на Италию был равносилен смертному приговору. А тут судьба распорядиласьтак, что Украина без усилий оказалась в плей офф. На этот шанс похоже и рассчитывалшевченко, когда сливал матч Австрии. Украина не настолько слаба, чтобы не пройти Швецию. В этом матче мы увидим совершенно другую команду.