Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от papabetru

Не видел в Лоренцо Сонего победителя в Анталии, однако он им стал. Сильная и точная подача оказалась тем оружием, которое помогло ему завоевать титул. С розыгрышем итак было все в порядке, ведь чувак провел не один десяток победных матчей на грунте.
В финале в Анталии он обыграл Кецмановича, который показывал очень качественный теннис, а туром ранее Каррено Бусту, который тоже набрал ход. С трудом верится, что в такой форме Лоренцо не сможет переиграть Гранольерса, который пошел по нисходящей еще 3 года назад. Сильной подачи у Марселя не вижу, со своей второй иногда забирает крайне мало - до 50% (у Сонего в крайних играх до 60%), очень много допускает брейк поинтов (в крайних играх в среднем до 8 и это учитывая уровень соперников 100-200), тот же Лоренцо около 3.
Ощутимо разное качество тенниса на данный момент. Сонего должен проходить дальше без проблем

7 недель назад Вашек Поспишил выпил свой крайний бокал пива, перед тем, как начать готовить себя к камбэку. После травмы спины в октябре прошлого года ему пришлось пережить операцию и долгий процесс реабилитации. И вот 7 недель назад он вернулся к тренировкам на корте. Чувак готов, как он сам это заявляет.
Если все с ним нормально, а иначе смысла выходить на Уимблдон не вижу, можно было бы и в менее значимых турнирах попробовать себя, то Васек даст бой!
Оба теннисиста подаваны, так что этот матч пройдет через ТБ и 12 геймов для одного из них не так много.

Первое, что приковывает внимание - это долгая пауза в игре у Томаша. Это связано с проблемами со спиной. От недуга он восстановился и уже месяц тренируется, а последние 2-3 недели интенсивно (сми, твиттер, инстаграм - изучены). Если бы он был не готов к турниру, то не стал бы заявляться, т.к. сам хочет показывать свой лучший теннис, именно поэтому он так много пропустил - готовился. Делаем выводы:
1. Бердых готов физически
2. Бердых готов технически.
Фриц, как оказалось, тоже не подарок. Хорошо подает, хорошо разыгрывает - много побеждает, в прекрасной форме сейчас. Искать победителя в такой паре не хочется, но если бы мне пришлось, то выбрал бы Томаша. Повторюсь, он бы не стал выходить на корт, зная, что не готов. Вот его интервью перед РР в конце мая:

«Прошу прощения, но мне пришлось сняться с «Ролан Гаррос». Я всё ещё на 100 % не готов играть так, как мне бы хотелось. Мне нужно вновь стать конкурентоспособным.

Я приехал в Париж, чтобы потренироваться и понять свои силы. Принял это решение, чтобы в следующие несколько дней дождаться полного восстановления и быть готовым к старту турниров на траве.

Очень неприятно пропускать «Большой шлем». Мне очень нравится этот турнир. Но я должен быть уверен, что не получу травму снова и подойду к матчам на траве в своей лучшей форме. Увидимся в Лондоне»

Думаю, надежнее всего взять ТБ в этом матче. Фриц сможет взять хотя бы сет, тоже самое жду и от Бердых. А этого должно хватить, чтобы пробить указанный тотал.

Эти двое уже встречались на Уимблдоне в прошлом году, тогда Де Минаур был сильнее, выйграл в 4 сетах, через 2 тай-брейка - на тоненького, с разницей в 4 гейма.
В этом году Де Минаур выйграл лишь 2 игры из 10 последних. Крайняя была с Бедене на траве, который так же грунтовик, как Чеккинато. Проблемы именно с подачей, она очень слабая, не знаю поможет ли перерыв Алексу. Если все таки нет, то ждем длинных розыгрышей, а в этом компоненте грунтовик, как минимум, не слабее.
Оцениваю теннисистов как равных. Думаю +6.5 геймов форы на Чеккинато более, чем достаточно.

В качестве страховки к предыдущей ставке возьму минусовую фору на Лопеса и поставлю побольше. Кто знает, может Маркос нас удивит и сможет отжать один сет у Филисиано. На большее его вряд ли хватит, уж больно хорош Испанец в этом году, а вот один сет ну может и прокатит. У Раонича смог же взять сет, Де Минаура обыграл как-то, у Фрица взял сет.
Вобщем вероятность есть, хоть и не большая.

Тут вообще не вижу смысла в какой-то глубокой аналитике. Лопес на 2 головы сильнее Хирона. Парню 25, но он все еще не смог пробиться в ТОП-100 и сейчас лишь на 158 строке, что является его пиком. Играет на харде в ITF. Может он решил, что пора себя показать миру? Чтож, попытка логичная, надо когда-то это сделать, пора уже набирать очки и выходить на другой уровень, а когда иначе? Есть куча пацанов по 19-20 лет, которые уже в ТОП-50, а тут в 25 даже в сотке небыл. Даже смотреть не буду в чем хорошо Маркос, знаю, что Лопес уделает его даже правой.

Я уже топил на Пабло парой дней ранее, но он уступил Сонего. Смотрел тот матч, второй сет и в целом Пабло смотрелся хорошо, не повезло на тай брейке, что было в 1 сете хз, может надо было разыграться, может тупо не собрался. Но по 2 сету видно, что чувак в порядке и хорош на розыгрыше, гонял Сонего не плохо. Так что пока не отказываюсь от своих мыслей о его возвращении на победный путь.

Интересно узнать, что из себя представляет Попырин. Пока я знаю, только то, что он проиграл очень слабому на траве Роберто Карбальес Баэна. Итак, Австралия, 19 лет, 99 строка. Карьера скудная, есть только титул в Китае и 150 тыс призовых. В сотку попал только в этом году. Играет преимущественно хард, но пробует и грунт. Еще интересно то, что он смог пройти квалификацию на Уимблдон выйграв 3 игры. Сейчас все посмотрим.

По харду за карьеру: 56-43(57%), 9.2% эйсы, 58.6% точность, 74.1% на первой, 48.8% на второй, 35.4% чужих.
На траве: 5-2, 15.2% эйсы, 63.8% точность, 78.9% на первой, 53.5% на второй, 31.9% чужих.

Видим хорошую подачу, за счет которой он и набирает свои очки. На розыгрыше все грустно. Что касается побед на квалификации, то там были очень слабые соперники 100-200 рейтинг.

Думаю просто Пабло не будет, ведь Алексей набрал хороший ход, здорово подает. Но именно в матче я не вижу его победителем, слишком мало опыта на траве.

Роберто Карбальес Баэна, 26 лет, 72 рейтинг, испанец. Что вы должны знать о испанцах? - то, что они в большинстве грунтовики. Вот и этот не исключение. Турниров парень выйграл уже много - 13, но все это либо челленджеры, либо уровень ITF. 72 строка - это его пик, он тут впервые. Сразу стало интересно глянуть стату игр с ТОП-100 теннисистами и она не очень: 25-52(32%). А с ТОП-50 еще меньше: 8-22 (27%). Ну ладно, посмотрим в чем он хорош, а в чем нет.

Хард за карьеру: 21-23(48%), 3.5% эйсы, 59% точность, 48% на второй, 38% чужих.
Грунт: 342-197(63%), 3.2% эйсы, 63% точность, 50% на второй, 42% чужих.
Трава: 1-5(17%), 5.4% эйсы, 56% точность, 52% на второй, 30% чужих.
Этот год все покрытия: 24-17(59%), 4% эйсы, 62% точность, 51.9% на второй, 42% чужих.

Видно парень не сильно надеется на свою подачу, а работает на розыгрышах, где он весьма не плох, забирает в районе 40% чужих поинтов - это хороший показатель. Так и должно быть у грунтовика вобщем-то. За карьеру на траве выйграл у Попырина 101 рейтинг в 3 сетах 6-2 5-7 6-4, дав тому единственную возможность на брейк во 2 сете. Заслуги особой не вижу, обыграл 19 летнего парня, который вот только вошел во взрослый суровый теннис. Еще обыграл очень слабенького Джейси Арагоне - 265 рейтинг (4-6; 6-7 - тоже на тоненького). Ну все понятно, парень просто приехал на травку оценить свою прочность, привыкнуть к атмосфере. А тут сразу Уимблдон и не самый проходной соперник.

В плюс Роберто можно занести лишь неделю отдыха перед турниром, во всем остальном он хуже, что уже успел показать на практике. Ну или он мега хитрец и скрывал свои возможности)

Жаль пропустил финал Кецмановича с Сонего. Но по остальным играм в целом впечатление приятное. Хорошо сильно лупит, точно. Ощущение, что примерно одинаково развит во всех компонентах игры, одинаково хорошо. Именно поэтому так далеко смог зайти в Анталии. Все вокруг кричали о его потенциале, теперь я понимаю почему. Самый большой вопрос для меня сейчас потянет ли Кецма по физухе такой длинный матч, ведь он может быть и 5-ти сетовым. Думаю, он не хуже меня понимает, что лучший сценарий это уделать Роберто в 3 сетах, что-то вроде 6-4 6-4 6-4 - по одному разу серьезно напрячься в каждом сете, ради брейка и просто брать свои.

Победу Роберто не вижу вообще, ну слабоват он пока на быстрых кортах.

Стата по Томпсону есть в предыдущих прогнозах, если кому интересно. Опишу лишь ощущения от просмотра матча с Кецмановичем, который он проиграл. По цифрам можно подумать, что он испытывал проблемы со своей подачей и на розыгрыше первые 2 сета, но там была вполне равная игра, хотя, лично мне, он даже больше нравился, чем Кецманович. И ему не хватило для победы реально чуть-чуть. Проблемы начались именно в конце 2 сета, когда стала заметна его усталость. Полотенце подавали после каждого розыгрыша. К 3 сету он оказался просто не готов, последние 2-3 гейма он даже не ходил за полотенцем, просто садился посреди корта и ему его приносили. А чуть ранее он взывал к медикам и те мерили ему давление. Думаю, тут была некая хитрость с его стороны и он просто хотел отдышаться. Т.е. по игре, по технике, Томпсон был лучше, но по физухе вообще никакой, хотя отыграл не много игр перед этим. Именно этот момент и может стать ключевым, ведь на Уимблдоне играют 3 сета.

Глянем чутка Кирьоса и примем решение. Австралия, 24 года, 43 строка. Преимущественно хард + трава по карьере. В этом году взял 1.7 млн в Акапулько и это не первые его серьезные деньги, до этого был Токио в 2016 с 1.5 млн. Вообще именно 2016 год был лучшим для Ника, его он завершил на 13 строчке рейтинга, взяв 3 титула и около 3 млн. призовых. Затем он только падал вниз. С виду похоже на спад, но давайте посмотрим цифры. Сравнивать будем 2016 и этот год - лучшую версию Кирьоса с текущей.

Хард 2016: 26-9(74%), 19.4% эйсы, 63.7% точность, 77.7% очков взято на первой, 54.3% на второй, 36.9% чужих.
Трава 2016: 4-2, 16.6% эйсы, 72.6% точность, 71.8% на первой, 55.4% на второй, 33.7% чужих.

Хард 2019: 9-5(70%), 19.8% эйсы, 66.9% точность, 78.7% на первой, 50.1% на второй, 27.8% чужих.
Трава 2019: 1-2, 14.9% эйсы, 62.8% точность, 79.3% на первой, 58.8% на второй, 29% чужих.

Подача вроде никуда не делась, но видна ощутимая разница во взятых чужих очках. Очень низкие показатели в этом году. Даже на грунте, где Ник провел, правда, всего 3 игры 27.7% чужих, хотя там уж не брать чужие - это как-то странно. Итак, отметим проблемы в розыгрыше у Ника. В крайних 3 матчах так же 29% возврата, что очень мало.

Делаем вывод, серьезным соперником Ник на Уимблдоне не будет и как только встретит того, кто хорош в розыгрыше скорее всего проиграет. Однако в 1 круге проблем возникнуть не должно, Томпсон в текущей форме ему не соперник.

Глядя на убогую игру Сэма Куэрри в финале в Истбурне хочется просто грузануть против него. Американец оказался просто ужасен, в том числе и на своей подаче: мы не увидели кучи эйсов и той силы подачи, которые он может показывать. И тут 2 варианта: либо он конкретно подсел и это была его настоящая игра, либо он специально не напрягался, зная, что через день у него Уимблдон, который интереснее, чем ATP250 в Истбурне.
Тем не менее, думаю усталость частично сохранится, а невынужденные ошибки, которые Сэм совершал, просто так не исчезнут. Так что он совершенно заслуженно не идет фаворитом или хотя бы наравне в матче с Тимом.

Но глянем и на Тима, ведь он пропустил почти месяц, пока все гоняли на травке. Отыграл всего одну игру вчера против Харри на показательном, проиграв 6-7; 6-3; 7-10.
Все мы привыкли слышать, что Тим - принц грунта, что это его тип корта, что сильнее него там только Надаль, все в таком духе. Что же по быстрым кортам? Смотрим стату...

Хард по карьере: 131-98(57%), 8.2% эйсы, 58.8% точность, 74.% очков взято с первой, 52.9% со второй, 36.5% чужих.
Трава: 14-13(52%), 10.5% эйсы, 56.1% точность, 77.4% на первой, 54.1% на второй, 33.3% чужих.
Хард 2019: 6-3(67%), 3.9% эйсы, 67.3% точность, 71.5% на первой, 53.9% на второй, 35.5% чужих.

В целом, обычные цифры, но этот год выбивается. Из заметных достижений - победа над Федей в Индиан Уэльсе в финале 3-6 6-3 7-5. Там же пал Раонич 7-6 6-7 6-4. В этих 2 матчах Тим делал мало эйсов, но точность его подачи зашкаливала - 72%, 76% взято на первой и 60% на второй. Так же он взял 28% очков с первой подачи Федерера, что ооочень круто, учитывая, что средний процент возврата по карьере на траве не многим больше - 33.3% (с учетом и 2 подачи). Конечно, с Куэрри он не сможет так много брать, ведь он подаван, в отличии от Роджера. Но на второй Сэм будет переигран в сопли это 100%.

Оглядываясь на прошлые результаты на траве по Тиму, можно заметить низкий процент точности - менее 59% в среднем, но было больше эйсов, чем сейчас. Возможно это именно тот ключ, который позволит ему улучшить результаты в этом году, ведь точность сильно выросла.

Думаю, даже если Куэрри и схалтурил в финале вчера, то ему все равно будет тяжело к 3 сету и там Тим его уж точно переиграет, если это не случится раньше.

Зарекался не ставить на баб, т.к. это будто отдельный вид спорта. Но тут финал, будет интересно разобраться.
Анжелика Кербер, Германия, 31 год, 5 строка. Повидала кучу всего и миллионы и даже на 1 строчке была в 2016. Прошлый год завершила на 2 строке, выйграла Уимблдон. В этом году идет тоже весьма не плохо. Грунт играет мало, смотреть не будем. По карьере цифры не доступны, возьмем этот год.

На харде: 16-7(70%), 2.1% эйсы, 63.1% точность, 65.4% на первой, 49.2% на второй, 46.3%% чужих.
Трава: 6-1(86%), 2.8% эйсы, 66.3% точность, 67.4% на первой, 57.1% на второй, 44.9% чужих.
Достойно смотрится на розыгрыше и на чужих мячах, но своя подача слабенькая.

Каролина Плишкова, 27 лет, Чехия, 3 строка. С 2016 плотно осела в ТОП-10. По титулам и бабкам сильно уступает Кербер, но тоже не лыком шита. Играет быстрые корты в основном. В этом году выглядит лучше Анжелики.

На харде: 21-5(81%), 9.4% эйсы, 66.5% точность, 70.8% на первой, 45.1% на второй, 44.2% чужих.
На траве: 5-1, 11.6% эйсы, 66% точность, 81.5% на первой, 44.4% на второй, 44.4% чужих.

Мужицкие цифры прям) Очевидно у Кербер сегодня будут проблемы... В прошлом туре Каролина в сопли уделала Кики Бертенс, которая на отличном ходу в этом году: 6-1 6-2 и это была проверка для Плишковой, т.к. по турниру ей не попадались серьезные соперницы, в основном это 40-50-60 рейтинг. На харде тоже отлично Каролина играла, одолела Халеп 7-5 6-1. Так что какой-то неуверенности тут уж точно не будет. Крайняя личка, кстати за Плишковой. У Кербер еще и на игру больше в турнире: за 10 дней 7 игр, а у Плишковой 6 за 11 дней. Думаю подача тут многое даст Каролине, т.к. судя по всему у Кербер с подаванами проблемы: в полуфинале в Мальорке на траве Анжелика проиграла Бенчич, которая как раз хорошо подавала - 7.1% эйсы. Все остальные игры на траве соперницы подавали слабее и Кербер всех их обыграла. Вот еще показательный матч в 1 раунде нашего турнира со Стосур: 6-4 6-4 Кербер выигрывает, на тоненького, а Стосур делает 6.6% эйсов и отдает лишь 24% своих первых подач. Не очень уверенная победа над бабой, которой 35 лет и она спустилась аж на 132 строку - ее лучшие игры далеко позади.

Выбираю Плишкову.

"Тэйлор Харри Фриц, США, 21 год, 42 строка. грает на быстрых кортах, грунт более менее серьезно начал играть в этом году только. Прошлый год завершил на 49 строке. До этого в 2016 был 76, в 2017 -104
. Серьезных денег еще не видел, а значит не испорчен.

На харде за карьеру: 121-74(62%), 10.9% эйсы, 57.8% точность, 75.3% на первой, 51.5% на второй, 36.9% чужих.
На траве: 14-16, 10.6% эйсы, 59% точность, 76.2% на первой, 49.2% на второй, 32.5% чужих.
Этот год все корты: 22-16(58%), 12.3% эйсы, 59% точность, 76% на первой, 51.6% на второй, 33.8% чужих.
Видно, что прибавил в подаче. В этом году проиграл 2 игры на траве Чоричу и Баутисте - ТОП-20, в целом не плохо, на хорошем ходу парень сейчас.

С другой стороны Куэри, который давно не играл и вот опять начал. В основном играет на харде и траве. 2017 год был лучшим для него, добрался до 13 строчки, выйграв более 2 млн в мексике. Затем пошел спад в 2018 и сейчас похоже он продолжается. Посмотрим на его показатели, чтобы понять только лишь моральные у него проблемы.

Стата по карьере на харде: 306-215(59%), 15.7% эйсы, 58% точность, 50% на вторых, 35% чужих.
На грунте: 63-60(51%), 11.8% эйсы, 57% точность, 49% на второй, 35% чужих.
Трава: 60-37(62%), 17.6% эйсы, 62.8% точность, 52% на второй и 33% чужих.
В этом году: 13-7, 20.4% эйсы, 62.8% точность, 49.2% на второй, 35% чужих.

Как мы видим Сэм имеет отличную подачу и точность, берет 80% и более очков с 1 подачи. Со второй 49% уже идет и на чужих не сильно шикует с 35%. Двойных очень много по этому году, пару раз за 10% переваливало. Эти цифры перед началом турнира были чуть меньше. С апреля не играл, после полуфинала в Хьюстоне, где он показал ужасные цифры с Гарином: 46% точность, 41% на второй и 8.6% эйсы, проиграв 7-6, 6-2. Что за проблемы возникли у американца не понятно.
Однако, очевидно, что длинный перерыв ему помог. Ведь в Истбурне его показатели значительно выросли: 23.8% эйсы, 68.2% точность, 87.6% взято на первой, 54.3% на второй, 38.9% чужих. Допустил всего 6 брейкпоинтов, 4 из которых с Кукушкиным в 1 игре турнира, не спас 2, что вобщем-то никак не помогло Михаилу. Видел его крайнюю игру с Фаббиано, видно, как по физухе Сэм проваливался в 3 сете и только благодаря своей подаче смог победить. В розыгрыше временами был ужасен, однако в этом году он пока на пике формы и ставить против него опасно.

Продолжая тему донности Аргентины предлагаю еще один вариант ставки - на фору +1 Венесуэлы.
Крайние 4 лички Венесуэла забивала минимум один гол. В защите у Аргентины бардак, в целом мир давно не видел сильных аргентинских защитников, так тут еще и системно все плохо.
Так почему бы им не пустить гол в одной из контратак Венесуэлы? А там ребята закроются совсем наглухо и будут удерживать счет.
Вообще не жду больше гола от голубых, уже писал об этом. Так что даже в случае минималки 0-1 у нас будет возврат.

Аргентину переоценивают. Оно и понятно, Месси в составе. Но тактики там ноль, такое ощущение, что игроков просто расставили по схеме.
Венесуэла пропустила лишь 1 мяч в группе, сумев не проиграть бразильцам: 0-0. А Бразилия получше Аргентины будет! Ну и какие тут 2+ гола? Максимум, что будет - это гол, от Месси, со штрафного.
Венесуэла отлично защищается, это их игра, сидеть тихонько, не пускать и контратаковать. Крайний товарняк в апреле Венесуэла вообще выйграла у Аргентины 1-3. А в 2017 на квалификации ЧМ отыграли 1-1. Оба раза мыл Месси, если что.
Думаю на крайняк мы тут получим возврат. Удачи.

Испанец, Пабло Карреньо-Буста. 27 лет, 59 строка. Как и все испанцы любит грунт. В 2013 году отыграл там аномально много матчей: 68-12 и еще 15-5 на харде успел. Итого 100 матчей за год - монстр! Обычно играют 50-60 матчей за год. Тогда он взял 10 титулов и впрыгнул на 64 строку, а был на 654. Но не будем переоценивать успех, то были турниры ITF и не сложные челенджеры, с этих 10 титулов он взял не более 200 тыс. Итак, Пабло любит грунт, но 3 года назад начал активненько играть и на харде. В 2017 добрался до 10 строки рейтинга, прихватив пол ляма на грунте в Эшториле. Следующий год ожидаемо - спад. Так часто бывает, когда чувак наконец-то выигрывает что-то серьезнее, чем 10 тыс долларов. 2018 год завершил на 23 строке и сейчас на 59. Все, что нам нужно понять - вернулся ли Пабло на свой победный путь, ну или хотя бы на пути ли он к возвращению. Для этого посмотрим цифры по карьере и сравним их с данными за этот год и крайними 5-6 матчами.

Итак, хард по карьере: 125-85(60%), 5.8% эйсы, 63.1% точность первой подачи. 52% очков взято на второй, 37.9% взято чужих очков.
Грунт: 284-143(67%), 4.6% эйсы, 60.9% точность, 50.8% на второй, 41.4% чужих.
Трава: 3-6, 5.5% эйсы, 65.5% точность, 40.7% на второй, 29.6% чужих.
В этом году все корты: 8-8, 5.4% эйсы, 67.8% точность, 51.4% на второй, 38.2% чужих.

Видно, что подаван из Пабло никакой, оно и логично - грунтовик. На розыгрыше вроде бы не плох, но допускает много брейкпоинтов, притом, что двойных ошибок не много, не более 3%. Значит в розыгрыше есть проблемки. Если взять только крайние 4-5 матчей, с 27 мая, то по ним все шикарно просто: 4-1, 6.6% эйсы, 67.8% точность, 58.2% на второй, 42% чужих, менее 2% двойных ошибок и всего 3 брейкпоинта из 14 не смог спасти, в матче с Пэром, который он и проиграл. В целом, похоже на возвращение. В прошлом туре был обыгран Томич, который имеет огромный и успешный опыт игры на траве, но, правда, далек от своей лучшей формы. Тем не менее, это успех. Ну что, мне нравится Пабло и пока я отдаю преимущество ему. Смотрим на итальянца.

Лоренцо Сонего, 24 года, 75 строка. Играет преимущественно на грунте, Хард тоже есть. Серьезная карьера только начинается, прошлый год был 107, сейчас вот до 75 строки дорос, спасибо грунту. Но, в этом году упор идет и на хард тоже, 10-4 стата. Посмотрим что там более детально.

Карьера по харду: 61-43(59%), 9% эйсы, 63.5% точность, 52% на второй, 37.6% чужих.
Грунт: 115-76(60%), 6% эйсы, 62.5% точность, 51.2% на второй, 38.4% чужих.
Трава: 3-4, 10.1% эйсы, 64.5% точность, 62.7% на второй, 29.4% чужих.
В этом году все корты: 26-16(62%), 8.3% эйсы, 61.3% точность, 55.5% на второй, 35.8% чужих.

Ну подача тут явно лучше, причем она сильная, т.к. со второй чувак берет аж 62% очков, а на чужих всего 29% - это я про травку. Т.е. в розыгрыше он не очень, все именно за счет подачи. Даже со второй подачи Сонего берет не более 35% в среднем - это я про чужие, а на 1 подаче вообще 20%. Хватит ли ему лишь сильной подачи, чтобы обыграть Пабло? Не думаю, ведь Пабло смог справится с Томичем, который еще больший подаван, чем Сонего: 16-20% эйсов на траве с точностью в 67% - это норма для Томича. Думаю, Пабло тут имеет большое преимущество, т.к. еще и хороший грунтовик.

Про Кецмановича писал в прошлом прогнозе. Опишу лишь впечатления от игры с Троицки. Смотрел почти всю игру, видел ключевые моменты - брейки. Витя проиграл там сам. Например, был момент - подал 2 эйса, а потом сделал 2 двойных. Был более вариативен, к сетке выбегал, удачно в основном. Разыгрывали на равных примерно, но за счет своих ошибок Троицки проиграл. Кецма не сделал ничего, вообще. Счет не отражает игру, попади Витя пару раз точно и это были бы 2 сета с тайбрейками или один даже с брейком от Вити. Оба серба, этого я не учел, а оно наверняка имело значение для Кецмы - он, как минимум, меньше волновался. Как максимум - могла быть постановка, с целью пропустить молодого вперед, как в Лондоне сделал Раонич с Оге, ну он просто не пришел. Ладно, глянем На Томпсона и примем решение на что ставить...

Австралия, Джордан Томпсон, 25 лет, 45 строка. Любитель быстрых кортов, на грунте почти не играет. Карьера у него средненькая, развивается медленно, но развивается, бабок больших нет. За 3 года, которые он в ТОП-100 сдвинулся конечно, но как-то медленно растет, с 2016: 79-64-72-45 и только в этом году он 45! Ну может прорвало наконец-то?
Смотрим стату по карьере, хард: 194-110(64%), 6.7% эйсы, 63.1% точность первой подачи, 50.2% очков забирает на 2 подаче, 40.2% забирает чужих очков.
Грунт:76-41(65%), 6% эйсы, 64.5% точность, 51.9% на второй, 37.8% чужих.
Трава: 25-23(52%), 7.7% эйсы, 64.3% точность, 51.8% на второй, 37.3 чужих.
В этом году все покрытия: 26-14(65%), 6.9% эйсы, 65.9% точность, 50.5% на второй, 39.2% чужих.
Конкретно трава: 6-1(86%), 8% эйсы, 66.2% точность, 50% на второй, 39.6% чужих.

Кому проиграл? - Маннарино в финале в Хертогенбосе 16 числа. Потная катка была, выдал 70% точности и ни одной двойной ошибки. Ну Маннарино просто посильнее. У Джордана лучшая форма за карьеру сейчас, сильно улучшил свою подачу, точность и силу, очень мало ошибается, очень, процент двойных не больше 2% в среднем. 6 игр из 7 на траве отыграл в хорошими, сильными соперниками, ТОП-100-50. На 1 подаче забирал 30% очков в среднем и более 50% на второй - это я про чужие. Можно сделать вывод, что он хорош в розыгрыше. Похоже и правда прорвало. Конечно, Кецманович блекнет перед ним и тут вынужден согласиться с буком, который поставил Томпсона фаворитом.