Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от statistic_bet

В фонбете коэффициент чутка повыше - 1,8. Аз Алкмаар умудрились уступить в первом матче 0-1. Сейчас на них коэффициент в целом 1,15, да и в победе их сомнений нет. Явно игроки недооценили соперника. Первый тайм сыграли вальяжно, а во втором уже напряглись, перебив шотландцев 11-4. Вообще АЗ один из топов голландии, при этом Данди - очень слабый и посредственный клуб шотландии. Тут из факторов и мотивация, и фактор поля, и соотношение сил (разница между классами). Данди даже в тройку лучше шотландских коллективов не входит, их постоянно выносят (и по статистике) те же Селтик и Рейнджерс (да и Хартс). Почему тогда АЗ не могут вынести их в первом тайме? Тузлу Сити у себя дома они перебили в первом тайме 12-1 (в гостях 9-4). Да, фора большая, но я думаю, что тут спокойно она может дойти до 8-10.

Вид ставки: 1-ый тайм фора 1 (-2) за 2,00. Также советую в фонбете взять фору 1,5 за коэффициент, приближенный к 2. 1) Первый матч 1-2 в пользу азербайджанского клуба. И это уже как первый фактор в пользу выбранной ставки. 2) Домашняя арена, на которой Рапиду будет как никак проще играть, на которой они показывают результаты лучше (да и для Нефтчи будет куда хуже, чем игра дома). 3) Атакующий потенциал Рапида с точки зрения корненов. Рассмотрим статистику: в прошлом матче, уступая с 44-ой минуты победили по угловым 7-1 (в первом тайме 3-0 при нулях на табло), 9-3 (6-1 в первом тайме) дома с польской Лехией, да даже в рамках внутреннего чемпионата победили по корнерам Аустрию Люстенау 12-5 (6-2). Австрийцы много падают угловых. Да и Нефтчи своим соперникам многое позволяют, те же греки Арис в первом домашнем матче победили по угловым 8-4 (6-2 в первом тайме). Учитывая мотивацию команд, первый тайм должен быть уверено в пользу Рапида по угловым.

Мальме в прошлом матче практически обеспечил себе выход в следующую стадию, переиграв Дюделанж 3-0. Какая у них мотивация стараться мощно играть в гостях при таких раскладах? Также стоит учитывать такой момент, что чемпионат швеции в самом разгаре и дела у Мальме обстоят не лучшим образом. Почему бы не сэкономить силы в таком случае? В прошлом матче они нанесли 8 ударов в створ, но в большей степени это произошло из-за раннего удаления в составе Дюделанжа (на 31-ой минуте). В гостях против того же Жальгириса они нанесли 2 удара в створ (при этом проиграли 0-1), у себя дома в ответной игре - 5 (так же уступили 0-2). В четырех играх до Мальме, против Дюделанжа лишь Пюник в гостях смог пробить данный тотал. Да, уровень команд был на 2 головы, как минимум, ниже, по сравнению со шведским коллективом, но ситуация с первым матчем была обратной. Поэтому исходят из этого, я очень сомневаюсь, что Мальме в целом выпустит основу на сегодняшний матч и сможет пробить указанный тотал.

Почему бы и нет, коэффициент 5,4 за весьма вероятный исход по ударам. Да да, 5-24 в первой игре, но сейчас все иначе. Во-первых, фактора поля. На этот раз Мидтьюллан примит Бенфику у себя, где играют они явно лучше. Как минимум для фанатов они постараются сделать все возможное и победить. В прошлом году у себя дома они уже побеждали Селтик, Лудогорец и Црверну. Во-вторых, мотивация. У португальцев ее явно меньше, так как задел они имеют хороший. Зачем сильно напрягаться, когда можно надежно сыграть от защиты? В прошлом году в ответном матче (у себя дома) против спартака, играя у себя дома, они уже забили на атаки и нанесли всего лишь 7 ударов. Я думаю, что с учетом коэффициента, риск тут вполне оправдан и можно попробовать такую игру взять ординаром.

Очень непонятные для меня тут тоталы и котровки на статистику по атакующим действиям, но более странные котировки по ударам. Да, Мидтьлланд уступил в прошлом матче 1-4, их разгромно перебили 5-22, но все равно я уверен, что это их не остановит. Атакующий потенциал у них особо не изменился в трансферное окно, из плюсов вернулся из рубина Драйер. Бенфика, не факт, что выпустит основу, так как на 95% они уже решили исход противостояния. По прошлому сезону если судить, португальский клуб не так хорошо играл в защите и позволял своим соперникам много наносить ударов по воротам (как в европе, так и в рамках внутреннего чемпионата). При этом, насколько я помню (и уже проверил) Мидтьюллан очень неплохо проявлял себя в атакующих действиях. Один из лучших датских клубов, который играет на международных турнирах. ни уже успели пройти Аек Лернаку. Не сказать что уверено, но результат есть результат. Перебили их у себя дома 24-5, а также в гостях нанесли 11 ударов на 11. На мой взгляд, очень сильно в котировках повлияла их прошлая игра, и сейчас мы увидим обратную картину.

Что-то недооценивает ударную мощь Шерифа букмекер, хотя я бы даже предложил вам тотал на 1-2 пункта выше, но думаю так будет плюс минус сейвово. Первая игра завершилась со счетом 2-1 в пользу Виктории. Разумеется, проход их в следующий этап - довольно очевидная штука. И наврядли они будут даже уступать по ходу игры, учитывая фактор поля. Поэтому возникает вопрос, разве 10 ударов от Шерифа это что то нереальное? Разбираемся. Прошлая игра - Шериф перебил Викторию 12-10, но при нулях смотрелся немного хуже. Шериф удивительный молдавский клуб, в стартовом составе которого нет молдован. Разуеется речь идет как в хорошо проспонсированном клубе, который не является на международных турнирах мальчиками для битья. В первой стадии они прошли клуб из боснии Зриньски, в гостях по ударам ничего не выдали при нулях (поражение 4-5), у себя дома 10-10 (выигрывали с 22-ой минуты); затем встретились с Марибором: в гостях при нулях перебили 9-1, у себя дома 14-4 (забили лишь на 8-ой минуте). Виктория успела ранее сыграть лишь против финского Хика: в гостях уступили по ударам 5-12 (по счету победили 2-1, как и Шериф), у себя дома перебили 18-10 (победили 5-0). У Шерифа хороший атакующий потенциал, в прошлом году команда совершила сенсацию и отобралась в групповой этап в ЛЧ. Я уверен, что игроки заряжены и будут биться до последней минуты, чтобы повторить прошлогоднее чудо.

Снова перерыв в бадминтоне до 16-го, а то и до 22-го, поэтому попробую проверить себя на смолах. В позапрошлом ответного матче Буде-Глимта уже брал их низ по нарушениям, они играют довольно предсказуемы. В первом матче уже все решено, счет 5-0 в пользу норвежской команды, на вторую игру мотивации ни у кого нет, все всё понимают. Буде-Глимт очень спокойная команда с точки зрения фолов, что в целом логично. В рамках внутреннего чемпионата они однаиз лучших команд, которая всех выносит, в играх квалификации проблем еще также не было. Следовательно, о каких нарушениях может идти речь. Статистика игр квалификации: 4 и 5 фолов заработали с Класвиком, 5 и 7 фолов с Линфилдом, в крайней домашней игре с Жальгирисом 9-8 победили по нарушениям. Ни в одно из игр тотал не пробивался, во внутреннем чемпионате история плюс минус схожая. Не беру общий тотал, больше уверен в спокойствии норвежского коллектива, вдруг Жальгирис буду злыми за прошлый вынос. Думаю 8-9 нарушений - максимум, который сегодня увидим от Буде-Глимта.

Эх, надо было вчера видимо не дожидаться котировок в бетбуме, так как один хороший матч я уже упустил (другой), да и тут тотал еще больше упал. Уже, на самом деле, очень рискованный вариант, но к этому еще вернусь. На стене выложу номер купон к 1хставке, в котором соберу экспресс с менее высокими коэффициентами, но где риск будет меньше. Теперь перейдем к прогнозу. Мишель Ли очень-очень радует своей игрой на этом турнире. Собралась она после ряда неудачных топовых турниров, и показывает высочайшее качество игры. На самом деле, тут и с жеребьевкой, конечно, повезло. Пройдет Дарах и останется за выход в финал либо Гилмур, которую выносила в рамках командного турнира, либо менее мощная Кашьяп, с которой точно проблем быть не должно. То есть главные ее соперницы, которые вполне могли бы и быть в финале, они оказались в верхней сетке - Синдху и Йео. Вчера играла против сингапурской спортсменки Инсирьи. Вынесла ее с двух ног и рук 21-10, 21-9. На командном турнире уверена победила во всех своих играх 2-0, в том числе переиграв 19-ую ракетку мира Гилмур 21-10, 21-15. Мишель полностью провалила топовые турниры, которые проходили ранее. То с жеребьевкой не везло (попадала на топов), то просто не играла. Но, как бы не было странно, вылетала она обычно в первых же играх. Также стоит отметить, что несмотря на все эти неудачи, на недавнем панамериканском чемпионате она одержала победу. В общем, с тем учетом, что у нее в соперницах Рэйчел, я готов на все недостатки закрыть глаза. Я верю, что мощная игра на турнире, как минимум на эту и еще одну игру, продолжится. Перейдем теперь непосредственно к Рэйчел Дарах. Это далеко не топовая, даже далеко не сильная спортсменка. Играет ниже среднего, в мировом рейтинге 131-ая (канадка 12-ая). Посещает исключительно средние европейские турниры. Честно, не могу сказать, что вот ее обычно все выносят, что с сильными играть не может и тд. Просто потому что с такими мощными соперницами, она практически и не играла. Сейчас приведу статистику. На ЧЕ уступила турчанке Йигит 16-21, 12-21; в уэльсе в прошлом году уступила у канадки Вень Ю Чжан 17-21, 12-21; в шотландии у Вэнь Чи Сюй 12-21, 13-21; у себя в ирландии снова у Вэнь Чи Сюй 13-21, 6-21 и тд. Даже на эти средних турнирах, она в последнее время вылетала обычно на 1-2ых играх (только если Мишель проигрывала топов, наподобие Ямогучи, Рэйчел уступала таким как венгерка Короси, Хуан Чин Пин, Стиглич и пр.). Но по факту, если взглянуть на эту статистику, то как таковых разгромов под тотал 66,5 и нет. Но не стоит забывать, что из всех перечисленных соперниц, плюс минус по силе похожа лишь Вэнь Чи Сюй. Поэтому с учетом формы бадминтонисток, я считаю, что нас ждет очередной разнос от Мишель Ли. Она более мощная, более техничная и скоростная.

Существует немало людей, которые верят в возвращение Мамоты, в то, что он вернет свою мощь и снова начнет всех подряд обыгрывать. Но я же в свою очередь снова пробую наступить на одни и те же грабли и дать шанс Лоху. До начала всего турнира, коэффициент на его победу в целом был 2,8 примерно. Если бы турнир проходил после чемпионата мира, который был в конце прошлого года, уверен, что аналогичная котировка на его победу, не превышала бы и 1,7-1,9. Перейдем теперь непосредственно к прогнозу. На текущий момент, сингапурец Лох - очень спорный игрок. Еще буквально меньше года назад он не просто побеждал всех, а выносил с двух ног, побеждаю уверено 2-0 по партиям. Текущий Лох - бадминтонист, который вполне может и закинуть, сыграть не во всю силу с соперником. Взять даже его игры с текущего турнира (включая командный). Уступил 0-2 Лакшья Сену в командном турнире, сыграл кое-как 2-1 с Пенти (хотя до этого в группе вынес его легко 2-0), ни одного прям супер разгрома не было (например, с тоталом меньше 60,5). Но с другой стороны, это же не делает из него слабого игрока. Слышал одну особенность, что впервые на играх содружества играет игрок со статусом "текущий чемпион мира". В каком-то недавнем интервью у Лоха спросили, какой у него настрой, не давит ли то, что все внимание будет приковано именно к нему. На что он ответил, что будет пробовать доказывать это и побеждать, что как он считает, уровень его игры не менялся. Спорное, конечно, высказывание по поводу уровня игры. По факту, на турнире лишь Лакшься Сен из серьезных конкурентов у него, может быть еще другой индус Шрикант. Тзе Йонг все-таки еще не так силен, его даже к топам я отнести не могу. Просто хороший мощный игрок. Да, он одержал победу во всех играх на этих турнирах, но единственным сильным соперником был Шкирант, у которого он победил 21-19, 6-21, 21-16 (даже тут фора зашла бы). На топовых турнирах, как правило, дальше 2-3 игры не проходит. Уступает плюс минус таким же как и Лох - Гинтингу, Кристи, Чоу и прочим. Поэтому, на мой взгляд, то что Лоха уже больше полугода штормит, никак не говорит о том, что он выглядит хуже даже Тзе Йонга. Тем более вспомним последние турниры, на которых сингапурец уже показывал качественную игру.

Ставка: 1-ая партия, фора 2(-4,5). Думал долго над ставкой, все-таки после вчерашнего закидона Пауля, брать общий тотал не хочется. Пройдемся по каждому по порядку. Начнем с Пауля. Нельзя его назвать ни сильным, ни уж тем более топовым, но по мировым меркам. Однако среди африканцев, он очень даже хорош, я бы даже сказал, возможно, лучший. Один из представителей, который порой светится на мировых турнирах. В одиночной категории имеет 124 победы и 76 поражений. Вообще, у меня сложилось ощущение, что ему уже слишком наскучили африканские турниры. Давайте просто покажу вам статистику последних (за пару лет, не все матчи, с супер слабыми пропущу). Командный африканский турнир 2021: 21-8, 21-16 с юарцем Снайманом, 21-10, 21-7 с Ванагалей (давал на него прогноз недавно); индивидуальный афр. турнир 2020: 21-12, 21-13 с Ванагалей, 21-16, 21-9 с юарцем Саммерсом, 21-11, 21-14 с алжирцем Маммери, 21-14, 21-13 с нигерийцем Олофуа, 16-21, 21-16, 23-21 в финале с нигерийцем Опейри. В общем ни разу он не проиграл ни одной игры среди африканцев, минимум, с 2020 года (тех. поражение с египтянином в прошлом году не в счет). Он хорош в африке, поэтому априори с подобными соперниками фаворит. Техника по сравнению с ними, просто бомбовая, смэши отличные, передвижения тоже. Что еще нужно? Теперь касаемо Замбийца Муленги. Вообще помню его с индуского турнира, который был в начале года. Очень мутная игра, не похожая на профессиональную. Ошибки порой допускает детские (типа промахи ракеткой), бьет кривовато. Но из плюсов его игры могу выделить скорость и физику. Конечно, паренек довольно вынослив и просто так его не загоняешь. Менее опытный, имеет 61 победу и 35 поражений. На турнире уже удивил вчера, победив в три партии у Касирье. Не знаю что там было, но мне очень кажется, что Касирье закинул и не стал играть нормально. По сути он тоже многих обыгрывает, но при этом тех, кого громит Пауль, он с ними справляется порой в три партии. Наглядный пример, когда он играл с сильным африканцем - игра в рамках индивидуального африканского чемпионата 2021, против египтянина Эльгамала - поражение 5-21, 14-21. В общем, по-хорошему Пауль должен справляться в две партии, с явным тоталом меньше 75,5. Но то, как вчера он выиграл Какору 21-6, 18-21, 21-3...у меня не укладывается в голове. А Муленга, в свою очередь, уже проигрывал на турнире более слабому Ракетсу 15-21,16-21, а также тому же Какоре 21-17, 15-21, 12-21. Жду разнос от Пауля, как минимум, в первой партии.

Первый этот прогноз поопаснее, чем будет второй. Я не могу сказать, что Рикеттс прям хороший игрок, но в данном сравнение, в целом он норм. У более слабых Муленги, Какоры и Шулера он уже выиграл на турнире 2-0. Основной, конечно, акцент в прогнозе на Ахмеда Нибала. Этот игрок из мальдив, играл очень давно на турнирах, последние годы не замечается. На турнире выиграл уверено уже у двух супер слабых игроков (повезло с начальной жеребьевкой). В рамках командного турнира уступил канадцу Брайну Янгу 6-21, 8-21. Нашел одну игру из прошлого с его участием. Не могу сказать, что прям супер слабый. Паренек старается играть технично, пытается даже порой делать обманки. Но все таки это не профессиональная игра, а больше любительская. Очень много ошибок, тяжело берет сильные удары, точнее не берет. В общем совсем не впечатляет. Что ему делать с Рикеттсом, даже не знаю. Думаю, что тотал не прям ошибочный, но очень похожий на правду. Как по мне, игра должна завершится в каждой партии под 10-11 очков.

Убрали, к сожалению, из бет бума. Хотел подождать, вдруг еще какие-нибудь матчи добавят, но нет. С точки зрения победы 2-0 тут все очевидно, Кашьяп - практически топ, это очень хорошая бадминтонистка, которая держит высокий уровень игры. Шахзад из пакистана, ее нельзя назвать даже среднячком. Играет очень слабо, но так как она одна из самых сильных в пакистане, бывает играет на крупных турнирах. Играет она на удержание, с точки зрения атак все очень плохо. Техника хромает, передвижения плохие, удары неточные. В общем лишь по сравнению с очень слабыми бадминтонистками она норм. Кашьяп провела уже две игры в рамках командного турнира - обе победы, одна над спортсменкой из уганды - Винатаж (21-3, 21-9), вторая над вполне неплохой юарской представительницей Шольц 21-11, 21-16. Шахзад также сыграла уже 3 игры в рамках командного турнира и одну в рамках личного: уступила у индуски Синдху 6-21, 7-21 (та играла в пол силы), победила у австралийки Хо 21-19, 21-18, у Винатаж 22-20, 21-15 и вчера у совсем слабой Рамдани 21-10, 21-8. На олимпиаде в прошлом году уже уступала у японки Ямогучи 3-21, 8-21 и у шотландки Гилмур 14-21, 14-21 (сыграла на контору). Да даже в прошлом году она играла против чуть менее мощной индуски Чалихи и уступила 12-21, 12-21. Тотал вполне неплохой для этой игры, где должен быть разнос.

Сразу скажу, вариант более рискованный, по сравнению со вчерашними матчами. Сегодня букмекер умнее, линию дал очень слабую, из которой даже выбрать матчи толком нельзя. По поводу этих матчей, тоже смотрел прошлые игры всех спортсменов. Смотрел одиночки, хотя конечно пара и одиночка довольно разные вещи, но в данном случае этого достаточно. Насчет спортсменов из уганды сперва. Аттама и Мвамбу, скажем прямо, даже не самые сильные представители своей страны. Их даже не допустили до командного турнира (ну свои же разумеется). Их уровень игры - побеждать слабых кенийцев, камерунцев и тд. Хотя буду честен, что когда посмотрел каждого по отдельности - хотел уже давать вам прогноз на их победу. Ну а что, волан плюс минус держат. Да, проблемы с точностью, но в парной игре в этом плане проще все. Просто если сравнивать их с теми, кто ракетку толком держать не умеет и ошибается сходу, то тут конечно преимущество высокое. Кстати Аттама вчера уже слетел из одиночной сетки, уступив спортсмену из Шри-Ланки 6-21, 6-21. Но затем я посмотрел игру мальтийцев! Мое мнение поменялось на 360 градусов. Играли они даже друг с другом и совсем недавно, в рамках внутреннего турнира. И знаете, даже после их игры, смотрел на Аттаму и Мвамбу перехотелось. Во-первых, совсем другие скорости. Когда я смотрел африканцев, они просто играют на удержание, удары настолько плавные, что можно уснуть при просмотре. Мальтийцы более скоростные, уже имеют место плоские удары, смэши, срезки. Во-вторых, техника. Вроде Аттама плюс минус старается играть технично, Мвамбу тоже. Но насколько убого это выглядет даже по сравнению со слабыми Абелой и Цазаром. Конечно, техника мальтийцев на 1-2 головы лучше по сравнению со спортсменами из уганды. В-третьих, точность. Если вы не смотрели африканские турниры, то мне будет тяжело объяснить, как у них обстоят дела с точностью. Ну примерно на уровне ошибок при подачи, но чуть лучше. Если у игрока плохая техника, то априори ему будет сложно попадать метко в корт, это все логично. Да, мальтийцев тоже не могу назвать точными игроками, но все познается в сравнении. В-четвертых, мощь. Если Аттама или Мвамбу ударят со всей силы смэш, то возможно, с точки зрения мощи, это будет плюс минус как у мальтийцев. Но, с другой стороны, если они со всей силы ударят смэш, то он пойдет либо в сетку, либо в аут. Также у Аттамы и Мвамбу явные проблемы с бэкхендом. Поэтому учитывая все факторы, что я выявил про просмотре игр спортсменов, отдаю уверенное предпочтение мальтийцам. Тотал, на самом деле, не такой уж и маленький. 72,5 это по сути 21-15, 21-15, что вполне реально. Могут ли закинуть они? В целом да, но ставок в лайве, как я понял, что у нас, что за рубежом на этот турнир нет, поэтому спортсмены пока играют не закидывая.

В данном случае наоборот заиграют фору плюс на гостей, поскольку не вижу такой разницы в классе. Карабах, конечно, хорошо контролирует мяч, грамотно, но и соперник у них не промах. Топ 1 венгрии приехал в азербайджан явно не просто смотреть на мяч в защите. 58% для хозяев - слишком высокий процент даже с учетом фактора поля. Карабах уже дважды набирал 55% против польского Леха, а также 55% и 52% с швейцарским Цюрихом. Да, про победу венгром во владении никто и не говорит, но хотя бы 43% уже будут выигрышными в данной котировке. Ференцварош набирали уже 58% в гостях и 60% дома с казахским Тоболом, а также 62% и 52% со словакским Слованом. Исходя только из статистики прошедших 4 игр каждой команды, ставка на фору во владении Ференцвароша кажется надежной.

Сразу скажу, что лучше брать в фонбете индивидуальный тотал Буде-Глимт больше 55,5 за 1,85. Преимущество норвежцев тут ощутимое, состав на 2 головы сильнее. В прошлых матчах соперники были у них слабее, но тем не менее, фора зашла везде. Во внутреннем чемпионате они также проблем не испытывают, имеют как правило, выше 60%. Жальгирис не могу назвать командной, которая играет на удержание. Да и прошлые матчи тому подтверждение: 46% дома с Мальме и 42% в гостях, 44; в гостях с Балканами и 53% дома. Учитывая, что это первый матч и Буде-Глимт играют дома, они обязаны контролировать игру с 1 по 90 минуту, чтобы создать себе комфортный счет для ответной игры. Ожидаю увидеть от них владение около 60%.

1) Тут все легко, Кобугабе сильная спортсменка из уганды, как у мужчин есть Касирье, у женщин Кобугабе. Огар играла давно, она спортсменка в возрасте. Преимущество Кобугабе на 1-2 головы сильнее.
2) Бхатти уже победил у австралийца Шулера, будучи аутсайдером. Посмотрел его игры, выглядит неплохо, хорошо держит волан. Муленгу помню еще с индуских турниров, техника у него очень специфичная (в плохом смысле). Вообще не думаю, что он сможет что-то противопоставить пакистанцу.
3) Самый спорный матч, коэффициент соответствующий. Да, Кобугабе и Ванагалия плохо сыграли в командном турнире, но меня это не сильно смущает. Личный уровень игры у них на голову выше, а то и 2-3. Рамдани ноунеймы, с подобными угандцам соперниками, даже не играли никогда.