Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от tsitsipas

Ска отлично провел матч в Хабаровске, где одолел оппонента 1:0, забив ранний гол. Какие козыри у хозяев сейчас? Это домашняя арена, плюс гостям предстоит добираться с Дальнего Востока, а матчи проходят близко по датам - вопрос как хватит сил. У Химок на дискве защитник Григалава, зато должен быть доступен вратарь Лантратов. Но главный мой довод - есть мнение (и по мне оно далеко не беспочвенное), что Зенит "дружественен" Сочи, Нижнему Новгороду, Оренбургу, а Спартак Химкам - тут вы сами все понимаете. По игре последних как раз такое мнение по мне вполне имеет право на жизнь, также была игра с Крыльями 4:1. Ну и СКА больше домашняя команда, много фолящая. Играю от хозяев (смотрите мысли выше).

Обе команды подходят к финалу почти без потерь, что замечательно - у Ливерпуля Ориги под вопросом, но это и не потеря по сути. Согласен с котировками на игру - Ливерпуль как-то постабильнее смотрится в целом по сезону, но Мадрид проявил невероятный характер на пути к финалу и явно будет бороться как в последний раз. Но для меня трудновато представить, что Реал хотя бы раз не способен поразить ворота красных - сумасшедший сезон в плане высокого качества игры у Бензема, прибавил Винисиус, полузащита очень добротная. А Ливерпуль явно будет стремиться к игре первым номером, забрав себе мяч под контроль. Даже в чемпионате Англии красные далеко не всегда были надежны в обороне. Если не будет "сушки" часто характерной для финалов (все же Анчи итальянец и от такого тренера это можно ожидать), думаю Мадрид может забить гол или больше.

Попробую снова сыграть против Сафиулина. Безусловно не все гладко у Бергса, тут две игры завершил со счетом 2:1, но этот игрок с подачей, игрой на задней линии и посильнее, чем Сильва по мне на текущий момент. Оба соперника тяготеют больше к индору, Бергс неплохо там отыграл в свое время на домашнем турнире, где прошел Рамоса и дал бой Хачанову. Ну и Сафиулин в прошлой игре в борьбе победил Сильву (хотя больших шансов у португальца не было на мой взгляд, но за фору он зацепился), о матчах с Ленцем и Айдуковичем уже писал в прогнозе на прошлый матч Романа. Надеюсь, Бергс сумеет навязать борьбу.

Безусловно Мектичи сыграннее и мастеровитее Бопанн, но есть ощущение что вторая пара немного проседает по физике последние матчи - за плечами выигранный турнир, причем был обмен сетами по 6:2, с парой где Андухар играл - одиночник, без формы и сдавший из-за возраста, а таких ребят Мектичи должны по вообще побеждать без вариантов. Слабое место первой пары это Бопанна - индус, возрастной, не приспособленный для грунта, Мидделькоп вполне боевой на мой вкус парник с неплохим пониманием, сильного бы ему напарника и вполне хорошая пара могла бы быть. С 10 мая у Мектичей плотный график и рискну на фору плюс на их соперников, ставка риск из-за Бопанны, вроде неплохо первая пара смотрится сейчас по результатам, но тут все на тоненького.

По потенциалу Сафиулин моложе, сумел себя проявить прилично на высоком уровне - кубке atp, где дал бой Синнеру, Шаповалову. Смущают меня по его форме две игры - это поражение от Айдуковича на РГ и крайняя игра с немцем Ленцем, который слабее уровнем явно чем Роман, но имел кучу БП и взял сет. Если это не был цирк, то Сильва поборется за фору, но у него нет подачи что в минус и бьет менее мощно, поэтому решайте сами. Михальски Сафиулин вынес в ноль.

Изнер немало приложил усилий чтобы пройти Баррера, Али (тут игра была как помню около 3,5 часов), хотя победы держаны в привычном стиле - через тай-брейки и кучу эйсов. Изнер, безусловно, покласснее чем Сапата и более уравновешен в плане нервов, но времени на победы американец затратил немало и если Сапата справится со своими нервами (они часто его подводят), то возможно навяжет он борьбу - не выглядит слабее того же Баррера, который дал бой американцу.

Сэвилл/Томпсон все же больше хардовая пара. Опасен у них Томпсон - уровень приличный, с подачей, большой опыт в паре. А слабоват все же Сэвилл - и общим уровнем игры, и в целом классом. Из минусов по ставке, то что Флигены не в форме, выдели в этом плане поражение от пары Недовесов/Куреши. А плюсы то что они грунтовики и не лучшая игра Томпсонов в первом раунде - 12 БП (9 спасли). Флигены способны неплохо держать подачу, в крайней игре победа над парой Эрбер/Маю и ни одной отданной подачи. Надеюсь, получится у бельгийцев выиграть с форой.

Кербер, несмотря на победу, по мне совершенно напрасно отыграла на 200% турнир до шлема. Все дело в том, что Энжи возрастная - 34 года да и путь к победе был не очень простым, да и грунт предполагает приличную физическую нагрузку. Я уже примерялсяс ыграть против немки фору 5 геймов на француженку Жакмо - местная, РГ взяла по юниорам. Но побоялся из-за разницы в классе. А теперь время пришло. Соснович 1:2 в крайней игре немке уступила, она моложе, свежее, более сравнима по классу с немкой, форма вроде есть для борьбы. Пробую играть от нее.

У Норри все же большая физическая нагрузка, поэтому за всю игру сможет ли он вытянуть это вопрос, а вот сет возможно и получится с форой, хотя риск есть - Карен с подачей, она может его тянуть. Также надеюсь, что британцу поможет что первые две игры были легкими и два дня отдыхал. А к Хачанову по игре есть вопросы - не столь уверенно он здесь выглядит, Дельен сумел первый сет взять с форой.

По потерям у Ромы Мхитарян значится - вроде как больше никого нет, следует отметить, что потери команд не столь серьезны, поэтому ожидаю почти оптимальных составов. При всем уважении к голландцам не совсем понимаю как они собираются останавливать атаку Ромы - Абрахам, Пеллегрини, Спинацолла, Верету и т.д. Да и чемпионат Италии посильнее голландского несмотря на нестабильную игру Ромы. Понятно, что в одной игре может быть все, но кф приятный проверить победу итальянцев, Моуриньо умеет настраивать свои команды на решающие матчи - огромный победный опыт ну и по мне для Ромы самый неприятный соперник был бы играющий от обороны, а Фейеноорд, как и многие лидеры чемпионата, Нидерландов заточен на атаку.

Попробую такую ставку - обоснование такое, что Гаске прилично сейчас играет и хочется взять на него плюсовую фору, плюс до 7 геймов добирался Милманн в двух партиях. Есть интересный вариант фора в 5 геймов, но непонятно хватит ли Гаске на весь матч, а вот первые минимум 2 сета должен бороться, плюс Корда часто тай-брейки играет - подача помогает - что где-то может помочь ставке.

Дельен в первом круге вынес Тима 3:0, понятно что австриец сейчас травмирован и не может показать приличной игры, хотя я думал что с Чеккинато он справится. а вот по игре Хачанова с Борхесом к Карену есть вопросы - отданная партия 2:6, непростая победа 3:1, минусовое соотношение виннерсов и анфорсов. Если боливиец справится с психологией, то способен побороться.

Эванс несмотря на то что на грунте как британец должен играть по идее так себе (хотя тот же Норри как обратный пример), выступает вполне достойно на данном покрытии. Имер до данного турнира проиграл много матчей подряд, в первом раунде сумел переиграть Дакворта 3:0. Но все же полагаю, что шведу потребуется некоторое время чтобы набрать форму, хотя на грунте он играть умеет, давал бой Хачанову. А Эванс отлично отыграл в прошлом году в Монте-Карло, высоко зайдя по сетке. Пробую фору на него, надеюсь придаст уверенности победа над Черундоло.

Гаске очень достойно сейчас выступает, поражение от Соузы не стал бы всерьёз рассматривать - шлем явно был у француза в приоритете. Харрис в последней игре уступил Карацеву, который явно не лучшие времена переживает. Да и грунт Харрис не жалует. Ставка для меня не совсем обычная, мотивирую ее кф и чтобы Гаске победить первый сет надо брать 100% - так как на весь матч из 5 партий не уверен, что его хватит и Ришар наверняка это понимает и сразу постарается захватить инициативу.

Смотрел шведов с американцами и понравилась молодая американская сборная, с напором и желанием играли, правда шведы как-то показалось, что вальяжно порой играли скандинавы. Тем не менее США не уступили в основное время, также отметил, что они много бросают и по скорости катания прилично смотрятся. Чехи более мастеровитые по именам, но играют здесь не всегда стабильно, пропуская шайбы порой не от самых сильных соперников.

Вчера Рамос наглядно показал, что такое опытный грунтовик в игре с Коккинакисом. Как австралиец на равных бился с Дьере, Руудом до сих пор загадка. Сравнение это к тому, что Кресси на грунте такое себе. Басилашвили конечно порой игрок загадка, но на шлем он, думаю соберётся. А на задней линии он вариативнее, чем американец, тут не высокогорье что в пользу Нико.