Вашингтон - Индиана | Шарлотт - Нью Орлеан от gaterf

Рискну небольшим процентом такой экспресс заиграть.

(1) Основная идея ставки в том, что хоть Индиана и имеет средние 23.1 - 19.5, но на них много фолов нечасто делают и сами они много делали на топах в фолах - Лейкерс, Майами, Милуоки, Орландо, а Вашингтон низовой - против них меньше 19.0 делают и переходили они этот тотал всего 4 раза за 23 матча. Уже был матч в этом сезоне между командами - 34 фола. В прошлом сезоне за 4 матча ни разу не перешли.
(2) У Шарлотт к проблеме отсутствия Ламелло Болла, (без него у них 5-1-1 по фолам и средние на 3 фола больше, чем делают против них) добавляется трама Уильямса и отсутствие П.Дж. Вашингтона. Здесь же матч с пеликанами, пришло подтверждение, что поклонник вкусных гамбургеров играть будет и там против него и Валанчунаса не так и много адекватных для защиты парней теперь. Заиграю п 1 по фолам.
(3) Нью-Йорк жесткий в фолах (5-16-2 и средние 17.8 -21.2), но вопрос в том, что вылетел Митчелл Робинсон - основной центр никс. Без него они уже дома 22 фола сделали с Торонто и 21 на выезде с Ютой. Вообще он являясь основным центром и играя под 30 минут времени имеет 1.9 фолов своих за матч. Для центра менее 2 своих фолов за матч это очень круто. Хартенштайн (второй центр команды) играя на 10 минут меньше имеет на 1 фол в среднем больше. Симс играет меньше их всех, но по средним за минуту игры выше показателей обоих. Посмотрел в том году 23 игры играли без Робинсона и там 62.5 процентов побед было по фолам без него, при нем же только 43.5. И проблемы основные были с командами, с жесткими большими. У Финикса (7-17-0 по фолам и средние 19.4-22.2) есть Нуркич, которые по карьере давал и 10 фолов и за 10, но есть и "тройка", каждый из которых в фолах на кое-что способен. Рискну п 2 по фолам здесь.