Спортивные прогнозы бесплатно сегодня
182 прогноза
- Все время
- На сегодня
- На завтра
- 12 часов
- 3 часа
У обоих теннисистов основные успехи связаны с хардом и грунтом. Но, конечно, хочется проявить себя и на главном травяном турнире. Серб не проходил дальше 1-го круга. Получится ли в этот раз?
В прошлом году Офнер во второй раз в карьере смог дойти до 1/16 финала “Уимблдона”. Хотя все же лучшие свои игры он проводит на “красно-коричневых” кортах. В 2026-м году австриец проявил себя не только на грунте, но и на харде. У него сыграно 40 встреч и в 25 из них он был сильнее соперников. Но до последнего он не хотел переходить на траву, на которой у него за карьеру 30 “викторий” при 21 проигрыше. Но 1/64 финала “Уимблдона” в этом году станет первой игрой на данном покрытии. И в Лондон он прибыл в качестве финалиста турнира в Парме, где он выиграл в 4 из 5 матчей.
Меджедович в силу возраста не так много проводил времени на “зеленых” кортах. У него всего 19 поединков и 10 из них завершились победой. В 2026-м году на счету серба 21 победа в 31 встрече. А на траве соотношение побед и проигрышей составляет 1:1. У него перед “Уимблдоном” был только один турнир. В Лондоне он переиграл Риндеркнеха (7:6, 7:6), а затем потерпел поражение от рук Умбера (6:2, 6:7, 6:7). Видно, что в 4 из 5 сыгранных сетов дело доходило до тай-брейка, причем дважды Хамад на них был сильнее, а дважды проиграл.
Единственная очная встреча соперников состоялась на “Уимблдоне”-2025. И тогда сильнее был Офнер – 7:6, 3:1 – отказ серба.
В прошлом году теннисисты сошлись ровно на этой же стадии главного травяного турнира, но тогда отношения до конца выяснить не удалось. Меджедович не смог продолжить борьбу уже по ходу второй партии. Хотя то, что дело уже в 1-м же сете дошло до тай-брейка говорит об упорной борьбе между соперниками. Тогда оба теннисиста были хороши на своих подачах, выиграв более 2/3 розыгрышей. Полагаю, что-то подобное ожидает нас и в этот раз.
Прогноз: тотал геймов больше (38.5).
Матч между лидером текущей турнирной таблицы и командой борющейся за выживание, обе команды мотивированы хоть и в разных частях таблицы.
Отмечу, что гости на выезде чаще и больше набрали баллов чем играя на своем поле.
Также в последних 5 матчах дома хозяева ни разу не выигрывали с разницей больше одного гола, а гости на выезде также последние 5 матчей не проигрывали с разницей больше гола.
Если перейти к фактам, то я вижу следующее.
В первой игре Гана четко следовала своей тактике, и у нее это отлично получилось. Но так беззубо сыграть в нападении при явно более достойном (чем у Панамы) подборе атакующих, уф.
Далее с Англией, даже при втором выборе вратаря, тогда как основной кипер получил микроповреждение (но остался на скамейке), тактика продолжила приносить свои плоды. Настолько умело закрыть атаку с Кейном во главе - не иначе как колдовство теперь небезызвестного местного шамана. С атакой Ганы дела стали явно лучше. Были хорошие выходы в ка, но судейство этого ЧМ вызывает лишь недоумение. Откровенный фол Консы - это был 100% пенальти. Был еще сомнительный выход Пикфорда и снос нападающего Ганы, но там мяч был им уже упущен, так что к этому моменту вопросов меньше.
А что по третьему матчу? Всех по факту всë устраивает, Хорватии нужно лишь не проиграть. Подобный прагматизм уже был замечен в матчах Японии и Швеции (косвенно, но всë же), Парагвая и Австралии (эти вообще не стеснялись). Если турнирные задачи по сути решены, то разумно ожидать ничью. А если без риска, то ф+1 для Ганы. Которая вряд ли отойдет от своей тактики и будет дальше хоронить атаку хорватов, как и умеет.
Панама удары по воротам - Англия удары по воротам
Не смотря на то что Панама проиграла оба матча в группе с одинаковым счетом 0-1, все равно не считаю их менее слабыми. Англичане должны уверенно выигрывать в том числе и по ударам. У Англичан в последний пяти матчах дважды по 19 УПВ, 22,23 и 28. Панама, с подобным соперником по силе играла с Бразильцами, из свежего и допустили 20 УПВ.
В прошлом матче сборная Англии совершила 12 ударов по воротам Ганы, но попасть в створ смогла лишь 3! раза. С Хорватией попала в створ 11. Статистика сборной Англии говорит, что команда наносит в створ ворот соперника 7,7 ударов за матч. Возможно, что сегодня быстро заколотят 3 в первом тайме и закончат, но полагаю, что и Панама поиграет в футбол - значит по воротам бить будут все. Это очень остро! ИТБ2 (7,5)
Всем Удачи!
Гана-Хорватия.
Хорваты как то не убеждают свей игрой и по моему заслуженно идут третьими в группе. Ничья в этом матче полностью устроит и тех и других. Хотя , конечно победа была бы лучше. Но как видно из последних туров, там где ничья устраивает обе сборные, часто они и играют вничью. Думаю не будет исключением и этот матч. Хотя более надежно взять иксом и ТМ кого нибудь из них.
Достаточно интересный матч чтобы не пройти мимо. Гости выше в таблице, букмекеры их выделяют фаворитами. На мой взгляд достаточно переоценено лидерство команды Мортон.
Хозяева за 5 домашних матчей набрали 10 очков, гости в свою очередь на выезде набрали 11 очков за 6 матчей. Хозяева за последние 5 матчей дома всего раз уступили.
Также в истории личных встреч числится один матч в апреле 2026 года в пользу Голд Кост.
Панама--Англия
Думаю критика после матча с Ганой была услышана в штабе Тухеля. Конечно, отдельно взятый матч, да еще на групповой стадии абсолютно ни чего не решает, но тем не менее, надо бы игру усиливать потихоньку. Думаю сегодня Англичане победят. Причем уже в первом тайме сделают не большой задел в один-два гола.
Панама--Англия
У Англичан при Тухеле веселее дела по угловым, в среднем они подают 7,64 за матч, а в первых таймах 3.77 тогда как соперники только 1.18. А здесь еще присутствует турнирная мотивация. Англичане уже вышли из группы, но, вот пока еще не с первого места. А матч с Ганой нарисовал некоторые вопросы, на которые команде Тухеля предстоит сегодня ответить. Думаю они выиг8рают первый тайм по углам с форой.
Британец не побеждал уже более двух месяцев. Получится ли прервать столь неприятную серию на ТБШ, где ему удавалось доходить до полуфинала четыре года назад?
Американец особо не отличается стабильностью. Вот и в нынешнем сезоне он не демонстрирует впечатляющий игры. Но за счет участия в Челленджерах имеет положительную статистику: 13 выигрышей в 21 поединке в 2026-м году. Травяная часть сезона началась для него печально: вылет после 1-х же игр в Илкли и Ноттингеме. Но прилет на “Уимблдон” пока приносит лишь положительные эмоции: победы над Сквайр (6:2, 7:6), Джере (7:5, 6:3) и Смитом (6:4, 4:6, 6:2, 6:3). Хотя в целом у Чжэна на “зеленых” кортах по карьере игр было не так уж и много, но за 12 сыгранных встреч он 8 раз выходил победителем.
Родившийся в ЮАР и выступающий за Великобританию, теннисист прибыл на “Уимблдон” со “шлейфом” неудач. В пассиве 7 поражений кряду. Причем 4 неудачи пришлись на грунтовые турниры. А затем трижды Норри проиграл на траве: в Лондоне от ракетки Давидович-Фокина (6:7, 2:6). А потом дважды в выставочных матчах. Но поединки против Синнера и Легечки, хоть и носили товарищеский характер, но все же отразились на психологическом состоянии британца. Он явно намерен доказать всем поклонникам, но в первую очередь себе, что способен выступить достойно на главном травяном турнире. За всю карьеру у Кэмерона на газоне 28 выигрышей в 58 встречах.
Данная встреча станет первой для теннисистов.
Чжэн уже который год стремится войти в топ-100 рейтинга АТР. Но только начинает к этому подбираться, как наступает череда неудач. Недавно на “Роллан Гаррос” он успешно прошел квалификацию, выиграв в 3 матчах кряду, а затем всухую проиграл в основной сетке. Так, вероятно. будет и на “Уимблдоне”. Норри, несмотря на плохую форму, выглядит явно более собраннее и сильнее. Опыт должен зарешать.
Прогноз: победа Норри.
Да, возможно, тактика, выбранная их соперником по группе - Ганой, выглядит более успешной. Но наблюдать за футболом в их исполнении - наказание для болельщика. Панама смотрелась безусловно интереснее Ганы в первой встрече, и создала моментов больше, но подвела реализация. Победа по xG в пользу Ганы не показательна, так как замыкание с метра в пустые ворота - почти 1 xG.
Хорватам пришлось понервничать при счете 1:0, Панама устроила настоящий штурм их ворот, сильно раскрывшись при этом для контратак.
В заключительной встрече, когда латиноамериканцам терять уже нечего, а Англии по сути хватит любой победы для первого места, ожидаю матч жизни для Панамы. Тогда как сама Англия сыграет прагматично, без мотивации, вероятно, полурезервом. Который может и захотеть доказать Тухелю свою профпригодность, но против соперника с мотивацией и атакующей игрой как будто этого мало для повторения результата ЧМ-18.
Можно рискнуть взять ОЗ, поскольку команд, не забивших ни гола на турнире просто нет. Но возьму максимальную фору на "хозяев".