Прогнозы на теннис
36 прогнозов
- Все время
- На сегодня
- На завтра
- 12 часов
- 3 часа
Что Бартункова в Монтеррее вытворяет. Она просто тащит этот турнир.
У неё сумасшедший боевой характер. В 1/8 финала она отыгралась с 0:1 по сетам и обыграла тайваньскую теннисистку со счётом 6:7, 7:5, 6:4 . А в четвертьфинале против соотечественницы Видмановой снова выдала трёхсетовый триллер и выиграла 6:4, 6:7, 6:3 . И это при том, что в последнее время она играла на равных с топовыми соперницами, выбила Клару Таусон и взяла сет у Аманды Анисимовой .
А теперь она выходит против Мертенс, 24-й ракетки мира. Да, Мертенс опытнее и дважды обыгрывала Бартункову на турнирах Большого шлема в этом году . Но! Сейчас у Бартунковой просто невероятный настрой. Ей 20 лет, она летит, никого не боится и хочет в финал. Я верю, что она продолжит свою победную серию и пройдёт бельгийку.
Я лично беру победу Чешки + тотал сетов 2.5б
Во-первых, Парри уже обыгрывала Ли в прошлом году на Уимблдоне, причём в двух сетах. Это серьёзный психологический плюс. Во-вторых, у неё за спиной есть победа над самой Уильямс, что говорит о её умении справляться с давлением. К тому же, она неплохо играет на харде, а в этом турнире уже прошла Олейникову, так что форма у неё хорошая.
Коэффициент на победу Парри 2.30, что делает эту ставку привлекательной. Она не просто выходит на корт, она реально борется и может удивить. Так что я бы сказал, что у неё все шансы забрать этот матч.
Как по мне тут 50 на 50, но за такой кэф грех не взять
2 раза эти игроки встречались в этом году и Харрис обыгрывал своего оппонента. Представитель ЮАР провëл 2 игры квалификации и обе были в 3 сетах, но я думаю это разогрев. У игрока была неплохая подготовка перед US Open, был выйгран турнир в США. И в Мексике дошëл до 1/2, где как раз обыграл Пабло Руиса. Что касается испанца, то последнее время не показывает хорошую игру, может конечно копил силы на турнир большого шлема. Думаю опыт Харриса сыграет ключевую роль в итоге.
Жеа сейчас в превосходной форме, перед US Open выйграл турнир в Мексике, а ещë до этого дошло до финала в Канаде. Поднялся в рейтинге на 83 место и вполне может здесь пошуметь. Басаварреди в марте выйграл турнир в США, а затем с конца мая выбыл на 2 месяца, вернулся перед US Open, на турнир в Канаде, где сразу же проиграл итальянцу Пеллегрино. Квалификацию начал неплохо, но сегодня соперник серьëзный и встречаются они в разных формах, один на подъём, другой восстанавливается после долгого отсутствия. Думаю победа будет за французом.
Особенно впечатляет качество этой серии. Ковачевич не просто проходит соперников — он делает это очень уверенно на своей подаче. В матче против Циципаса американец подал 13 эйсов и практически не позволял греку получать комфорт на приеме. До этого Ван Ашша он закрыл 6:1, 7:6, а Бальшоу — 6:4, 7:6. То есть Ковачевич уже несколько матчей подряд держит высокий уровень именно на быстром американском харде.
Фири тоже находится в отличной форме и имеет за плечами невероятный отрезок, включая полуфинал Уимблдона. Но здесь есть важная деталь: британец провел на турнире только два матча, тогда как Ковачевич — уже три, причем все выиграл в двух сетах. Американец успел адаптироваться к условиям, поймал ритм и сейчас выглядит максимально уверенно. Более того, его победная серия особенно впечатляет на фоне того, что перед Уинстон-Сейлемом он переживал непростой период и проиграл девять из предыдущих одиннадцати матчей.
Да, по рейтингу Фири заметно выше, и в долгосрочной перспективе британец выглядит более стабильным игроком. Но здесь я бы не стал переоценивать разницу в рейтинге. Ковачевич сейчас играет дома на привычном покрытии.
Здесь преимущество Хуана Мануэля Серундоло очевидно. Во-первых, история личных встреч полностью на его стороне (2:0). Аргентинец уже дважды доказывал, что умеет подбирать ключи к игре Бусе, не оставляя тому шансов.
Во-вторых, текущие кондиции. Серундоло сейчас гораздо лучше адаптирован к харду: его подача работает стабильнее, а игра на задней линии лишена тех перепадов, которые мы видим у перуанца. Бусе слишком много сил оставляет в затяжных розыгрышах, а с учетом скорого старта на US Open, его выносливость вызывает вопросы.
В-третьих, тактика. Серундоло будет целенаправленно атаковать бэкхенд Игнасио, провоцируя того на брак. Учитывая надежность аргентинца, именно он должен забирать победу в этом матче и проходить в следующую стадию
Родионов на данный момент, имеет не плохую историю на харде и много времени отыгрывает на данном покрытии и хоть проводил он матчи против двух не очень сильных игроков но в целом очень уверенно отработал. Фирнли на данный момент не всегда уверен и на данный момент отыграл очень много матчей но все игры он провёл на траве и многие вопросы по харду имеются и в целом так и есть на данный момент.
Главный аргумент — Харрис уже обыгрывал Льямаса Руиса совсем недавно, причём дважды. В феврале на Tenerife он победил его 6:4, 7:6, а всего несколько дней назад, 21 августа в Канкуне, Харрис снова был впереди — 6:4, 4:3, после чего Льямас Руис снялся. Таким образом, на харде Харрис имеет над ним 2:0 по личным встречам.
При этом текущая форма обоих действительно хорошая. Харрис прошёл первые два раунда квалификации US Open, победив Томица 6:2, 5:7, 6:2, а затем Рочу 2:6, 6:2, 7:6. Особенно важно, что против Рочи он сумел проиграть первый сет, но полностью изменить ход встречи и забрать решающий тай-брейк.
Льямас Руис тоже заслуживает большого уважения. Он прошёл Болта 7:6, 7:5, а затем в очень тяжёлом матче дожал Сачко — 6:2, 4:6, 7:6(11). То есть испанец сейчас находится в хорошем игровом ритме и уже показал способность выдерживать серьёзное давление.
Но именно здесь я снова возвращаюсь к стилю и очным матчам. Харрис имеет преимущество в подаче и первом ударе, а на быстром харде US Open это особенно важно. В их февральской встрече Харрис выиграл 69% очков на первой подаче против 63% у Льямаса Руиса, а также заметно лучше использовал вторую подачу.
Кроме того, Харрис сейчас показывает очень хорошую психологическую устойчивость: две тяжёлые победы подряд в квалификации, обе через перелом матча или решающие моменты. Это именно тот опыт, который может решить матч третьего круга квалификации.
Да, Льямас Руис находится выше в текущем рейтинге — около №126 против №139 у Харриса, но разница небольшая, а по очным встречам и конкретно по харду преимущество явно на стороне Харриса
Здесь я согласен с твоей оценкой: по совокупности текущей формы, результатов на харде и качества последних матчей Геа выглядит более убедительно. Сейчас он занимает 86-е место в рейтинге, тогда как Басаварадди находится значительно ниже — около 163-й позиции. При этом Геа за последние два года поднялся с №357 до №86, что хорошо показывает его прогресс.
Особенно важен именно хард. В 2026 году Геа показывает очень сильные результаты на этом покрытии, а в последних 52 неделях на ATP-уровне его показатель на харде составляет 8–2. За карьеру на харде у него также очень убедительный баланс — 41–17 на ATP-уровне, тогда как у Басаварадди ATP-баланс на харде составляет всего 9–10.
При этом нельзя недооценивать Басаварадди. Он уже успел показать, что способен обыгрывать серьёзных соперников: на Roland Garros он сенсационно победил Тейлора Фрица, а в квалификации US Open уверенно прошёл Куаме и Микрута. То есть американец находится в хорошем состоянии и точно не будет лёгким соперником.
Но у Геа сейчас есть другой уровень уверенности. Он выиграл последние пять матчей, а непосредственно перед US Open взял титул в Лос-Кабосе, где по пути победил Франсиско Серундоло и Дениса Шаповалова. В квалификации Нью-Йорка он уже прошёл Нагаля и Чидеха, причём после тяжёлого второго сета против Чидеха смог спокойно переломить матч и выиграть решающий сет 6:2.
Ещё один момент — психологическая устойчивость. В карьере Геа выигрывает около 61% тай-брейков, тогда как у Басаварадди этот показатель около 52%. Для квалификационного финала Большого шлема, где цена каждого важного розыгрыша особенно высока, это тоже может сыграть свою роль.
Очных встреч между ними нет, поэтому здесь нет дополнительного H2H-фактора. Но если собрать всё вместе — текущую форму, уровень соперников, хардовые результаты, рейтинг и психологическую уверенность — преимущество для меня на стороне Геа.
Яценко вчера сумела обыграть итальянку Бронцетти, показав лучшую реализацию на обеих подачах, на приеме также преимущество было на стороне Полины: пять реализованных брейков, против трёх у оппонентки. Пока у Яценко на этой отборочной стадии нет провалов на второй подаче и если сегодня реализация будет не ниже 45-50%, то полагаю, несмотря на больший опыт у испанки, Полина имеет неплохие шансы на победу.
Бьянка Андрееску сейчас конечно не на пике, но здешние корты хорошо ей знакомы. Она тут побеждала несколько лет назад. Но травмы не позволили карьере раскрыться. Однако, сейчас каналка надрала неплохую форму. Уже в этом квале она выиграла у Веддер и Подрез, причем обеим отдала по 3 гейма. Особенно впечатлило с украинкой. Зидансек к хардовой концовке сезоне не готовилась. После Уимблдона она вернулась на грунт и сыграла 3 турнира. Хотя в Румынии дошла до полуфинала на ВТА -250 Тут она сначала обыграла юную чешку Самсон 6-7 6-4 7-5, отдав 4 своих подачи, что не так много для 17 геймов, а потомп прошла Маристани 7-5 6-3, отдав 3 из 10. Как видим, 4 сета из 5 были верховыми и это против более грунтовых соперниц. Конечно на опыте Зидансек поборется, но все же форма канадки сейчас способствует ее победе, причем скорее всего в двух сетах
Выберу этот Валуй(для меня) ивот почему. Пройдясь по статистике и H2H: 100% (3/3) все матчи были меньше 21.5! H2H средний тотал: 19.3 гейма, а это очень коротко! Пирош последние 8 матчей отыграл на ТМ 21.5, значит у него феноменальная форма! У Пироша количество побед(31/43), а это опять лучше чем у Конелла! Конелла ведут фаворитом лично для меня непонятно почему, даже у некоторых букмекеров есть Фора на Пирош (+5)!!! А такая Фора - это 90% беспроигрышный вариант!
Причем австралиец приехал в Нью-Йорк уже с серьезным игровым ритмом. В Цинциннати он прошел квалификацию, победил Шевченко и Мажхрака, затем получил победу над Фонсекой через отказ соперника и даже успел навязать борьбу Рууду, уступив ему только после снятия норвежца. После этого он проиграл Фритцу 4:6, 3:6 — и это как раз очень показательный результат: О’Коннелл проиграл одному из сильнейших хардовиков мира, но сам матч провел достойно.
Пирош тоже находится в хорошей форме и первые два раунда прошел без особых проблем: сначала венгр закрыл Алькалу Гурри 6:2, 6:1, а затем выиграл еще один матч в квалификации. Но его общий профиль на харде все же не дает мне поставить его на один уровень с О’Коннеллом. Австралиец намного дольше играет на ATP-уровне, был 53-й ракеткой мира и привык к матчам такого давления.
Поэтому здесь я бы не просто брал победу О’Коннелла, а спокойно забирал фору -2. Австралиец лучше адаптирован к харду, находится в отличном игровом тонусе и уже успел получить серьезнейшее сопротивление перед этим турниром. Пирош может зацепиться за отдельные геймы, но на дистанции О’Коннелл должен контролировать матч.
Но Макдональд — это именно тот соперник, против которого такая игра Сврчины может перестать работать. Американец много лет выступает на харде, доходил до топ-40 и прекрасно понимает, как играть в подобных быстрых условиях. В этой квалификации он уже разобрался с Наполитано 6:4, 7:5 и Сейботом Уилдом 6:4, 6:4. Причем оба матча прошел без третьего сета.
Еще важнее качество текущей игры. Макдональд сейчас не выглядит человеком, который приехал просто попробовать пройти квалификацию. Он стабильно держит подачу, хорошо принимает и способен заставлять Сврчину играть лишний удар практически в каждом розыгрыше. Чех же до этого в августе проигрывал Вавринке и Лайялу, а перед Нью-Йорком не выглядел настолько стабильно.
Здесь беру победу Макдональда. Да, матч может получиться плотным, но именно опыт американца на харде и его способность играть через прием для меня перевешивают текущую небольшую разницу в коэффициентах. Макдональд уже показал в первых двух раундах, что находится в хорошем состоянии.
Родионов тоже заслужил место в финальном раунде. Австриец последовательно обыграл Копьянса 6:1, 6:4 и Феррейру Силву 6:2, 3:6, 6:1. Особенно показателен второй матч: после проигранного сета Родионов полностью перевернул игру и отдал в третьей партии всего один гейм.
Однако Фирнли на харде сейчас выглядит более серьезным игроком. Он уже закрепился значительно выше в рейтинге, постоянно получает опыт против соперников ATP-уровня и гораздо чаще играет именно в таких условиях. Его движение и давление с задней линии позволяют постепенно ломать сопротивление соперника, особенно если матч затягивается.
Поэтому здесь мне нравится именно -3,5 на Фирнли. Родионов способен провести хорошие отрезки и наверняка попробует навязать физическую борьбу, но британец должен забирать больше розыгрышей на приеме и постепенно уходить в отрыв.
Виртанен действительно опасен именно на харде. Финн мощно подает, любит быстрые розыгрыши и способен удерживать свои подачи даже против более сильных соперников. В квалификации он уже прошел Бланше 6:4, 6:4, а затем Пиннингтона Джонса — 7:6, 6:3. Поэтому списывать его нельзя.
Но здесь возникает главное различие в классе. Димитров умеет играть против таких силовых хардовиков и гораздо лучше Виртанена работает в длинных розыгрышах, меняет направление атак и читает игру на приеме. При этом болгарин сейчас уже провел два матча без поражения в сетах и постепенно входит в нужный ритм.
Фора -3,5 выглядит адекватно. Виртанен может удерживать счет некоторое время за счет подачи, но если Димитров начнет стабильно цепляться за вторую подачу, разница должна постепенно увеличиваться. Ожидаю победу болгарина примерно в 6:4, 6:3 или 6:4, 7:5.