Я там на верификаторе пробовал давать свои обоснования типа "Сегодня выиграет Лейпциг потому, что в этой позиции три игры подряд были сенсации и по графику сегодня сыграет фонарь". Ну там просто отменяют такую ставку типа обоснование не соответствует требованиям. Поэтому нужно придумать сказку про то, как ты чтото там такое знаешь про составы и тренерские схемы.
Да, это проблема на данный момент сайта( ИМХО). Полностью согласен с постом. Администрация, при всех их плюсах - хотят обоснование для пользователей по недавней статистике, которая уже учитывается в коэффициенте! 90% требуемых в 300 что-ли знаков описаний, описывают просто почему коэффициент должен быть именно 2,2, хотя букмекеры уже это просчитали до нас. А писать, что матч может быть странным - нельзя. Понятно, что есть прогнозисты, которые в теме лучше букмекеров. Но их мало. Как сделать так, чтобы обратить внимание именно на них, не знаю. Но направление уже намечено сайтом, спасибо. Убрали вот 1xbet, к примеру, и уже картина поменялась кардинально - намного меньше "лидеров", которые просто играли на "зазевавшемся" букмекере. Я вот просто в настроении порулить, сорь)))). Забытое чувство, конечно. Но попробую. Возможно, что в никуда. Но всё же. 1. Описание прогноза должно быть не обязанностью, а привелегией. Какие-то критерии должны быть, только лучше по статистике в определённый период могут их давать. Это(описание) - реклама лидерам, а не "наказание". Не хотят раскрывать секреты - не надо. А от пользователя с минус семнадцать кредитов - не надо никакого текста. Потом. Работай. 2. Основной конкурс объединить - с описанием или без, по причинам, описанным в пункте один. 3. Прогнозы с описанием считать один к двум и в минус и в плюс. Ты должен отвечать за свои слова. 4. Прогноз с описанием или нет публиковать только через 10 минут после нажатия кнопки прогнозистом - "опубликовать". Это окончательно даст приоритет прогнозистам, которые в теме, от просто ловящих зазевавшихся букмекеров. Всем, извините за оффтоп.
. Вот они и рисуют их. Им не жалко 