Arknights

А это просто фан, хоть и чуточку обоснованный. У обеих команд с реализацией лишнего беда. Пропускает в меньшинстве больше Кракен. И уже 5 матчей к ряду не может забросить больше, чем Колорадо. Может серия не такая уж и затяжная, но все равно надеюсь поймать победу Сиэтла именно сейчас. Особенно тогда, когда у Кракен не все хорошо в последнее с результатами.

Доводы за:
1) Вегас бросает в среднем 28.5 раз за игру, а позволяет 24.7. Пингвины бросают 29.3, а позволяют 27.3. И, казалось бы, напрашивается ТБ из-за Питтсбурга, но домашний Вегас не даст им особо разгуляться.
2) Поражение в начале марта с сухим счётом должен нормально так придать мотивации Вегасу.
3) На домашнем льду Вегас много бросает.

Доводы против:
1) В единственной личной встрече этого сезона Пингвины удержали ничью.

Доводы за:
1) Нэшвилл выглядит здесь предпочтительнее, поэтому и идёт фаворитом. Однако в прошлой игре, состоявшейся в этом сезоне, Касатки по броскам выиграли. И это при условии, что вели по счёту.
2) В личных встречах Нэшвилл, по большей части, именно в домашних играх не оставляет шансов Касаткам по броскам, но на льду Ванкувера шансы 50/50. А за такой кф можно и рискнуть.

Доводы против:
1) Касатки уже 7 домашних игр проигрывают по броскам.

Доводы за:
1) Количество удалений Юты - 201, Чикаго - 193. Но в прошлой игре как-то это не чувствовалось, всего 10 штрафных минут. Обычно в личных встречах такой тотал пробивают, особенно в домашних матчах Юты.
2) Это, конечно, не бэк-ту-бэк, но со дня прошлой встречи прошло не так много времени. Матч тогда закончился ничьей, а в ОТ победил Чикаго. Мотивация отыграться есть, а значит борьбы не избежать.

Доводы против:
1) Чикаго не особо много удаляется в гостевых матчах.
2) 13 штрафных минут - достаточно много.

Доводы за:
1) Для Филы эта игра - бэк-ту-бэк. Вчера играли дома, уверенно победили. Теперь играть в Миннесоте, где уже 7 лет не побеждали в основное время.
2) Отличная форма дикарей. 4 матча без поражений. И только одна ничья на выезде в Колорадо. Однако Миннесота, как ни крути, больше домашняя команда.

Доводы против:
1) Мотивация Филы. Шанс на плей-офф сохраняется.

Доводы за:
1) Даллас - 54 вбрасывания в среднем за игру, Эдмонтон - 53.4.
2) В этом сезоне было две личные встречи. На льду Нефтяников не пробили. А вот на льду звёзд как раз пробили. Домашний Даллас - команда вязкая.
3) Да и в целом если посмотреть на историю личных встреч, то на льду Далласа такой тотал пробивается чаще, чем не пробивается.

Доводы против:
1) Все будет зависеть от того какую стратегию выберут команды на эту игру.

Доводы за:
1) На пари все еще есть 51.5Б за тот же кф. Ну, ниже некуда уже выкатили линию на этот матч. Я понимаю, что обе команды не бросают много по статистике... Но в личных встречах частенько тотал пробивается. Причем с большим таким запасом.
2) В единственной личной встрече этого сезона тотал не пробили, отсюда бук и пляшет. Но я бы не стал на это обращать внимание. Матч там был очень вязкий, с большим количеством борьбы, с 9 удалениями.. В первой периоде быстро забили и быстро ответили. И, при этом, 20 бросков было после первого. А дальше началась рубка.

Доводы против:
1) Шанс, что матч получится таким же, как и прошлый. Он не очень велик, но все же есть.

Доводы за:
1) Полный лазарет Пантер, удручающая форма команды, проблемы в защите.. Да все, что связано с Пантерами нынешнего сезона - одна большая проблема.
2) Коламбус мотивирован попасть в плей-офф. Борьба за топ8 ожесточённая, так что терять очки в таких играх было бы глупо.
3) 2 личные встречи в этом сезоне. На льду Пантер - ничья, на льду Коламбуса - победа хозяев. Матч проходил совсем недавно и был равным, но с того момента + Верхаге, Маршанд, Лунделл в лазарете.

Доводы против:
1) Домашняя Флорида - это всегда серьезный соперник.

Доводы за:
1) Дакс в гостевых матчах либо проигрывают в основное, либо доводят до ОТ. Чистые победы одерживать получается редко.
2) При условии, что листик сейчас кризисный.. Сможет ли он победить в основное время? Сильно сомневаюсь.
3) Личная встреча этого сезона была довольно близкой, как и в целом большая часть матчей между этими командами.

Доводы против:
1) Ну, я думаю, что ничья - явление нередкое, но один удачно реализованный момент может все погубить.

Доводы за:
1) Отсутствие у Детройта Ларкина и Коппа уже о многом говорит. А это два лидера на точке 52.6% и 54.4% соответственно. Остальные центры никуда не годятся.
2) В прошлой личной встрече Тампа, играя дома, выиграла по этому показателю. И это при условии, что все лидеры Детройта играли.

Доводы против:
1) Тампа - вторая команда снизу таблицы по выигранным вбрасываниям - всего 47.3%.