Avez0r

Плишкова самая нестабильная теннисистка из топ 10. А её недавнее поражение в финале Рима с двумя баранками никуда не вписывается. И психологически это сильный удар, а у чешки и так с психологией проблемы большие в последнее время. Векич без практики на грунте, поправляла здоровье после Австралии. Но сейчас, насколько я знаю, ее ничего не беспокоит и она тщательно готовилась к РГ. Донна упёртая, хоть и эмоциональная девушка, но она редко проигрывает совсем под ноль, а фору дают, как по мне, чересчур большую

Ну тут все просто. Плоская и прямолинейная игра Камиллы, с кучей невынужденных и двойных ошибок - очень маловероятно доставят сложности Петре, которая накануне Ролан Гаррос очень неплохо успела разыграться на своём любимом покрытии, сперва дойдя до полуфинала в Риме, где только в трёх сетах уступила Плишковой, а дальше ещё добралась до третьего круга Парме. Резаные, укороченные, обводящие - все это ждёт итальянку в большом количестве.

Надя одна из триумфаторш прошлогоднего РГ. На кону не мало очков защищать. Агрентинка успела поднабрать фору за турниры в Риме и Белграде. Были повержены Серена, Зигемунд, сет у Мартич. А вот вспоминаю как играла Бенчич с Младенович в Риме и это тихий ужас. Плохая реализация второго мяча, много двойных и вообще очень нестабильная игра на своих геймах. Да и в целом для швейцарки Ролан Гаррос не очень удачный турнир, лишь один раз она тут одержала 2 победы, а так чаще вылетает в первом круге.

Помню как Шелби сенсационно вылетела в первом круге Ролан Гаррос в прошлом году и в этом она к турниру подходит не в лучшей форме. После Чарльстона у американки была всего одна победа на грунте и то, с трудом в трёх сетах с Макхейл. Там у Роджерс было 11 двойных, и аж 18 брейк поинтов на своих геймах, из которых она проиграла в итоге 6. А дальше Шелби в двух сетах проиграла Нимейер, до Страсбурга практически никому не известной немке. А Петерсон мне понравилась в Страсбурге против Путинцевой. В Белграде у Ребеки был четвертьфинал. На мой взгляд у Петерсон есть все, чтобы как минимум не проиграть без боя.

Мне понравилось как сыграла эстонка в Парма с Гауфф, очень классный камбэк сделала во втором сете уступая 5:1 по счету и имела шансы даже в третий сет перевести игру но не дожала. Вообще в этом году Кайя порой выдает очень неплохой теннис, играет мощно, напористо, широко. Да, для Маркеты грунт намного больше подходит, но в этом сезоне чешка прям совсем плохо выглядит. Даже Томлянович без проблем прошла Вондроусову.

Очень странно что тут практически на равных дали девушек, учитывая, что россиянка свои крайние матчи проводила слабо. Проигрыши Бюрель, Паолини... Всем в двух сетах. Да и в целом сезон можно сказать неудачный, более одной победы ей удалось добиться лишь на Челленджере во Франции. А вот Лаура, практически не игравшая на харде в этом году, очень неплохо сыграла на грунтовых турнирах. Четвертьфинал в Боготе, достаточно уверенно прошла квалификацию тут. Разыгралась, хорошо чувствует в целом грунт и тут скорее всего будет что то подобное как у Грачевой в матче с Паолини. Испанка просто будет играть стабильнее и терпеливее, постоянно сбивая ритм Варваре.

Этот матч сразу распишу наперед, так как уверен, что коэффициент просядет на Настю. И по первому кругу тут и в целом по сезону на грунте Настя смотрится предпочтительнее. У Павлюченковой лучше процент первой подачи, меньше двойных и в целом подача агрессивнее и эффективнее. Настя меньше шансов даёт соперницам на своих геймах. Личные встречи так же в пользу россиянки.

Марта вроде по счету легко прошла Рахимову, но по игре к украинке много вопросов и если Камилла была чуть стабильнее, то не факт что все так легко для Костюк закончилось бы. Плохо на брейк поинтах играла Марта и частенько грешила двойными. А вот Дарья практически не заметила свою соперницу Мрдежу, повесив той практически две баранки. Очень комфортно себя ощущает Дарья, видно что в хорошем настроении и готова по игре. При этом у неё реализация на второй подаче выше чем на первой. В том году на US Open победа была за Костюк, но во первых Дарья тогда и близко не была в таком форме плюс там был быстрый хард. Сегодня у Касаткиной шансов намного больше на успех.

Арминия в числе худших коллективов Бундеслиги по самым разным статистическим показателям. От качества владения до опасности позиций для нанесения ударов. На старте скромной команде удавалось брать напором, но затем к простоте её игры все привыкли, из-за чего у неё случился спад. Она заслуженно опустилась на дно турнирной таблицы, но редкие всплески позволяют ей сохранять надежду на выживание. Так, неделю назад Арминия сумела впервые за долгое время выбраться из зоны вылета.

Всё благодаря победе над Байером (2:1) при равенстве по xG (2.28 против 2.37). Оборона вновь не справилась, но соперник простил её за ошибки. Это уже 9-й кряду случай, когда оппонент взял планку в 1 ожидаемых голов за матч. На этом отрезке Арминия пропустила 20 мячей, причем неоднократно пропускала по 3 и больше. Хуже в последнее время защищается только Шальке, и актуальность сравнения с безнадёжным аутсайдером четко иллюстрирует текущую форму Арминии.

Большинство голов команда пропускала от топ-соперников. В матчах с местными лидерами добиваться сухарей ей не удаётся — 1:4, 0:3, 1:5, 0:2, 1:2, 3:3, 1:2, 1:2, 1:1, 0:3, 2:1. Получается, что в таких матчах Арминия пропускает по 2.55 гола за 90 минут, в среднем. Дома — по 3.2. Поездка в Лейпциг в рамках 1-го круга не принесла ей никаких дивидендов (2:1). Учитывая регресс команды, справедливо ожидать, что в этот раз она пропустит ещё больше.

Сам Лейпциг набрал форму и выиграл 6 туров кряду, после чего упустил победу над Айнтрахтом (1:1) из-за собственного расточительства. Бавария воспользовалась этим и оторвалась на 4 очка. Очередная осечка недопустима, но Лейпциг стабилен в матчах с командами, не входящими в топ-10 чемпионата (10-1-1 при 26 забитых мячах). Никто, включая Баварию, не щёлкает аутсайдеров с такой лёгкостью.

Гостям не помогут Упамекано и Анхелиньо — ключевые игроки обороны. Чтобы победить, наверняка придётся забивать неоднократно. Вообще, Лейпциг забивал в 23 из 25 туров, и в большинстве случаев — как минимум дважды. Кроме того, впервые за долгое время Нагельсман сможет полноценно подготовить свою команду, ведь прежде этому мешали матчи других турниров. Лейпциг сыграет на максимуме и, скорее всего, сметёт Арминию.

Завтра зрителям лучшей лиги в мире по баскетболу представлены к просмотру сразу целых 10 игр. Львиная доля из них была примерно проиллюстрирована на примерный сценарий хода игры, но все они показались настолько непредсказуемыми, что только одна игра между Орландо и Бруклином внушает хоть какое-то доверие на более логичных ход встречи.

Орландо переживает свои худшие времена по ходу этого сезона, а серия поражений составляет уже 9 игр кряду. Это почти худший результат с декабря 2017-го года, когда Орландо имел серию поражений также из 9 игр. Результаты команды ухудшены нахождением в лазарете сразу нескольких ключевых игроков, из которого вернулись только два игрока. В принципе, по игре не сказать, что Орландо настолько плох, команды просто не хватает на всю игру, вернее у них случаются внезапные провалы в одной из четвертей. Например, казалось бы, проиграли Майами и Нью-Йорку с минимальным разрывом, но игра почти шла полностью под контролем соперников.

Надо признать, что ни один из последних соперников не был и близок к уровню Бруклина, за исключением Юты. Почти все из них исповедовали модель медленной игры, то бишь оборонительной, а теперь же Орландо предстоит принять на своей площадке лучшую по своей эффективности атаку в лиге, пусть даже и ослабленную отсутствием ключевых игроков нападения. Конечно, уважения заслуживает тот факт, что большую часть своих побед Орландо добывал именно дома, но стоит ли этому придавать ключевое значение. Вероятнее всего, нет. В предстоящей игре стоит отталкиваться строго от статистических показателей команд: в частности, у Орландо только 43% реализации бросков за весь сезон, что не есть хорошо. Также, при этом, команда пропускает в среднем 111 очков за игру, а набирает всего 104. Пожалуй, единственным плюсом Орландо является то, что они меньше всего совершают фолов в лиге, а также наличие одного из лучших центровых в команде – Николы Вучевича.

Бруклин тоже иногда отличается провалами в четвертях. Например, в играх против Индианы Бруклину пришлось отыгрываться с отрыва соперника в 16 очков, а в некоторых играх Бруклин расслаблялся и давал сопернику в концовке приблизиться, хотя вел по ходу всей игры с приличным отрывом. На самом деле данный фактор является простительным, поскольку команда еще на протяжении одного двух недель не досчитается в своем составе Кевина Дюрэнта и, возможно, Кайри Ирвинга. Травма последнего является весьма спорной, о ней стало известно после игры с Детройтом, но в следующей игре с Нью-Йорком он сыграл и даже набрал приличное количество очков, а уже в последующей игре с Индианой отсутствовал. Особо не верится, что он мог усугубить травму или хотя бы в то, что эта травма является серьезной, скорее всего, тренер дает немного отдыха для Ирвинга.

Примечательно, что неудачные отрезки команды случаются именно тогда, когда Джеймс Харден садится на скамейку для передышки. С другой стороны, надо понимать, что бородач не может вечно бегать почти по 40 минут за игру и именно из-за этого мы можем рассчитывать на возвращение в строй Кайри Ирвинга. А если этого все же не случится, то в команде есть приличные игроки нападения, вроде Харриса, Брауна и других. Под предводительством Джеймса Хардена, а вернее с его великолепных передач, указанные игроки способны показывать невероятные результаты. О защитной составляющей волноваться не приходится, поскольку Бруклин нивелирует свой недуг посредством своего эффективного атакующего потенциала. Как уже упоминалось ранее, Орландо реализует всего лишь 43% своих бросков в среднем, а Бруклин по этому компоненту имеет аж 50%, на деле это выходит в примерную фору 5-15 очков.

Безусловно, на домашней площадке Орландо особо опасен, тем более в строй вернулись главный снайпер Эван Фурнье и игрок защиты Аарон Гордон. Но по-прежнему отсутствуют разыгрывающие Коул Энтони и Маркел Фульц. Потери Бруклина же на их игре сказываются не сильно, о чем убедительно свидетельствуют их крайние результаты, на данный момент Бруклин лучшая команда по соотношению побед к поражениям. Статистические данные обеих команд показывают, что они исповедуют абсолютно противоположные модели игры: одна делает акцент на оборону, другая играет по принципу «атакуем сломя голову, а оборона нас не волнует».

Указанная фора достигалась Бруклином в 19 из 28 выигранных игр, что составляет 68% положительного результата. Главную роль в этой игре сыграет стабильность на протяжении всей игры, ну или хотя бы высокая реализация дальних бросков. В частности, есть надежда на индивидуальную игру Джеймса Хардена, который очень близок к пробитию рекорда, установленного Джейсоном Киддом в сезоне 2007-го года. Кидд в том сезоне сделал три трипл-дабла подряд, а Харден как раз за три крайние сыгранные игры имеет также три трипл-дабла, а завтра у него есть прекрасный шанс отличиться. С его хорошей игрой и средней реализацией бросков указанная фора является достаточно приемлемой, при условии, что стабильность будет сопутствовать Бруклину.