Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Cannibal_Zarembo

Заиграю низ 65 набранных очков Минска в матче против УНИКСа. Попробую объяснить почему. Минск на первом этапе прошлогоднего розыгрыша набирал 60.3 очков за игру. В этом они набрали 60 дома против Нижнего Новгорода и 64 в гостях против Енисея. Как по мне Минск не стал лучше в сравнении с прошлым сезоном и сейчас попробую пояснить почему. В этом сезоне у команды есть пятерка игроков (Коско, Джексон, Мотивилов, Стубеда, Чебашек), которые: набирают 50 очков вместе в среднем за матч, совершают 80% командных двошек и более 80% командных трешек. Игроки, которые выходят на замену набирают все вместе менее 20% командных очков, совершая менее 20% командных бросков, зато совершают 53% командных фолов. Статистика команды страшная - реализовывают менее 40% двухочковых бросков, у команды явная проблема, а здесь еще очевидно, что адекватного запаса нет. Большинство из тех, кто на замену выходят вероятнее всего не соответствуют уровню турнира. Посмотрел, в прошлом году в матче на выезде против УНИКСа игроки запаса сделали 50% бросков командных, сейчас же менее 20% делают.
В прошлом сезоне против УНИКСа Минск набрал 54 очка дома и 53 очка на выезде. Не знаю, как по мне сильнее они не стали. Сыграю низ 65 очков Минска.

Небольшой экспресс на двошки.
(1) Две много бросающих двошки команды. Уралмаш - 66.5% бросков двошки, Локомотив -68.2% бросков двошки. Уралмаш играет в быстром темпе- много бросков и поэтому среднее количество двухочковых бросков у них наибольшее в лиге - 47 бросков за матч. Локомотив 41.3 бросков делает двухочковыми это тоже не мало. Обе команды переходили это тотал 2 раза из 3. Локомотив не перешел с МБА, у которых доля трешек 45% (у Уралмаша всего 33.5%). Уралмаш не перешел против Зенита (доля трешек 47%, при 31.8 у Локомотива). Поэтому думаю шансы неплохие на переход.
(2) Обе бросают под 45% двошек. Руна проиграла дома 2 матча, но Автодору и Самаре у которых процент двошек 65%, у Нижнего Новгорода же намного ниже 56.5% Нижний против Парм забросили только 15. У Руны среднее 19.7 и 60% реализация.

Еще один матч, где сыграю низ точных трешек. Обе мало бросают трешек: у Уралмаша на трешки приходится 33.5 % бросков, у Локомотива-Кубани 31.8% бросков. Обе мало попадают - у Уралмаша средние 6.7 за матч и 9 максимум (с Автодором), у Локомотива 5.7 средние точные и максимум 9 в матче с овертаймом с Пармой. Получается, что для перехода тотала нужно обеим командам выдать максимальный результат. Сыграю низ.

Уралмаш провел 3 матча в этой лиге. Дома превзошли Руну в 5 фолов, превзошли Автодор в 7 фолов, на выезде превзошли Зенит в 5 фолов.
Локомотив-Кубань соперник жесткий. Против него за 3 игры меньше 28 фолов не делали. Дома уступили МБА в 7 фолов, Парме в 4 фола и в гостях уступили УНИКСу в 6 фолов. Для всех соперников команды количество совершенных фолов в матче против Локомотива является максимальным по сезону.
Здесь встреча команды, которая во всех проведенных матчах делает намного больше фолов, чем противник с командой, против которой уже соперники делают намного больше фолов. Заиграю на немного фору -2.5 фолов за матч.

Попробую и на фолы ставку заиграть.
Здесь немного спорно, так как матчей с начала сезона прошло мало (2 у Пармы и 3 у ЦСКА), а изменений очень много. Отражу логику рассуждения.
ЦСКА сделали : 17 на выезде с Зенитом, плюс по 20 дома с Енисеем и МБА. Но при этом против Зенита все 3 другие соперника за 20 фолов уходили, но ЦСКА не сделали, несмотря на сложный матч. Против МБА сделали 20, но против МБА за 4 матча все соперники до 20 фолов добирались, против Енисея за 4 матча не добирался только Автодор - низовая в фолах команда.
Парма же играла с Локо-Кубань, где против них перешли, но там овертайм был, плюс Локо-Кубань меньше 22 фолов в этом сезоне не делали, в матче с Пари Нижний Новгород 13-22, но и там команда такая, они 20 на Минске сделали, о чем говорить.

Сыграю немного меньше стандарта низ фолов ЦСКА, думаю матч не будет слишком упорным, у Пармы 80% фолов соперников на 3 игроков приходится, остальные не зарабатывают. Попробую низ фолов ЦСКА.

Всем привет! Заиграю низ точных трехочковых бросков в матче между ЦСКА и Пармой.
Статистику прошлых сезонов даже не смотрел, так как составы поменялись кардинально у обеих команд и смысла в этом особого не вижу.
Но вот что можно отметить по этому сезону:
ЦСКА намного меньше стали бросать издали, на трешки у них приходится 36% бросков, в прошлом сезоне было под 45%. Максимум команда бросала 23 трешки в матче с Енисеем. Во всех трех матчах соперник совершал больше трехочковых бросков, чем ЦСКА, в прошлом сезоне такое было крайне редко, а в этом сразу в 3 матчах.
Результаты по точным трешкам: Енисей 6-5; МБА - 9-7; Зенит 7-11. Как видим только с Зенитом было близко к тоталу и то за счет соперника.
Парма исторически команда низа трехочковых бросков. Да и в этом сезоне они бросают только 33% трехочковыми. Максимум бросали 23 трешки в матче с Локомотив-Кубань. С Пари Нижний Новгород 5-9, с Локомотив-Кубань 7-9 в матче с овертаймом.

Видно, что команды в стартовых играх сезона не полагались на трехочковые броски как основной компонент. Заиграю здесь предположение, что такая тенденция продолжится.

Заиграю на фолы экспресс небольшой на более поздние матчи Евролиги. Больше для интереса.

(1) У Олимпиакоса к тому, что ушли два игрока, больше всего провоцировавших фолы в матче (Везенков и Слукас), добавились еще два, которые остались, но вылетели с травмой - Уильям-Госс и Маккиссик. Плюс перешедший из Альбы Сикма вылетел. Из спецов по фолам Милутинов остался и Фалл, но второй тоже под вопросом. Вообще Олимпиакос низовой - у них меньше 40 средние по прошлому сезону.
Барселона теперь другая - два основных игрока, зарабатывавших фолы соперников (Миротич и Хиггинс) ушли и против них теперь Эфес 15 фолов за матч сделал. Из них на Хернангомесе - 6, а на всей команде остальной 9, да оно и не удивительно - средние показатели всей пятерки 10.5 фолов добытых за матч по прошлому сезону. Поэтому у команд спецов по фолам сейчас мало. Сыграю низ.
(2) У Валенсии изменения в фолах видны - пришел Дэвис, центр который способен заставлять делать фолы, команда неплохо держалась по фолам с Монако, заставив их сделать 20. У Фенера тоже много изменений, но нет таких, чтобы пришли или ушли спецы по провоцированию фолов. А они в прошлом сезоне последние 8 матчей в гостях больше 24 фолов в среднем делали. В первом туре 23-16 дома с Миланом. Сыграю п 2 по фолам в матче.

В среднем за матч прошлого сезона в Евролиге судьями фиксировалось 41.4 фолов за игру. В этом сезоне за 13 проведенных игр - 36.7 фолов за матч. И здесь с одной стороны можно сказать, что стоит задуматься над тем, чтоб залетать везде на верх, так как разница между показателями сезонов огромная и она должна стремиться к выравниванию, но в этом матче все же поступлю иначе. Не сказать, что 13 матчей достаточная выборка для долгосрочных выводов, но в 12 матчах команды и 40 фолов не перешли, поэтому предположить сохранение тенденции меньшего количества свистков возможно. Здесь также сыграю низ, но с аргументами.

Жальгирис - это команда, которая дома в фолах играла в прошлом сезоне низом - средние у них дома 18.82 свои фолы - 19.53 фолы соперников, общее значение -38.35 фолов за игру (на 3.15 фолов меньше тотала на матч, что уже неплохо). Сами они лишь 4 раза делали более 20 фолов за 17 домашних матчей, также 4 раза преодолевался тотал в 41.5 общих фолов в 17 играх в Каунасе. У команды ушли 2 игрока (Брадзейкис и Айзейя Тейлор), входивших в пятерку лучших по провоцированию фолов. Адекватной замены с позиции фолов я не заметил.

Црвена Звезда - исторические большевики в фолах, но последний сезон в гостях 21.29-19.12, общее 40.41, что также на 1 фол меньше тотала на этот матч. Здесь важный момент в том, что у Црвены Звезды многие игроки ушли и в том числе три ключевых игрока в добывании фолов: Кампаццо (2.3-5.0), Вильдоза (1.6 - 2.5), Петрушев (2.1-2.7). То есть ушли игроки, совместно заставлявшие делать соперников 10.2 фолов за матч - это более 50% командных, считай сломали "костяк". На замену пришел Напьер (2.2 - 4.8), а также Гудрайтис и Теедосич (у обоих под 2.5), но вот матч с Лионом-Виллербаном показал, что Теодосич выходит с лавки и много времени не получает, а команда в целом заставила соперника сделать 14 фолов за матч. Да, победа была уверенная, но меньше 15 фолов против Црвены Звезды на ее площадке за все 17 матчей прошлого сезона не было.

Поэтому и нравится низ здесь, учитывая статистику Жальгириса, результат матча в Каунасе в прошлом году (16-18), изменения в составе Црвены Звезды и воспоминания о том, что Баскония Душана Ивковича (текущего тренера Црвены Звезды) была одной из самых низовых в фолах команд Евролиги в сезоне 20/21. Возможно и здесь все к этому идет.

Думаю здесь больше шансов на победу по фолам у Виртуса.
Показатели команд в сезоне 2022/2023:
Монако: по фолам 7 побед - 26 поражений - 1 ничья, средние значения: 20.41 свои фолы - 23.21 фолы противников;
Виртус: по фолам 19 побед -12 поражений - 3 ничьи, средние значения: 20.88 свои фолы - 20.29 фолы противников.
Здесь преимущество в статистике фолов у Виртуса и оно значительное.
Матчи 1 тура: Валенсия - Монако 22-20; Виртус - Жальгирис 18-19.

Монако в прошлом сезоне дома одержали всего 3 победы по фолам в 17 матчах регулярки и заставляли делать соперников в среднем на 2.4 фолов больше, чем делали сами, а это очень много. Особо значительно состав команды не изменился. Из игроков, способных провоцировать фолы соперников пришел Кемба Уокер (сегодня не сыграет) и Мам Джате из того же Виртуса, где он был в пятерке лучших по провоцированию фолов.

У Виртуса основную часть фолов соперников организовывает бывшее трио ЦСКА: Шенгелия, Хаккетт, Лунберг. В прошлом сезоне также под 3 фола провоцировали Джате и Милан Теодосич, но обоих уже в команде нет. Из новичков у Джейлена Смита средние показатели были в Альбе в части фолов, цифры остальных новичков низкие. Виртус за 17 выездов лишь 6 раз заставил соперников сделать больше фолов, чем они делали сами, в основном это были жесткие "плюсовики" (команды, которые делают намного больше фолов чем соперники и положиетльное сальдо побед/поражений по фолам) - Црвена Звезда, Маккаби, Бавария, Валенсия.

Фактор риска: помимо Кембы Уокера сегодня не сыграет Джордан Лойд - игрок, входящий в четверку наиболее провоцирующих фолы игроков Монако. Здесь риск есть, но не считаю его глобальным, так как в прошлом году Монако играли против Виртуса дома без Майка Джеймса, схожего с Лойдом игрока по позиции, который является одним из наиболее провоцирующих фолы игроков Евролиги, в среднем провоцирую более 5 олов за матч. Несмотря на это Монако заставили Виртус превзойти их 18-24.

Исходя из статистики прошлого сезона, текущих составов команд и изменений в межсезонье, даже с учетом рассмотренного риска считаю ставку фора 0 по фолам Виртус Болонья ставкой интересной. Заиграю.

Заиграю небольшой экспресс на фолы в матчах Евролиги
(1) Если смотреть цифры прошлого сезона - Панатинаикос 9-22-3 и разница фолов минус 1.62 (на 1.62 фолов делали меньше соперников) против Баварии 22-10-2 и разница фолов плюс 1.5. Здесь больше 3 фолов разница статистики в пользу Баварии.
(2) Альба совсем низовая исторически. В прошлом сезоне 38.9 среднее значение фолов. И самое главное - против нее крайне редко много делают - за 34 матча всего 9 раз делали больше 3 фолов. Плюс ушли три игрока, делавшие 3 и более фолов за матч в среднем в прошлом сезоне. Против Басконии в том году более 20 фолов делали 5 раз за 17 выездов. Между собой в Германии сыграли 18-14. Здесь нравится низ - против обеих крайне редко делают более 20, а для верха нужно переходить уверенно 20 и вторым делать под 20, в чем сомневаюсь.
(3) Самая спорная ставка пожалуй - Партизан в прошлом сезоне всех заставлял уйму фолов делать - среднее значение фолов противников - 22.85 за матч. Но в межсезонье ушли Экзем и Лессарт, а они заставляли вдвоем более 9 фолов делать. Пришли Понитка и Дозье - но они очень мало играют и многое в фолах от Пантера теперь зависит. Но он один не уверен, что в фолах фору вытянет. Против Маккаби было 19-18, но во-первых это Маккаби с 28 побед - 6 поражений в прошлом сезоне (У Виллербана 15 побед за 34 матча - разница есть), плюс там решающий фол в концовке был. Поэтому сегодня хоть и грузили фору 0 по фолам на Виллербан сыграю плюсовую на сербов. Не уверен, что в фолах они такие же мощные

Рискну заиграть через вверх индивидуальный тотал фолов Баварии в матче.
По прошлому сезону:
Панатинаикос дома: 3 победы по фолам, 1 ничья, 13 поражений. Средние значения фолов - 21.29 свои фолы и 24.94 фолы соперников. В 15 из 17 домашних матчей сезона соперник переходил тотал в 21.5 фолов за матч.
Бавария на выезде: 10 побед по фолам и 7 поражений. Средние: 21.76 - 20.59. Тотал в 21.5 фолов переходили 9 раз за 17 выездов, еще 2 раза было ровно 21 фол.
У Панатинаикаса ушли Понитка, Гудайтис и Дерек Уильямс, которые на троих более 9 фолов провоцировали в прошлом сезоне. Но и пришли Слукас из Олимпиакоса и Лессорт из Партизана - игроки, провоцировавшие более 4 фолов соперников каждый в прошлом сезоне. И в первом матче против Олимпиакоса они заставили соперников сделать на них 9. Как результат заставили Олимпиакос забрать матч по фолам 20-17. Вот только Олимпиакос - это команда всего с 9 победами из 34 игр по фолам в прошлом сезоне, они больше 20 фолов в этих 34 матчах всего 4 раза делали. Поэтому их заставить сделать 20 равносильно подвигу.
У Баварии был матч против Альбы, у которой остался только Тиллман из 4 игроков прошлого сезона, заставлявших делать более 3 фолов противников. Но даже против такой слабой Альбы команда по фолам победила 21-17.

Поэтому сыграю здесь верх фолов Баварии. Против Панатинаикоса этот тотал переходили в прошлом сезоне более чем в 80% домашних матчей, сама Бавария сделала 25 фолов против Пао, несмотря на уход некоторых основных игроков в зарабатывании фолов, пришедшие на замену также являются специалистами по добыванию фолов, Бавария команда тбщик в фолах исторически. Заиграю.

Матч конечно не простой, но рискну низ в фолах сыграть. Все дело в том, что Анадолу Эфес крайне низовая в фолах команда, особенно когда это касается домашних матчей. За 3 последних сезона среднее значение фолов команды в домашних матчах было меньше 17 своих фолов за матч, при этом такие цифры в каждом из сезонов. Общее значение фолов (своих и фолов соперников вместе) за прошлый сезон в домашних матчах команды - 37.1 за матч (на 6.4 меньше тотала на матч). Что касается тотала в 43.5 фолов, то за 51 домашний матч Анадолу Эфес в регулярках последних 3 сезонов он преодолевался лишь 6 раз (немногим более 10 % случаев). Матч первого тура Барселона - Анадолу Эфес по фолам завершился 15-15.
Что касается Реала, то они в прошлом сезоне имели среднее значение общих фолов - 41.0 за выездную игру, но тотал в 43.5 фолов преодолевали 5 раз за 17 гостевых матчей. В первом туре Евролиги в крайне плотном по счету матче (победа Реала 79-77) по фолам завершили матч с Басконией 23-15. В стартовавшем чемпионате Испании и матчах суперкубка страны за 6 матчей перешли тотал в 43.5 только в принципиальной встрече с Барселоной (Анадолу Эфес напомню с Барселоной сыграли намного ниже 15-15).
Думаю, что здесь котировка на основании матчей между командами в прошлом сезоне, когда в обоих матчах команды этот тотал перешли. Это "ложка дёгтя", негативный момент для ставки, но все же это лишь 2 матча, до этого они за 5 матчей и близко к этому тоталу не подходили, в том числе и в финале четырех в 2022 году. Плюс ушел покорять Оклахому Василие Мицич, а это игрок, который больше всего фолов на себе зарабатывал в турецкой команде. По матчу с Барсой было видно, что у "турков" все те же игроки занимаются провоцированием фолов - Ларкин, Брайант и Клайберн, других пока никого не видно.

Поэтому рискну заиграть в этом матче низ 43.5 фолов за матч.

Сыграю фолы во втором матче финальной серии женской WNBA.
Обе команды к моменту проведения этого матча наиграли в сезоне и плей-офф уже много матчей (47 Лас-Вегас и 48 Нью-Йорк) и статистика какая-то уже имеется. И по ней они близкие в части фолов. У девочек из Лас-Вегаса 16 побед по фолам и средние 15.57 свои - 17.15 фолы противников. У девчонок из Нью-Йорка 14 побед по фолам и средние 15.64 - 17.17.
И показатели очень близкие. Но есть одна особенность. Нью-Йорк по фолам в гостях победил всего 5 раз за 24 матча, у Лас-Вегаса же дома 10 побед по фолам за 26 игр, то есть команда из Лас-Вегаса достаточно часто побеждает по фолам в домашних матчах, несмотря на статус хозяйки площадки, Нью-Йорк в гостях крайне редко по фолам побеждает.
В первом матче серии по фолам была победа Нью-Йорка 18-16. До этого же команды сыграли 5 матчей и лишь в одном из них (в кубке комиссионера) по фолам победили Нью-Йоркские девчонки 15-14, во всех 4 матчах чемпионата по фолам неизменно побеждала команда из Лас-Вегаса: 20-13; 15-14; 9-6; 23-15. Плюс еще такой момент, что Нью-Йорк не побеждал по фолам на выезде в двух матчах кряду, а первый матч серии по фолам был 18-16 в их пользу.
Считаю вполне реальной победу по фолам девочек Лас-Вегаса. Статистика равная, а личные встречи за Лас-Вегасом. За такой коэффициент заиграю.

Предсезонные матчи конечно не лучший вариант для ставок, так бы не лез, но здесь матч ранний - интересно посмотреть. Поэтому заиграю на немного, преимущественно для поднятия интереса. Даллас провалил первые 2 матча против Миннесоты, где откровенно говоря и интриги как таковой не было, соперник вел по счету оба матча достаточно уверенно, сами же игроки Далласа едва перевалили за 40% реализации бросков, в обеих играх показав ужасный уровень реализации двухочковых бросков - менее 45%. Мне кажется, что это должно стать раздражителем для команды, все-таки уровень соответствия НБА нужно подтвердить, да и для Дончича этот матч как минимум принципиальный по понятным причинам - не хотелось бы ударить в грязь лицом. Поэтому сыграю фору американской команды, на немного, больше под просмотр. Желаю всем удачи и интересной игры!

В повторном выставочном шоу-матче между командами Миннесота и Даллас заиграю низ 91.5 подборов за матч.
Миннесота далеко не самая сильная команда НБА с позиции подборов - у них 32 победы по подборам - 46 поражений - 4 ничьи по итогам регулярного сезона. Средние показатели 41.89 свои подборы и 44.66 подборы соперников, то есть общее значение 86.55 подборов в среднем за один Миннесоты (меньше тотала на матч почти на 5 подборов). По сезону собирали 48.4 % подборов, возникавших в матчах с их участием - это плохой показатель.
Даллас - это с большим запасом худшая команда по игре под щитов в НБА. У них 14 побед по подборам - 64 поражения - 4 ничьи. Средние показатели 39.51 свои подборы и 44.66 подборы соперников, общее значение 83.51 подбора за матч с участием Далласа (почти на 8 подборов меньше тотала на матч). Собирают 46.55% подборов, возникавших в матчах с их участием - это ужасный показатель, значение худшее среди всем команд НБА.
Стоит отметить, что и Даллас и Миннесота играют не в самый быстрый баскетбол, Даллас в тройке команд с наименьшим количеством бросков за игру, Миннесота ниже первой половины, поэтому и подборов в матчах с их участием возникало не так и много - Миннесота переходила этот тотал (91.5) в 22 из 82 матчей регулярки, Даллас в 20 из 82. Личные встречи по сезону: 44-42 и 39-33 в пользу волков и ничья 39-39.
Теперь негативный момент. В первом шоу-матче тотал перешли - 56-42 в пользу Миннесоты. Но этому есть объяснение - первый матч после длительного перерыва вышел "сырым", Даллас реализовал 43% двошек, Миннесота - 52% двошек, хотя по сезону обе были в районе 57% реализации двошек. То есть плохих бросков было намного больше среднего.
Поэтому и считаю, что реализация во втором матче должна быть выше - есть уже какая-то игровая практика, первый матч был на очень низком уровне по реализации особенно у Далласа. Заиграю на немного низ 91.5 подборов в матче - хоть и выставочный матч, где любые отклонения возможны, но по сезонным показателям для команд 91.5 подборов - это несколько многовато.

Встречаются Валенсия (22 победы по фолам - 11 поражений - 2 ничьи при средних 22.21 фолы и 20.42 фолы соперников) и Монако (7 побед - 26 поражений - 1 ничья по фолам при средних 20.41 свои фолы и 23.2 фолы противников). Как видим по статистике прошлого сезона преимущество в фолах у Валенсии и преимущество серьезное. При этом Монако особо никого не потеряли и к ним пришел еще "Кембарь" Уокер, который хоть и сдал, но во всех последних клубах где играл он был в топ 3 по провоцированию фолов соперников - и в Бостоне, где начинался спад в игре и в Нью-Йорке (второй после Рэндла был по средним), где Тибодо его в упор в основе не видел, поэтому с позиции фолов это как минимум не ослабление.
В обоих матчах прошлого сезона по фолам побеждала Валенсия - 21-19 и 32-21.
Поэтому здесь заиграю плюсовую фору на Валенсию в 1.5 фола.