Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Cannibal_Zarembo

УНИКС (16 побед - 4 поражения по фолам в Евролиге) с показателями 19.6 свои фолы и 16.0 фолы противников (35.6 общих фолов средний тотал) принимает дома ЦСКА (7 побед - 9 поражений - 4 ничьи по фолам в Евролиге) с показателями 19.2 свои фолы и 20.6 фолы противников (39.8 общих фолов средний тотал). Здесь по иксбету линию прогрузили в сторону верха фолов, что где-то и понятно, важный матч плюс за последние 6 личных встреч между командами в лиге ВТБ 5 раз они его переходили. Но в лиге ВТБ под 43 средний тотал фолов за матч фиксируется, а в Евролиге меньше 39. Да и в целом этот тотал фолов в Евролиге меньше 20% случаев перехода по сезону. Вот и в матчах УНИКСа переходили его 2 раза за 20 матчей Евролиги (все в гостях, дома 0 случаев переходов за 11 матчей, а в матчах ЦСКА 6 переходов за 20 матчей (3 перехода за 10 гостевых игр). Против УНИКСа крайне редко совершается много фолов (соперники команды добирались до 20 фолов в 3 из 20 матчей Евролиги, причем дважды это была Барселона, которая совершает 20 и более фолов в 78% своих матчей в Евролиге). В матче в Москве в первом круге этого сезона Евролиги по фолам победил УНИКС 17-11. Да, там разрыв в счете был большой, но все же 28 фолов далеко от 43, необходимых для пробития тотала.
Поэтому здесь сыграю от статистики команд именно в Евролиге через общий тм 42.5 фолов в матче и ИТ ЦСКА меньше 19.5 фолов. Что из этого выйдет - посмотрим.
.

Пойти помочь жене на кухне или написать прогноз - сложный выбор, да и последствия разные могут быть. Но сделал выбор в пользу второго. Смотрю на сайте многие делают прогнозы на статистику. Я хоть и не особо в этом разбираюсь, но тоже решил попробовать. Смотрю эта Индиана 35 матчей провела и 20 раз по фолам выиграла, а Чикаго 32 игры провели и 19 раз выиграли в фолы. Ну по идее они где-то равные в этом деле. Сильно не заморачивался с их статистикой как они там играли да с кем, но смотрю эти Чикаго даже Лейкерс по фолам проиграли, а там между прочим сам Леброн Джеймс играет, если кто не в курсе. А Индиана эта за 35 игр с форой в 2.5 фола по фолам проигрывала 6 раз. Вроде как и немного. Проиграла и Чикаго последний раз 16-20, там некто Сабонис и ЛеВерт какой-то много фолов делать заставляли. Но вот за предыдущие 4 игры этого и того сезонов ни разу с такой форой в фолах команда из Индианаполиса Чикаго не проигрывала. А у тех сейчас после карантина смотрю уже Дерозан и Лавин играют, а у Индианы некто Брогдон (говорят хороший персональный защитник) играть не будет.
Ну вот и думаю, да пусть еще эта Индиана пробьет такую фору по фолам в минус. Опять же сильно не "копал там", но под просмотр возьму (а вдруг зайдет), посмотрю краем глаза, да пойду помогу жене на кухне (может и вознаградят меня потом за это).

Поздравляю всех с наступающим (а кого уже и с наступившим) Новым годом! Будьте здоровы - это самое главное.

Ну здесь такую ставку под просмотр заиграю. Сегодня не будет ни Деррика Роуза, ни Квикли, в старте снова выйдет Кемба Уокер - но он номинально поинтгард, но на самом деле в плане передач ну "такое себе". Нью-Йорк в этом плане уникален - у них лучший распасовщик это Джулиус Рэндл - 5 передач в среднем за матч. В прошлой игре с Бостоном когда опять же распасовщиков фактически не было он отдал 7 передач, а от Кемба Уокер всего 3. Поэтому и здесь так вижу, что на Рендла немало передач будет, а он уже бросать и скидывать.

Вторая ставка на фолы в этом матче. Против Астаны ни разу за предыдущие 7 матчей не делали более 18 фолов да и среднее значение фолов соперников Астаны менее 16 фолов за матч в матчах против команды, а Парма хоть дома и имеет 19.5 среднее значение своих фолов, но играли они в основном против команд-поставщиков фолов, а Астана все-таки команда-потребитель фолов, победившая по фолам во всех 7 матчах лиги. Да и в Еврокубке за 4 проведенных домашних матча перешла Парма этот тотал лишь один раз - в матче с Бенфикой в овертайме (до овертайма не переходили).

Поэтому за такой коэффициент попробую.

Нравится победа Астаны по фолам в этом матче. Она "катком" прошлась по этой лиге, одержав победы по фолам во всех 7 проведенных матчах и лишь один раз побеждала с разницей в 2 фола, в остальных случаях разница была выше. По сезону у них 21.7 фолов своих за матч и 15.3 фолов соперников. То есть в среднем они делают на 6.5 фолов больше соперника, а это невероятно много. Максимум за матч делали - 25 фолов, минимум - 19 фолов. Против них делали максимум - 18 фолов, минимум - 10 фолов.
Парма по сезону за 7 матчей 19.6 свои фолы и 19.3 фолы противников. Да, у них 3 победы дома по фолам в 4 матчах, но они победили ЦСКАи Локо-Кубань - команды достаточно сильные, а также превзошли по фолам Зелену Гуру - но там команда не простая, упоминал в прошлых прогнозах об этом - там 3 игрока очень сильных в части создания фолов у противников. Понимаю, что эти команды не победить по фолам было сложно. Максимум за 7 матчей сезона Парма делала 23 фола (против ЦСКА), минимум - 14 фолов. Больше 18 фолов (максимальное количество фолов, которые делали против Астаны за этот сезон лиги ВТБ) против Пармы совершали в 5 из 7 проведенных матчей.

Поэтому заиграю здесь победу Астаны по фолам в матче. Думаю, что и фора 1.5 должна заходить, но разница в кефах меньше 0.1, поэтому сыграю просто победу Астаны по фолам в матче.

Ранний матч лиги ВТБ. Сыграю на немного ставку с риском.

Нижний Новгород 3 победы и 5 поражений по фолам в Лиге ВТБ имеет. Вот только дома 0 побед - 5 поражений по фолам за 5 матчей, в том числе заставили превзойти себя по фолам ЦСКА, а это даже в Евролиге далеко не каждой команде удается. В Еврокубке во всех домашних матчах по фолам также проигрывали всем соперникам. В лиге ВТБ у них дома 19 свои фолы и 23 фолы соперников.
Локомотив-Кубань в лиге ВТБ 5 побед по фолам и 3 поражения. В гостях за 4 игры 2 победы и 2 поражения, все "на тоненького" - или победили в 1 фол или проиграли в 1 фол. В гостях в лиге ВТБ 21.8 свои фолы и 21.8 фолы соперников. В Еврокубке за 4 игры в гостях также две победы и 2 поражение, но поражение больше чем в один фол лишь одно. Вот и получается, что в серьезных турнирах Локо-Кубань за 8 матчей лишь 1 раз проигрывали в фолах с разницей больше чем в 1 фол, а Нижний Новгород по фолам дома всем проигрывает.

Поэтому хоть лига и не совсем моя (всех игроков команд этой лиги и их способности досконально не знаю), но по статистике ставка в 1.5 фола на Локо-Кубань нравится. На половинку заиграю. Посмотрим что из этого получится.

Здесь отражу мнение по фолам в этом матче. Коэффициент конечно для такого тотала откровенно невысокий, поэтому сам буду ждать лайв, чтобы заиграть меньший тотал и/или более высокий коэффициент.

"Зелена Гура" за 7 матчей сезона в среднем делала 23 фола за матч, а против команды 23.7 фолов за матч. У них легионеры неплохие в части зарабатывания фолов - Апич (2.7 свои фолы - 6.9 фолы противников), Ненадич (2.6 - 5.0), Фрейзер (2.3.-3.9), есть и поляки идущие по показателям фолов в минус, но основные добывающие фолы игроки эти - втроем зарабатывающие почти 16 фолов на себе за матч (это очень много). Против команды УНИКС сделал 30 фолов, Зенит 27 фолов, Нижний Новгород 28, Локомотив-Кубань 25.

Парма же в среднем по сезону 19.2 свои фолы и 19.8 фолы против. И переходили 21.5 в 2 матчах из 5. Но не переходили - с командами, против которых не переходят этот тотал в основном: Калев (2 случая за 7 матчей, из которых 1 в овертайме - до овертайма не переходили), ЦМОКИ (2 случая за 7 матчей, из которых 1 в овертайме - до овертайма не переходили), УНИКС (1 переход за 7 матчей лиги ВТБ, в Евролиге против них еще меньше показатели). Зелена Гура все-таки в зарабатывании фолов статистически жестче выглядит.

Поэтому и нравится здесь, что будут фолы у Пармы сегодня, да и матч в фолах думаю вполне может быть верховой, но опять же думаю лучше по возможности в лайве сыграть, там и тотал при удачном стечении обстоятельств можно меньше найти и коэффициент повыше.

В этом матче заиграю победу команды "Зелена Гура" по двошкам.

Парма за 5 матчей сезона бросала очень много трешек и в статистике сезона доля трешек у них очень большая - 50%, в среднем 28 бросков двухочковых и 28 бросков трехочковых. Как результат - у Пармы нет ни одной победы по точным двухочковым броскам. Даже в матче с Калевом, который в последнем матче Парма разгромила 80-53 по точным двошкам была ничья 13-13. Максимальное количество точных двухочковых попаданий за 5 матчей лиги ВТБ у Пармы было 16.

Зелена Гура за 7 матчей лиги ВТБ бросала в среднем 38 двухочковых бросков (на 10 больше Пармы) и 22 двухочковых. Доля двухочковых бросков достаточно высокая - 63.3% от всех бросков. Больше 16 точных двошек делали в 6 их 7 матчей. Среднее значение по сезону 20 точных двошек (на 6.2 больше показателей Пармы). По чемпионату Польши последние 10 матчей посмотрел - в 9 из них до 20 точных "двошек" добирались.

По статистике ставка выглядит интересной, заиграю.

Здесь вот такую ставку под просмотр на немного заиграю.

Опираюсь на то, что по сезону в лиге ВТБ Локомотив немного трешек бросает - у них за 6 матчей ни одной победы по трешкам нет, отсюда и разница в бросках между командами: у Локомотива 32.5% бросков это трешки и 67.5% бросков это двошки, а у ЦСКА трешек 41%, а двошек 59%. Вот и получается, что по сезону Локомотив на 7 бросков двухочковых больше бросает, да и попадает на 5 больше.
В личных встречах оба раза Локомотив побеждал по двошкам в прошлом сезоне, понятно, что если ЦСКА крупно победит здесь, то и форе устоять будет сложно как бы кто ни бросал, но мне кажется, что разгрома здесь не будет. Попробую.

Здесь очень кратко. Дончич и Порзингис пропускают этот матч у Далласа, а это два игрока, на которых делают больше всего фолов. Конечно могут и другие себя показать, но вероятность, что они выстрелят ниже чем если бы эти двое играли. А Мемфис команда совсем не так и много фолящая, у них переходов за более 20 матчей сезона всего 8, а здесь всё-таки не будет серьезных ребят у Далласа, а без Дончича уже 3 игры было в этом сезоне, так среднее значение против Далласа в этих играх меньше 16 за матч, а здесь ещё и Порзингис не будет. В общем попробую сыграть низ 19.5 фолов Мемфиса.

Ставка на ранний матч сегодняшнего вечера. Л-А Клипперс (7 побед - 10 поражений - 2 ничьи по подборам в сезоне) принимает этим вечером дома Голден Стейт (13 побед - 4 поражения - 2 ничьи по подборам в сезоне).

Лос-Анджелес Клипперс по подборам в сезоне имеют показатели достаточно слабые - они собирают 48.98% подборов, возникающих в матчах с их участием. Победы по подборам в сезоне у команды также над достаточно слабыми оппонентами в части подборов - дважды Миннесота (49.1% подборов по сезону), дважды Даллас (48.9% подборов) - Сан-Антонио (48.3% подборов), Шарлотт (48.2% подборов), Детройт (47.3%). То есть превосходили по подбором только команды, которые преимущественно проигрывают по подборам и в среднем по сезону собирают подборов меньше соперников. С командами, собирающими более 50% подборов по сезону провели 8 матчей, 1 ничья с Портлендом и 7 поражений.

Голден Стейт по подборам проиграли в сезоне лишь 4 раза - по сезону команда собирает 53.1% подборов, возникающих в матчах с их участием (на сегодня это лучший показатель в лиге). Сила команды в том, что у них один из наивысших процентов реализации как трехочковых (лучший показатель в западной конференции), так и двухочковых бросков (57.8% - выше на 0.2% лишь у Юты), поэтому команда за этот счет просто дает меньше шансов соперникам для подборов в матче.

В матче этого сезона в Сан-Франциско по подборам победил Голден Стейт 53-38. Поэтому в этом матче на мой взгляд шансы на победу по подборам у Голден Стейт выше. Фору -1.5 подбора на них заиграю.

Хьюстон Рокетс откровенный аутсайдер НБА, но есть показатель по которому команда в НБА является лучшей. Показатель этот - среднее значение фолов, совершаемых противниками на игроках Хьюстона - 22.33 фолов в среднем за матч. И лидируют они с большим отрывом - у следующих за ними вторыми Майами - это значение на 2 фола меньше. Хьюстон совершает на 2.9 фолов за матч меньше противника дома и на 3 в среднем меньше противника в гостях. У команды 3 победы по фолам - 14 поражений и 1 ничья по фолам в сезоне.
И минимум, который делали соперники против Хьюстона в сезоне - 19 фолов за матч. С каким бы счетом Хьюстон не проигрывал, с кем бы не играла команда, меньше 19 фолов против них в сезоне не было. Что касается тотала в 21.5 фолов, то его соперники Хьюстона не переходили 5 раз за 18 матчей команды.
Вообще в команде шесть человек, которые заставляют в среднем соперника делать 2 фола и более, основные из них - "тяжики" Вуд и Шенгюн (более 4 и более 3 фолов соответственно).

Шарлотт делает фолов не так и много - 19.3 за матч, но вот посмотрел - у них проблемы были именно с теми командами, где именно "тяжики" зарабатывают много фолов, именно с такими командами они зарабатывали много фолов - Вашингтон (Харрэл и Гэффорд), Лейкерс (Энтони Дэвис), Кливленд (Джарретт Аллен). А у самих Шарлотт сейчас не играет центр Пламли - вчера вышел Вашингтон и против Миннесоты (19.1 фолы против команды до этого матча) они с Бриджесом по 5 фолов набрали (Карл-Энтони Таунс со сменщиками постарались), а Шарлотт по фолам победили волков 21-20.

Здесь же смотрю плюсовую фору на Хьюстон по фолам продавливают. Не знаю, верно или нет лишь игра покажет. Сам же здесь заиграю то, что Шарлотт тотал в 20.5 фолов перейдет. Риск конечно, но для меня ставка аргументированная.

ESPN утверждает, что Шейн Гилджес-Александер все-таки будет вынужден пропустить сегодняшний матч, а это игрок, который больше всех в Оклахоме заставляет соперников делать фолы (3.9 в среднем за матч) и дающий наибольшую фору по фолам в команде (1.7 фолов). А при таких обстоятельствах у Оклахомы (9 побед - 6 поражений - 1 ничья по фолам в сезоне) шансы на победу по фолам становятся существенно выше шансов Атланты (4 победы-10 поражений -3 ничьи по фолам в сезоне) у которой основные игроки, заставляющие делать соперников фолы (Янг, Коллинз) должны сегодня играть.

Здесь такую ставку попробую заиграть.

Сан-Антонио (9-5-1 по двухочковым броскам в сезоне) принимает дома Финикс (13-2-1 по двухочковым броскам в сезоне).

В среднем в текущем сезоне по НБА на сегодняшний день за матч одной командой совершается 52.8 двухочковых бросков и 27.3 из них являются точными. Поэтому средний тотал по НБА находится в районе 55 точных двухочковых бросков и здесь тотал на 3.5 броска выше. Но этому есть объяснение. Обе команды намного чаще побеждают по количеству точных двухочковых бросков своих соперников, чем нет. Обе входят в четверку команд НБА, которые совершают меньше всего трехочковых бросков за матч.

Сан-Антонио - команда с наибольшим в НБА средним значением совершаемых двухочковых бросков как в домашних матчах (63.5 бросков или на 10 бросков больше чем в среднем по НБА), так и в гостевых (62.6 бросков что также на 10 бросков больше среднего по НБА). Попадают они в среднем 34 дома (на 6.5 больше среднего по НБА) и 31.6 в гостях (на 4 броска больше среднего по НБА). Меньше 30 попаданий за матч у команды было 4 раза за 15 матчей сезона и 1 раз за 6 домашних матчей.

Финикс дома бросает 56.9 и попадает 31.7 (на 4 броска выше среднего по НБА), в гостях 57.7, а попадает 29.8 (на 2.5 больше среднего по НБА). В сезоне за 16 матчей лишь в 5 из них у Финикса было меньше 30 двухочковых попаданий, в 3 таких случаях их было ровно 28.

За 2 последних сезона во всех шести проведенных матчах между собой команды этот тотал переходили.
Поэтому несмотря на то, что тотал все же великоват заиграю здесь тб 58.5 точных 2-очковых бросков в матче.

Здесь риск конечно, но ставка нравится - попробую.

УНИКС с показателями 7 побед- 3 поражения - 0 ничьих (7-3-0) по фолам в сезоне Евролиги и 4-2-0 по фолам в домашних матчах Евролиги принимает дома берлинскую Альбу с показателями 1-8-1 по фолам в сезоне Евролиги и 0-4-1 по фолам в гостевых матчах Евролиги.

УНИКС в среднем за 10 матчей Евролиги совершает 18.6 фолов за матч, против них совершают 14.8 фолов за матч. Максимум за 10 матчей Евролиги против УНИКСа совершила Бавария - 19 фолов. Еще в одном матче - в первой игре сезона Зенит совершил 18 фолов, в остальных восьми матчах сезона против УНИКСа совершали меньше 16 и меньше фолов за матч. Здесь важно кто переходил тотал и был близок к этому. Бавария - это команда в фолах наибольший тбщик Евролиги - они в среднем 22.6 фолов за матч совершают, меньше 20 фолов лишь 2 раза за 10 матчей делали. Для них 19 фолов - это мало. У Зенита тоже средний тотал своих фолов по сезону - 21.1 фолов за матч.

Альба в среднем за 10 матчей Евролиги в среднем совершает 17.5 фолов, против нее делают 20.8 фолов за матч. Тотал в 18.5 фолов команда переходила в 3 из 10 матчей текущего сезона. В прошлом, достаточно сложном по игре своем матче в Евролиге на выезде с Зенитом команда совершила 18 фолов, хотя против Зенита в среднем по сезону Евролиги 20.4 фолов делают. При этом Альба не только в этом сезоне такая - она и в прошлом сезоне в среднем за 17 выездных матчах средний тотал фолов имела 17.7 фолов за матч и более чем в половине своих выездных матчей тотал в 18.5 фолов не переходила.

Поэтому здесь хоть и с риском ставка, так как тотал все-таки достаточно невысокий, но при такой статистике команд в Евролиге на половинку все-таки заиграю.

Ну и вторую ставку на этот матч заиграю. Основания такие же - участие в матче Батлера, Адебайо и Лаури и отсутствие Хирро, что на мой взгляд должно привести к большему количеству завершения владений со стороны указанного трио, а Батлер и Адебайо - одни из лучших в НБА по зарабатыванию фолов. У Вашингтона же не будет Диннуиди, а он зарабатывает 2.7 фолов за игру на себе. Вместо него скорее всего Рауль Нето в старте выйдет, а он в плюс по фолам работает. Брэдли Билл в этом году не так хорош в части фолов и зарабатывает 3.2, вместо 5.3 в прошлом, поэтому считаю при таких обстоятельствах здесь шансы Вашингтона на победу по фолам не хуже.

Рискну и заиграю вторую ставку на этот матч - фора 0 по фолам на Вашингтон.

Всем доброй ночи!