Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Это ещё одна ставка на финальный матч Стивенс и Боужковой в Гвадалахаре. Во-первых, как обычно, для диверсификации рисков, а во-вторых, потому что Стивенс кошмарно провела первый сет её полуфинального матча с Калинской. Боужкова лучше Стивенс во всём: она лучше подаёт, лучше двигается и меньше ошибается при ударах в движении. Боужкова должна забирать и первый сет, и матч в целом, а с ним и титул.

Как и ожидалось, Калинская в полуфинале играла плохо, много ошибалась. Но оказалось, что Стивенс играет ещё хуже. Калинская выиграла первый сет, вела с двумя брейками во втором, но была вынуждена сняться из-за травмы спины, и Стивенс оказалась в финале.
Боужкова, наоборот, в своём полуфинале очень чисто переиграла, пусть не самым лучшим образом, но вполне прилично игравшую Ван Цян. Стивенс она тем более должна обыгрывать.

Скромная ставка на статистику финала в Акапулько.
Надаль в блестящей форме, в полуфинале без вариантов вынес первого (с понедельника) номера рейтинга. И подача у него в полном порядке, а уж если сравнивать с его подачей в его первые годы в АТР туре, то вообще космос. И всё же много эйсов он не подаёт. Так, в Акапулько в трёх своих последних матчах он подал по 2 эйса в каждом. Норри тоже не великий подаван, хотя в последнем матче против Циципаса подал 7 эйсов. Однако видеть в матче с ним в линии по эйсам Надаля фаворитом довольно странно. Тем более, что матч, скорее всего, будет не слишком длинным, и каждая единица форы на счету.

Я уже брал победу красавицы Ван Цян в её предыдущем матче против Шмидловой на этом турнире, помня о её отличной игре на Australian Open. И действительно, в том матче у Шмидловой не было ни единого шанса, настолько велика была разница в качестве игры соперниц. В этом матче всё не так очевидно, потому что Боужкова играет лучше Шмидловой. И всё же не настолько лучше, чтобы обыгрывать Ван. На этом турнире у неё были проблемы в предыдущих матчах с Бронцетти и особенно с Дои, в то время, как Ван Цян все свои матчи в Гвадалахаре выиграла чисто.
Как обычно, полезно каким-либо образом диверсифицировать риски, например, ставкой на первый сет или как-нибудь иначе.

Возьму и ставку на первый сет в дополнение к ставке на этот же матч в целом. Во-первых, для диверсификации рисков, а, во-вторых, потому что Калинская кошмарно начала свой предыдущий матч против Осорио, ничего не попадала и проигрывала в первом сете 1-4 и только потом собралась, перестала каждый второй мяч бить в аут или в сетку, в то время, как Осорио так и продолжала сорить мячами. С учётом общего преимущества Стивенс в качестве игры, отдельная ставка на первый сет, на мой взгляд, оправдана.

У Стивенс были и лучшие времена, когда она выигрывала US Open и стояла на третьей строчке рейтинга. Да и вообще она стабильностью никогда не отличалась, могла нормально играть, а могла и слить матч за 40 минут. Но вот сейчас в Гвадалахаре она играет на свою законную середину первой сотни, и это уровень, недостижимый для Калинской. Во всяком случае качество игры у Стивенс и Сэвилл было заметно выше, чем у Калинской и Осорио.

Веселы вылетел из первой сотни, но в Дубае играет в силу топ-20 как минимум. Он чудил в квалификации, но в основе в матчах с Чиличем, Баутистой Агутом и особенно с Джоковичем он играл блестяще. В полуфинале с Шаповаловым тоже играл неплохо, но чуть хуже. Подача по-прежнему работала отлично, но на задней линии он ошибался немного больше, чем в предыдущих матчах.
Рублёв на ходу, на прошлой неделе при не лучшей игре выиграл турнир АТР 250 в Марселе, а в Дубае при не лучшей игре вышел в финал. Мог бы и вынести Веселы, если чех сыграет ещё чуть хуже, чем накануне. Однако есть важное обстоятельство: Рублёв играет третью неделю подряд и смертельно устал. Такую фору Веселы должен удерживать.

Ван Цян, у которой лучший рейтинг был 12, последние два года играла очень мало и сейчас стоит в середине второй сотни, но играет значительно сильнее своего рейтинга. В этом году она очень сильно играла на Australian Open и могла бы там далеко пройти, но ей не повезло попасть в третьем круге на Киз, которая тогда тоже была в блестящей форме. В результате Ван Цян проиграла на тай-брейке решающего сета.
Шмидлова нормальный игрок конца первой сотни. Таких Ван Цян должна обыгрывать.

Даже не знаю, что творил Веселы в квалификации, где он отдал сет неведомому вайлдкарднику Хабибу и в муках выиграл у Попырина, но в основе он играет невероятно сильно. Как результат, он в двух сетах выиграл у Чилича, Баутисты Агута (6-2 6-4!) и Джоковича (!), лишив его первой строчки рейтинга. Причём игра у Веселы без слабых мест, хороши и подача, и игра с лёта, в том числе, при выходе к сетке с подачи, и острая и надёжная игра на задней линии. Шаповалов в Дубае тоже играет хорошо, но на фоне Веселы не смотрится. Казалось бы, надо брать чистую победу Веселы. Однако, учитывая приключения Веселы в квалификации и вообще тот факт, что это Веселы, от которого непонятно, чего ждать, беру его с большой форой. Какие бы ни были перепады в игре чеха, такую фору Шаповалов пробивать не должен.

Ставки на Сабаленку отличаются повышенной дисперсностью, и эта не исключение. И всё же Арина сейчас играет лучше, чем когда-либо ранее в этом году. Бьёт она всегда мощно, по темпу выигрывает у всех, у Швёнтек в том числе. Вопрос в том, как часто она ошибается. В Дохе ошибок заметно меньше, чем было даже неделю назад в Дубае. В частности, меньше стало двойных ошибок. В её вчерашнем матче с Тайкманн их вообще не было. У Швёнтек игра тоже небезошибочная. Если ошибок с обеих сторон будет поровну или даже у Сабаленки больше, но не намного, то более мощная игра должна принести Арине победу.

Разумеется, в матчах Изнера с сильными игроками вероятность тай-брейка достаточно высока. Напрашивается аналогия с такой же выигранной ставкой на первый сет матча Норри с Опелкой за сумасшедший коэффициент 3.56. Здесь коэффициент более адекватный, а вероятность выигрыша меньше. Что Изнер брейканёт Норри, это маловероятно, а вот Норри может. Во всяком случае шансов на это у него больше, чем против Опелки. И всё же Изнер в хорошей форме, за четыре своих февральских матча с брейком никому сет не проигрывал. Поэтому я оцениваю вероятность выигрыша этой ставки не ниже 50%.
Некоторые конторы дают по этой ставке больше, 2.55-2.6.

Увы, рецидив травмы левой кисти не позволил Квитовой довести её матч с Мертенс до логического завершения. Тем не менее, этот печальный факт никак не улучшает форму Мертенс. Как была бельгийка не в порядке, так и осталась. В Санкт-Петербурге её обыграла Саккари 7-6 6-2, в Дубае неделю назад Тайкманн 6-2 6-4, а в первом матче в Дохе Мертенс в лишь трёх сетах выиграла у Паолини, которая сейчас плоха.
Контавейт, хотя и не в самой лучшей форме, но всё равно сильнее всех вышеупомянутых соперниц Мертенс. Так или иначе, её преимущество в этом матче должно быть заметным.

Это ещё она ставка на матч Квитовой и Мертенс. Диверсификация рисков, как обычно, не помешает.
Как уже отмечалось в комментарии к предыдущей ставке, Квитова восстановилась после травмы и быстро набирает форму. Мертенс сейчас играет плохо. Две недели назад в Санкт-Петербурге она лишь в трёх сетах выиграла у Корне и, что уж совсем нехорошо, у Мартич, а потом в двух сетах проиграла Саккари. Разнообразных ошибок, включая двойные, у Мертенс было много. Потом на прошлой неделе в Дубае в первом круге она проиграла Тайкманн 2-6 4-6. Теперь в матче первого круга в Дохе она выиграла у Паолини 7-5 в решающем сете, а Паолини сейчас плоха.
Видится большое преимущество Квитовой и в матче в целом, и в первом сете в частности.

После кошмарного нападения на неё с ножом Квитова вернулась в тур и практически восстановилась, но в начале года её подстерегла травма кисти, и от этого её результаты на первых турнирах этого сезона оставляли желать лучшего. Однако сейчас, похоже, с рукой у неё всё в порядке, и Квитова демонстрирует отличную игру. На прошлой неделе в Дубае она в двух сетах обыграла Сабаленку, а потом на тай-брейке решающего сета проиграла Остапенко, которая и выиграла турнир. Вчера Квитова очень уверенно разобралась с хорошо играющей Бегу.
У Мертенс дела значительно хуже. Подробнее о ней в комментарии к следующей ставке.

Линия плавно ползёт в сторону Димитрова. Это значит, что рынок настроен против Кресси, но сейчас самое время сыграть против рынка. Можно подождать, когда линия сдвинется ещё больше, но уже и так хорошо, а рынок может и отыграть назад.
Кресси очень прибавил по сравнению с прошлым годом. Он стал меньше ошибаться на задней линии, а в подаче и игре с лёта он и раньше был хорош. В результате Кресси отлично отыграл в Австралии. Сначала в на турнире АТР 250 в Мельбурне он из квалификации, проиграв по ходу всего один сет, дошёл до финала, где в плотном матче проиграл Надалю 4-6 6-7. Потом на Australian Open он вошёл в 16 и проиграл Медведеву в матче из четырёх плотных сетов. На прошлой неделе в Делрэй Бич Кресси в первом круге проиграл Миллмэну в матче с тремя тай-брейками, но это нельзя занести ему в минус. Миллмэн в Делрэй Бич отлично играл, дошёл до полуфинала и там проиграл Опелке опять же в матче с тремя тай-брейками.
У Димитрова достижения скромнее, и сравнение с Кресси не в его пользу. Во-первых, в Мельбурне он проиграл как раз Кресси, причём в двух сетах. Во-вторых, на Australian Open он проиграл Пэру(!). В-третьих, в Делрэй Бич он тоже проиграл Миллмэну, но не на трёх тай-брейках, как Кресси, а 4-6 4-6.
Думаю, что и чистая победа Кресси за 2.29 хорошая ставка. Всё же, учитывая манеру игры Кресси, а это постоянные S&V, два гейма это солидная фора, дающая существенно бОльшую надёжность.

И ещё одна ставка на матч Накасимы и Гойовчика. Соображения ровно те же, что и те, на основании которых быласделана ставка ИТ2 меньше 8.5. Гойовчик сыграл в этом году 7 матчей, и единственный, у кого он выиграл хотя бы сет, это нулевой мексиканский вайлдкардник здесь в Акапулько. МакДоналд, Броуди, Бонци, Эрбер, Сеппи и Нисиока сетов Гойовчику не отдавали. Накасима в сотне стоит уверенно, даже понемногу поднимается, и он ничем не хуже других соперников Гойовчика в этом сезоне. Не должен отдавать сет и он.