Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Два дня назад Утидзима без вариантов вынесла Худт и этим убила мою ставку. Поздравляю всех, кто не брал эту ставку вместе со мной, и особенно тех, кто играл в обратную от меня сторону. И всё же мне неймётся. Ну не считаю я, что Утидзима достаточно сильна, чтобы должным образом сопротивляться Гадеки. Гадеки на порядок сильнее, чем Худт. К тому же на прошлой неделе в том же Бендиго Гадеки уже обыграла Утидзиму 6-0 6-4. Теперь так крупно обыгрывать и не обязательно.

Силы соперниц несравнимы хотя бы исходя из их рейтинга. Андрианьяфитримо стоит во второй сотне, и она первая сеяная на этом турнире. Соинг стоит в восьмой сотне. На прошлой неделе Андрианьяфитримо выиграла аналогичный 25-тысячник в Гуаякиле и там в первом круге обыграла Соинг 6-2 6-2. За неделю что-то кардинально изменится не может, но на пару геймов больше Соинг взять может. Ставка где-то на грани валуйности, го, на мой взгляд, всё-таки валуйна.

Утидзима в рейтинге стоит на 300 номеров выше, чем Худт, и вдобавок в феврале выиграла 25-тысячник в Порту, но не всё так просто. В двух турнирах в Бендиго её результаты совсем не впечатляют. Она дважды с трудом выиграла у находящейся в плохой форме Тьяндрамульи, а у Гадеки взяла всего 4 гейма. Худт в феврале в Канберре с Фурлис в трёх сетах сыграла, а в Бендиго проиграла 4-6 5-7 Хань На Лэ, которая сейчас сильнее Утидзимы, а у остальных соперниц выиграла без вариантов. Если исходить из текущего состояния соперниц, нет оснований для такой довольно большой форы.

16-летняя бельгийка Костулас -- топовая юниорка, в десятке стоит, финалистка Australian Open этого года. И в профессиональный тур она вписалась нормально, что бывает далеко не всегда. На прошлой неделе на 25-тысячнике в Гуаякиле она прошла четыре круга и только в полуфинале проиграла победительнице этого турнира Андрианьяфитримо 4-6 3-6.
Санчес же, хотя и стоит значительно выше в рейтинге, наоборот, разобранная. проигрывает в одну кассу Пейре, Мандлик и Гарланд. Фору 5.5 Костулас может пробьёт, может нет, но сет мексиканке она отдавать никак не должна.

У Йорович, ещё сравнительно недавно стоявшей в сотне, по каким-то причинам это только первый турнир в сезоне, и начала его с чисто пройденной квалификации. В трёх матчах она отдала соперницам в сумме 6 геймов. Йорович в прошлом году опустилась аж в конец пятой сотни рейтинга, потому что играла она очень неровно. И всё же отдельные матчи она проводила сильно, что говорит о том, что играть, в принципе, она не разучилась, вопрос лишь в текущей форме.
Колодзийова в своё время считалась перспективной юниоркой, но, как это часто бывает, в профессиональных турнирах дела у неё не пошли. Если Йорович к своему старту сезона набрала хоть какую-никакую форму, шансов у Колодзийовой нет.

Саша Крунич, воспитанница московского "Спартака", некогда стоявшая в середине первой сотни, сейчас играет неважно. Из положительных событий этого года можно отметить лишь сет, взятый у Тайкманн в Дубае. В остальном -- мрак. Неделю назад она проиграла 2-6 1-6 Дуглас в Аркадии. Правда, вчера она выиграла у Говорцовой, но в борьбе в обоих сетах, а Говорцова сейчас тоже плоха.
На этом фоне Так смотрится явно предпочтительнее. В этом сезоне она Путинцеву и Киз обыграла, у Свитолиной сет взяла. Вчера выиграла 6-4 6-3 у Хон, которая не слабее Крунич.

У Осорио подача по нынешним временам дохлая, зато она её всё время попадает. В четырёх матчах в Монтеррее в одном она вообще не сделала ни одной двойной, а в трёх других сделала по одной. У Фернандес двойных больше, однако 5 двойных она сделала только в длиннющем матче с Чжэн Циньвэнь, который закончился тай-брейком в решающем сете. В остальных матчах двойных было меньше. Таким образом, есть основания считать, что двойных ошибок будет меньше 6.5, тем более, что, скорее всего, Фернандес выиграет в двух сетах.
"Марафон" даёт по этой ставке заметно больше -- 1.95. Теперь напоследок самое интересное. "Марафон" даёт 1.76 за ИТ по двойным ошибкам Осорио меньше 2.5. Это меньше, чем за общий ТМ 6.5, но значительно надёжнее.

Весь прошлый год Гарсия играла плохо и серьёзно опустилась в рейтинге. Сейчас она играет лучше. Да, в обоюдной стрельбе она допускает ошибки, которых не было в то время, когда она была на пике и стояла в десятке. Так ведь Чжан Шуай не стрелок, а Гарсия играет очень убедительно, когда у неё достаточно времени для подготовки к удару. По темпу Гарсия будет обыгрывать Чжан. и, так как в атаке она сейчас ошибается умеренно, то выигрывать очки она будет чаще, чем Чжан. Раз она обыграла ван Эйтванк, то и Чжан должна обыгрывать.

Хатоука в прошлом году прибавила, за счёт этого поднялась в конец второй сотни и там остановилась. Дальнейшего прогресса у неё нет, и в этом году она выступает не слишком удачно. Она не прошла квалификацию Australian Open, проиграв в двух сетах Доулхайд в первом же матче. Потом последовали поражения от Мельниковой и Кадар во вторых кругах Шарм эль Шейха, а на прошлой неделе она здесь же в Нур-Султане проиграла Дайкманн 2-6 5-7 в матче первого круга.
Захарова по рейтингу почти догнала Хатоуку, она отстаёт лишь чуть-чуть, зато она на подъёме. В Шарм-эль-Шейхе она дошла до полуфинала. На турнире в Нур-Султане неделю назад она прошла три круга и лишь в полуфинале проиграла Миннен. За счёт лучшей текущей формы у Захаровой должно быть преимущество.
Диверсификация рисков полезна.

Нет у меня уверенности в понимании расклада сил в этом матче, но небольшую ставку всё-таки сделаю.
Томова в этом году удачно выступила на Australian Open, где прошла квалификацию, но ни до, ни после никаких положительных результатов у неё не было. После Australian Open она последовательно проиграла Пере, Цугер и на прошлой неделе в Гвадалахаре Осорио 4-6 3-6. В первом матче в Монтеррее она обыграла Юань 7-6 6-2. Ту же Юань Контрерас Гомес в Гвадалахаре обыграла 6-1 6-1, а после этого сыграла почти равный матч 6-7 7-5 3-6 с Кужмовой, которая посильнее Томовой.
Не могу решить, надо ли дополнительно брать ТБ 20.5 за 1.9. Вроде как из соображений безопасности надо, но как-то неохота. Есть опасения, что Томова может проиграть с низом.

Это ещё одна ставка на финальный матч Стивенс и Боужковой в Гвадалахаре. Во-первых, как обычно, для диверсификации рисков, а во-вторых, потому что Стивенс кошмарно провела первый сет её полуфинального матча с Калинской. Боужкова лучше Стивенс во всём: она лучше подаёт, лучше двигается и меньше ошибается при ударах в движении. Боужкова должна забирать и первый сет, и матч в целом, а с ним и титул.

Как и ожидалось, Калинская в полуфинале играла плохо, много ошибалась. Но оказалось, что Стивенс играет ещё хуже. Калинская выиграла первый сет, вела с двумя брейками во втором, но была вынуждена сняться из-за травмы спины, и Стивенс оказалась в финале.
Боужкова, наоборот, в своём полуфинале очень чисто переиграла, пусть не самым лучшим образом, но вполне прилично игравшую Ван Цян. Стивенс она тем более должна обыгрывать.

Скромная ставка на статистику финала в Акапулько.
Надаль в блестящей форме, в полуфинале без вариантов вынес первого (с понедельника) номера рейтинга. И подача у него в полном порядке, а уж если сравнивать с его подачей в его первые годы в АТР туре, то вообще космос. И всё же много эйсов он не подаёт. Так, в Акапулько в трёх своих последних матчах он подал по 2 эйса в каждом. Норри тоже не великий подаван, хотя в последнем матче против Циципаса подал 7 эйсов. Однако видеть в матче с ним в линии по эйсам Надаля фаворитом довольно странно. Тем более, что матч, скорее всего, будет не слишком длинным, и каждая единица форы на счету.

Я уже брал победу красавицы Ван Цян в её предыдущем матче против Шмидловой на этом турнире, помня о её отличной игре на Australian Open. И действительно, в том матче у Шмидловой не было ни единого шанса, настолько велика была разница в качестве игры соперниц. В этом матче всё не так очевидно, потому что Боужкова играет лучше Шмидловой. И всё же не настолько лучше, чтобы обыгрывать Ван. На этом турнире у неё были проблемы в предыдущих матчах с Бронцетти и особенно с Дои, в то время, как Ван Цян все свои матчи в Гвадалахаре выиграла чисто.
Как обычно, полезно каким-либо образом диверсифицировать риски, например, ставкой на первый сет или как-нибудь иначе.

Возьму и ставку на первый сет в дополнение к ставке на этот же матч в целом. Во-первых, для диверсификации рисков, а, во-вторых, потому что Калинская кошмарно начала свой предыдущий матч против Осорио, ничего не попадала и проигрывала в первом сете 1-4 и только потом собралась, перестала каждый второй мяч бить в аут или в сетку, в то время, как Осорио так и продолжала сорить мячами. С учётом общего преимущества Стивенс в качестве игры, отдельная ставка на первый сет, на мой взгляд, оправдана.

У Стивенс были и лучшие времена, когда она выигрывала US Open и стояла на третьей строчке рейтинга. Да и вообще она стабильностью никогда не отличалась, могла нормально играть, а могла и слить матч за 40 минут. Но вот сейчас в Гвадалахаре она играет на свою законную середину первой сотни, и это уровень, недостижимый для Калинской. Во всяком случае качество игры у Стивенс и Сэвилл было заметно выше, чем у Калинской и Осорио.