TabletTennis

Привет всем любителям настольного тенниса.

Пока немного не получается стартануть, но по факту, пока учусь анализировать те цифры, что у меня получаются.
Еще раз напоминаю, что не говорю, что я тут мего капер и так далее. Была идея, хочу ее опробовать. На 100 прогнозах будет видно, есть право на жизнь, или нет.

Сначала набор по партии посмотрим:
Player 1 8,94
Player 1 8,46

Что можно из этих цифр получить?
По моему мнению такие низкие цифры связаны с тем, что данные настольники достаточно слабые, относительно других игроков показатели очень слабенькие. Причем игры H2H тут не особо влияют.
Небольшой перевес по силе набора за Дмитруком.

По преимуществу партии цифры еще более печальные, но ближе к 0 все таки Дмитрук с перевесом.

PLAYER1 -0,12
PLAYER2 -0,92

Опять же показатели по H2H тут не особо влияют поэтому интересно посмотреть.

Привет всем любителям настольного тенниса.

Начнем разбираться:

PLAYER1 8,70
PLAYER2 9,31

Вот тут стоит отметить, что есть большой разрыв цифрах, это с учетом того, что по текущему турниру без H2H у Ильичева хорошие цифры (9,78), но все сильно портят H2H. Что из этого следует? По моему мнению цифры такие можно расшифровать как: \"Михеев очень неудобный соперник для Ильичева\". Стоит отметить, что средневзвешенный по текущему турниру у него 8,91

PLAYER1 0,28
PLAYER2 0,72

По силе партии - примерно, та же картина, с большим перевесом по Михееву.

Привет всем любителям настольного тенниса.

Начну сразу с того, что теперь считаю не только набор очков, но и отталкиваюсь от преимущества в партиях.

По среднему взвешенному с корректировками:
Гришаев 9,39
Буянин 9,86

В целом, видно, что набор у обоих не плохой, есть большие шансы на ТБ3,5 и вообще, есть шансы увидеть интенсивную игру.
Я бы сказал, большой риск на 10-10 в партиях, если кто то такое ставит где то.

Гришаев 0,61
Буянин 1,36

По взвешенной силе партии у Буянина огромный перевес, информация актуальная, как раз дожидался последней игры на ТБ.
По сути, это говорит о том, что в целом, у него есть преимущество 1-1,5 очка перед Гришаевым в целом. Может говорить о том, что форма у обоих хорошая, но есть перевес Буянина, но что странно такого перевеса не наблюдаю в H2H (странно, но возможно были другие условия). Все таки за 1,74 (а в олимпе 1,85 есть вариант) - хорошая ставка.

Привет всем любителям самой подвижной и интересной игры.

Комментарии ваши читаю, но ответить пока не могу, т.к. тут есть \"недельный карантин\" от администрации на написание комментариев.

Заинтересовала меня эта игра прежде всего хорошими показателями по математике.
Средний тотал партии с учетом поправок у Саянова - 9,442
Средний тотал партии с учетом поправок у Путиловского - 9,36

Что можно отметить по этой игре:

1. Все таки видно, что Путиловский уровнем сильнее и ,вероятно, крайне неудобный соперник для Саянова, но судя по цифрам Саянов сейчас играет на уровне \"выше ожидаемого\", по сути, можно назвать \"пиком формы\".

2. У обоих тотал низковат в процентном соотношении, но по цифрам - сейчас это равные соперники. К слову, видно, что у Путиловского спад, но в цифровом выражении он провалился только в последней игре, а так на уровне 9,5 болтается, даже проигрывая.

Выводы:

1. Можно рискнуть с победой Саянова, но все же не уверен я в этом варианте, но по цифрам валуй.

2. Я выберу борьбу в матче и возьму ее за валуйный коэффициент. Объясню почему: букмекеры занижают Путиловского, чисто математически должны давать в лучшем случае по 1,85 в оба конца при марже в 7,5%, а тут жесткий перекос.

Привет всем любителям настольного тенниса.
Я ни на что не претендую, лучшим капером обзываться не буду, буду только выкладывать сюда свои размышления на тему, куда бы я поставил если бы...

Начну с того, что я давно наблюдаю за турнирами по настолке, потому, что сам играю, но не на коммерческих турнирах, а открытых.
Мне стало интересно, а можно ли пытаться расписать игру настольного тенниса в математике опираясь от возможностей и текущей формы настольника.

Первое, что бросается в глаза большой средний тотал очков в сете у обоих игроков:
Петров (с учетом поправки на форму и крайней личной игры) : 9,53 очка.
Голышев (с учетом поправки на форму и крайней личной игры) : 9,97 очка.

О чем это может говорить?

1. Высокая вероятность баланса (игры после счета 10-10), учитывая, что Петров защитник, так шансы на это событие повышаются в геометрической прогрессии. Но это, нам ничего не дает.

2. Высокая вероятность игры больше 3,5 сетов, но коэффициент на данное событие хоть и валуйный, но не играбельный.

3. Если отталкиваться от средней результативности Голышева и держать в голове высокую вероятность игры больше 3-х сетов можно сделать закономерный вывод, что 40 очков от Голышева в данной встрече кажется весьма валуйным событием за 1,9.

Если кто то работает по такой логике, или у вас есть какое мнение, как улучшить или где то по вашему мнению ошибка - пишите, личка и комментарии - мне было бы полезно почитать ваше мнение. Всем удачной игры, без просадок. Удачи!