Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Здесь идея ставки в том, что Париж в чемпионате Франции бросает очень много дальних бросков 34.4 броска за матч в среднем, а попадают в среднем 13 (минимум было 12 за 5 матчей). В Евролиге у них бросков поменьше -27.5, но это все равно много. Последнюю игру проиграли 13-14 по трешкам Баварии. У них остальные матчи меньше тотала, но не намного - либо 15 либо 16 и при этом много дальних бросков. Что еще важно - против них в Евролиге реализовывают более 40 процентов дальних бросков и 39 процентов в выездных матчах чемпионата Франции - это не мало. Поэтому они все 4 матча в Евролиге по трешкам проиграли, поэтому и не рискнул брать п 2 по трешкам, а заиграл через п 1 Монако по двошкам.
У Монако также все матчи вблизи этого тотала и реализация дома 10 трешек за 24.7 попыток. Взять ИТБ 7.5-8.0-8.5 трешек Парижа я бы рискнул, но здесь такого нет. Попробую сыграю верх общего тотала.
Посмотрим что из этого получится.

Сыграю низ.

Баскония по фолам 15.25 - 17.5 (32.75 средние). В Евролиге 0 переходов тотала за 4 игры этого сезона, в прошлом сезоне за 17 игр дома перешли 6 раз этот тотал. С Альбой оба матча прошлого сезона ниже этого тотала.

Альба по фолам 18.75 - 16.75 (35.5 общий тотал). В Евролиге 1 переход тотала за 4 матча, в прошлом сезоне за 17 выездов 3 перехода тотала. В этом году в чемпионате Германии 1 переход тотала за 4 матча (с Ольденбургом у которого средние 47.0 за матч).

Думаю здесь такой тотал из-за результатов Басконии в чемпионате Испании, где Баскония все 4 матча этот тотал с соперниками переходила. Но нужно понимать, что фиксация фолов в турнирах разная. Сейчас позади 4 тура, в Евролиге сыграно 37 матчей, в чемпионате Испании 35 матчей, но матчей меньше 40 фолов в Евролиге было 19 (считай каждый второй матч), а в чемпионате Испании только 4 (каждый девятый матч).

Поэтому заиграю низ фолов в матче.

Сборная солянка на разные лиги.

(1) Вашингтон 50 побед по фолам в прошлом сезоне, достаточно слабая игра в защите, против Бостона, который победил по фолам на выезде только 11 раз за 41 игру в гостях в регулярке прошлого сезона. Не особо придаю внимание победе по фолам над Нью-Йорком в первой игре (15-12), так как Нью-Йорк всего 27 побед по фолам было в прошлом сезоне, у них защитная команда, которая защитными игроками еще и усилилась. Вашингтон же победил по фолам в 28 матчах из 41 домашнего. Заиграю п 1.

(2) Нижний Новгород 21.75 - 19.38 по фолам, 4 победы - 3 поражения, проиграли по фолам достаточно слабым в фолах: Автодору (8-1 по фолам в сезоне), Уралмашу (5-3), Астане (7-2), у также не сильных в фолах Пармы (7-2) и МБА (4-4) по фолам выиграли. У средние Локомотива 21.13 - 23.13, 2 победы (с крепкими в фолам Зенитом и Самарой) - 5 поражений - 1 ничья (с УНИКСом). Очевидно, что на игроках Локомотива больше фолов в среднем совершают, их показатели в фолах соперников лучше. Заиграю п 1 по фолам в матче.

(3) Монако всегда были топами в бросках двошками, у них в том году дома 12-5, в этом в Евролиге 3-0. Здесь основа ставки в том, что в среднем по Евролиге Париж бросает на 5 трешек больше Монако, а в чемпионате Франции там по средним на 10 бросков трешками больше у Парижа.

Ну и такую ставку на немного заиграю. Для Атланты в фолах важен Трэй Янг. Без него они в том сезоне победили 15 раз за 29 игр сезона. С ним тоже 15 раз победили, но уже за 53 игры. У Бруклина ушел Бриджес, он был в фолах не плох, а теперь смотрю потенциальные составы, начинаются эксперименты - Клэкстона в основе нет, rotowire дает Бена Симмонса стартовым центром. Ну в общем, рискну на немного.

Всем доброй ночи!

Рискну. У Нью-Орлеана не будет сегодня Зайона Уильямссона в составе. Без него они в том году проиграли по фолам только 2 раза за 12 игр. Пеликаны и так сложный сезон провели - у них 44 победы рекордные по фолам были, а здесь еще и ключевой доминирующий игрок краски матч пропустит. У Чикаго 37 побед за 37 игр. С одной стороны минус Дерозан, которые был хорош в фолах, с другой больше времени и владений для Коби Уайта, который стал одним из лучших в Чикаго по фолам противников в прошлом сезоне и для Зака Лавина, который в фолах тоже хорош. На немного заиграю, отсутствие Зайона важный фактор.

Л-А Клипперс по фолам 38 побед - 38 поражений - 6 ничьих; средние 18.52 свои фолы - 18.74 фолы противников
Финикс по фолам 26-49-7; средние 18.0 - 19.67.

Здесь по показателям разница в пользу победы по фолам Клипперс, да и в целом - Клипперс в фолах середняк, а Финикс в тройке команд с наименьшим количеством побед по фолам в прошлом сезоне. Да и такой момент - у Клипперс ключевыми игроками, создававшими проблемы соперникам с фолами были Кавай Леннард и Пол Джордж. Но Кавай продолжает лечиться, а Пол Джордж сменил калифорнийскую больничку на пенсильванскую и теперь проходит реабилитацию в составе Филадельфии. Получается у Клипперс минус 2 ключевых игрока - Теренс Мэнн и Джонс Дж. неплохие игроки, но это не спецы по фолам, хорош Норман Пауэлл, может конечно проявить себя в фолах и Харден, но по последним матчам, которые смотрел, я в это не верю. Зубац не сильный в фолах.
У Финикса наконец со старта готова вся тройка Дюрант - Букер - Бил, каждый из которых годами играет по фолам в хороший минус (на них делают больше, чем они сами). В прошлом сезоне за 4 матча между командами только один завершился победой по фолам Финикса - в нем не играл Дюрант и максимально эффективно проявили себя Джордж, Леннард и Харден. Сейчас же ситуация с ключевыми игроками противоположная. Заиграю фору по фолам на Л-А Клипперс.

В НБА не первый год два первых места по провоцированию фолов противников занимают Яннис Андетокумпо и Джоэль Эмбид. Филадельфия в прошлом сезоне по фолам в матчах с Эмбидом в составе: 19 побед - 18 поражений - 2 ничьи. В матчах без его участия по фолам 38 побед - 5 поражений. С Милуоки играли в прошлом сезоне без Эмбида в составе победа Филадельфии 18-13 и 18-14 по фолам. Эмбид пропустит стартовые матч команды, как и Пол Джордж. Считаю здесь шансы на уверенную победу Филадельфии по фолам в матче велики, так как у одной команды будет игрок, дающий своей игрой более 7 фолов соперника за матч, а в другой нет..

Экспресс с событиями по матчу Бостон-Нью-Йорк.

(1) Нью-Йорк был машиной в прошлом сезоне, которая по подборам забрала 60 матчей из 82 игр в регулярном чемпионате. Да, сейчас травмирован Митчелл Робинсон, но его и в прошлом чемпионате не было значительную часть матчей. Нью-Йорк обыграл Бостон по подборам во всех четырех матчах прошлого чемпионата.
(2) Нью-Йорк победил в гостях в прошлом сезоне только в 12 матчах. У них вторым по передачам был Рэндл с 5 передачами за матч, из тех кто больше 2 передач в команде отдавал уже нет клубе 5 из 7 таких. Бостон дома не дает отдавать много передач

У Лос-Анджелес Лейкерс в прошлом сезоне всего 24 победы по трешкам за 83 игры сезона (они сыграли на одну игру больше из-за участия в финальном матче внутреннего турнира НБА). Дома у них14 побед за 41 матч и средние 11.7 из 30.4 попыток. При этом против них в домашних матчах Лейкерс соперники совершали 37.5 попыток из которых в среднем 14 оказывались успешными. Не знаю в чем причина, возможно Лейкерс дают больше открытых бросков, возможно влияет наличие Энтони Дэвиса в краске, но в среднем соперники совершали на 7 бросков больше Лейкерс издали и за 41 матч дома у Лейкерс было только 8, где они бросили издали больше, чем соперник. В межсезонье ушел Динвиди в Даллас, ушел Принс в Милуоки, они бросали издали достаточно много, из новичков бросает издали Кнехт, восстановился после травмы Винсент. В целом, где-то то на то и выходит.

Миннесота в гостях попадала 12.5 из 32.3 попыток, 24-13-4 по трешкам за 41 матч в гостях. В межсезонье пришел Ди Винченцо, который в Нью-Йорке реализовывал 3.5 из 8.7 попыток. Миннесота обыграл по трешкам Лейкерс во всех 4 матчах прошлого сезона (16-10; 15-11; 12-7; 14-10), при этом за эти 4 матча совершив на 52 дальних броска больше чем Лейкерс, то есть в среднем за 13 за матч.

Команды играли между собой недавно в предсезонке. Понятно, что составы другие, но все же - Миннесота совершила на 5 бросков больше издали и победила по трешкам 15-10. По крайней мере как и раньше против Лейкерс бросают больше издали, поэтому заиграю победу Миннесоты по трехочковым броскам в матче.

Ну и риск на немного возьму. Семнадцать конечно маленький тотал и играть его через тм страшновато. Но с другой стороны - у Лейкерс дома средние 15.8 фолов по сезону были. А за последние 20 игр дома (почему важна статистика именно последних 20 игр детально расписал в прогнозе на матч Бостона и Нью-Йорка)- 14.5 фолов за матч и всего 4 перехода тотала за 20 этих матчей. Против Миннесоты у соперников в последние 20 игр регулярки прошлого сезона 11 переходов и 9 не переходов. Но здесь соперник, против которого в гостях они ни разу этот тотал не перешли (14-20 и 12-18) да и в Миннесоте был только 1 переход у Лейкерс (15-26 и 18-19) на немного.

Поэтому на немного заиграю.

1) Бостон в сезоне в прошлом регулярном сезоне бросал издали больше всех - 47 процентов бросков с игры приходились на трехочковые попытки. Дома они победили по трешкам в 29 из 41 матчей, реализуя в среднем 16.4 трешки из 42.4 попыток. Они 31 раз за 41 игру дома в регулярке попадали 15 и более трехочковых. Существенных изменений в составе нет. Нью-Йорк в гостях 18 побед одержал за 41 игру и реализовывал 13.1 трешку за 35.15 попыток. У них было в гостях 13 игр из 41 где они забивали 15 и более трех (у Бостона таких дома напомню 31). Плюс изменения в составе, когда пришли Бриджес и Таунс потребовали потерю ряда ключевых с позиции трех игроков - в первую очередь Ди Винценцо, который 3.5 в среднем за матч забрасывал и мог бросать и забрасывать издали много, плюс ушли Богданович и Брукс, а это дальнобойщики с хорошим процентов реализации. Поэтому шансы Бостона вижу здесь выше.
2) Лейкерс хоть на мой субъективный взгляд и слабая команда в настоящий момент, но в провоцировании фолов они одни из лучших последние несколько лет. В прошлом сезоне они победили по фолам меньше всех - 18 раз при 63 поражениях. Дома у них средние были 15.8 свои фолы - 19.98 фолы противников. Ну то есть у команды в НБА в среднем за матч на 4 фола меньше чем у противников. Дэвис, Леброн, Ривз, все специализируются на провоцировании фолов. Миннесота в гостях 19 побед и 19 поражений по фолам и 3 ничьи, плюс непонятно как Рэндл впишется в новом сезоне. Миннесота сыграла с Лейкерс за последние 3 года 11 матчей - была одна ничья по фолам в позапрошлом сезоне, остальные 10 победы Миннесоты. Прошлый сезон 12-18 и 14-20 в Лос-Анджелесе, 18-19 и 15-26 в Миннесоте. Думаю здесь нет больших предпосылок для изменения тенденций последних лет.

Всем привет!

Сыграю низ фолов в стартовом матче сезона между Бостоном и Нью-Йорком.

В НБА в прошлом сезоне была явная тенденция на сокращение количества фолов в матчах. Об этом не стоит спорить, так как если поделить чемпионат на две половины, то за первую половину было зафиксировано более 39.5 фолов в среднем за матч, а во второй немногим больше 35. Это фактическая тенденция, которая подтверждается и в показателях команд.

Теперь о командах. Бостон - прошлый сезон по фолам 29-43-10, дома 18-19-4 и средние дома 16.44 свои фолы - 17.07 фолы соперников. Общий тотал фолов дома 33.51 за матч, во второй половине чемпионата 30.55 фолов за матч и всего 4 перехода этого тотала. Бостон с запасом самая низовая команда чемпионата в фолах, даже в плей-офф, где градус противостояния намного выше у Бостона было лишь 3 перехода этого тотала за 10 домашних игр.

Нью-Йорк по фолам 27-45-10, в гостях 18-19-4, средние в гостях 18.27- 18.85. Общий тотал фолов в гостях немногим более 37, но во второй половине (последние 20 матчей регулярки) 34.45 и 6 переходов тотала за 20 последних гостевых матчей. Между собой сыграли 4 матча в прошлой регулярке - 38 фолов и 44 фола в первой половине чемпионата и 28 фолов и 31 фол в его второй половине.

Рискну заиграть низ фолов в стартовом матче регулярного чемпионата - обе команды низовые в фолах, последние 20 матчей (Бостон дома и Нью-Йорк в гостях) у них крайне низкий показатель перехода этого тотала (20 процентов и 30 процентов соответственно), тотал на матч нормальный для НБА (во второй половине чемпионата среди всех команд среднее значение было немногим более 35 фолов за матч), у Бостона травмирован игрок, дающий в команде наибольшую эффективность по фолам соперников (Порзингис), у Нью-Йорка добавились игроки, способные защищаться качественно и без фолов (Аннуноби и Бриджес - одни из лучших в лиге по этому делу), размер Таунса и Рэндла в фолах равнозначен.

Поэтому аргументов больше заиграть ставку, чем нет. Не думаю, что в стартовом матче будут предпосылки для большого количества фолов в матче двух крайне низовых в фолах команд лиги.

Уралмаш по трешкам в текущем сезоне 4 победы - 3 поражения; средние 7.57 из 23.4 попыток; доля бросков трешками 35.8 процентов от всех бросков с игры.
Зенит по трешкам в текущем сезоне 1 победа - 5 поражений - 1 ничья; средние 8.0 из 22 попыток; доля бросков трешками 34.8 процентов.

У Зенита в сезоне одна победа по трешкам - дома над Пармой, которая дома еще может бросать много издали, но в гостях у них за 5 игр средние 5 из 20.4 попыток - практически не бросают. Уралмаш же в этом сезоне бросает больше, учитывая сложности с травмой ключевого "большого". В общем - больше 25 бросков издали Зенит совершил 1 раз за матч, Уралмаш 2 раза, больше 7 попаданий издали у Зенита 4 раза, у Уралмаша - 3. Уралмаш только 2 раза не удержал эту фору в сезоне - с ЦСКА, которые бросают издали в этом сезоне больше и результативнее и с УНИКСом, который более 50 процентов реализации в матче показал.

Да, Зенит безусловно сильнее, но здесь по статистике нет такого преимущества в трешках для такой форы. Заиграю.

Уралмаш по фолам 4 победы - 3 поражения; средние 19.14 свои фолы - 18.0 фолы противников.
Зенит по фолам 1 победа - 6 поражений; средние 19.71 - 23.71.

Как уже ранее упоминал наиболее сильный в провоцировании фолов игрок Уралмаша Эллис Октавиус (5.4 фолов соперников за матч в прошлом сезоне) сейчас травмирован и ситуация такая, что против Уралмаша соперники делают в среднем 18 фолов за матч, при этом до 20 фолов соперники только 2 раза за 7 игры добирались, максимум у соперников было 22 фола. Против Зенита сейчас делают почти 24 фола за игру, максимум фолов соперников Уралмаша (22) в матчах с Зенитом соперники переходили с сегодняшней форой 5 раз за 7 игр, сегодняшнюю фору соперники Зенита пробивали 6 раз за 7 матчей. Победил Зенит по фолам только ЦСКА - топовую команду в фолах соперников этого и многих прошлых сезонов.

Поэтому сыграю минусовую фору на Уралмаш: у них травмирован ключевой игрок, создающий проблемы с фолами соперников, в текущем составе на них много фолов не делают, против нового состава Зенита совершают намного больше фолов, новые легионеры хороши в провоцировании фолов, фору в 1.5 фола в матчах Зенита преимущественно соперником пробивается.

Лига-ВТБ. Фолы.

Здесь рискованную ставку заиграю. Ставка исключительно на предположении. Если не пройдет, то возьму перерыв по фолам до старта НБА как минимум (нужно статистику добрать, переходы с позиции фолов разобрать). Сейчас по фолам в ВТБ у меня 11-2, многое на предположении было, поэтому попробую.

Самара 1 победа по фолам - 5 поражений средние 22.2 свои фолы - 24.3 фолы противников. Переход этого тотала в 5 из 6 матчей сезона.
Астана 6 побед по фолам - 1 поражение, средние 22.3 свои фолы - 16.3 фолы противников. Переход тотала в 2 из 7 матчей сезона.

Здесь букмекер хитро дает. 4.5 форы на Астану и 18.5 на Самару при 16.3 средних Астаны. Но у Самары в прошлом сезоне за 26 матчей первого раунда лиги ВТБ меньше 19 своих фолов ни разу и не было, да и в этом меньше 20 фолов они не делали. Много фолов совершают, так из сезона в сезон. Против Астаны конечно много не делают, но есть момент - во-первых у Астаны оба перехода с такими же тбщиками как и Самара (Локомотив-Кубань и МБА). Во-вторых у Астаны ключевой игрок, дающий фолы Маркелл Джонсон выздоровел и уже набирает ход в фолах. В том году тоже проблемы с составом были, Самара на нем 10 сделала.

Рискну.

Всем привет!

Заиграю фору Самары по двошкам в матче с Астаной.

Самара по двошкам 3 победы - 1 поражение - 2 ничьи; средние 21.0 из 41.5 попыток, доля бросков двошками в броскахс игры 69.4 процентов.
Астана по двошкам 1 победа - 6 поражений по двошкам; средние 14.6 из 32.9 попыток, доля бросков двошками 57.6 процентов.

Не секрет, что у Астаны сложности с составом - только недавно восстановился Маркелл Джонсон, до сих пор травмирован Старкс, а в выездное турне с командой не поехал из-за травмы Джеймс Мюррей-Бойлз, а он игрок стартовой пятерки и у него более 70 процентов своих бросков это двухочковые. Вот смотрю я на стартовую пятерку Астаны в матче против УНИКСа с позиции доли двошек в бросках по сезону:
Джонсон - 72 процента;
Мурзагалиев - 12.5 процентов;
Утоми Дэниэл - 50 процентов;
Походяев - 35 процентов;
Смит - 100 процентов.
Из тех кто со скамейки выходил Мотивилов - 65, Айткали -29, Щербак - 18. Остальные и времени мало играли и не бросалт. То есть у команды в составе всего 3 игрока, которые бросают двухочковых попыток больше чем трешек. Еще момент - из тех кто сейчас в строю только у Джонсона больше 50 процентов реализация двошек. Вот они и бросили 33 двошки и 26 трешек, то есть трешки 44 процента бросков.

Самара не первый сезон сконццентрирована на двухочковых бросках, трешек бросают мало. Доля использования трешек - 30.6 наименьшая в лиге. В 5 из 6 своих игр даже 20 попыток трехочковых не сделали.
Поэтому заиграю минусовую фору по двошкам Самары.