Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Миннесота по фолам 4-8-2 и средние 19.64 - 21.21
Сакраменто по фолам 9-4-1 и средние 21.43- 20.14

Миннесота начала сезон с 4 матчей кряду с очень низким тоталом фолов меньше 32.0 за матч. Но там соперники такие были (Атланта, Денвер, Торонто, Майами), из которых некоторые сами очень мало фолов по средним делают, некоторые же мало заставляют фолить соперников. И уже на 5 матч с Ютой букмекер выдал уже тотал в 38.5 (делал ставку на этот матч да и прогноз по моему был). И вот с тех пор у них за 10 матчей в 9 как минимум общих 40 фолов было. У них дома уже 5 матчей кряду с тоталом не менее 43. И это не особо удивительно - у Миннесоты за последние 3 сезона не было сезона с тоталом фолов меньше 41.5 за матч. Они всегда шли с превышением тотала своих матчей над тоталом лиги как минимум на 1.5 - 2 фола. Дома у Миннесоты было 9 (22 процента) матчей, где команда не совершила 20 своих фолов, там где не переходили тотал 40.5 было больше матчей (14 из 41 домашнего), но это намного меньше, чем там где переходили (27 матчей). У них есть игроки, способные давать фолы соперников, но они достаточно часто успевают и своих фолов набрать. Они в прошлом матче за 20 фолов против Филадельфии без Эмбида сделали, а это по прошлому сезону событие с вероятностью менее 20 процентов случаев. Поэтому из статистики Миннесоты не кажется тотал 40.5 значительным.

Сакраменто в этом сезоне 5 матчей играли без своего лидера Фокса - дающего почти 6 фолов соперников за матч, плюс у них были 4 матча со сложными соперниками (Лейкерс, Даллас, Кливленд), первые из 2 сами делают меньше 17 фолов за матч. Но тем не менее это команда в фолах жесткая - они и в прошлом сезоне 40.57 средний тотал имели и в этом средние выше тотала на матч и меньше 40 фолов у них было только в отдельных матчах со сложными соперниками и там где без Фокса играли.

В том году перешли тотал 3 раза из 4 (37; 42; 47;50). Заиграю тб 40.5 фолов в матче.

Торонто по фолам 7-6-2 и средние 18.89-19.40
Чикаго по фолам 10-6-0 и средние 20.38 - 19.38

В этой ставке во многом опираюсь на личные встречи команд. Думаю тотал исходя из результата первой встречи команд в этом сезоне, где в одной из первых игр сезона команды в Чикаго провели напряженный матч, с овертаймом, где намолотили на двоих 51 фол. Сейчас команды провели 15 и 16 матчей соответственно и даже близко не подбирались к такому тоталу фолов, для обеих это максимум сезона. Вообще для команд такой тотал не характерен. За прошлые 2 сезона команды провели друг с другом 7 игр и переход был один (41 фол в матче в Чикаго), в играх в Торонто за 4 матча ни разу не переходили.

Торонто прошлый сезон средний тотал фолов 39.56, в этом 38.29 фолов за матч. Переходов было 5 - кроме упомянутого матча с Чикаго это два матча с Милуоки и матч с Далласом - командами, против которых хорошо за 20 фолов в среднем делают, а также матч с Детройтом у которого средний тотал в гостях под 43. Дома у них 5 из 8 матчей с тоталом меньше 38.

Чикаго исторически низовая в фолах команда - прошлый сезон средний тотал 37.66, 11 случаев перехода этого тотала за 41 выезд. В составе у них ничего не изменилось, не очень хорошая атмосфера, рассматривается возможность обмена одного из лидеров Лавина. Против Чикаго в их гостевых матчах одно из наименьших значений фолов соперников как в прошлом сезоне (18.73) так и в этом (18.5).
Они переходили этот тотал в гостях когда сами вбивали много - с Милуоки (средний тотал фолов противников в матчах дома - 21.71), Оклахома (21.25), в остальных же 4 матчах вв гостях средний тотал был 37.5.

Поэтому думаю здесь больше смотрится низ - большой тотал исходя из статистики команд больше исключение, чем правило, у Торонто много низовых матчей в фолах, против Чикаго исторически мало делают фолов в их матчах в гостях.

Заиграю тм 40.5 фолов в матче.

Пока недооценка Орландо продолжается буду их матчи заигрывать.

Орландо по фолам 3-12-0 и средние 20.8 - 23.7
Бостон по фолам 5-7-3 и средние 17.5 - 18.1

Орландо с запасом первая в текущем сезоне команда по показателю фолов соперников, так как на ней делают 23.7 фолов за матч, а за 15 проведенных игр в 14 соперники команды доходили до 20 своих фолов. У них нет зависимости от одного игрока - Банкеро, братья Вагнеры, Коул Энтони, Джейлен Саггс - любой из них может выдать матч с большим количеством фолов соперников.

Бостон в фолах в первую очередь защитная команда. Если взять прошлый сезон, то у них 34 процента побед по фолам дома и 61 процент в гостях. В этом у них в гостях 4 поражения по фолам за 9 матчей при средних 17.9 -18.0. Тенденция прошлого сезона не сильно изменилась, да и у них 5 матчей на выезде, где соперник и 18 фолов не переходил.

Поэтому и заиграю здесь плюсовую фору по фолам на Бостон.

Голден Стейт 9-5-2 и средние 21.9 - 19.9
Сан-Антонио 10-5-0 и средние 20.3 - 18.4

ГСВ исторически последние сезоны были лидерами лиги по количеству побед по фолам. Против них крайне редко много фолов делали, переходы тотала у них в большинстве случаев когда много фолов сделают именно они. Вот и в этом сезоне в Сан-Франциско у них 4 перехода за 8 матчей, из которых 3 когда они сделали много фолов против Миннесоты, Кливленда и Финикса (против всех этих команд совершают больше 20 фолов за матч). Еще один переход был с Хьюстоном, который играет на выезде безбашенным образом, они совершили против ГСВ 24 фола и за 5 их выездов для них 24 фола это был минимум. В общем, в основном переходят тогда, когда соперник из тех, кто может заставить много фолов сделать.

Сан-Антонио годами в фолах команда низовая, которая этот тотал в прошлом сезоне переходила всего 8 раз за 41 выезд. В этом сезоне у них Вембаньяма, но уже не раз говорил - его показатели в фолах пока очень средние, ведь не зря на САС делают всего 18.4 фолов за матч. У них уже 6 выездов в этом сезоне и 0 случаев перехода тотала, что не особо и удивительно, так как за эти 6 игр против них больше 18 фолов сделали лишь раз.

Посмотрел статистику последних трех сезонов: на площадке ГСВ играли команды между собой 5 раз, не переходили 41.5 ни разу. Максимум 38 было.

Заиграю тм 41.5 фолов в матче.

Сегодня нет ни НБА, ни НХЛ, заиграю небольшую ставку на Евролигу и думаю на сегодня мне хватит.

Виртус по двошкам 5-3-1 и средние 20.89 из 36 попыток
Фенербахче по двошкам 1-5-3 и средние 17.67 из 32.7 попыток.

В этой ставке играю от статистики Фенербахче, которые за сезон только 1 раз больше 40 2-очковых бросков сделали, которые в гостях за 5 игр лишь раз 20 двошек попали. У команды большой упор на трешки - 48 процентов бросков это трешки. В стартовом составе 4 из 5 игроков не менее 40 процентов бросков трешками делают, плюс в запасе как минимум двое такие же. У них был матч с ЦЗ против которой они минимум трехочковых за сезон бросили (24) и матч тот они провалили, набрав лишь 56 очков. После этого с Маккаби уже больше трешек бросили, чем двошек. Команда активного использования трехочковых бросков.

Виртус дома в 4 из 5 матчей уходил за 20, только против ЦЗ попали 19. А так дома 22.4 дома 22.4 из 38. Фенер в гостях 15.8 из 32.4. И бросают Виртус намного больше и реализуют.

Баскетбол. Лига ВТБ. Трехочковые броски.

УНИКС бросает 22 броска издали в среднем за матч и попадает 7.8. При они ни разу не бросили издали 30 бросков (по средним это 45 процентов всех бросков команды). У них лишь 1 матч за 10 игр, где они попали больше 9 трешек. Перехода было 3 - с Зенитом и Енисеем, бросающими намного больше 40 процентов своих бросков дальними, перешли за счет того, что соперники ушли за 10. Еще один переход - c Самарой, где сами попали 47.5 процентов и Самара попала 50 процентов дальних - такой матч больше исключение, чем правило.

ЦСКА бросает 22.5 броска издали и попадает 8.6 за матч. Также не было ни одного матча с 30 дальними бросками. Переходов тотала за 11 игр было 3 - два с Локомотивом и Автодором, где соперники ушли за 10 точных трешек и против Минска, позволившего ЦСКА реализовать 56 процентов дальних.

Получается обе команды бросают немного издали, у обеих переходы в основном если соперники бросают и попадают много, как исключение по одному матчу с невероятно высокой реализацией. Сами же команды ни разу не делали 30 бросков за матч, поэтому сыграю низ трешек в матче.

Миннесота по фолам 4-7-2 средние 19.46 -21.08
Филадельфия по фолам 6-7-1 средние 20.07-19.71

Здесь ставка от предположения. У Филы back-to-back. У лидера Филадельфии Джоэля Эмбида давние проблемы с коленями, из-за которых он много матчей пропустил в прошлом сезоне и зачастую пропускал матчи back-to-back (вторые матчи за два дня). В этом году у него уже было 2 таких матча - в обоих он играл меньше времени, в обоих бросал меньше штрафных. Бруклин сделал 14 фолов против Филадельфии, Бостон - 15 фолов, очевидно, что это существенно ниже средних по сезону. В прошлом сезоне было 6 матчей таких на выезде у Эмбида и все идентичны - меньше игрового времени, в 5 из 6 соперник не переходил 20 фолов. Но в том сезоне был Харден, который мог много фолов собрать, в этом его нет, травмирован Убре, из помощников в фолах только Макси и крайне редко Харрис.
Миннесота в этом сезоне жестче и против нее за 13 матчей в 10 до 20 фолов соперники доходили. Да и Таунс играет, пропустивший значительную часть прошлого сезона. Да, против крутых команд в фолах не особо получается, но против остальных вполне.

Здесь риск в том, что Миннесота клиент Эмбида - он не раз привозил ей и 10 и 15 фолов, но это в матчах в Филадельфии. В Миннесоте многое иначе и кстати в том сезоне матч back-to-back с Филой с Эмбидом в составе был в Миннесоте - 16 фолов сделали Миннесота.

Поэтому и сыграю фору Филадельфии по фолам в матче - если Эмбид сыграет, то статистически он в матчах на второй день менее эффективен, если не сыграет, то по прошлому сезону это 13 побед по фолам Филадельфии за 16 матчей.

Думаю здесь больше шансов на победу Филадельфии по фолам в матче.

Заиграю на немного ставочку рискованную - плюсовую фору по двошкам на Астану.

Енисей по двошкам 3-7-1 и средние 18.27 из 36.27; доля двошек в бросках 58.3 процента
Астана по двошкам 4-4-2 и средние доля 19.3 из 39.1; доля двошек в бросках 62.4 процента

Задумка в том, что Енисей бросает намного больше бросков издали (его победа по трешкам в этом матче оценивается кефом 1.28) и больше 20 двошек у них всего 3 раза было, у Астаны же цифры стабильные - все матчи от 17 до 23 двошек попадают. Минимум с ЦСКА был, когда меньше 45 процентов реализовали. Против Енисея 56.5 забивают. Рискну.

Шарлотт по фолам 8-5-0 и средние 20.92 - 20.02
Вашингтон по фолам 7-5-1 и средние 19.46-18.15

Вашингтон в пятерке команд НБА, против которых делают менее всего фолов. Играют они слабо, у них ушел в межсезонье Порзингис - ключевой игрок, дававший более 6 фолов соперников и замены ему не нашли. Поэтому во многом все закономерно - они там где и должны были быть. В гостях у них 4-2-1 и средние 20.43 - 17.86. Они проиграли в гостях по фолам Индиане (9-4-0 в сезоне и плюс 3.5 фола средней разницы) и Бруклину, против которого фолят меньше всех в НБА и у которого были проблемы с ключевыми игроками в фолах. Торонто, которые идут по сезону 7-5-2 победили в 9 фолов, Филадельфию (6-7-1) победили в 11 фолов, Атланту в 9 фолов, сегодняшнего соперника Шарлотт в 4 фола.

Шарлотт звезд с неба не хватают, но сейчас у них меньше проблем в фолах - начал собирать стабильно фолы Хэйворд, заиграл после дисквалификации Майлз Бриджес, сразу войдя в топ 3 команды по количеству штрафных бросков и пусть у них дома 5-3, но там 4 победы из 5 над командами, имеющими менее 50 процентов побед по фолам, которые заставили перефолить себя не только Шарлотт, но и многие другие команды лиги.

Поэтому заиграю фору 0 по фолам на Вашингтон, чьи показатели по фолам в гостях жестче, плюс 2 игры уже в этом сезоне были между командами по одной у каждой дома и обе они завершились победой по фолам Вашингтона с разницей в 4 фола.

Небольшой экспресс на Лигу ВТБ.

(1) Енисей (по фолам 5-6-0 и средние 20.0 - 21.1) против Астаны (по фолам 6-4-0 и средние 22.8 - 18.0). Енисей проиграл дома по фолам все 4 игры и на выездах достойно смотрелся в матчах с топами: ЦСКА победили в 1 фол, УНИКСу проиграли в 1 фол, только в матче с Зенитом победили в 6 фолов. У Астаны же в гостях четыре победы в 3 и более фола, да и в сопоставлении с топ клубами лиги все намного грустнее: ЦСКА победили в 14 фолов, Зенит в 12, УНИКС в 10. Поэтому здесь думаю по фолам п 2.
(2) И Парма и Самара 65 процентов своих бросков совершают двухочковыми. У Самары дома 23.83 двошки из 41.5 попыток и до 20 своих точных двошек команда доходила в 5 из 6 домашних матчей. Парма в гостях попадает 21.5 из 40.3 и до 20 своих точных двошек команда добиралась 4 раза за 6 выездов. Не добрались в матчах с Зенитом и Руной, где реализовали меньше 50 процентов бросков двошками и не набрали даже 70 очков за матч. Но Самара не образец в обороне - против них 56.5 процентов двошек реализуют, да и в 80 процентах случаев соперник 70 очков набранных переходит. Поэтому думаю неплохие здесь шансы тотал перейти.

Бостон по фолам 5-6-3 и средние 17.71 - 18.07
Милуоки по фолам 5-8-1 и средние 19.50 - 20.50

Бостон - это в первую очередь хорошая защитная команда, которая слишком много фолов делает редко, но и редко много делают против нее. Проигрывали по фолам только плюсовикам - Бруклин (дважды), Шарлотт, Мемфис, Фила, Индиана - абсолютно все команды с плюсом по фолам (больше делают сами, чем на них). С такими как Милуоки (делают меньше сами, чем на них по средним) 4 матча и ни одного поражения. Во многом цифры Бостона сделаны на матчах с Бруклином, против которых мало фолят и у них были проблемы с составом - вот за 2 матча и создалось преимущество Бруклина в 16 фолов. Без этих матчей Бостон в фолах был бы плюсовиком
Милуоки исторически последние 3 сезона всегда меньше 40 процентов побед по фолам. Видно было, что была микротравма у Янниса, не искал агрессивно фолы в матче с Шарлотт, но постепенно все нормализуется уже и Бостон для него принципиальный соперник.

Здесь заиграю плюсовую фору на Бостон. Против Бостона много фолов не делают, а в составе Милуоки есть игрок топ 1 НБА по фолам соперников, у которого всегда особый настрой на эти матчи, в прошлом сезоне Милуоки за 3 матча ни разу по фолам не победили, в серии плей-офф сезона 21-22 Бостон во всех матчах давали с форой в минус 2.5 и 3.5 фола. Поэтому немного странно здесь видеть плюсовую фору в фолах на Бостон.

Заиграю Бостон с плюс 1.5 фола.

Дам прогноз по ранней линии.

Атланта по фолам 3-8-2 и средние 18.62 - 20.46
Бруклин по фолам 6-6-1 и средние 18.85 - 17.00

Атланта - команда, которую сложно заставить сделать много фолов. У них 2 последних сезона меньше 40 процентов побед по фолам, как и в текущем и за 41 домашний матч прошлого сезона Атланта лишь 10 раз делала более 20 фолов. Этот сезон не исключение - за 13 проведенных матчей Атланта лишь 2 раза делала больше 20 фолов за матч, против нее 7 раз более 20 и еще 3 раза ровно 20. С сравнении с прошлым сезоном в создании проблем с фолами для соперников слабее не стали.
Бруклин - команда, входившая по итогам прошлой регулярки в тройку команд, против которых совершают минимум фолов (18.5), в этом сезоне на них делают 17 и это более чем на 1 фол меньше, чем у любого другого соперника. Думаю ситуация у них со временем немного наладится, так как возвращается Кэм Томас (1.9. - 4.4) - основной игрок, на котором делают больше всего фолов.

В этом матче несмотря на возвращение Томаса думаю больше шансов на победу по фолам у Бруклина, так как Атланта в создании фолов соперников стабильная команда, для которой победы по фолам редки, да и для игроков после травмы крайне редко первые матчи проходят феноменально. В личных встречах прошлого сезона Атланта за 4 игры против Бруклина ни разу по фолам не победила, максимум 18 фолов совершили против них.

Лучше конечно подождать предварительных составов, чтобы понять кто играть будет у Атланты, а кто нет, но к 12-00 бук обновляет линию и думаю фора 0 на Бруклин уйдет, поэтому рискну на раннюю ставку. Заиграю фору 0 на Бруклин по фолам в матче.

Сильно ничего особо не нравится на эту ночь, здесь заиграю экспрессом то, что выглядит более или менее интересно.

(1) Индиана очень много передач в своих матчах раздает, Халибертон на верхах по этим показателям. За 12 матчей у них всего 1 поражение от Бостона и средние 30.25 за матч. Атланта 26.5 средние и свыше 30 передач только 1 раз делали. У Атланты всего 4 победы по передачам и все когда соперник не более 24 передач делал, а у Индианы средние за 30 по сезону.
(2) Юта в том году имела 43 средний тотал фолов дома и 39 в гостях. В этом у них 45.7 дома и 37.83 в гостях. За 6 выездов перешли этот тотал лишь раз - с Миннесотой, у которой 40.54 средний тотал по сезону. Лейкерс же очень мало делают дома сами - 16.85 и переходили тотал за 7 домашек 2 раза - в дерби с Клипперс и с Финиксом, где Дюрант выдал рекорд сезона для игрока - 14 фолов на игроке за матч.
В том году в Лос-Анджелесе за 2 матча тотал этот не переходили.

Всем доброй ночи!

Парлей на лигу ВТБ.

(1) МБА (5-5-1 по двошкам и средними 19.36 из 37.63) против Уралмаша (8-3-0 по двошкам и средними 22.54 из 43.63). Здесь и по средним разница большая и бросают Уралмаш больше всех двошек в лиге. А МБА бросает больше 40 процентов бросков трешками (Уралмаш 34 процента бросков) и в матчах с командами, бросающими больше 40 процентов дальними Уралмаш меньше чем 5 бросков дввошками не побеждал.
(2) Зенит в последнем матче ПРОИГРАЛ по двошкам Минску. Обе команды бросают 45 процентов бросков решками. Зенит по двошкам 17.1 из 31.7, Нижний Новгород 17.7 из 34. Меньше двошек в этой лиге никто не бросает. У Зенита 4 перехода тотала за 11 матчей. У НН всего 2 (с Астаной и Локомотивом по 40) - командами, которые намного меньше трешек за матч бросают.

Снова Орландо фаворит по фолам. Поэтому сыграю Торонто. По статистике здесь слишком громадная разница. Орландо 3-10-0 и средние 20.92 -23.85 очень сильны в создании проблем соперникам с фолами. Против них в 12 из 13 матчей соперник до 20 фолов добирался. Торонто годами не менее 50 процентов побед по фолам. В этом сезоне 6-5-2 и средние 19.08 - 19.08 да и у них в гостях лишь одно поражение по фолам от крайне слабых в этом деле Сан-Антонио.

Здесь нравится фора 0 по фолам на Торонто.

(1) Детройт убийцы, победившие по фолам в 11 из 14 матчей, но и Денвер в гостях 5-1 и там только Мемфис против них в гостях 20 фолов покорил, остальные и 18 не переходили.
(2) Про Сан-Антонио писал уже много - они 8-3-1 по фолам идут - Вемба в фолах не впечатляет абсолютно. За 12 матчей лишь в 4 против них больше 20 фолов делали. Против Клипперс же средние 21.4, против них 8 из 11 добирались до 20 фолов, у 3 команд именно с Клипперс максимум фолов по сезону (Лейкерс, Даллас, Хьюстон). Играли уже в Лос-Анджелесе 23-16 в пользу антошек.
(3) Сыграю низ в матче Майами и Чикаго - считаю мне тогда не повезло. Две низовые команды - Чикаго исторически дома все сезоны меньше 38, Майами в этом меньше 38.