Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Чикаго текущий сезон по фолам 2 победы - 2 поражения, средние 16.75 свои фолы - 17.5 фолы противников. Самая низовая команда лиги по всем показателям (свои фолы, фолы соперников, общие фолы). Прошлый сезон 37-41-4 и средние 18.79-18.76.

Орландо текущий сезон по фолам 1-3 и средние 21.25 - 25.5. Прошлый сезон 27-46-9, средние 19.73-20.85.

Чикаго из сильных команд в фолах сыграли только с Милуоки (победа 17-14), остальные три соперника имели больше побед по фолам чем Чикаго в прошлом сезоне. Плюс с Нью-Орлеаном когда играли у тех пропускал матч Зайон, играли с Мемфисом, у тех не играл Морант, важнейшие игроки в фолах соперников для этих команд. Сегодня же матч против достаточно сильно в создании фолов соперников команды, которая была первой по среднему значению фолов соперников в прошлом сезоне, в этом сезоне они по этому показателю третьи. У Орландо никто не ушел из 6 игроков, на которых в прошлом сезоне более 2 фолов делали.

В прошлом сезоне из 4 игр Чикаго проиграли по фолам только 1. Посмотрел - больше всего фолов тогда сделали на Лавине, Дерозане, Карузо и Драммонде. Троих последних как известно в команде уже нет.

Заиграю фору 0 по фолам на Чикаго, считаю их шансы на победу по фолам здесь выше.

НБА. Фолы.

Поделюсь своим видением по отдельным матчам НБА.

Вашингтон текущий сезон по фолам 1 победа - 1 поражение - 1 ничья, средние 23.0 свои фолы - 22.67 фолы противников. Прошлый сезон 50-26-6, средние 19.95-17.96
Атланта текущий сезон 0-2-2 и средние 23.25 - 27.0. Прошлый сезон 30-45-7, средние 18.57-19.45

Как видим и в прошлом и в этом сезоне Вашингтон - это команда, которая больше совершает фолы, чем делают на его игроках. В сравнении с прошлым сезоном важное изменение - приход центрового Валанчунаса, который в фолах неплох и 2 номера драфта Сарра, который в провоцировании фолов пока никакой. Проиграли дома в 2 фола Кливленду, достаточно сильной команде в провоцировании фолов. Посмотрел статистику матча - ключевую роль там сыграл Кайл Кузма, создавший фору сопернику в 5 фолов. Сегодня его не будет. И матч с Атлантой, которые в пятерке НБА по отрицательной разнице фолов и вторые по среднему значению фолов соперников (27 за матч). В прошлом сезоне Вашингтон побеждал Атланту по фолам во всех 4 матчах регулярки, победил 25-22 и позавчера на площадке Атланты. Учитывая все обстоятельства, думаю и сегодня его шансы на победу по фолам выше.

Партизан по фолам 3 победы - 1 поражение - 1 ничья, средние 20.2 свои фолы - 18.4 фолы противников;
Монако по фолам 2 победы - 3 поражения, средние 19.4 свои фолы - 22 фолы противников.

Партизан в этом сезоне в Евролиге проиграл только 1 раз по фолам в 1 фол Виртусу, у которого за 20 последних игр на выезде в Евролиге всего 1 поражение по фолам. В Адриатической лиге у Партизана по фолам 3 победы и 3 поражения.

Монако победили по фолам Барселону (2-4 по фолам) и Милан (1-5 по фолам), командам в фолах достаточно серьезным, причем в обоих случаях победа в 1 фол была. Маккаби в 4 фола уступили, Виртусу в 3 фола, Парижу в 8. Во внутреннем чемпионате за 6 игр победили только 1 раз - с Лион-Виллербаном, причем перед матчем Евролиги этот матч пропускал Майк Джеймс - основной в провоцировании фолов соперников, также 8 минут сыграл Мотеюнас и меньше 20 Джетах - в фолах соперников игроки ключевые. В остальных 5 матчах чемпионата Франции уступили всем соперникам от 5 до 8 фолов.

В прошлом сезоне Монако победили Партизан с этой форой в обоих матчах, думаю от этого и котировка, но тот Партизан в фолах соперников действительно сильный был, но в межсезонье поменялась вся команда (один игрок Капривица остался).

Получается, что Монако за 5 игр текущего сезона эту фору ни разу не отдавали, а Партизан ни разу за 5 игр не смог заставить соперников пробить эту фору. Во внутреннем чемпионате показатели Монако намного стабильнее, ключевые игроки в строю и не ожидается, что кто-то пропустит матч. Поэтому, считаю, что у Партизана больше шансов на победу по фолам в матче. С подстраховкой заиграю фору плюс 1.5 фола.

Тотал конечно не маленький, но с другой стороны против Зенита делают 22.8 фолов за матч и дома за 5 проведенных игр только раз соперники не преодолели этот тотал - с Пармой, командой у которой не было ни одного матча в сезоне с тоталом более 40 фолов. Самара в гостях за 4 проведенных матча не переходила этот тотал только один раз за четыре выезда и этот была Парма, против которой делают 16.6 фолов в этом году.

Поэтому здесь рискну.

Думаю здесь более вероятна фора команды гостей.
Енисей реализовывает в среднем 15.75 бросков из 37.4 попыток и реализация составляет 41.5 процентов. Это очень низкие показатели. Максимум забивали 18 и только в матче против Пармы у них было более 50 процентов реализации двухочковых бросков. Енисей не победил по двошкам ни в одной из своих игр в этом розыгрще лиги ВТБ, а их было уже 9

Абсолютно все случаи (а их было 4) когда Нижний Новгород переходил этот тотал были с командами, которые провоцируют более 22 фолов соперников за матч в среднем. Против Енисея же всего 2 раз соперники делали более 20 фолов за матч, у них ушли ключевые игроки в фолах в межсезонье, много фолов на них не совершают. Поэтому рискну сыграть низ ИТ гостей в этом матче.

Енисей по фолам 5 побед - 4 поражения - 0 ничьих, средние 19.2 свои фолы - 19.2 фолы противников.
Нижний Новгород по фолам 6 побед - 3 поражения, средние 22.1 - 19.4

В матчах Енисея переход тотала отмечался лишь 1 раз (43 фола с Самарой), сами делали больше 20 фолов 3 раза за 9 игр, против них делали более 20 фолов 2 раза, общий тотал фолов на 4 меньше тотала на матч. Все характеристики в пользу тм фолов в матче.

В матчах Нижнего Новгорода переход тотала был 3 раза за 9 игр: c ЦСКА, где сами сделали 26 фолов, Локомотивом, где сами сделали 25 фолов, а также с Автодором, у которого средний тотал 42.5 фолов.

Основываюсь на том, что и против Нижнего Новгорода и против Енисея лишь по 2 раза делали более 20 фолов, там не так и много игроков, специализирующихся на провоцировании фолов.

1) Даллас идет 3-0 по фолам в этом сезоне, но это команда, у которой было второе нижнее значение побед по фолам в прошлом сезоне (21) и соперники были сложные для Далласа шпоры (они и в прошлом сезоне 3 матча из 4 с ними забрали по фолам), а также крепкие в фолах Юта и Финикс. Миннесота не особо стабильная в фолах. У них 1 поражение в этом сезоне по фолам (от Торонто идущих 4-0). Заиграю плюс 2.5
2) У Юты болье времени получают Кейонте Джордж, хорош Марконеен, хорош Коллинз. У Сакраменто пришел сильный в ффолах Дерозан.
3) Нет Стефаб нет Уиггинса. Дмаю низ здесь

Ставка авантюрная, говорю сразу, так как Орландо бросает 42 броска за игру в новом сезоне, а Индиана по средним на 10 бросков меньше. Но дело в том, что против Индианы в прошлом сезоне бросали меньше всех издали, так как в защите они не очень и можно набирать очки из краски. И поэтому Индиана часто побеждала по трешкам (там более 60 процентов побед было) не потому, что забивали много, а потому, что против них мало бросали. Рискну на немного заиграть.

От меня на сегодня все. Эту ночь активно следить за НБА не буду.

Всем доброй ночи!

Возьму на немного риск в футболе.

Мальорка дома практически не ловит. У них дома в среднем 0.9 офсайдов противников было. В этом году 0.6 офсайдов противников за матч. За 5 матчей дома этого сезона 0 случаев перехода тотала соперником, за 19 матчей прошлого сезона 3 таких случая.
Атлетик Бильбао за 10 игр этого сезона 4 раза попадал в офсайд более 1 раза. Но в основном с ребятами, которые ловят много - Барселона, Севилья, Хетафе. А здесь Мальорка, у которой дома и в этом и в прошлом сезоне меньше 1 средние.

Рискну.

Результаты матчей команд в новом сезоне:

Юта - Мемфис 24-35, Хьюстон - Мемфис 32-25, Мемфис - Орландо 24-20.
Нью-Орлеан - Чикаго 17-16, Милуоки - Чикаго 14-17, Чикаго - Оклахома 19-18.

В этом прогнозе не опираюсь на цифры прошлого сезона, так как у Чикаго многое в фолах зависело от Дерозана, а он уже в Сакраменто. Что же касается Мемфиса, то большая часть игроков, играющих в команде сейчас не участвовали в значительной части игр прошлого сезона по причине травм или дисквалификаций.

Мемфис 2 победы по фолам и 1 поражение. У них сложность в том, что новый центр команды Зак Иди молод и недостаток опыта приводит к быстрому получению фолов. Так было с Ютой, где он сыграл только 15 минут. Но дело в том, что "большие" Чикаго Вучевич и Патрик Уильямс не дают много фолов соперников, в этом деле они игроки слабые. В предсезонке был матч, где у Чикаго и Вучевич и Уильямс играли и Лавин, так Иди хоть и немного сыграл, но с 0 фолов. Понятно, что предсезонка но все же. Плюс вернулся на 3-й матч после травмы Джексон Джуниор, а с ним в защите спокойнее. Сами же они фолы сопернику стабильно поставляют Победа дома по фолам над Орландо не смущает - Орландо это самая провоцирующая фолы команда лиги прошлого сезона - на них делали 20.8 с запасом больше всех в лиге.

Чикаго после ухода Дерозана с созданием фолов соперникам пока испытывает сложности. На них максимум сделали 18 за 3 игры сезона. Опять же, там в фолах могут что-то Лавин и Коби Уайт, от остальных ждать провоцирования фолов сложно. Скамейка практически в ноль работает.

Поэтому думаю здесь больше шансов на победу по фолам именно Чикаго. У Мемфиса больше игроков, способных провоцировать фолы соперников, восстановился сильный защитный игрок Джексон Джуниор, у Чикаго сложности в поставках фолов соперников, их большие в этом деле слабенькие. Заиграю плюсовую фору, потому что во многих проигранных последних ставках по фолам НБА мне не хватало 1 фола, а у Чикаго в прошлом сезоне в гостях более 30 процентов поражений по фолам в 1 фол было. Поэтому подстраховка тоже не помешает.

Ну и сыграю опять же верх ИТ УНИКСа в матче против МБА. УНИКС не совершал столько фолов 4 раза за 9 игр сезона и здесь важно, что это были Автодор, Астана, Уралмаш, Парма. Это всё команды, против которых фолов совершается не так и много - у всех тотал фолов соперников средний менее 20 за матч. У МБА средний тотал фолов соперников 22.7 как в этом, так и в прошлом сезоне. А против МБА за 27 игр на выезде в этом и прошлом сезоне 19 фолов не совершила только Парма (18), самая низовая команда лиги.

Поэтому рискну.

Попробую верх фолов сыграть в этом интереснейшем матче.

УНИКС по фолам 3 победы - 5 поражений - 1 ничья, 19.1 свои фолы - 21.7 фолы противников.
МБА по фолам 4 победы - 5 поражений, 22.4 свои фолы - 22.7 фолы противников.

МБА и в прошлом сезоне были верховыми в фолах, когда за 13 матчей на выезде первого раунда перешли этот тотал 12 раз. Все дело в том, что команда и сама делает много фолов и что более важно много фолов делают против них. За 9 матчей текущего сезона тотал в 40.5 они не перешли 3 раза: Парма (команда низовая в фолах, средний тотал 35.8 фолов за матч, 0 переходов тотала за 10 игр), Уралмаш (38.3, 3 перехода за 10 матчей) и 40 фолов с Нижним Новгородом. Еще такая особенность и в прошлом году и в этом не было перехода тотала с командами, против которых по средним меньше 20 фолов делают (Парма, Уралмаш и Нижний Новгород именно такие) и все матчи проигрышные по фолам для МБА, то есть на игроках МБА делают фолы, а соперник по провоцированию фолов слаб и до тотала не дотягивает. Против УНИКСа же за 9 игр не было ни одного матча, когда соперник менее 20 фолов совершил.

УНИКС по фолам не переходил этот тотал 4 раза за 9 игр. Не переходил с теми же Уралмашем и Пармой, а также с Астаной и Автодором. И здесь тоже, это все матчи с соперниками, на которых менее 20 фолов по средним делают и все матчи с поражениями по фолам УНИКСа, когда именно УНИКС не совершил много фолов. Но на МБА все же и в это и в прошлом сезоне делали 22.7 в среднем за матч.

Да, игровые силы команд не равны, но все же за 27 гостевых игр МБА в прошлом и текущем сезоне было только 2 игры, когда соперник МБА не делал 20 фолов против них (с Пармой в этом и с Астаной в прошлом сезоне). Между собой команды оба матча в прошлом сезоне верхом сыграли, минимум 44 было.

Заиграю тб 40.5 фолов за матч.

Двойник на часовые матчи в прогнозе отражу. Уверенности большой нет, но хочу матч Милуоки посмотреть.
1) Играли недавно 22-22 итог по фолам. Там Зайон фолы хорошо у соперников пособирал, но помощи не было. У Портленда и Грант и Саймонс фолы собирали. Заиграю плюс 3.5 на пеликанов.
2) Как бы там ни было, а у Милуоки в прошлом сезоне в гостях 50 процентов матчей выше этого тотала, а Бруклин в этом сезоне в защите проблемы - очень много фолов с Атлантой 32-20, с Орландо 31-19, это обе команды сильные в провоцировании, как и Милуоки. Заиграю верх.

Всем доброй ночи!

Прошлый сезон
Уникаха по фолам 19 побед - 11 поражений - 4 ничьи, средние 21.05-20.38,
Барселона по фолам 7 побед - 24 поражения - 3 ничьи, средние 17.91 - 21.21

Новый сезон
Уникаха по фолам 2-2-0; средние 20.75-19.75
Барселона по фолам 2-2-0; средние 21.25 - 21.0

И у Уникахи и у Барселоны не было больших изменений в составах, несколько игроков пришли/ушли, но игроки существенные в фолах остались те же. Барселона в новом сезоне победила по фолам Тенерифе и Басконию, которые и раньше имели менее 50 процентов побед по фолам. Уникаха же такими не были. Они победили достаточно слабые в фолах Гранаду (3-1, поражение по фолам Уникахе для Гранады было единственным в чемпионате 24-25), а также новичку Корунья-Баскет, проиграли 2 раза в 1 фол Жироне (3-1 по фолам в сезоне) и Лериде (4-0 по фолам в сезоне).

Статистика Барселоны прошлого сезона в провоцировании фолов намного сильнее, в прошлом сезоне Барселона в регулярке у Уникахи по фолам не выигрывала, в новом побеждали только сильных в фолах. Уникаха же обыграла двух слабых и двух уступила в 1 фол. Играю фору 0 на Уникаху.

1) Здесь основа ставки в том, что и Бильбао и Валенсия серьезно обновили свои составы в межсезонье и из команд, практически не использующих трехочковые броски они превратились в дальнобойные. Валенсия бросает 36 трешек в среднем за игру и минимум бросков у нее был 30 за 4 игры сезона, бывает не летит, как с Ховентудом (5 точных) и Манресой (6), но с Андоррой попали 12, с Бреоганом 19.
Бильбао бросают в среднем 26, попадают 8.25 за игру, доля бросков трешками 43 процента.
Думаю у этих ребят совместными усилиями есть неплохой шанс перейти этот тотал.
2) Они конечно стали бросать меньше двошек за игру, но думаю тотал в 17.5 двошек они должны переходить, так как обе попадают в среднем в 2 раза больше.